guzikiewicz69 22.12.10, 21:00 Dlaczego jedna z dziś podjętych uchwał RM jest nieważna ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
esscort Re: prosta zagadka ;))) 22.12.10, 22:18 przewodniczący o czymś zapomniał? Odpowiedz Link Zgłoś
guzikiewicz69 Re: prosta zagadka ;))) 22.12.10, 22:33 Przewodniczący i 20 radnych & company ;))). Czekam na prawidłową odpowiedź, dla ułatwienia dodam, że chodzi o tryb i sposób głosowania. Szkoda, że na forum nie występuje już Kowalik, ona by zajrzała do BIP-a i odpowiedziała. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: prosta zagadka ;))) 22.12.10, 22:37 ale udało się wybrać wiceprzewodniczącego? Odpowiedz Link Zgłoś
guzikiewicz69 Re: prosta zagadka ;))) 22.12.10, 22:42 Wytrwałem jedynie jakieś 2 godzinki poświęcone prawie wyłącznie wyborowi komisji rewizyjnej, było fajnie. Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re: prosta zagadka ;))) 22.12.10, 22:51 guzikiewicz69 napisał: > Szkoda, że na forum nie występuje już Kowalik, ona by zajrzała do BIP-a i odpowiedziała. Występuje od czasu do czasu. Czytam, ale "wstrzymywam" się od pisania, żeby nie było potem, że koalicja nie wyszła, bo Kowalik się wtrącała;) Co do pytania - nie chce mi się sprawdzać, ale na pierwszy rzut oka widać, że wiceprzew. gdzieś zbyt daleko w kolejce;) Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Tadam 22.12.10, 22:21 2010-12-22 Informacja Gazety Łomiankowskiej Redakcja Gazety Łomiankowskiej informuje, że od dnia 22 grudnia br. do odwołania zawiesza przyjmowanie reklam oraz ogłoszeń. 2010-12-22 O twórcach UE w Łomiankach 20 grudnia w Pałacu Lubomirskich w Warszawie, w uroczystości zorganizowanej przez Kongregację Przemysłowo-Handlową Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej, prof. Jerzy Buzek odebrał nagrodę „Syzyfa 2009” za wszelkie działania przyczyniające się do rozwoju Polski. W uroczystości wziął udział burmistrz Łomianek Tomasz Dąbrowski. W odpowiedzi na pisemne zaproszenie burmistrza - prof. Jerzy Buzek pozytywnie odniósł się do przeprowadzenia w Łomiankach wykładu poświęconego inspiracjom chrześcijańskim o życiu i działalności twórców zjednoczonej Europy: Roberta Schumana, Alcide De Gasperiego oraz Konrada Adenauera. lomianki.pl Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 22.12.10, 22:24 Czyżby naprawdę gazłom maił zostać przekształcony w biuletyn? Byłaby to jakaś konsekwencja. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 22.12.10, 23:05 esscort napisał: > Czyżby naprawdę gazłom maił zostać przekształcony w biuletyn? Byłaby to jakaś konsekwencja Może i konsekwencja, ale i głupota zarazem. Duża głupota, likwidować tytuł znany w Łomiankach od wielu lat. Gazłom trzeba zmieniać, otwierać na mieszkanców, na nową tematykę, uczynić go pismem bardziej dyskusyjnym - jak najbardziej, ale nie zamieniać na urzędowo-biurokratyczny biuletyn. Publikowanie w druku takiego biuletynu po pierwsze, nikogo nie zainteresuje, po drugie - czyste marnotrawstwo gminnej kasy. Wszystkie urzędowe wiadomości można o wiele szybciej podawać na gminnej stronie internetowej, łatwo i szybko je aktualizować. Zaskakujący krok z tymi ogłoszeniami, bo sporo zarabiały. Ale jeden z niesławnych radnych ubiegłej kadencji skarżył przecież gminę, że nie może prowadzić takiej działalności. O ile pamiętam, sprawa skończyła się niczym. Czy teraz inny organ będzie zarabiał na ogłoszeniach? Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Re: Tadam 22.12.10, 23:21 Niech się martwią ci, którzy wybrali dużą głupotę. :P Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 22.12.10, 23:24 Ale część osob związanych z TŁ od dawna twierdziła, że urząd nie powinien zajmować się wydawaniem gazet. Z tego punktu widzenia jest to konsekwentne. Może i szkoda tytułu, ale - jak uczy doświadczenie - wydawanie gazety przez urząd zawsze kończy się tak samo - gazeta staje się nośnikiem propagandy. Więc może powinno sie np. wydzierżawić tytuł organizacji społecznej lub firmie (gdyby się chętna znalazła) Na ogłoszeniach był przychód, ale przecież gdyby tak obliczyć koszty, to do gazłomu podatnik dokładał. Nie mam pojęcia, jakie sa plany z gazłomem, ale jeśli jest to krok w kierunku uwolnienia gazety od wpływów urzędników, to dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 22.12.10, 23:31 esscort napisał: > Ale część osob związanych z TŁ od dawna twierdziła, że urząd nie powinien zajmować się wydawaniem gazet. Z tego punktu widzenia jest to konsekwentne. Może i konsekwentne :(( ale czy każda konsekwencja zasługuje na uznanie? Kuba Rozpruwacz też był konsekwentny. Odpowiedz Link Zgłoś
roberto19633 Re: Tadam 23.12.10, 19:21 drabbu napisał: > esscort napisał: > Ale część osob związanych z TŁ od dawna twierdziła, że u > rząd nie powinien zajmować się wydawaniem gazet. Z tego punktu widzenia jest to > konsekwentne. > > Może i konsekwentne :(( ale czy każda konsekwencja zasługuje na uznanie? > Kuba Rozpruwacz też był konsekwentny. Skoro Tytuł bierze się za politykę, przestaje być obiektywny, oprócz bałwochwalczych pokłonów nie potrafi wpuścić innego punktu widzenia- moim zdaniem niech zawiesi działalność. Skoro wszyscy go finansujemy niech będzie obiektywny , niech drabbu ma takie same prawo do pisania jak Burmistrz . Czyli naczelny musi być obiektywny np: M z Łomianki info. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 23.12.10, 21:56 Napisałem powyżej, że Gazłom trzeba zmieniać, zmieniać, otwierać na glosy mieszkańców, także krytyczne - ale nie likwidować czy zamieniać w urzędowy biuletyn. Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Re: Tadam 22.12.10, 23:23 esscort napisał: > Byłaby to jakaś konsekwencja. Rozbudziło to w tobie nadzieję na spełnienie pozostałych obietnic wyborczych? :) Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 22.12.10, 23:35 kmsanczia napisała: Rozbudziło to w tobie nadzieję na spełnienie pozostałych obietnic wyborczych? W zasadzie jestem zainteresowany głównie jedną obietnicą: wodociągiem. Pojazd szynowy (przedłużenie metra) powstanie za kilkadziesiąt lat, gdy w warszawie ze dwie linie metra zostaną zbudowane Szkoła w Dąbrowie nigdy nie powstanie, zresztą nie ma tu tyle dzieci, żeby miało to jakiś sens, raczej szkoła w Łomiankach dolnych albo w Kiełpinie by się przydała. No dobra - jeszcze unowocześnienie urzędu i sensowne plany zagospodarowania by się przydały Odpowiedz Link Zgłoś
poprostulomianki Re: Tadam 23.12.10, 11:35 Wodociągiem? Ess - lepiej się zastanów. Widziałeś cenniki ZWiK na rok 2011? 4,62 zł netto za 1 m3 wody i 10,48 netto za 1 m3 ścieków? Co daje łącznie 18,57 zł za 1 m3 (brutto ze stawką 23% VAT). W porównaniu do tegorocznych opłat czyli 8,83 zł/m3 wody + ścieków (uwzględniając dopłaty Urzędu) to ponad 100% więcej. Wcale się nie dziwie że ludzie nie podłączają się do wodociągu i kanalizacji... A wiele osób ma taką możliwość. Ciekawe czy rada w tym roku zdoła uchwalić dopłaty do w/w. Jeśli nie to pewnie zostaniemy z ręką w nocniku... Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 23.12.10, 12:02 Ale czemu rada miałaby dopłacać do wodociągu i kanalizacji? A do szamb dopłaca? Komitet TŁ mówił o zbudowaniu sieci wodociągu, a nie wod.-kan. Duzo osób ma fatalną wodę. Ja bym się chętnie podłączył i do wodociągu i do kanalizacji. Na pewno taniej by mi wyszło niz teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
poprostulomianki Re: Tadam 23.12.10, 13:12 Do szamb nie dopłaca - dopłaca do szambiarek - w zeszłym roku 2,74 zł netto za m3 (jeśli szambiarka jest z terenu gminy). Komitet TŁ mówił o zbudowaniu tylko wodociągu? To czemu straszyli o karach za brak KANALIZACJI od 2016? Przecież jeśli zbudują tylko wodociąg to nie rozwiąże problemu... A wracając do obliczeń. Zużywam miesięcznie ok 25 m3 wody. Do tej pory płacę w zaokrągleniu ok 300 zł do ZWiK. A teraz będe płacił 470 za wodę i ścieki + jakieśtam opłaty abonamentowe czyli pewnie zamknie się w 500 zł miesięcznie. Esscort - przelicz czy się to opłaca. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 23.12.10, 13:20 poprostulomianki napisała: > Komitet TŁ mówił o zbudowaniu tylko wodociągu? To czemu straszyli o karach za b > rak KANALIZACJI od 2016? Przecież jeśli zbudują tylko wodociąg to nie rozwiąże > problemu... Nie tak. Mówił, że zbuduje wodociąg oraz że rozbuduje sieć kanalizacyjną. > A wracając do obliczeń. Zużywam miesięcznie ok 25 m3 wody. Do tej pory płacę w > zaokrągleniu ok 300 zł do ZWiK. A teraz będe płacił 470 za wodę i ścieki + jak > ieśtam opłaty abonamentowe czyli pewnie zamknie się w 500 zł miesięcznie. > Esscort - przelicz czy się to opłaca. Ale co znaczy, czy się opłaca? Mieszkasz w mieście i musisz mieć wod.-kan. To jak kupujesz mieszkanie w warszawie, to kombinujesz, czy się podłączyć do sieci, czy raczej wlasną studnie kopać? Odpowiedz Link Zgłoś
poprostulomianki Re: Tadam 23.12.10, 13:39 > Ale co znaczy, czy się opłaca? Mieszkasz w mieście i musisz mieć wod.-kan. To j > ak kupujesz mieszkanie w warszawie, to kombinujesz, czy się podłączyć do sieci, > czy raczej wlasną studnie kopać? Piszesz że mieszkam w mieście i muszę mieć wod-kan. Mieszkanie a dom wolnostojący to chyba mała różnica. Mieszkam w mieście i mogę mieć własne ujęcie wody w postaci hydroforu i własne szambo. I czy przyjedzie do mnie szambiarka czy sobie podłącze rurę to zależy ode mnie. Ja podłączyłem rurę. A ile jest osób które mieszkają w zasięgu tzw rury nie korzysta z dobrodziejstw czystej wody i bezproblemowego odbioru ścieków? Mimo tego że podłączenie do kanalizy w tej chwili kosztuje mniej niż jakieś 4 lata temu? Czemu? Pewnie ze względów ekonomicznych. Ale sam napisałeś 2 posty wyżej że "Na pewno taniej by mi wyszło niż teraz." Nie mam pojęcia ile płacisz obecnie za usługi asenizacyjne ale czy napewno będzie taniej to nie jestem pewien. Ja nie chcę dyskutować z tym czy rura powinna być czy nie bo to jasne że być powinna. Piszę tylko o tym że opłaty za korzystanie z rury wzrosną od 1 stycznia o ponad 100% (jeśli nie zostaną uchwalone dopłaty do wod.-kanu.) co bezpośrednio odczują podłączeni do tejże oraz ci którym wybierają szamba. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 23.12.10, 13:55 Ja myślę, że jak się ma szczelne szambo oraz policzy wszystkie koszty, to podłączenie do sieci jest opłacalne. Nie mówię o sytuacji, gdy trzeba mieć np. specjalne filtry Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Re: Tadam 23.12.10, 13:29 500 miesięcznie? =O Przyjdzie się powiesić chyba. :? Odpowiedz Link Zgłoś
poprostulomianki Re: Tadam 23.12.10, 13:42 Albo zbierać deszczówkę lub zamontować hydrofor. Odpowiedz Link Zgłoś
roberto19633 Re: Tadam 23.12.10, 19:28 esscort napisał: > kmsanczia napisała: > Rozbudziło to w tobie nadzieję na spełnienie pozostałych obietnic wyborczych? > > W zasadzie jestem zainteresowany głównie jedną obietnicą: wodociągiem. > Pojazd szynowy (przedłużenie metra) powstanie za kilkadziesiąt lat, gdy w warsz > awie ze dwie linie metra zostaną zbudowane > Szkoła w Dąbrowie nigdy nie powstanie, zresztą nie ma tu tyle dzieci, żeby miał > o to jakiś sens, raczej szkoła w Łomiankach dolnych albo w Kiełpinie by się prz > ydała. > No dobra - jeszcze unowocześnienie urzędu i sensowne plany zagospodarowania by > się przydały >>>>>>unowocześnienie urzędu - mam nadzieję że nie myślisz o Ratuszu? tylko o racjonalizacji pracy w U.M. Wodociąg i kanalizacja. Plany w postaci studium rozwoju , były możesz obejrzeć na stronach U.M. . /2006r/ Wystarczyłoby do nich wrócić. Tam również jest informacja o zagrożeniach 100 letnią wodą i to ostrzeżenie zostało zbagatelizowane. Reszta obietnic mnie również nie interesuje- niech je sobie supermauzer wprowadza , gdy/ mam nadzieję że nie / zostanie jakąś figurą w Samorządzie. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 22.12.10, 23:21 O wiele bardziej obeszłaby mnie wiadomość, że burmistrz Łomianek Tomasz Dąbrowski wziął udział w spotkaniu w Ministerstwie Infrastruktury i złożył pismo domagające się rewizji najnowszych planów nie-budownictwa drogowego. O tym, że Diego de Gasperi był pracownikiem Biblioteki Watykańskiej i że od 2004 r. toczy się proces beatyfikacyjny Roberta Schumana, to - bardzo przepraszam - sam wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Tadam 22.12.10, 23:45 ale z tym Buzkiem to przecież taki zabieg PRowski. Buzek to dobrze wychowany czlowiek. Jestem pewny, że pozytywnie odniósłby się do każdego wniosku pisemnego tego typu. Bo jak niby miałby sie odnieść? Negatywnie? Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 22.12.10, 23:59 Profesor Buzek jest protestant. Absolutnie nie mam zastrzeżeń do naszego zasłużonego rodaka (którego lubię), że odniósł się pozytywnie. Pewnie, że to tylko taki zabieg i nic więcej. Uznałbym że nie, gdyby został zaproszony z prelekcją na bieżące tematy unijne, jako przewodniczący PE. To też jest ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Re: Tadam 23.12.10, 00:14 To teraz się będziemy we wszystkim dopatrywać inspiracji chrześcijańskich? Nie żebym była przeciwna, wręcz przeciwnie, nie mam nic na przeciwko, ale mam nadzieję, że nikt nikogo pod pistoletem nie będzie trzymał. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
dr_sztrosmajer1 Re: Tadam 23.12.10, 02:58 Np. dziś - sesja RM została przerwana przybyciem księdza, ogłoszono przerwę na wigilię (dobre co?), modlili się, pogłaskali się słowami i nie tylko, podżarli odrobinę i... nie wiem, musiałem wyjść. Teraz widmo nowego ołtarzyka przy Warszawskiej 115 staje się faktem, nieubłagalnie się zbliża. Drżyjcie pracownicy, teraz za najmniejsze nawet wykroczenia, kara będzie surowa. NIe codziennie leżymy pode krzyżem pod "urzędowym" ołtarzem, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
kmsanczia Re: Tadam 23.12.10, 12:45 Widzieliście ostatni numer gazłomu? www.lomianki.pl/lomianki/get_gazeta.php?f=174 Na tylnej stronie okładki świeczka na śniegu i życzenia od redakcji z dopiskiem 'zachowajcie nas w miłych wspomnieniach'. Złowieszczo to zabrzmiało. :> Odpowiedz Link Zgłoś
guzikiewicz69 Re: Tadam 23.12.10, 16:21 Gazłomu szkoda, bo jednak był to jakiś kanał przekazu lokalnej informacji. Szkoda też utraty wypracowanego przez lata rynku ogłoszeń. Ktoś to zwolnione pole natychcmiast zagospodaruje. Ciekaw jestem jakie były miesięczne wypływy z ogłoszeń w GŁ ? Odpowiedz Link Zgłoś
lomlive Re: Tadam 23.12.10, 19:37 Myśle, że wpływy były spore, było dużo ogłoszeń i reklam, a jak wiemy te większe reklamy nie są tanie. Odpowiedz Link Zgłoś
roberto19633 Re: Tadam 23.12.10, 19:38 guzikiewicz69 napisał: > Gazłomu szkoda, bo jednak był to jakiś kanał przekazu lokalnej informacji. Szko > da też utraty wypracowanego przez lata rynku ogłoszeń. Ktoś to zwolnione pole n > atychcmiast zagospodaruje. Ciekaw jestem jakie były miesięczne wypływy z ogłosz > eń w GŁ ? Tytuł pod nieco zmienioną nazwą może zagospodarować Łomianki info, i wydawać go drogą elektroniczną. Może być << G-e. Łomiankowska >> , i wtedy niech każdy wyżywa się w niej gdy będzie miał na to ochotę. Ogłoszenia też mogą być. Tylko niech Łomianki info zastanowią się nad ekonomiką przedsięwzięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 23.12.10, 21:48 roberto19633 napisał: > Tytuł pod nieco zmienioną nazwą może zagospodarować Łomianki info Przede wszystkm, to zależy od Info. Wydaje mi się, że sprawa dalszego wydawania Gazety Łomiankowskiej jest na tyle poważna, że powinna o niej zadecydować (przegłosować) cała nowa rada, a nie tylko kilku jej członków według swego wykrzywionego widzimisię. Jednak przede wszystkim powinni decydować mieszkańcy, którzy z niej od wielu lat korzystali w taki czy w inny sposób, choćby przez ogłoszenia. Uważam zdecydowanie, że przy tak znanym łomiankowskim tytule - po prostu zupełnie nie wypada czynić z "Gazłomu" podrzutka i wciskać ją komuś. Zmiana tytułu, nawet tylko "nieco" to nie jest dowolna sprawa. Mieszkańcom należałoby się poważne wyjaśnienie powodu takiej zamiany i zapytanie o zdanie. Moim zdaniem, ewentualna zamiana Gazłomu na biuletyn urzędowy jest kompletnym nonsensem, choćby dlatego, że jeżeli narzekamy, że gminna gazeta byla pod wpływem urzędników, to biuletyn będzie tak samo (i nie jest to jedyny powód). A poza tym, żaden redaktor w żadnym piśmie nie pozwoli, by mu się "każdy wyżywał, jak ma ochotę". Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re: Tadam 23.12.10, 21:53 Drogi drabbu...W ostatnich wyborachm mieszkańcy pokazali wyraźnie co myślą o obserwowanym w ciągu ostatnich czterech lat sposobie traktowania GŁ przez władzunię. Skąd ta nagła troska? Miałeś cztery lata na działania zmieniające propagandową gadzinówkę w lokalną gazetę z prawdziwego zdarzenia a Ty tylko klaskałeś i chwaliłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 23.12.10, 22:09 Ty Krzysiomie, jako taki sam mieszkaniec, jak ja - miałeś dokładnie takie same cztery lata. A moja troska wcale nie jest "nagła", bo już sporo wcześniej przed wyborami byłem zdania, że "GŁ" powinna mieć inny kształt i dawałem temu wyraz na forum. Ja uważam, że zawieszenie "GŁ" albo zamiana na biuletyn - bez pytania mieszkańców o zdanie - to byłaby po prostu arogancja w najczystszej, klinicznej postaci i jaskrawo wyrażone lekceważenie. A ponadto, obejrzyj jeszcze raz wyniki głosowania na poszczególne komitety w ostatnich wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re: Tadam 23.12.10, 22:53 Tylko że ja w przeciwieństwie do Ciebie próbowałem coś z tym zrobić a Ty tylko smarowałeś wazelinę. Nie wiem czy wspomnisz, ale było wydane kilka numerów "społecznej" GŁ. Została bardzo szybko "zaorana" przez Panią v-ce burmistrz przy przyzwoleniu WP. To był jeden z punktów wywalonego do kosza, po wyborach- programu wyborczego PZ- z czym od początku się nie zgadzałem. Tobie to jakoś nie przeszkadzało i smarowałeś tę wazeline ile wlazło, więc masz efekty. Odpowiedz Link Zgłoś
drabbu Re: Tadam 23.12.10, 23:24 krzysiom1 napisał: > Nie wiem czy wspomnisz, ale było wydane kilka numerów "społecznej" GŁ. A jakże, wspomnę. Nawet popełniłem wtedy trzy artykuły, o Ełce, o "trasie po wale" i jeszcze jakiś. Esscort napisał o wodociągach, Piotr Rusiecki o opłacie adiacenckiej, pan Jan miał "kącik ogrodniczy". A ty Krzysiomie, napisałeś coś? Bo mam wszystkie te numery i jakoś nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re: Tadam 26.12.10, 11:48 drabbu napisał: > krzysiom1 napisał: > Nie wiem czy wspomnisz, ale było wydane kilka numerów > "społecznej" GŁ. > > A jakże, wspomnę. Nawet popełniłem wtedy trzy artykuły, o Ełce, o "trasie po wa > le" i jeszcze jakiś. Esscort napisał o wodociągach, Piotr Rusiecki o opłacie ad > iacenckiej, pan Jan miał "kącik ogrodniczy". A ty Krzysiomie, napisałeś coś? B > o mam wszystkie te numery i jakoś nie widzę. Widzisz jak Ty zawsze mało wiesz a dużo mędrkujesz? Odpowiedz Link Zgłoś