Kara chyba dla pana Józka W.?

11.12.11, 14:55
Skoro już wiemy (GŁ 23/grudzień 2011 str. 7), że kara ok. 1 mln zł dla ZWIK jest za lata 2007-2008 czyli była w kadencji pana Pszczołkowskiego, warto spytać kto wtedy nadzorował spółkę.

Chyba daleko nie trzeba szukać nadzór nad spółką ZWIK miała wtedy RN przede wszystkim przewodniczący Rady Nadzorczej pan Józek członek PO a jednocześnie osoba obecnie najbardziej aktywna na forum czyli jwc.
Pan Józek chyba też nadzorował Fundusz Spójności nad Prezesem? W końcu gmina nie złożyła nawet wniosku a wydała setki tysięcy na opracowania:((

Panie Józku nie wstydzi się pan dzisiaj, że tyle problemów dla gminy za pana czasów powstało. Dziś jeszcze się pan dziwi że obecny burmistrz odwołał pana z Rady Nadozrczej. Panie Józku już pan lepiej odejdzie spokojnie na emeryturę tak będzie lepiej dla Łomianek i pan będze spokojniejszy. Tak wygląda kolejny kompetentny członek PO w Łomiankach.
    • esscort Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 15:07
      To pewnie mało ważne, ale dla ścisłości, to w piśmie ZWiK jest napisane, że chodzi o lata 2006-2007
      www.lomianki.info/document.php?did=2403
    • trzy-czwarte Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 16:32
      wolomp napisał:

      > Skoro już wiemy (GŁ 23/grudzień 2011 str. 7), że kara ok. 1 mln zł dla ZWIK jes
      > t za lata 2007-2008 czyli była w kadencji pana Pszczołkowskiego, warto spytać k
      > to wtedy nadzorował spółkę.
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      Przytaczając tak nierzetelne źródło jak Gazeta Łomiankowska dolewasz oliwy do ognia. Zupełnie niepotrzebnie . Aby uściślić trzeba coś wyjaśnić.
      Dlaczego w Łomiankowskiej jest napisane coś innego niż w oficjalnym pismie ze ZWIKu? Kolejne naciąganie faktów?
      Burmistrz za pomocą swojej gazety pisze że kara jest z 2007-2008 a ZWIK że z 2006-2007.
      www.lomianki.info/document.php?did=2403
      Nie waży szczegół - rok różnicy - ale jednak pokazuje prawdę o biuletynie urzędowym pisanym na zlecenia burmistrza i pod jego czujnym okiem
      >

      Ważne jest to że zarząd Wodociągów będzie się od kary ,,odwoływał,,. Życzę aby udało się.
      • jwc3 Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 18:00
        Wicku Piotrusiu (występujący pod wieloma nickami) - najbardziej aktywny na tym forum,
        ponieważ kolejny raz nie rozumiesz słowa pisanego, to przeczytaj jeszcze raz wątek Mazowianki i zastanów się czego dotyczył. Mazowianka prosiła tylko abyś wyjaśnił publicznie, dlaczego nie chcecie budowac kanalizacji w ulicy B. Zośka i zwróciła uwagę na pokrętną argumentację przedstawioną w uzasadnieniu tej decyzji. Kara naliczona przez WIOŚ miała byc jakoby podstawą do podjęcia właśnie takiej decyzji przez was. Podłością jest karanie mieszkańców ulicy B. Zośka za to, że mieszka tam również Radny, będący do was w opozycji.
        Co do naliczonej kary.
        Rada Nadzorcza ZWiK kadencji 2007-2011 zapoznawała się rzeczywiście z decyzją Mazowieckiego WIOŚ w Warszawie nr IN.iz.411/35-7/13/08 dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej ZWiK w wysokości 533.255 zł za rok 2006. Jak wiesz Burmistrzem Łomianek był wtedy Pan Łucjan Sokołowski. Rada Nadzorcza w 2006 roku pracowała również w innym składzie. Zarząd ZWiK odwołał się od tej decyzji. Za kadencji Rady Nadzorczej, której członkiem byłem ja, do Spółki ZWiK nie wpłynęła żadna inna decyzja zwiększająca karę. Ja przynajmniej nic nie wiem na ten temat.
        Na tym forum wypowiadam się rzadko, ale niedawno prosiłem żeby sprawę wyjaśnił Prezes ZWiK, który dysponuje dokumentami źródłowymi. Prezes nie zrobił tego, ale zrobili dwaj pracownicy. Chyba nie ze swojej woli? Wszak GŁ nie drukuje wszystkich artykułów, tylko te na których druk wyrazisz zgodę (cenzura!!!).
        Informuję cię również, że Zarząd ZWiK podjął uchwałę, w której jest zapisane kto jest upoważniony w imieniu Spółki przekazywac prawdziwe informacje do mediów. Domyślam się, że gdyby pracownicy Spółki stosowali się do uchwały nie byłoby takich wpadek.
        Według mojej wiedzy, po wykonanej modernizacji oczyszczalni ścieków, naliczona kara zostanie przez WIOŚ skompensowana, czyli nie będzie trzeba jej płacic. Piszę to po to, abyś nie mógł chwalic się "kolejnymi wielkimi sukcesami".
        I jeszcze jedno. Szczycę się tym, że jestem członkiem łomiankowskiego koła PO.
        POzdrowienia.
    • wolo_p Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 17:00
      Nie wiem czemu zawdzięczam powstanie klona, ale drogi klonie przeginasz. Idziesz drogą obecnego przewodniczącego rady nadzorczej ZWIK i nadajesz RN kompetencje zarządu spółki. Pełną odpowiedzialność za zaistniałą sytuację ponosi ówczesny prezes zarządu pan Nieścioruk. Przestańcie wreszcie kłamać i robić z tego Łomiankowską codzienność. Nie dyskutuję na forum i nie odpowiem na dalszą próbę konwersacji, apeluję tylko o zaprzestanie polityki kłamu i hipokryzji.
      Piotr Wolanin
      Radny Rady Miejskiej w Łomiankach.
      • wolomp Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 18:05
        W lomianki info jest o braku akredytacji na lata 2006-2007 ale w GŁ str 7 jest o nieuprawnionym korzystaniu ze środowiska w 2007-2008.
        pzdr
        Znowu obecny burmistrz musi poprawiac błedy po poprzedniku, ile jeszcze...?
        • otwarty-live Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 18:31

          wolomp napisał:> Znowu obecny burmistrz musi poprawiac błedy po poprzedniku,


          Przyjęcie funkcji burmistrza (a przecież burmistrz obecny został nim na własne życzenie,
          nikt go nie przymuszał do niej i zrobił wszystko, żeby nim zostać) - oznacza zawsze przyjęcie "z dobrodziejstwem inwentarza", zarówno dorobku, jak i niedociągnięć.

          Burmistrz obecny korzysta z osiągnięć poprzednika - popatrzmy: choćby takie jak rozbudowa dwóch poważnych centrów miejskich (T.D. chwalił się nimi w wywiadzie), a więc odpowiada też za błędy.
          Tak samo Pszczółkowski musiał wziąć na siebie odpowiedzialność za niedostatki kadencji Sokołowskiego. To samo czeka następnego po Dąbrowskim.

          Zobacz w podlinkowanym powyżej przez Esscorta piśmie ZWiK mówi się o "niedociągnięciach formalnych", oraz że kara została zamieniona na "inwestycję proekologiczną". Nie wyolbrzymiajmy.
          • tede-3 Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 19:38
            Jeżeli kara została zamieniona na "inwestycję proekologiczną". to dlaczego zdjęto budowę infrastruktury wodno- kanalizacyjnej w ul Baonu Zośka?
            Czyżby zemsta? Panie Radny miej się pan na baczności.
            • neptun6666 Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 20:24
              tede-3 napisał:

              > Jeżeli kara została zamieniona na "inwestycję proekologiczną". to dlaczego zdję
              > to budowę infrastruktury wodno- kanalizacyjnej w ul Baonu Zośka?
              > Czyżby zemsta? Panie Radny miej się pan na baczności.

              Proponuję zemścić się w inny sposób podrzucając szampon na porost włosów marki ,,Samson,, ten który pozostał z filmu ,,Miś,,
              • siemasz.1 Re: Kara chyba dla pana Józka W.? 11.12.11, 20:44
                otwarty-live napisał:>To samo czeka następnego po Dąbrowskim.

                Następnego proponuję wybrać na dwie kadencje od razu. On będzie miał, albo ona, mnóstwo roboty.
        • przyjaciel_siara Nie becz! 11.12.11, 20:28
          wolomp napisał:

          Znowu obecny burmistrz musi poprawiac błedy po poprzedniku, ile jeszcze...?

          Niech Dąbrowski zrezygnuje. Same korzyści z tego będą. Nie będzie zmuszony poprawiać błędów i uniknie rychłego, kompromitującego odwołania głosami tych samych mieszkańców, co go nieopatrznie wsadzili na to stanowisko :)

          Twój Przyjaciel Siara
          • wolomp Re: Nie becz! 11.12.11, 20:41
            Fajnie pan Józek zaczął się tłumaczyć. Szkoda tylko, że nie potrafił tego załatwić jak był w radzie nazdozrczej, tylko udało się to dopiero teraz.

            Podobnie pan Józek nadzorował wniosek do Funduszu Spójności. Pan Józek tak nadzorował ten wniosek, że go w poprzedniej kadencji zapomniano złożyć. Panie Józeku czas na emeryturę, spokojne życie.
            • przyjaciel_siara Re: Nie becz! 11.12.11, 20:57
              wolomp napisał:

              Fajnie pan Józek zaczął się tłumaczyć. Szkoda tylko, że nie potrafił tego załatwić jak był w radzie nazdozrczej, tylko udało się to dopiero teraz.

              Podobnie pan Józek nadzorował wniosek do Funduszu Spójności. Pan Józek tak nadzorował ten wniosek, że go w poprzedniej kadencji zapomniano złożyć. Panie Józek u czas na emeryturę, spokojne życie.


              A jakiego pana Józka? Czy mógłbyś z imienia i z nazwiska? Jeśli się oczywiście nie boisz...

              Twój Przyjaciel Siara
              • 321art Re: Nie becz! 11.12.11, 21:01
                skwara, pan Józek właśnie się przedstawił, czytaj uważniej jeśli potrafisz.
                • przyjaciel_siara Re: Nie becz! 11.12.11, 21:08
                  321art napisał:

                  skwara, pan Józek właśnie się przedstawił, czytaj uważniej jeśli potrafisz.

                  W którym miejscu? Mógłbyś mnie naprowadzić?
                  Albo napisz proszę o kogo chodzi.

                  Twój Przyjaciel Siara
                  (nie Skwara, pisz proszę uważniej)
                  • 321art Re: Nie becz! 12.12.11, 23:26
                    Jwc3, nie trzeba nazwisk by było wiadomo o kogo chodzi. tak samo pisze jak ty czytasz, dzięki za subtelności, w twoim wykonaniu to coś nowego. twój nieprzyjaciel
          • neptun6666 Re: Nie becz! 12.12.11, 06:59
            przyjaciel_siara napisał:

            > wolomp napisał:
            >
            > [i]Znowu obecny burmistrz musi poprawiac błedy po poprzedniku, ile jeszcze...?[
            > /i]
            >
            > Niech Dąbrowski zrezygnuje. Same korzyści z tego będą. Nie będzie zmuszony popr
            > awiać błędów i uniknie rychłego, kompromitującego odwołania głosami tych samych
            > mieszkańców, co go nieopatrznie wsadzili na to stanowisko :)
            >
            > Twój Przyjaciel Siara

            No , ale żeście mądrale napisali że gdybyście tylko zechcieli>>>>>>>>>
            Ale widzę,, wicie rozumicie,, . A od siebie dodam przysłowie o słoniu na złotym łańcuchu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja