Dla Kw40 na jego post

13.11.12, 22:06
kw40 napisał: > Drabbu czy naprawdę z uporem maniaka musisz powracać do oceny działalności poprzzedniej ekipy. Nie wyciągaj proszę trupa z szafy, bo jeszcze tego brakuje na fo
> rum , żeby spierać się o "śmieci zamiecione pod dywan". Zastanów się raczej czy
> to przypadkiem nie Rada ośmiesza się przez niejednokrotne debilne głosowania
> byle być przeciwko burmistrzowi. Nie mówię, że wszystko co Dąbrowski i spółka r
> obią można poprzeć, ale nawet opozycyjność ma swoje granice. Rada już dawno je
> przekroczyła działając niejednokrotnie na szkodę mieszkańców. Tak sobie myślę,
> że warto by było założyć stronę internetową, gdzie będzie można wszystkie głupo
> ty (obu stron - żebyś nie myślał) spisać i w punktach ocenić. Idę o zakład, że
> szala głupoty przechyli się zdecydowanie na stronę Rady.

Kw, nie muszę powracać, gdyż działalność poprzedniej ekipy broni się sama. Nie będę wracał, ale pod jednym - umiarkowanym - warunkiem. Że zdołasz przekonująco wytłumaczyć obecnym stronnikom obecnego burmistrza, że "obrona" czy wspieranie dobrego imienia pana Dąbrowskiego przez:

- odbieranie dobrego imienia poprzednikom
- przez rozmaite mniej czy więcej pogardliwe określenia wobec nich
- przez publikowane tu paszkwile na tzw. "opozycyjnych" radnych
- przez urąganie i poniżanie tych wszystkich, którzy patrzą krytycznie na dzisiejszego włodarza

jest kompletnie przeciwskuteczne, bo bardzo jaskrawo zwraca się przeciwko panu Dąbrowskiemu. Na pewno nie przysparza mu poparcia, tylko je odbiera w przyspieszonym tempie.

Kw, my też jesteśmy ludnością tych samych Łomianek. Czy nie pomyślałeś sobie kiedy, że
nasza granica absorpcji epitetów z tamtej strony już dawno została przekroczona?
Przecież to obecna ekipa "wygrała" referendum. I co, nadal czuje się aż tak słaba, że jej stronnicy muszą nieść poparcie wyrażające się tylko w epitetach?

Widzisz, ja też znam dość dobrze i naprawdę nie od dziś niektórych reprezentantów strony proburmistrzowskiej i ich podejście do przeciwników; z kilkoma z nich spotkałem się w komitecie PZ. Nie mam żadnych wątpliwości (i nie tylko ja), że cała akcja wymyślań jest sterowana i koordynowana przez pewne osoby urzędowe. Bardzo możliwe, że bez wiedzy burmistrza. Ja naprawdę chciałbym szanować pana Dabrowskiego jako burmistrza całych Łomianek. Ale coraz mniej mogę - nie tylko przez jego własne działania, sposób i styl zarządzania, ale przede wszystkim przez to, że mnie i ludziom, których cenię, których znam z prawdziwego społecznego zaangażowania - urąga się z klawiatur popleczników burmistrza.
Jeśli jesteś z nim w dobrych stosunkach - wytłumacz mu to i poproś o wytłumienie pewnych temperamentów, o ile ma nie nie wpływ. Ale chyba trudno, żeby nie miał. Wytłumacz mu, że takie "wyrazy" poparcia po prostu mu szkodzą.
Coraz bardziej zastanawiam się na poruszeniem tej sprawy publicznie, w formie listu do burmistrza lub zabrania głosu na sesji.

Nie chcę teraz licytować się, kto w realu popełnia więcej głupstw i na czyją stronę można przechylić szalę. Ale owszem, byłbym gorącym zwolennikiem założenia takiej strony internetowej, o której powiedziałeś. Jak najbardziej. Popieram. Załóż. Ale znowu pod warunkiem - że dostęp do niej będą mieli radni, tacy radni jak pan Mazan czy pan Wolanin, czy inni - i naświetlą sprawę ze swojego punktu widzenia. Niech to nie będą jednostronne okrzyki bojowe, czy dowolnie przyjęte założenie, że na pewno rada... i bez uporczywego zamgławiania "partyjnością". Że i radni powiedzą, co zawierał projekt uchwały i dlaczego zareagowali właśnie tak, a nie inaczej. Tak jak wyjaśnienie pana radnego Mazana przerwało zadymę, czegoś takiego bardzo bym oczekiwał.

Uznałem, że sprawa na pewno jest ważna i dlatego w osobnym wątku. Pozdrawiam.
    • nasze.lomianki Re: Dla Kw40 na jego post 13.11.12, 23:01
      szanowny drabku, otóż kampanię pomówień rozpoczął obóz byłego burmistrza który /obóz/ zauważył że na czele jednak nie stanie Wiesław. Po wyborach były posty ze strony nowo wybranego elekta o porzucenie czarnego PR-u i podanie sobie dłoni.
      Na czym to się skończyło? na atakach pro-persona quza i kilkuy innych figur które nie
      widziała umiaru w atakach na obóz burmistrza. Wtedy ty drabku pożegnałeś naszego quazo matołka dziękując mu za wkład w ,,rozwój,, demokracji. Wtedy było ,, kto z nami przeciw TD, ten jest bohaterem narodowym,,. Sam osobiście wziąłeś udział w atakach na burmistrza przed referendum i po.
      Gdyby była to rozsądna krytyka można byłoby dyskutować.
      Niestety wielu radnych typu sztrosmajer, siara, iwc, neptun leciała w inwektywach niczym Małysz po kryształową kulę.
      Zawsze jest czas na rozmowę i dyskusję. Ale należy stuknąć się najpierw w pierś później w głowę. Porozmawiać z kilkoma forumowymi odlotami . Ale najpierw należy zacząć od siebie.
      Nie wiem czy pamiętasz wątek,,chwała zwyciężonym,,.
      Ten apel nie dotarł do żadnej głowy. Fajniej jak widzę i bardziej trendy, mieszać i mieszać i tak do wyborów . Ponieważ / większość/ myśli że jako >>mieszacz << zostanie zapamiętany i nie przepadnie w przyszłych wyborach.
      Ukłon w stronę sindaco i ulfednira, robiących sobie kampanię już dziś , nie zawsze pisząc prawdę,niestety.,

      Pamiętaj drabbu czynienie dobra/czyt spokoju/ niech każdy powoli rozpocznie od siebie.
      Trwa to zbyt długo, skoro długo to męcżą się obie strony.
      Wojna medialna na wycieńcznie?
      • drabbu Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 00:56
        nasze.lomianki napisał(a): > Wtedy ty drabku pożeg
        > nałeś naszego quazo matołka dziękując mu za wkład w ,,rozwój,, demok
        > racji. Wtedy było ,, kto z nami przeciw TD, ten jest bohaterem narod
        > owym,,. Sam osobiście wziąłeś udział w atakach na burmistrza przed re
        > ferendum i po.

        Szczerze powiem, że żadnych takich podziękowań za wkład w rozwój demokracji nie pamiętam, po prostu życzyłem mu powodzenia "na nowej drodze życia" i tyle. Moja opinia o panu burmistrzu Dąbrowskim była krytyczna przed referendum i jest krytyczna po nim, wcale się nie wypieram. Ukształtowała się w czasie kampanii wyborczej, bo byłem - z zainteresowania jego osobą - na dwóch spotkaniach przedwyborczych z nim. Nie miałem więcej możliwości. Od tamtej pory niestety nie zaszło nic przez co mógłbym zmienić zdanie. Byłem też na jego spotkaniach tuż przedreferendalnych z mieszkańcami.

        Mówiąc dalej szczerze, uważam, że powinien zostać wymieniony cały zarząd gminy - bo ani ta rada z tym burmistrzem, ani ten burmistrz z tą radą nie dogadają się nigdy, a gdyby nawet to na bardzo krótko. I nie piszę tego po raz pierwszy, tylko któryś. W tej chwili pomijam kto więcej odpowiada za taki stan rzeczy, ważne że jest. Radni, którzy dali się poznać z dobrej strony, na pewno przeszliby w powtórnych wyborach.

        Nie wiem, czy mamy do czynienia z wojną medialną. Moim zdaniem, raczej z próbą zalania forum tak, żeby zdławić głosy mało przychylne burmistrzowi. Tymczasem forum zawsze było mocno krytyczne wobec kolejnych burmistrzów, wiele postów powstawało zawsze - przyznaję, to fakt - po to, żeby się do czegoś przyczepić, ale też Dąbrowskiemu wcale nie obrywa się bardziej niż innym.

        Zaś co do dyskusji: powiedz, jeżeli ktoś pisze, że opowiada się ZA naszym włodarzem, a jednocześnie, na dosłownie każdy post, niezależnie od poruszonego problemu, odpisuje wyłącznie "skowyt, skowyt" i ciągnie to całymi tygodniami - mimo wielu uwag, żeby dał spokój i napisał coś merytorycznego, to z czym tu dyskutować i za kogo uważać takiego "dyskutanta"? Powiedz (też szczerze), czy sam nie uznałbyś go za tumana identycznego z naturalnym? Mnie to może niewiele obchodzić (jako krytyka), ale właśnie dlatego mówię, że niektóre "wyrazy" poparcia panu Dąbrowskiemu po prostu - oględnie mówiąc - bardzo źle służą. Bo czy nie będzie tak, że u wielu osób powstanie pytanie typu: "no to kogo właściwie ma on za sobą"? I właśnie dlatego uważam, że dobrze byłoby, żeby i burmistrz to dostrzegł.

        Jeżeli uważasz, że Sindaco i Ulfednir mijają się z prawdą, to po prostu wymień, gdzie i w czym. Konkretnie. Merytorycznie. Na temat. Bo bardzo wątpię, żeby - jeżeli nawet próbowaliby sobie robić dziś kampanię - żeby ktoś z wyborców o tej dzisiejszej kampanii pamiętał za dwa lata. Poza tym, przy wyborach trzeba dotrzeć do znacznie większej liczby ludzi, niż obecni na forum i to ich przekonać. Zresztą, dlatego naprawdę popieram pomysł Kw ze stroną - na której byłoby porównanie racji dwóch stron.
        • j.urek Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 01:32
          KW40 jako były przewodniczący lokalnego szwadronu LPR, czyli kolega "zamawiających piwo" znanym ruchem ręki, nawet jakby umiał zrobić stronę internetową, to raczej nie będzie się wdawał w niuanse. Na to bym nie liczył. Tacy ludzie nie po to z góry wiedzą, co jest dobre dla łomiankowskiego prawdziwego Narodu a co złe, żeby musieli słuchać jakichś chwiejnych argumentów.
          • nasze.lomianki Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 06:23
            j.urek. Mam rozumieć że kw nie godzień ci ,,piwa przynosić,,?

            Właśnie o takich tumanach jak j.urek piszemy obecnie. Mam dalej ,,święta krowo,, która się wsławiła rękoczynem wobec atki z dzieckiem?
            • j.urek Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 09:31
              ???
              Tuman, krowa, rękoczyny....
              Kompletnie Procent zgłupiałeś



        • 11chwilka Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 10:14
          Widać że niektórzy nie pojmują słowa opozycja. Ale nie o tym chciałam pisać. Chciałam napisać o wzroście liczby opozycjonistów w radzie gminy. Na starcie Panu Dąbrowski emu do większości w radzie brakowało 1 głosu. Dziś istnieje sytuacja że liczba radnych glosujących z nim waha się od 5 do 6 osób. Opozycja urosła. Zapewne nie dzięki propagandzie bo w tej dziedzinie niekwestionowaną przewagę ma strona burmistrza. Burmistrz nie potrafi nawet w sprawach dla niego istotnych uzyskać chwilowej przewagi w radzie. W efekcie jego dotychczasowe rządy to ciągłe pasmo porażek w starciach z radą i konieczność ciągłych podporządkowań się woli rady.

          Wojna medialna na forum. Pomijając wyraźne napięcia i stres piszących, objawiających się często brakiem delikatnie mówiąc odrobiny elegancji w postach, stronie burmistrzowskiej jednoznacznie bark argumentów, jak tez umiejętności trzeźwej analizy skutków własnych poczynań. To nie lokalna prasa, gdzie można nie dopuścić do jakichkolwiek przejawów krytyki i skanalizować wszelkie oceny. To wolne forum. A i tak usiłuje się to zwalczać za wszelką cenę.Systematycznie się tropi kto kryje się pod jakim nickiem. Ubliża się, zwłaszcza żarty związane z odbytem są u niektórych w modzie. Niestety argumentów merytorycznych stronie burmistrzowskiej kompletnie brak.
          • l-dam Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 15:34
            Chwilko, z ust mi wyjęłaś to co napisałaś. Szczera prawda.
            • 321art Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 19:04
              l-dam napisał(a):

              > Chwilko, z ust mi wyjęłaś to co napisałaś. Szczera prawda.
              Znaczy się to,co napisała o odbycie?
            • nasze.lomianki Re: Dla Kw40 na jego post 14.11.12, 19:31
              l-dam napisał(a):

              > Chwilko, z ust mi wyjęłaś to co napisałaś. Szczera prawda.

              Znów madam,e zeszła do częsci intymnych.
              Być może to wyjęła ale nie z ust.

              Apeluję uspokójcie sie forumowe czazrownice.
    • kw40 Drabbu czytaj ze zrozumieniem 14.11.12, 22:06
      Literat z Ciebie. Tyle napisać?

      Ale tak na poważnie. Właśnie taka a nie inna jest moja ocena działań poprzedników i do swojej oceny mam prawo. Poczytaj co na ten temat napisano przed wyborami. Swoje poważne grzechy ma ekipa Pszczółkowskiego i Sokołowskiego. Dlatego sugerowałem żeby nie wyciągać tego tzw. "trupa z szafy" bo otworzy się pole do nowej wojny. Dlatego nie wracaj do tego i nie zachwycaj nad minionym czasem, bo prowokujesz takie właśnie wpisy.

      Jeśli chodzi o obecne władze samorządowe. To co się dzieje, to żenada. Śmieją się w gminach ościennych. Niedługo kabaret się zainteresuje i będzie obciach na całą Polskę. Winne są obie strony. Jedna za wszelką cenę chce, nawet kosztem debilnych uchwał, dokopać burmistrzowi i przypisać skutek własnych decyzji (bo wiadomo - ludzie powiedzą, że rządzi Dąbrowski). Druga strona nie może się oprzeć i często dolewa oliwy do ognia niepotrzebnie wkurzając oponentów - sztuką jest zjednać sobie nawet wrogów a nie walić ich kłonicą przez łeb.

      Dalej - uważam, że drastycznie większa skala winy obecnej sytuacji leży po stronie Rady. Jeżeli tego nie dostrzegasz, to może warto by było założyć stronę internetową i porównać osiągnięcia i nonsensy.

      Drabbu, czytaj ze zrozumieniem, i nie przypisuj jakiś podejrzanych intencji. Poza tym - nie rozumiem dlaczego zrobił się z Ciebie taki delikacik. Poczytaj swój udział na forum w czasie dwóch ostatnich lat, to może przypomnisz sobie jaką miałeś grubą skórę. Albo może lepiej powiem tzw. "grubą skórę" - bo zaraz zarzucisz mi epitety pod swoim adresem.

      Jeszcze jedno. Jestem zwolennikiem normalności a nie ekipy. Radni mieli prawo doprowadzić do referendum. Wynik znamy i radni powinni go uszanować. Radni nie powinni prowadzić walki politycznej przeciwko burmistrzowi kosztem mieszkańców, jak ma to miejsce obecnie - poczekajcie do wyborów. Jeżeli burmistrzowi nie udaje się przeprowadzić swoich zamierzeń z powodu veta (słusznego czy nie słusznego - nie ma znaczenia), to powinien dopuścić opozycję do części władzy wprzęgając ją w zarządzanie. Trudno jest zarządzać na podstawie złych reguł, które się samemu przegłosowało. Dlatego byłaby szansa na poprawienie logicznego myślenia opozycji.
      Ponadto generalna uwaga do obu stron. Jeżeli piętnuje się działania przeciwnika warto wcześniej zadbać o to żeby samemu być w porządku. Inaczej wychodzi z tego coś na kształt kłótni faryzeuszy. I bez obrazy o to ostatnie i do roboty, bo ludzie patrzą.
      • kw40 Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 14.11.12, 22:15
        kw40 napisał:

        > Dalej - uważam, że drastycznie większa skala winy obecnej sytuacji leży po stronie Rady. Jeżeli tego nie dostrzegasz, to może warto by było założyć stronę internetową i porównać osiągnięcia i nonsensy.
        ...................................

        Pierwsza propozycja do strony internetowej:
        Tekst linka
        • drabbu Re: Przeczytałem ze zrozumieniem 15.11.12, 07:12
          i postaram się odpowiedzieć, ale nie dziś, bo naprawdę brak mi czasu teraz. Muszę na razie odłożyć
          pisanie pewnie do soboty.
          • kw40 Re: Przeczytałem ze zrozumieniem 18.11.12, 21:36
            drabbu napisał:

            > i postaram się odpowiedzieć, ale nie dziś, bo naprawdę brak mi czasu teraz. Mus
            > zę na razie odłożyć
            > pisanie pewnie do soboty.
            ............................

            Drabbu czekam.....
            • drabbu Re: Przeczytałem ze zrozumieniem 18.11.12, 22:57
              kw40 napisał:>Ale tak na poważnie. Właśnie taka a nie inna jest moja ocena działań poprzedników i do swojej oceny mam prawo.

              Jeśli chodzi o obecne władze samorządowe. To co się dzieje, to żenada. Śmieją się w gminach ościennych. Niedługo kabaret się zainteresuje i będzie obciach na całą Polskę. Winne są obie strony. Jedna za wszelką cenę chce, nawet kosztem debilnych uchwał, dokopać burmistrzowi i przypisać skutek własnych decyzji (bo wiadomo - ludzie powiedzą, że rządzi Dąbrowski). Druga strona nie może się oprzeć i często dolewa oliwy do ognia niepotrzebnie wkurzając oponentów - sztuką jest zjednać sobie nawet wrogów a nie walić ich kłonicą przez łeb.

              Dalej - uważam, że drastycznie większa skala winy obecnej sytuacji leży po stronie Rady. Jeżeli tego nie dostrzegasz, to może warto by było założyć stronę internetową i porównać osiągnięcia i nonsensy.

              Jeszcze jedno. Jestem zwolennikiem normalności a nie ekipy. Radni mieli prawo doprowadzić do referendum. Wynik znamy i radni powinni go uszanować. Radni nie powinni prowadzić walki politycznej przeciwko burmistrzowi kosztem mieszkańców, jak ma to miejsce obecnie - poczekajcie do wyborów. Jeżeli burmistrzowi nie udaje się przeprowadzić swoich zamierzeń z powodu veta (słusznego czy nie słusznego - nie ma znaczenia), to powinien dopuścić opozycję do części władzy wprzęgając ją w zarządzanie. Trudno jest zarządzać na podstawie złych reguł, które się samemu przegłosowało. Dlatego byłaby szansa na poprawienie logicznego myślenia opozycji.
              Ponadto generalna uwaga do obu stron. Jeżeli piętnuje się działania przeciwnika warto wcześniej zadbać o to żeby samemu być w porządku. Inaczej wychodzi z tego coś na kształt kłótni faryzeuszy. I bez obrazy o to ostatnie i do roboty, bo ludzie patrzą.



              Kw, tak jak Ty masz prawo do oceny działań poprzedników (którego nikt Ci nie odmawia), tak samo i ja mogę według własnego uznania oceniać działania obecnej ekipy.

              Prawie od początku kadencji było tu bardzo wiele apeli o lepszą współpracę pomiędzy skłóconymi stronami (sam też tak pisałem), potem były też próby mediacji utytułowanych osób i co? Żaden apel żadnego efektu nie przyniósł. Taki sam rezultat będzie przy wszystkich następnych apelach. Możemy je bez końca wygłaszać i tak nic z tego nie będzie.

              Zdaniem Twoim, "drastycznie większa skala winy obecnej sytuacji leży po stronie Rady."
              Ja uważam, że to pan burmistrz pierwszy zaczął - na pierwszej sesji obligacyjnej (byłem na wszystkich trzech), zgoła niepotrzebnie i całkiem niepolitycznie - gdy chce się od Rady czegoś tak istotnego jak dodatkowe duże pieniądze - strasząc zwołanych pracowników zwolnieniami z powodu złej Rady. Było to także grubo przedwczesne, bo wówczas gdy straszył - głosowanie nad obligacjami jeszcze się nie odbyło. Czy nic Ci nie mówi fakt, że już drugi przewodniczący Rady nie jest w stanie dogadać się z burmistrzem? A przecież p. Bergera trudno było zaliczać do opozycji.

              W szczególności, Burmistrz nie ma szans na poprawienie "logicznego myślenia opozycji" będąc samemu mało logicznym, ani szans na wprzęganie opozycji do części władzy, bo i tak to właśnie opozycja ją dziś pełni, a burmistrz tyle może, na ile wyrazi ona zgodę.

              Ale naprawdę nie o to chodzi i nie to jest istotne. Taką rozmowę możemy prowadzić bardzo długo z jałowym skutkiem, bo i tak każdy z nas obu pozostanie przy swojej ocenie i swoim zdaniu. Tyle, że wymienimy te swoje opinie. Dlatego uważam, że jeżeli miałbyś zakładać nową stronę internetową, to taką, na której spotkają się racje obu stron, racja burmistrza i racja radnych. Dublowanie tego forum na nowej stronie naprawdę nie ma sensu. A tak poza tym, otwarcie mówiąc, to już mi się odechciewa pisać na temat naszego obecnego burmistrza i obecnej rady.
        • 11chwilka Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 15.11.12, 20:11
          Twa odpowiedź KW jest zwyczajnym pływaniem. Tyle razy ostatnio wyrywałeś się do odpowiedzi nieprzygotowany, bez znajomości faktów, że trudno ci być jakimkolwiek autorytetem, no chyba że szykujesz się do następnych wyborów na burmistrza.

          Twe epistoły o możliwości stworzenia forumowego raju zapełnionego jedynie prawdą i to w dodatku bez cenzury to doskonała bajeczka dla naiwnych. Doskonale wiesz że takich możliwości nie ma.
          Sprawa przekonań każdego z nas wynika posiadanej wiedzy i doświadczenia. Dla niewielkiej części dzisiejszej młodzieży manifestacja 11 list. Słomki i reszty, odbywał się w państwie zależnym i policyjnym. Można i tak na to patrzeć, ale ja widziałam skutki manifestacji faktycznej i to od lat 60 do końca 80. Ja potrafię czytać miedzy wierszami i tak prymitywne komunikaty jak płyną z urzędowych stron i pism są dla mnie łatwe od odczytania. Miłe słówka i laurki mogą zachować dla ludzi naiwnych oraz tych młodych, takich jak Ty. Pamiętaj, że wszystkim tym steruje LOKALNY MISTRZ PROPAGANDY DALA KTÓREGO FAŁSZ I OBMOWA TO MAŁE PIWO. TEN SAM, KTÓRY TWIERDZIŁ, ŻE WIE O TYM IŻ SOKOŁOWSKIEMU DEWELOPERZY W PODZIĘCE BUDUJĄ DOMY W MARKACH.
          • lomiankowska Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 15.11.12, 20:12
            Oj bezradniaki weźta się do roboty a nie tylko kombinujecie jak podnieść diety:-)
          • 90procent Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 16.11.12, 00:06
            11chwilka napisała:

            Twe epistoły o możliwości stworzenia forumowego raju zapełnionego jedynie prawd
            > ą i to w dodatku bez cenzury to doskonała bajeczka dla naiwnych. Doskonale wies
            > z że takich możliwości nie ma.
            > Sprawa przekonań każdego z nas wynika posiadanej wiedzy i doświadczenia. Dla ni
            > ewielkiej części dzisiejszej młodzieży manifestacja 11 list. Słomki i reszty, o
            > dbywał się w państwie zależnym i policyjnym. Można i tak na to patrzeć, ale ja
            > widziałam skutki manifestacji faktycznej i to od lat 60 do końca 80. Ja potrafi
            > ę czytać miedzy wierszami i tak prymitywne komunikaty jak płyną z urzędowych st
            > ron i pism są dla mnie łatwe od odczytania. Miłe słówka i laurki mogą zachować
            > dla ludzi naiwnych oraz tych młodych, takich jak Ty. Pamiętaj, że wszystkim tym
            > steruje LOKALNY MISTRZ młodych demokratów oraz mistrzyni Patriotycznego Ruchu Ocalenia Narodu

            Mistrzyni z epoki K zaklewskiej AWS oraz odtylnego sterowania
            premiercia z poziomu wózka
          • 11chwilka Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 16.11.12, 19:37
            KW zatkało cię. Wysłałeś pieski by szczekały, zaś ty sam nie potrafisz odpowiedzieć?
            • 90procent Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 16.11.12, 20:20
              11chwilka napisała:

              > KW zatkało cię. Wysłałeś pieski by szczekały, zaś ty sam nie potrafisz odpowied
              > zieć?

              Nie żartuj. Ja nie LPR. Z KW łączy mnie mniej więcej podobne uczucie jak do ciebie.
              No przesadziłem , zdecydowanie silniejsze jednak dla ciebie, cipolko.
              • 11chwilka Re: Drabbu czytaj ze zrozumieniem 19.11.12, 19:06
                Psy szczekają karawan idzie dalej!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja