gustaw_1964 20.11.12, 14:01 O której zebranie w sprawie opłat za śmieci? Czy będzie filmowane na Łomianki.info do obejrzenia? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ulfednir Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 14:18 Zapraszam do Urzędu Miejskiego na godzinę 16.30. Odpowiedz Link Zgłoś
gustaw_1964 Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 14:22 Dziękuję za informacje. Szkoda tylko że taka wczesna godzina. Większość jeszcze o tej porze w pracy. Może Pan wie czy będzie filmowane? Odpowiedz Link Zgłoś
fargo_2 Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 18:46 A myśli Pan, że dlaczego jest na 16:30? Żeby tylko emerycki elektorat dotarł na spotkanie w celu odstawienia pantonimy na wszelki wypadek jak jednak ktoś przeciwny burmistrzowi dorze... Od taka łomiankowska rzeczywistość... Odpowiedz Link Zgłoś
rmol Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 19:51 Fargo masz rację komisja jest za wcześnie, została zwołana przez przewodnicząych komisji radną Wójcicką i radnego Porowskiego. Pewnie chcieli ograniczyć dostęp do informacji i zrobić na złość burmistrzowi? Odpowiedz Link Zgłoś
behemot.1 Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 20:07 Poczekaj... na złość to mogli zrobić co najwyżej swojemu elektoratowi, który pracuje. Elektorat burmistrza, jak i sam burmistrz, mogli się przecież stawić bez problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 21:17 Witam, informuję, że posiedzenie Komisji było nagrywane. Najważniejsze dwie informacje płynące z dzisiejszego spotkania: 1. Konsultacje społeczne odbędą się w ICDS 13 grudnia o godzinie 18.00 2. Nowa propozycja stawek: 13 i 24 złote. Poza tym posiedzenie Komisji zdominowało położenie Gminnego Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (GPSZOK), kwestia sposobu segregacji śmieci oraz ich odbioru. Szczegóły pewnie będą dostępne wkrótce na portalu lomianki.info. Odpowiedz Link Zgłoś
90procent Re: O której zebranie ws. opłat za śmieci? 20.11.12, 22:38 ulfednir napisał: > Witam, > informuję, że posiedzenie Komisji było nagrywane. > Najważniejsze dwie informacje płynące z dzisiejszego spotkania: > 1. Konsultacje społeczne odbędą się w ICDS 13 grudnia o godzinie 18.00 > 2. Nowa propozycja stawek: 13 i 24 złote. > > Poza tym posiedzenie Komisji zdominowało położenie Gminnego Punktu Selektywnej > Zbiórki Odpadów Komunalnych (GPSZOK), kwestia sposobu segregacji śmieci oraz ic > h odbioru. Szczegóły pewnie będą dostępne wkrótce na portalu lomianki.info. Garfield, co na to RIO? dziwnie lawirujesz i omijasz prawdę w temacie swego pryncypała , przewodniczącego. Odpowiedz Link Zgłoś
brycezion Re: Nowe propzycje stawek ??? 20.11.12, 22:54 Wg. radnego Mazana wynoszą 13 i 24 zł. Czyli nadal nic nie wiadomo ile ktoś m-cznie będzie płacił ? Za 1,2,3 wywozy śmieci m-cznie ? Ile w tym segregowanych i czy w ogóle warto segregować ? To po co te całe spotkanie ? Jakie są wnioski Komisji ? Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: Nowe propzycje stawek ??? 20.11.12, 23:23 Pytanie: 1. "ile ktoś miesięcznie będzie płacił?" Odpowiedź: Obowiązek opłaty będzie spoczywać na właścicielu nieruchomości. Właściciel ów zobowiązany będzie do wypełnienia deklaracji, w której wskaże ilość osób zamieszkałych na jego nieruchomości. Opłata będzie stanowiła zatem iloczyn liczby mieszkańców i stawki. Stawka będzie uzależniona od braku segregacji (24) lub segregacji (13) odpadów na: odpady frakcji mokrej (odpady kuchenne, zużyte ręczniki papierowe, biodegradowalne) i odpady frakcji suchej grupy podstawowej (papier, szkło, odpady wielomateriałowe). Na chwilę obecną segregujemy według frakcji, nie według rodzaju odpadu. Niezależnie od opłaty, tzw. odpady frakcji suchej grupy dodatkowej (tekstylia, elektrośmieci, opony wielkogabarytowe) będą odbierane w wyłacznie w tzw. GPSZOKu (Gminny Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych), o ile każdy rodzaj takich odpadów będzie zapakowany oddzielnie. Pytanie: "Za 1,2,3 wywozy śmieci m-cznie?" Odpowiedź: Odpady frakcji mokrej będą odbierane nie rzadziej niż raz na 2 tygodnie (dla domów jednorodzinnych) lub nie rzadziej niż raz na tydzień (dla domów wielorodzinnych). Odpady frakcji suchej grupy podstawowej będą odbierane nie rzadziej niż raz na miesiąc (dla domów jednorodzinnych) i nie rzadziej niż raz w tygodniu (dla domów wielorodzinnych) Odpady zielone pochodzące z pielęgnacji ogrodów będą odbierane nie rzadziej niż 1 w miesiącu (w okresie maj-listopad) Pozostałe odpady będą odbierane w GPSZOKu, po przywiezieniu ich przez mieszkańca. Dane te pochodzą z projektu uchwały ws. szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
brycezion Re: Nowe propzycje stawek ??? 20.11.12, 23:57 No to wszystko jasne. Do tej pory płaciłem miesięczne za śmieci niesegregowane (kubeł 120 l) = 21,20 PLN, za segregowane (worek 60 l) = 3,53 zł . Razem - 24,73 PLN. Segregowane to : metal, szkło i plastyk, w osobnych workach. Najwięcej jest plastyków, zwykle co m-c. Szkło i metal - rzadko, co 3,4 m-ce. Teraz będę płacił 2x13 zł = 26 zł/m-c i będę wystawiał 2 kubły : jeden na frakcję mokrą, drugi na suchą. To rozsądna cena za porządek w gminie i w lesie. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Nowe propzycje stawek ??? 21.11.12, 09:02 Ja będę płacił chyba mniej niż płaciłem. I w dodatku - tak chyba wynika z wyjaśnień - gmina będzie odbierać ode mnie np. skoszoną trawę (czy się mylę?). Wolałbym jednak czestszy niż raz w miesiącu odbiór tych śmieci posegregowanych Miejmy nadzieję, że podane ceny i cały zarys systemu opierają się na jakichś faktycznych wyliczeniach, analizach propozycji firm śmieciowych itp. Czyli że za jakiś czas nie okaże się, że do śmieci trzeba jednak dopłacać z budżetu. No i miejmy nadzieję, że mieszkańcy uznają, że sprawa śmieci dotyczy wszystkich, że jak ja nie będę płacił za siebie, to znaczy, że płaci za mnie sąsiad - czyli że będą deklarowali faktyczną liczbę osób mieszkających na posesji Odpowiedz Link Zgłoś
kunene Re: Nowe propzycje stawek ??? 21.11.12, 14:54 Nadal "fascynujące" są stawki, które są prawie dwukrotnie większe niż obowiązujące (zgodnie z danymi Łomianki info) w innych mazowieckich gminach; Legionowo, Izabelin. Z czego to wynika? A jak wygląda sprawa zakładów, warsztatów, sklepów ulokowanych na terenie gminy, które z pewnością produkują znacznie większe ilości śmieci i w których raczej nikt nie mieszka? Odpowiedz Link Zgłoś
8mlody Re: Panie radny Mazan ??? 21.11.12, 20:52 Uwazam, że nowe stawki za smieci niewiele różnią się wielkością od poprzednich wzietych z kosmosu. Moja czteroosobowa rodzina płaci teraz trochę ponad 30 zł raz w miesiącu za smieci nieposegregowane w pojemniku 240 l. Po zmianach zapłace 52 za posegregowane. Gdzie tu sens i logika? Dlaczego z wielkością stawek nie zaczekacie do roztrzygniecia przetargu dopiero wtedy podniesiecie je nieznacznie aby pokryc koszty biurokracji ? Większośc mieszkańców jak obudzi się w lipcu bedzie zszokowanych rachunkami i na pewno zadadzą pytanie dzięki komu tak jest. Czy nikt już we władzach gminnych, czy to radni czy burmistrz nie kieruje sie zdrowym rozsądkiem? Czekam na odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: Panie radny Mazan ??? 21.11.12, 22:00 Witam, pytania które Pan zadaje, nie są nowe; były bowiem kilkukrotnie zadawane na Komisjach. Wytłumaczenia były różne. Jutro będę z wizytą w urzędzie, po powrocie, ok. 13.00 odpowiem na to pytanie. Pozdrawiam JM P.S. Aby nie zaskakiwać mieszkańców zmianami, na XXXIV Sesji RM zawnioskowałem o "Konsultacje Społeczne" w tej sprawie. Odbędą się one 13 grudnia, o 18.00 w ICDS. Jeżeli będą się cieszyły sporym zainteresowaniem, zawnioskuję o kolejne takie spotkanie. Odpowiedz Link Zgłoś
90procent Re: Panie radny Mazan ??? 22.11.12, 07:15 ulfednir napisał: > Witam, > pytania które Pan zadaje, nie są nowe; były bowiem kilkukrotnie zadawane na Kom > isjach. Wytłumaczenia były różne. Jutro będę z wizytą w urzędzie, po powrocie, > ok. 13.00 odpowiem na to pytanie. > Pozdrawiam > JM > > P.S. Aby nie zaskakiwać mieszkańców zmianami, na XXXIV Sesji RM zawnioskowałem > o "Konsultacje Społeczne" w tej sprawie. Odbędą się one 13 grudnia, o 18.00 w I > CDS. Jeżeli będą się cieszyły sporym zainteresowaniem, zawnioskuję o kolejne ta > kie spotkanie. JUTRO? Garfild, jutro będzie futro. Zawsze gdy sie zamotasz piszesz jutro lub proszę o maila. W ten sposób swą niewiedzę chowasz głęboko do szuflady. Odpowiedz Link Zgłoś
mazowianka Re: Panie radny Mazan ??? 21.11.12, 22:06 8mlody napisał: > Uwazam, że nowe stawki za smieci niewiele różnią się wielkością od poprzednich > wzietych z kosmosu. Moja czteroosobowa rodzina płaci teraz trochę ponad 30 zł r > az w miesiącu za smieci nieposegregowane w pojemniku 240 l. Po zmianach zapłace > 52 za posegregowane. Gdzie tu sens i logika? Dlaczego z wielkością stawek nie > zaczekacie do roztrzygniecia przetargu dopiero wtedy podniesiecie je nieznaczni > e aby pokryc koszty biurokracji ? > Większośc mieszkańców jak obudzi się w lipcu bedzie zszokowanych rachunkami i n > a pewno zadadzą pytanie dzięki komu tak jest. Czy nikt już we władzach gminnych > , czy to radni czy burmistrz nie kieruje sie zdrowym rozsądkiem? > Czekam na odpowiedź. Właśnie dlatego że radni kierują się zdrowym rozsądkiem to trwa dyskusja na temat nowych stawek. Natomiast burmistrz na pewno nie kierował się zdrowym rozsądkiem, przedstawiając radzie uchwałę określając w niej nowe stawki za odbiór śmieci. Odpowiedz Link Zgłoś
90procent Re: Panie radny Mazan ??? 22.11.12, 07:18 MAZOWIANKO!! ZNÓW MANIPULUJESZ!! USTAWA NIE WESZŁA POD GŁOSOWANIE. Nie wiem dlaczego złość do bura odbiera ci rozum. Ile cię będzie trzymało? do póżnej starości. Nigdy już twoja formacja w byłym kształcie nie odzyska poparcia u mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Dlaczego najpierw przetarg? 22.11.12, 13:22 Witam, po zasięgnięciu języka u źródła, czyli w referacie ochrony środowiska, mogę odpowiedzieć na pytanie dlaczego najpierw ustalamy stawki za odpady, a dopiero później jest ogłaszany przetarg. 24 lipca 2012 roku Rada Miejska w Łomiankach przyjęła uchwałę nr XXIX/178/2012 w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie gminy Łomianki. Deklaracja ta nie zawierała stawki za odpady, gdyż dla pracowniku Referatu Ochrony Środowiska naturalną wydawała się kolejność przetarg ---> ustalenie opłat. 21 sierpnia 2012 roku Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie orzekła o nieważności tej uchwały z tytułu naruszenia art. 6n ust. 1, 6k ust. 1, 6m ust.1, oraz 6j ust. 1 i 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Powodem nieważności było właśnie ustalenie metody pobierania opłaty, bez ustalenia wysokości tejże opłaty. W kolejnym piśmie z dnia 25 października RIO zwróciło uwagę gminom na art. 6k ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości...(str. 5) Artykuł ten brzmi: 1. Rada gminy, w drodze uchwały: 1) dokona wyboru jednej z określonych w art. 6j ust. 1 i 2 metod ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustali stawkę takiej opłaty; 2) ustali stawkę opłaty za pojemnik o określonej pojemności. Dla RIO punkty 1 i 2 należy interpretować łącznie. Innymi słowy te dwie sprawy powinny być uchwalone jednocześnie, w jednej uchwale. Przyjmując więc to stanowisko organu nadzoru, musimy uchwalić jedną uchwałę obejmującą oba punkty art. 6k ust. 1. Dlaczego więc musimy zrobić to przed przetargiem? Gdyż punkt 1 (dokonanie wyboru metody...) jest niezwykle istotny dla specyfikacji przetargu. A skoro zdaniem organu nadzoru, ust. 1 i 2 należy przyjąć w jednej uchwale; to stawki za odbiór nieruchomości także muszą być podjęte wcześniej. Przekazane wytłumaczenie opiera się wyłącznie na informacjach przekazanych mi przez Referat Ochrony Środowiska i dokumenty, do których linki załączam w poście. Odpowiedz Link Zgłoś
slazaki12 Re: Dlaczego najpierw przetarg? 22.11.12, 14:24 A na stronie Gminy Błonie jest informacja że oni najpierw zrobią przetarg a następnie znając koszty - podejmą uchwałę w sprawie ustalenia wysokości opłaty za smieci. W gazecie Lomianki.info jest informacja że opłata w Legionowie i Izabelinie wynosi 8,5 zł od mieszkańca za segregowane śmieci i 15 zł od mieszkańca za niesegregowane śmieci. Może ktoś odpowie na pytanie dlaczego w Łomiankach ma to być dwa razy tyle ? Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: Dlaczego najpierw przetarg? 22.11.12, 14:30 Czy można prosić o link do tej wiadomości na stronie Gminy Błonie? Odpowiedz Link Zgłoś
j.urek Re: Dlaczego najpierw przetarg? 22.11.12, 15:04 slazaki12 napisał(a): > Może ktoś odpowie na pytanie dlaczego w Łomiankach ma to być dwa razy tyle ? Jak to dlaczego? Bo w Łomiankach są znakomici organizatorzy, którzy najprostsze rzeczy potrafią skomplikować, a burmistrz ( zanim został burmistrzem) po doprowadzeniu do bankructwa kierowanej przez siebie firmy, otrzymał nawet jakąś nagrodę, więc myśli, że tak trzeba. Zresztą zaraz jakiś 90% ci wyjaśni, że to jest normalne, że hurtem musi kosztować więcej niż w detalu. I jeśli tego nie rozumiesz, to z pewnością jesteś z grupy pszczółkowskiegoi, która chce obalić burmistrza. Więc się slazaki12 od razu przyznaj, że nie chodzi ci o ceny tylko o dorwanie się do koryta Odpowiedz Link Zgłoś
11chwilka Re: Dlaczego najpierw przetarg? 23.11.12, 18:54 Takich informacji jest znacznie więcej: biznes.onet.pl/ustawa-smieciowa-obawy-o-skutki-jej-wdrozenia,18490,5312219,news-detal czyli że w Warszawie tuż obok za opłotkami Łomianek można taniej, a w gminie pod rządami burmistrza Dąbrowskiego nie! Odpowiedz Link Zgłoś
90procent Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 09:02 j.urek napisał: > slazaki12 napisał(a): > > Może ktoś odpowie na pytanie dlaczego w Łomiankach ma to być dwa razy ty > le ? > > Jak to dlaczego? Bo w Łomiankach są znakomici organizatorzy, którzy najprostsze > rzeczy potrafią skomplikować, a burmistrz ( zanim został burmistrzem) po dop > rowadzeniu do bankructwa kierowanej przez siebie firmy, otrzymał nawet jakąś na > grodę, więc myśli, że tak trzeba. > Zresztą zaraz jakiś 90% ci wyjaśni, że to jest normalne, że hurtem musi koszto > wać więcej niż w detalu. I jeśli tego nie rozumiesz, to z pewnością jesteś z g > rupy pszczółkowskiegoi, która chce obalić burmistrza. Więc się slazaki12 od raz > u przyznaj, że nie chodzi ci o ceny tylko o dorwanie się do koryta Już mieliśmy wspaniałych organizatorów. RONDO przy Biedronce, mówi wam to coś? Najdroższe rondo w Europie środkowej o takim standardzie. Proponuję wrócić do tej sprawy. Ile milionów kosztowało? czyżby mnie pamięć zawodziła? Brycezionie , proszę przypomnij państwu o zmarnotrawionych na budowę pieniążkach. To ile? Odpowiedz Link Zgłoś
brycezion Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 11:32 Ile kosztowało rondo przy Biedronce ? Musiałbym zajrzeć do umowy z Auchon, na co były dotacje na W-wską i ile kosztowało wykupienie działki przy rondzie, gdzie teraz stoi myjnia. Nie chce mi się szukać. Nic z tego nie wyniknie. Odpowiedz Link Zgłoś
8mlody Re: Dlaczego najpierw przetarg? 23.11.12, 20:45 ulfednir napisał: > Witam, > po zasięgnięciu języka u źródła, czyli w referacie ochrony środowiska, mogę odp > owiedzieć na pytanie dlaczego najpierw ustalamy stawki za odpady, a dopiero > później jest ogłaszany przetarg. Witam Panie Radny, uwazam, że przetarg może odbyc się wcześniej, wystarczy, aby firmy śmieciowe przedstawiły w ofercie przetargowej ceny dla dwudziestu kilku tysiecznych Łomianek dla trzech wariantów tj. 1)według liczby mieszkańców zamieszkałych na danej posesji, 2) według zużytej wody z danej nieruchomości, 3) według powierzchni lokalu mieszkalnego, po wyborze najtańszej oferty burmistrz ogłasza konsultacje społeczne, które mają określic najlepszy sposób ustalenia opłaty z sugerowanymi cenami dla mieszkańców powiększone o koszty biurokracji, (ceny z roztrzygniętego przetargu są już oczywiscie znane mieszkańcom) , burmistrz mając w ręku sposób naliczania i ceny przedstawia radzie projekt uchwały do przeglosowania, może więc aby ogłosic przetarg nie potrzebna jest żadna wcześniejsza uchwala. Poza tym albo przekombinowali autorzy ustawy, albo RIO. Co do konsultacji społecznych których pomysł pojawił sie na komisji 20 listopada, a które zarządzeniem burmistrza mają odbyc się 13 grudnia, podpisał się pod nim burmistrz Kłudkiewicz to uważam, że ktoś kogoś chce zrobic w konia, ośmieszyc nie wiem co jeszcze, gdyż burmistrz Rusiecki juz 22 listopada ( dwa dni później) wnosi o wprowadzenie do porządku odrad na najbliższej sesji 29 listopada wszystkich uchwał śmieciowych wraz z cenami 13/24. Także konultacje byłyby jak musztarda po obiedzie. Chyba toczy sie jakas wojna pałacowa w urzedzie, kto silniejszy. Przydałoby się utrzec smarkaczowi nosa. Jego arogancja i buta jest rzadko spotykana. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
behemot.1 Re: Dlaczego najpierw przetarg? 23.11.12, 22:45 Według zużycia wody odpada - wielu mieszkańców nie ma, a wielu mieć wody z sieci nie będzie jeszcze przez długie lata. Jakkolwiek wszystkie metody są niesprawiedliwe, wydaje się, że wg osób zamieszkałych będzie najlepiej. Oczywiście będzie można deklarować mniej osób, ale jeśli ustalona będzie pojemność odbierana, to też zapewne będzie przyjęta jakaś średnia/głowę. Posesja, z której będzie tego znacznie więcej, od razu zwróci uwagę. A co do konsultacji - słuszna uwaga. Po co komu konsultacje po podjęciu decyzji - chyba tylko po to, czy w przetargu ustalić rodzaj pojemnika....czyli drobne szczegóły. Wszystko byłoby już pozamiatane. Wiele osób z UM nie ma pojęcia, jak to ugryźć, ale chyba niewiele osób w ogóle ma o tym pojęcie, niestety. Dyskutowanie o sensie ustawy jest bezprzedmiotowe. Dla nas jako mieszkańców jest ważne, ile i za co będziemy płacić - jak na razie wiadomo, że posegregowane śmieci to będą dwa pojemniki - jeden "mokry", jeden "suchy", i że ten suchy będzie stał przez miesiąc. A nieposegregowane - zapewne jeden duży odbierany 2 x miesiąc. Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 11:50 Odpowiadając Panu/Pani @8mlody: Tłem całej sprawy jest jeszcze jeden aspekt - niestety niezależny od nas. Otóż "uchwały śmieciowe" powinny zostać podjęte przed 31 grudnia 2012 roku. Jeżeli do tego dnia nie uchwalimy tych uchwał, Wojewoda zwróci się do Rady z żądaniem ich uchwalenia do wskazanego dnia. Po bezskutecznym upływie tego dodatkowego terminu, Wojewoda ustanowi odpowiednie uchwały niezależnie od władz Łomianek. Jak więc widać, czasu na ewentualny wcześniejszy od uchwał przetarg i jego rozstrzygnięcie jest bardzo niewiele. Co więcej, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w tekście znowelizowanym jest tak beznadziejnie skonstruowana, że niezależnie od doskonałości rozpisania przetargu, istnieje masa "furtek" prowadzących do skutecznego zaskarżenia tego ewentualnego przetargu. Co oczywiście wiąże się z wydłużeniem czasu jego trwania. Na Komisji radny Zielski zauważył, że są gminy, które najpierw dokonały przetargu. Miały z tego powodu kłopoty u Wojewody i w RIO, ale jakoś udało im się wybronić. Czy u nas podobne rozwiązanie jest możliwe - nie wiem. Rada ws. ogłoszenia przetargu nie jest bowiem decyzyjna. I jeszcze sprostowanie - idea Konsultacji Społecznych została zgłoszona przez niżej podpisanego (i przegłosowana jako wniosek Rady) na XXXIV Sesji Rady Miejskiej w dniu 25 października. Według początkowej prośby, miała się odbyć jeszcze w listopadzie Odpowiedz Link Zgłoś
90procent Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 12:05 ulfednir napisał: > Odpowiadając Panu/Pani @8mlody: > > Tłem całej sprawy jest jeszcze jeden aspekt - niestety niezależny od nas. Otóż > "uchwały śmieciowe" powinny zostać podjęte przed 31 grudnia 2012 roku. Jeżeli d > o tego dnia nie uchwalimy tych uchwał, Wojewoda zwróci się do Rady z żądaniem i > ch uchwalenia do wskazanego dnia. Po bezskutecznym upływie tego dodatkowego ter > minu, Wojewoda ustanowi odpowiednie uchwały niezależnie od władz Łomianek. > > Jak więc widać, czasu na ewentualny wcześniejszy od uchwał przetarg i jego rozs > trzygnięcie jest bardzo niewiele. Co więcej, ustawa o utrzymaniu czystości i po > rządku w gminach w tekście znowelizowanym jest tak beznadziejnie skonstruowana, > że niezależnie od doskonałości rozpisania przetargu, istnieje masa "furtek" pr > owadzących do skutecznego zaskarżenia tego ewentualnego przetargu. Co oczywiści > e wiąże się z wydłużeniem czasu jego trwania. > > Na Komisji radny Zielski zauważył, że są gminy, które najpierw dokonały przetar > gu. Miały z tego powodu kłopoty u Wojewody i w RIO, ale jakoś udało im się wybr > onić. Czy u nas podobne rozwiązanie jest możliwe - nie wiem. Rada ws. ogłoszeni > a przetargu nie jest bowiem decyzyjna. > SKROMNOŚĆ-to twój nowy nick?!! Na razie wynika z tego co napisałeś że twój pryncypał znów będzie czochrał dywan w RIO. Lepiej przygotuj jaką mowę obrończą dla niego. Wkujcie to na pamięć lub napisz mu ściągę co mówić na owym wyczochranym dywanie. > Niebawem będzie ,,sam wygrałem wojnę,,. Jesteś jednak śmieszny zatrąca to co wypisujesz bufonadą. Co chwila nadinterpretujesz fakty by je przekuć na swoją modłę. Skromny? skromność? być skromnym!!! Ponoć to bardzo chrześcijańska cecha którą z wiekiem zatracasz. Odpowiedz Link Zgłoś
ulfednir Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 12:25 Szanowny Panie, proszę mi powiedzieć: gdzie w ostatnim poście "nadinterpretowałem fakty, by przekuć je na moją modłę"? Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: Dlaczego najpierw przetarg? 24.11.12, 15:00 Procent, mozesz wskazać w tym, co wyzej napisaleś, choćby jedną merytoryczną uwagę w sprawie rozwiązania "sprawy śmieciowej" w łomiankach? Odpowiedz Link Zgłoś