Rodziny dziękują wiceburmistrzowi Rusieckiemu...

13.02.13, 23:38
...za interwencję w Urzędzie Skarbowym. A panu burmistrzowi Dąbrowskiemu wszyscy dziękujemy za wiceburmistrza Rusieckiego - pana przybocznego doradcę od spraw społecznych.
    • samly Re: Rodziny dziękują wiceburmistrzowi Rusieckiemu 14.02.13, 00:18
      Nic, tylko iść za parę dni na "Śmiechoterapię", jakoś to wszystko odreagować ...
      • 90procent Re: Rodziny dziękują wiceburmistrzowi Rusieckiemu 14.02.13, 08:44
        samly napisał:

        > Nic, tylko iść za parę dni na "Śmiechoterapię", jakoś to wszystko odreagować ..
        Moim zdaniem umów się z sindaco na flaszkę,będzie weselej.
        Zresztą 075l na dwóch ,,takich,, to nic.
        My już wam towarzyszu sindaco, dziekujemy.
        > .
        • samly Re: Rodziny dziękują wiceburmistrzowi Rusieckiemu 14.02.13, 11:59
          Ja jestem nie pijący, najwyżej piwo. Na pewno lepiej znasz się na 0.75, to bardzo widać. Daj się zbadać na zespół Korsakowa. Wreszcie jasne, czemu wygrażasz Straży Miejskiej.
          • brycezion Re: Strusia polityka 14.02.13, 12:41
            Nie można stosować strusiej polityki chowając głowę w piasek. Szczególnie, gdy dotyczy to spraw tak ważnych jak zobowiązania podatkowe. Podobnego typu uchwały o różnych ulgach i zniżkach dla rodzin wielodzietnych podjęło szereg gmin w Polsce.
            Z drugiej strony MF gwałtownie szuka najrozmaitszych źródeł dla pokrycia deficytu Skarbu Państwa, a Izby Skarbowe idąc za głosem Pryncypała prześcigają się w szukaniu dziury w całym.

            Bardzo dobrze więc się stało, że Urząd Miasta odpowiednio wcześnie zasygnalizował problem zanim doszło do afer z płaceniem podatku dochodowego. Można wygrać z Urzędem Skarbowym jeśli ma się rację, ale walka trwa zawsze bardzo długo, jest kosztowna i wyczerpująca. Zwłaszcza, gdy toczy ją prywatna,w dodatku biedna osoba.
            Nagłośnienie problemu skutkowało oficjalnym komunikatem MF w dniu wczorajszym.
            Problem znikł.
            • 4plus Re: Strusia polityka 14.02.13, 13:08
              brycezion napisał:

              > Bardzo dobrze więc się stało, że Urząd Miasta odpowiednio wcześnie zasygnalizow
              > ał problem zanim doszło do afer z płaceniem podatku dochodowego. Można wygrać z
              > Urzędem Skarbowym jeśli ma się rację, ale walka trwa zawsze bardzo długo, jest
              > kosztowna i wyczerpująca. Zwłaszcza, gdy toczy ją prywatna,w dodatku biedna os
              > oba.

              Nie mogę się do końca z tym zgodzić.
              pkt. 1. Równie dobrze Urząd mógłby się dopytywać o potrzebę opodatkowania konkursów, które organizuje Dom Kultury w Łomiankach. Przecież tu też występują korzyści w postaci nagród. Byłoby to równie absurdalne. Obecnie z mojego punktu widzenia pozostał niesmak oraz podejrzenie, że jakiś złośliwie nadgorliwy Urzędnik chce celowo utrudnić działanie Karty Rodziny. Pewnie z jednego powodu: Karta działa dzięki determinacji Radnych.
              pkt. 2. Skąd u Pana przekonanie że rodziny wielodzietne to rodziny biedne. W Karcie Rodziny nie chodzi, o czym mówili Radni niejednokrotnie, o zapomogi dla najbiedniejszych ale o promocje modelu rodziny wielodzietnej.

              • brycezion Re: Strusia polityka 14.02.13, 13:52
                "...obecnie z mojego punktu widzenia pozostał niesmak oraz podejrzenie, że jakiś złośliwie nadgorliwy Urzędnik chce celowo utrudnić działanie Karty Rodziny..."
                A z mojego, to montowana jest od nowa "akcja referendalna". Bo w jaki sposób wyjaśnienie sprawy podatku dochodowego ma utrudnić działanie Karty Rodziny ? Jest komunikat MF i o czym dalej mowa ?

                Odbiorcy Karty Rodziny są -myślę- trochę biedniejsi od p.Kluski właściciela "Optimusa", a wiemy jak długo sprawa się ciągnęła. Też chciałbyś mieć sprawę się z US ?
                • neptun666 brycezion głupstwa piszesz 14.02.13, 15:11
                  brycezion napisał:

                  > "...obecnie z mojego punktu widzenia pozostał niesmak oraz podejrzenie, że jaki
                  > ś złośliwie nadgorliwy Urzędnik chce celowo utrudnić działanie Karty Rodziny...
                  > "
                  > A z mojego, to montowana jest od nowa "akcja referendalna". Bo w jaki sposób wy
                  > jaśnienie sprawy podatku dochodowego ma utrudnić działanie Karty Rodziny ? Jest
                  > komunikat MF i o czym dalej mowa ?
                  >
                  > Odbiorcy Karty Rodziny są -myślę- trochę biedniejsi od p.Kluski właściciela "Op
                  > timusa", a wiemy jak długo sprawa się ciągnęła. Też chciałbyś mieć sprawę się z
                  > US ?

                  Brycezion bredzisz głupstwa, jakąś obsesję masz w sprawie referendum.
                  To nasz dzielny komandos nie panuje nad swoim wice burmistrzem i pozwala mu na takie wybryki skutkiem takiego zachowania będą konsekwencje finansowe poniesione przez rodziny 3+ i 4+, decyzja Izby Skarbowej na zapytanie OPS czytaj Rusieckiego( sama P. kierownik nie podjęła by takiej decyzji) mówi że jest to dochód a więc urząd ma teraz obowiązek wystawić każdej rodzinie PiT, jak to zrobi?nie wiem, jak wyliczy ten dochód? nie wiem, wiem tylko że decyzja jest obowiązująca i do czasu innej wydanej przez Izbę Skarbową musimy się do niej dostosować. Kto w takim razie będzie ponosił koszty tej głupoty?????

                  A tak gwoli wyjaśnienia Panu Rusieckiemu to w Łomiankach nie funkcjonuje Karta Wielkiej Rodziny?? tylko Karta Rodziny 3+ i 4+( wyjaśniał szanowny wice na portalu info.lomianki używając tej nazwy Karta wielkiej Rodziny).
                  • brycezion Re: Neptun666- umiesz czytać ??? 14.02.13, 17:29
                    Jeśli umiesz czytać, to przesylabizuj 2 razy co odpowiedział MF na stronie lomianki.info odnośnie karty 3+/4+.
                    • 321art Re: Neptun666- umiesz czytać ??? 14.02.13, 17:50
                      brycezion napisał:

                      > Jeśli umiesz czytać, to przesylabizuj 2 razy co odpowiedział MF na stronie lomi
                      > anki.info odnośnie karty 3+/4+.
                      Umie,ale rozumuje na swój sposób.
                  • krzysiom1 Re: brycezion głupstwa piszesz 14.02.13, 19:36
                    Stanowisko US w tej sprawie jest przedłużeniem "filozofi US" widocznej od lat..
                    Uznanie ulg dla rodzin wielodzietnych za dochód podlegający opodatkowaniu, jest konsekwencją uznawania za dochód np: udziału w imprezie integracyjnej, czy wykupu przez pracodawcę ubezpieczenie zdrowotnego. I tylko tyle..
                    Po prostu są konsekwentni i jakikolwiek vice burmistrz nie ma z tym nic wspólnego
      • sindaco2006 Brycezionie 14.02.13, 11:09
        Odwagi. Zabierzesz głos w sprawie? Czy nie widzisz żadnego problemu?
        • 90procent Re: Brycezionie 14.02.13, 19:22
          sindaco2006 napisał:

          > Odwagi. Zabierzesz głos w sprawie? Czy nie widzisz żadnego problemu?
          >>sindy, matole nie drażnij.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja