Panie Dąbrowski chcemy Kłódkiewicza nie Rusieckieg

22.03.13, 17:29
Panie Burmistrzu Dąbrowski chcemy Kłódkiewicza nie Rusieckiego. Chcemy osoby która potrafi i chce rozmawiać, która chce dojść do jakiegoś porozumienia!!!

To co się działo na tej sesji to była PARODIA ŁOMIANEK i to Pan jest za to odpowiedzialny. Sam Pan przyznał że to Pana decyzja te zamieszanie z przygotowaniem sali.
lomianki.info/document.php?did=2928
    • prochownia2 Re: Panie Dąbrowski chcemy Kłódkiewicza nie Rusie 22.03.13, 17:41
      Bezradniaki burmistrz nie jest do noszenia waszych stołów, sami sobie pzrestawiajcie stoły albo zapłaćcie z diet za ich przestawianie lenie
    • 22_radny Kłódkiewicz NIE Rusiecki 22.03.13, 17:57
      Panie Burmistrzu. Prosimy dopuścić do głosu Pana zastępcę - Bogdana Kłódkiewicza, osobę merytoryczną, osobę ze wszech miar konsyliacyjną. Nie jest to chyba prośba, której nie mógłby Pan spełnić.
      • prochownia2 Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 22.03.13, 18:04
        Wystarczy że Kłódkiewicz czyta wasze bzdury, szkoda go na kontakt z takim chamstwem. I podobnie jak pozostali burmistrzowei ubolewa nad waszym bezradniactwem i rozwalaniem społecznych imprez.
        • be-cacy Rusiecki i Kłódkiewicz - noc i dzień 22.03.13, 19:10
          Prochownia tak wszystko wie,bo to chyba pan Rusiecki.
          Miałem możliwość poznania tych panów.
          Pan Kłódkiewicz to kompetentny, kulturalny,spokojny człowiek.Nadweręży swoje zdrowie przy tej złej gminnej współpracy .
      • 90procent Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 22.03.13, 19:22
        22_radny napisał:

        > Panie Burmistrzu. Prosimy dopuścić do głosu Pana zastępcę - Bogdana Kłódkiewicz
        > a, osobę merytoryczną, osobę ze wszech miar konsyliacyjną. Nie jest to chyba pr
        > ośba, której nie mógłby Pan spełnić.

        Panie Burmistrzu jak by już został nie daj Boże sam Bodzio , zapewne znów by wyszły wszystkie ,,haki,, hestii2 no i Bodzio byłby w ciemnej ......
        Przeciwnicy dzisiejsi piewcy by go szantażowali gdyż mają to we krwi , jak pokazały starcia po wyborcze na forum.
        Czy mam przypomnieć?
        Czy byłoby spokojniej? śmiem przypuszczać że rozpoczęłaby się nagonka , teraz na Bodzia.
        Niestety hestia i jej przyjaciele wiele się nie zmienili,/cham to cham/ zapewne by ich posty nie epatowały miłością, ale zostałby jeden wicek i hipotetycznie albo Podlasiak albo buła drugi.
        Wtedy by była jazda, przy której wczorajsze krzesełeczka to małe miki
        • 2hestia Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 22.03.13, 20:33
          Ja ze swoich poglądów sie nie wycofuję i być może masz rację ale żeby od razu od chamów mnie wyzywać. Tym sie właśnie różnimy 90procent.
          • 90procent Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 22.03.13, 23:05
            2hestia napisała:

            > Ja ze swoich poglądów sie nie wycofuję i być może masz rację ale żeby od razu o
            > d chamów mnie wyzywać. Tym sie właśnie różnimy 90procent.

            Tylko cham wyciąga z życiorysu niesprawdzone informacje, obrzucając gównem .
            A to niestety zrobiłaeś zaraz po wyborach. Wyrok, nastęnie nierozwiązane problemy małżeńskie. Czy to był dobry początek do dialogu na forum? śmiem twierdzić że po tak chamskich napaściach dwulicowym jest teraz całować Bodzia w d....
            Przynajmniej bez przeprosin.
            • 2hestia Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 23.03.13, 13:28
              Nigdy nie piszę jeśli nie wiem na pewno. Na pomówienia niesprawdzone jest środek prawny. Pomówiony jeśli się z tym nie zgadza ma prawo bronić się w sądzie. Jestem do dyspozycji. Sąd będzie wiedział jak mnie znaleźć. Ps. nikogo nie całuję....... sam wyciągnąłeś ten temat.
              • sen.sindaco Re: Kłódkiewicz NIE Rusiecki 23.03.13, 17:10
                2hestia napisała:

                > Nigdy nie piszę jeśli nie wiem na pewno. Na pomówienia niesprawdzone jest środe
                > k prawny. Pomówiony jeśli się z tym nie zgadza ma prawo bronić się w sądzie.
                > Jestem do dyspozycji. Sąd będzie wiedział jak mnie znaleźć. Ps. nikogo nie cału
                > ję....... sam wyciągnąłeś ten temat.


                Tak, pod warunkiem że nie jest osobą ,,publiczną,, gdyż samo upublicznienie skazuje sprawę na przegraną.
                Dlatego też hestia zastanów się nad tym co wypisujesz.
    • okleoik A ja chcę nowej rady 22.03.13, 18:27
      No tak teraz Rusiecki przeszkadza, bo potrafi nazwać rzecz po imieniu, a kolor zasłonek był ok? Czy wolicie jaśniejszy.
      www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=2004
      • sensum_sensumi Re: A ja chcę nowej rady 22.03.13, 23:25
        okleoik napisała:
        > No tak teraz Rusiecki przeszkadza, bo potrafi nazwać rzecz po imieniu, a kolor
        > zasłonek był ok? Czy wolicie jaśniejszy.
        > www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=2004

        Już więcej insynuacji nie można było napakować?
        Język taki sam jak za czasów kiedy pisał w Leć Sokole, potem Twoje Łomianki, a potem Czerwone Łomianki. W każdym z powyższych zawsze kogoś oczerniał. Za każdym razem ktoś go finansował. Teraz finansują jego twórczość wszyscy mieszkańcy Łomianek.
        Najciekawsze jest to że ludzie z Leć Sokole już się na nim poznali, poznali się też ci z Twoich Łomianek, kiedy poznają się teraz oczarowani nim towarzysze?
        • z.lomianek Re: A ja chcę zmiany burmistrza i nowej rady 22.03.13, 23:36
          Mamy apogeum absurdu spowodowane przez Dąbrowskiego i Rusieckiego. Panowie mogli zgodzić się na przywrócenie stołów tak jak stały dotychczas, ale musieli wszcząć kolejną awanturę. Łomianki już są pośmiewiskiem przez tych Panów.
          • nasze.lomianki Re: A ja chcę zmiany burmistrza i nowej rady 23.03.13, 07:33
            z.lomianek napisał:

            > Mamy apogeum absurdu spowodowane przez Dąbrowskiego i Rusieckiego. Panowie mogl
            > i zgodzić się na przywrócenie stołów tak jak stały dotychczas, ale musieli wszc
            > ząć kolejną awanturę. Łomianki już są pośmiewiskiem przez tych Panów.

            Dlatego winno odbyć się referendum w sprawie odwołania Rady.
            MOżna połączyć dwa w jedno odwołanie Rady i powstanie szkoły w Sadowej.
            • niejeden01 Re: A ja chcę zmiany burmistrza i nowej rady 23.03.13, 08:48
              Póki co szkoła w Sadowej jest i dla 40 ucznów wystarczy.są ważniejsze sprawy, a co do Rady to popieram-dość już tych harców kosztem wszystkich.
              • okleoik Re: A ja chcę zmiany burmistrza i nowej rady 23.03.13, 08:51
                Szkoła w Sadowej nie jest dla 40 uczniów, tylko dla 34 uczniów. Według artykułu 61-27=34
Pełna wersja