Zwolnienia, likwidacja SM redukcja biurokracji

29.04.13, 10:18
Redukcja etatów jest potrzebna w dobie kryzysu lecz trzeba to przygotować z głową...Moim zdaniem należy zlikwidować straż miejską a kasę zaoszczędzoną w ten sposób przekazać policji państwowej oraz na monitoring. Trzeba zlikwidować ZWiK i wrócić do koncepcji referatu.
KMŁ winien zostać gdyż naprawdę dobrze służy mieszkańcom codziennie dojeżdżającym do Warszawy. Należy ograniczyć zatrudnienie w poszczególnych referatach do minimum niezbędnego dla funkcjonowania gminy...Niektóe referaty należy połączyć pod koordynacją jednego kierownika. Należy połączyć funkcję dyrektora ICDS z funkcją Dyr domu kultury i te jednostki winny być połączone a stanowiska niektóre zlikwidowana tak żeby się nie dublowały.
Referat planowania powinen byc połączony z gospodarką przestrzenną i geodezją. To są moje propozycje oszczędności.
Wice burmistrzowie, sekretarz i skarbnik gminy winni zarabiać 1,5 średniej krajowej
Radni winni dostawać 300-400zł miesięcznie i to za obecność na wszystkich sesjach rady gminy i na wszystkich komisjach do których należą.
Jest kryzys czas oszczędności nadszedł Panowie Burmistrzowie do dzieła...precz z hańbiącą biurokracją niech żyje urząd przyjazny mieszkańcom
    • behemot.1 Re: Zwolnienia, likwidacja SM redukcja biurokracj 29.04.13, 10:26
      Stefan, twoje postulaty są doprawdy rewolucyjne. Ale zacznijmy od początku.

      Likwidacja SM - słuszne, bo i tak nie ma ich w nocy, kiedy są potrzebni.
      Ograniczenie zatrudnienia w UM - tak, ale racjonalne.
      ICDS i DK razem - nie bardzo, bo to placówki o kompletnie innym profilu, i tak powinno zostać.

      Zarobki Zarządu - no, nie przesadzajmy, 2 średnie krajowe to minimum, bo jednak za dobrą pracę należy się uczciwe wynagrodzenie.

      Podobnie z radnymi - to nie może być tylko misja dla samotnych emerytów i niepracujących studentów, którzy mogą całymi dniami z poświęceniem przesiadywać w urzędzie. Powinno się do tego zachęcać także osoby perspektyczine, z osiągnięciami i doświadczeniem biznesowym, którym udział w pracy na rzecz społeczności lokalnej trzeba wynagradzać. Ich potencjał może wnieść do samorządu wiele dobrego i nastawić go bardziej biznesowo, na osiąganie zysków, a nie powiększanie długu, a nie sądzisz chyba, że za taką pracę 300 zł będzie ok.
      • stefanprawo behemot.1 ad vocem 29.04.13, 10:34
        ICDS i DK należy połączyć pod jednym dyrektorem. Sprawny menadżer sobie poradzi w zarządzaniu tymi dwoma placówkami kultury i sportu. Zaoszczędzimy kupę kasy na pensje, a niektóre przedsięwzięcia kulturalno-sportowe można będzie lepiej koordynować.

        W dobie kryzysu władza winna zacząć oszczędzanie od siebie. Jak w prywatnej firmie dzieje się źle to właściciel nie zarabia i tyle. Skoro mamy kryzys to należy pensje ograniczyć tym bardziej,że mam nadzieję Burmistrz i wice burmistrzowie przyszli tu z misją a nie dla pieniędzy.To samo tyczy się radnych 300-400zł to wystarczające pieniądze dla radnych. Nie ma żadnego powodu żeby wypłacać radnym powyżej 1000zł..tym bardziej,że w większości miasteczek i gmin radni właśnie 300-400zł dostają. Jest kryzys a oszczędzanie gmina winna zacząc od siebie. Ufam,że nie dla pieniędzy radni zostali radnymi...tylko ze względu na prospołeczną misję więc skoro nie kierowali się motywami finansowymi ( W co wierzę buahahaha) to przecież co stanowi przeszkodę żeby obniżyć sobie diety...a wice burmsitrzom sekretarzowi i skarbnikowi pensję skorko mamy KRYZYS
        • behemot.1 Re: behemot.1 ad vocem 29.04.13, 10:57
          Stefan, zgadzam się ogólnie z twoimi postulatami, ale pomyśl - za takie wynagrodzenie nikt o jakiejś zawodowej pozycji i doświadczeniu nie będzie się angażował w samorząd. A takich właśnie ludzi nam potzreba, nie tylko tych, co z uwagi na brak innych zajęć mają duuuużo wolnego czasu. Dlatego za pracę na rzecz samorządu wynagrodzenie powinno być odpowiednie, tak, by choć rekomepsowało straty tym, którzy się tym zajmą. A tak, jeśli ustalisz 300 zł dla radnego i będziesz wymagał obecności na wszystkich sesjach i komisjach, także w ciągu dnia, to kto się zgłosi - emeryci, renciści, bezrobotni, studenci...a to są właśnie osoby o motywacji finansowej!

          Co do Zarządu - takie stanowisko wymaga odpowiedniego poziomu wykształcenia i doświadczenia, a to się ceni. Dlatego nie możesz ustanowic cenzusu majatkowego dla pełniących funkcje w zarządzie - czyli mogą zgłaszać się tylko ci, co i tak mają kasę w spadku po dziadku i im nie zależy na finansach....Dobra praca, dobra płaca. Ale w granicach rozsądku.
          • stefanprawo Re: behemot.1 ad vocem 29.04.13, 13:58
            Tyle,że dobry menadżer zatrudniony w prywatnej spółce musi mieć olbrzymie doświadczenie w zarządzaniu i sukcesy na koncie...więc powinno się idąc Twoim tokiem myślenia ale trochę dalej wprowadzić cenzus wykształcenia i doświadczenia w wyborach Burmistrza i zatrudnianiu wice burmistrzów skarbnika i sekretarza gminy?
            to nie jest możliwe,a funkcja publiczna też zobowiązuje. Nie mówię,że Burmistrz ma tyle zarabiać co sprzątaczka,ale myśle,że te prawie 7000zł jak na polskie warunki to dużo...
            Zgodziłbym się z Tobą odnośnie wysokich pensji dla wicków , Burmistrza,skarbnika gdyby ponosili finansową odpowiedzialność za swoje decyzje...ale póki co zdaje się takiej w kontrakcie dla wicków i Burmistrza nie ma więc wystarczy 1,5 pensji dla wicków oraz te prawie 7000zł dla Burmistrza to i tak duże jak na polskie warunki pieniądze
            • prochownia2 Re: behemot.1 ad vocem 03.05.13, 13:53
              Stefciu kiedy przedstawisz swoją firmę deweloperską?
            • lomek2 Re: behemot.1 ad vocem 03.05.13, 18:48
              Polski problem jak kraj długi i szeroki, to skupianie się na pieniądzach z pominięciem jakości. Może najpierw postarać się o PRAWDZIWYCH profesjonalistów na gminnych stołkach, a potem zastanowić się jakiej pensji są godni? Bo jak długo tu mieszkam, jeszcze nie pamiętam żadnego profesjonalisty, przez duże "P" na gminnym stołku. Zawsze czegoś brakowało. Jak nie elementarza biznesowego, czy skuteczności w działaniu, to elementarnej kultury osobistej.

              Tylko kto takiego wybierze? Banda kmiotów? Każdy równa do swojego poziomu i nie doceni niczego, co wystaje poza. Bo to automatycznie umniejsza jego samego.
              • uprl Re: behemot.1 ad vocem 03.05.13, 23:37
                Tym się charakteryzuje system demokratyczny, że większość ma rację, w związku z tym, nigdy nie wygra ten, kto ma wiedzę, kręgosłup moralny i predyspozycje, lecz ten, kto potrafi się "nagiąć", przymilić do "ludu" i obiecać niestworzone rzeczy...
                • lomek2 Re: behemot.1 ad vocem 07.05.13, 19:47
                  To oczywiste. I dlatego demokracja się dość dobrze sprawdza, ale wyłącznie w krajach względnego dobrobytu, gdzie państwo jest również bogate i stać je na chleb i igrzyska. Oczywiście do czasu, bo zawsze po górce dobrobytu MUSI nastąpić chwilowe załamanie i korekta (optymistycznie) lub upadek, jeśli warunki zewnętrzne są niekorzystne.

                  Demokracja w krajach ubogich nie sprawdza się. Przynajmniej do tej pory takich przypadków nie odnotowano. W krajach ubogich demokracja może być co najwyżej fasadowa, pozorna.
                  • stefanprawo Re: behemot.1 ad vocem 08.05.13, 12:15
                    Niestety. Na zachodzie po wojnie Francuzi,Anglicy,Niemcy powoli przechodzili wszystko to co my staramy się w ciągu 20 lat nadgonić...Tego nie da się tak szybko zrobić. Społeczeństwo musi przechodzić to wszystko stopniowo a u nas jest za szybko i doznajemy szoku cywilizacyjnego.
                    Unia wprowadza takie same ograniczenia dla krajów,które stopniowo pieły się po drabince rozwoju i są gotowe na nowe rozwiązania i przeskakuje nagle o parę stopni przy krajach,które mają za sobą ledwie 20 lat demokracji...To się nie może udać...Do wszystkiego trzeba dochodzić stopniowo. lomek2 ma rację uprl również
          • 90procent Re: behemot.1 ad vocem 03.05.13, 19:26
            Qźba - stefan na prezydenta
    • stefanprawo Re: Zwolnienia, likwidacja SM redukcja biurokracj 07.05.13, 18:59
      Zmiany sa potrzebne czas na działanie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja