Odbierają!

10.07.13, 17:40
Z ulgą stwierdzam, że w Dziekanowie Bajkowym śmieci zostały odebrane. Oddzielny samochód odbiera trawę a oddzielny śmieci. Ufff :-)
    • rmol Re: Odbierają! 10.07.13, 17:48
      To tylko potwierdza słowa urzędu że system działa dobrze i z każdym dniem będzie działał jeszcze lepiej. Możemy być dumni z Łomianek, bo to zasług nas wszystkich. A problemy, zdarzają się ale nie są one istotne.
      • drabbu Re: Odbierają! 10.07.13, 18:12
        rmol napisał: >Możemy być dumni z Łomianek, bo to zasług nas wszystkich


        Ani trochę nie mogę być dumny z takiego zasługa, kiedy ktoś co chwila zamieszcza jakieś "listy wstydu" :(
        • prochownia2 Re: Odbierają! 10.07.13, 18:58
          A co pani też na liście wstydu?
        • okleoik Re: Odbierają! 10.07.13, 20:37
          Drabbu
          Lista wstydu nie jest rmola tylko pulsu biznesu. A to, że jest na niej twoja koleżanka partyjna z twojej listy to raczej twój problem, a może powód do dumy? Wedle uznania.
          • ziomalreaktywacja Re: Odbierają! 10.07.13, 20:58
            i przestali odbierać. Teraz wpisują na listę
            • prochownia2 Re: Odbierają! 10.07.13, 21:26
              Widać bezradniak - fascynat dopłacania milionów na Madonnę z funduszu rozwoju koszykówki
            • okleoik Re: Odbierają! 10.07.13, 22:13
              Nie, Arku nie ma list, po prostu nepotyzm już był w urzędzie kiedy twoja mama była radną a ty byłeś kierownikiem, to wtedy też w urzędzie burmistrz Pszczołkowski przesunął swoją żonę do przetargów, zatrudnił swojego kolegę do ochrony ICDS itd. A teraz są konkursy wygrywają najlepsi z kwalifikacjami i odpowiednim doświadczeniem, dlatego gmina powoli bo z oporem radnych opozycji wraca na ścieżkę rozwoju.

              Burmistrz Dąbrowski przez dwa lata zdobył więcej środków unijnych niż wszyscy burmistrzowie razem, a to dopiero początek, bo jest szansa na kolejne środki na wod-kan dla Kiełpina. To jednak wymagało dużo wysiłku, wymianę członków rad nadzorczych, dyrektorów, prezesów, kierowników-ze słabymi kwalifikacjami na tych z konkursów i olbrzymim doświadczeniem. Efekty widzimy dzisiaj i będą też widoczne w kolejnych latach np. wyjście z wielomilionowych strat w spółkach gminnych. To już procentuje i będzie dalej procentowało dla gminy, bo nie trzeba pokrywać strat z budżetu gminy, to także wyjście z wielomilionowgo zadłużenia budżetu gminy. Na koniec kadencji burmistrza Dąbrowskiego zadłużenie spadnie do ok. 20%, gdy dopuszczalna granica to 60%.

              To są efekty właściwego zarządzania, a nie "załatwictwa" sobie i rodzince. Mam nadzieję że ty również dostrzeżesz to czego dostrzec nie chcesz.
              • ziomalreaktywacja Re: Odbierają! 10.07.13, 22:41
                Panie Piotrze, twoje prywatne spory z osobami o których piszesz to Twój problem.

                forum.gazeta.pl/forum/w,229,145640888,145641271,Ja_za_to_wiem_kim_jest_Ziomal.html
                Odniosę się jednak do wpisu który zrobiłeś w innym poście.
                Pisanie o drugim człowieku NIC SZCZEGÓLNEGO jak o rzeczy to przejaw elementarnego braku kultury.

                Ja dla przykładu mam szacunek dla Pana i pisząc

                że nie ma pan wykształcenia nie używam zwrotu - niedouczony
                pisząc że nie ma pan wiedzy, nie pisze że jest pan za głupi aby cokolwiek zrozumieć

                robię to z szacunku dla osoby z którą rozmawiam, bez wzgledu co o niej prywatnie myślę


                Nie mam również zwyczaju zniżać się do poziomu takiej retoryki, w której dotyka się rodzin, bo gdybym się upodobnił do Pan to równie dobrze mogę napisać, że mama Piotra Rusieckiego - radna - załatwiła mu stanowisko zastępcy burmistrza (poz16)
                www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=133
                Zniżając się do Pan poziomu można napisać że Pana siostra została zatrudniona w nadzorowanej przez Pana szkole podstawowej w Dziekanowie Leśnym., z której zwalniani są inni nauczyciele

                I jak to się ma do nepotyzmu Pszczólkowskiego


                Ale ten wątek jest o odbiorze odpadów - czytanie ze zrozumieniem to nie jest Pana najmocniejsza strona. Dlatego proponuje rozmowę w wątku
                forum.gazeta.pl/forum/w,229,144781410,144781410,Dabrowski_burmistrz_zmarnowanych_szans.html
                • neptun666 Re: Odbierają! 10.07.13, 22:51
                  Piotrowi odebrało mowę, jak się pisze o jego rodzinie.
                  To ja się pytam kto ma udziały w firmie odbierającej aktualnie śmieci?
                  Łatwo jest komuś przypisywać różne rzeczy a może należy uderzyć się we własne piersi.
                  • prochownia2 Re: Odbierają! 10.07.13, 23:03
                    Boli bezradniactwo że skończyła się spółdzielnia, oj boli.
                • okleoik Re: Odbierają! 10.07.13, 23:06
                  Arku zabolał nepotyzm i fakty z poprzedniej kadencji, co?

                  Na pewno też będziesz umiał dokładnie wszystko co napisałeś udowodnić przed sądem. To przecież oczywiste że ty masz wiedzę przekazaną przez radnych opozycji czyli żadną:)

                  Mam nadzieję że dasz radę, ale ja znając sytuację dość dobrze nie wróże ci sukcesu.

                  Skoro w wątku pojawił się Marek to warto wspomnieć, ze jego ojciec w poprzedniej kadencji rozwoził GŁ.

                  Czy coś co napisałem jest nieprawdą?

                  Nie będę ciebie obrażał, ale tylko przypomnę jeszcze raz, że w tej kadencji liczą się kwalifikacje, dlatego tyle już się udało.

                  Jeszcze nie zrozumiałeś, że obrażanie i pomawianie oponenta nic nie dało? Kiedyś zrozumiesz, nie martw się na pewno się przekonasz.
                  • ziomalreaktywacja Re: Odbierają! 10.07.13, 23:19
                    Ty naprawdę nie zrozumiałeś, że są granice chamstwa, które tu pokazujesz, Ty naprawdę nie zrozumiałeś, że zastępcy burmistrza nie wypada obrażać nawet na anonimowym forum.

                    Małe jest również straszenie mnie sądem, ale jaka władza takie wpisy
                    I czytaj swoje obraźliwe wpisy zanim klikniesz WYŚLIJ
          • drabbu Re: Odbierają! 11.07.13, 01:54
            Okleoik. W moim przekonaniu pierwsze miejsce na liście należy do niepodpisanego autora (nawet inicjałami) artykułu zamieszczonego w Gazłomie nr 30, str. 3 i 6, o obradach Rady Miejskiej. Miejsce to powinien mu przyznać osobiście Burmistrz.

            Przypatrz się uważnie, co udowodnił ów anonim w urzędowej gazecie.

            Przede wszystkim wykazał bez żadnych wątpliwości, że wszystko, co się dzieje, lub ma dziać - zależy od wymienionych z imienia i nazwiska radnych opozycji. Udowodnił jasno, że to oni są właściwymi decydentami. Od burmistrza nie zależy kompletnie nic, choć znowu poświęca się wiele miejsca podwyżce jego pensji. Ale jest w takim razie pytanie: mianowicie za co i dlaczego??? mamy optować za tą podwyżką.
            Anonim argumentuje, że dlatego, że pewien radny ma większe zarobki brutto od burmistrza.
            Czyli: "dajmy burmistrzowi podwyżkę, bo ktoś zarabia od niego więcej", prawda? Znam osobiście jeszcze kilka osób w naszej miejscowości, które mają zarobki większe od burmistrza (a nawet od burmistrza i radnego razem wziętych). Dość zastanawiające jest też to, że anonim wskazał na radnego, a zapomniał całkowicie o powszechnie znanym fakcie, iż w ekpie burmistrzowskiej są osoby mające zarobki niebotycznie większe od radnego. Czemuż to ich nie przywołał? Podejrzewam, że ów radny jest szczególną solą w oku anonima.
            Dalej anonim powołuje się na to, że burmistrz odpowiada za cały majątek gminy, a tak mało zarabia. Tylko wtedy byłby to argument w miarę trafny, gdyby ewentualne straty w tym majątku musiał burmistrz pokryć z własnej kieszeni. Wtedy tak, zrozumiałe, że musialby mieć z czego. Ale tak nie jest.

            W dalszym ciągu anonim ma żal, że radni nie przyznali burmistrzowi 30 tysięcy zł na realizację uchwały o zmianie studium zagospodarowania przestrzennego. A ja mam pytanie, które może anonim wyjaśni: jak to się dzieje, że przy budżecie idącym w naprawdę duże dziesiątki milionów - burmistrz nie jest w stanie sam wygospodarować tak proporcjonalnie skromnej kwoty?

            Anonim potępia też radnych opozycji za to, że nie spodobały im się martyrologiczne nazwy rond przy Auchanie. Napisał on, że "pomimo takich wniosków" radni przenieśli sprawę pod obrady komisji. "Takich wniosków" - to znaczy jakich? Czy to, że to są "takie wnioski" nakłada na radnych obowiązek zgody na nie? Chcialbym też dostać odpowiedź na pytanie (bo anonim tego nie mówi), czy sprawa tych nazw była uprzednio stawiana na komisjach, jak wymaga tego właściwy tok postępowania nad uchwałami? Bo przecież może być i tak, że i wielu innych mieszkańców "pomimo takich wniosków" nie chce mieszkać w jakimś nazewniczym mauzoleum. Ponieważ nazwy nadaje się po to, ażeby dawały orientację w terenie i ułatwiały komunikację (czy anonim tego nie wie?) to dla unknięcia sporów może przynajmniej jedno (oczywiście to największe) nazwijmy od razu jako Rondo Komandosa? Też będzie wojskowo, bojowo i przynajmniej krótko.

            Można tu postawić wiele dalszych zastrzeżeń. Tak to jest, jak się pisze tekst bez zastanowienia, tekst, którego jedynym celem jest piętnowanie niewygodnych radnych, a o słuszność i tzw. "merytorykę" już mniejsza. Albo pisze w pośpiechu, bo numer czeka, albo nawał obowiązków nie pozwala. Bo przecież trzeba jeszcze zapełnić forum swoją propagandą.

            Jeszcze jedno na koniec: Pani Sylwia Wójcicka nie jest moją "partyjną koleżanką". Nie partyjną, bo nie należę do partii (żadnej). Ale chciałbym, żeby stały się dla Ciebie zrozumiałe dwie zupelnie podstawowe rzeczy: po pierwsze - jeśli Łomianki są (jak się głosi) wspólnym zasługiem wszystkich, to nie ma miejsca na jakiekolwiek listy wstydu. Po drugie: że można się ująć za kimś całkowicie bezpartyjnie i bezinteresownie. Tak jak wy powinniście ująć się za zwalnianymi pracownikami.
            • mo-7 Re: Odbierają! 11.07.13, 07:22
              Z całym szacunkiem (nie, nie jestem wyborcą PiS), ale jaki to ma związek z tematem przewodnim mojego postu? Czy na prawdę nie można tego wylewania pomyj jakoś ograniczyć? Czy każdy temat musi być okraszony wzajemnym kopaniem się po kostkach? Czy osoby piszące na forum mogą się zdeklarować kto z PO i kto z PIS - pomogłoby mi to w odpowiednich ustawieniach. Dziękuję.
Pełna wersja