Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów?

23.07.13, 11:31
Czy komuś na tym zależy,żeby grunty w Łomiankach Dolnych i Kępie Kiełpińskiej pozostały rolnymi? Czy jest jakiś związek z forsowaniem przez niektórych drogi po wale a tematem odrolnienia działek? Komu zależy na tym wszystkim...? Mieszkańcom i właścicielom zależy na równym traktowaniu i równych planach dla wszystkich a ogółowi mieszkańców zależy na szybkim wyjeździe z Łomianek, bez korków....czyli na szybkiej realizacji trasy S-7 przez Dąbrowę...
    • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 23.07.13, 18:54
      Stefek, nie wiesz.
      Cwaniaków kształtuje podaż i popyt.
      Jeżeli wszyscy będą sprawiedliwie traktowani to ceny gruntów spadną. Nie będzie jak kiedyś z karteczkami na mięso.
      Ogólna dostępność do działek budowlanych przyczyni się do spadku cen działeczek oraz potworków na nich budowanych.
      Po co ma być wolny rynek, wszak fajnie się steruje ręcznie popytem i podażą.
      Fajnie , gdy jednemu się pozwoli , a drugiemu zabroni wtedy można dobrze zarobić, nie prawdaż ?

      Ja bym drukował kto za czym podniósł rękę w głosowaniach. Oraz kto i gdzie w podejrzanych okolicznościach dostał pozwolenie budowlane np: na szeregowce, bliźniaki, bloki.
      • prochownia2 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 23.07.13, 19:31
        Niedługo opublikujemy kto i gdzie co kupił i wszystko się wyjaśni. Będzie zabawa.
        • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 24.07.13, 11:36
          I oto właśnie chodzi....niech każdy się dowie kto i kiedy kupował działki w obszarze 4.2a który powstał nagle w 2011r za zgodą Rady Gminy, wtedy może się dużo wyjaśnić...
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 24.07.13, 19:07
      komu jest to na rękę już wkrótce się dowiemy...niektórzy nie wytrzymają psychicznie i mimo woli sie ujawnią
      • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 24.07.13, 19:35
        >stefanprawo napisał:

        > komu jest to na rękę już wkrótce się dowiemy...niektórzy nie wytrzymają psychi
        > cznie i mimo woli sie ujawnią

        >>raczej na pewno śmiem w to wątpić. Skoro nie wiadomo kto stoi za tymi wszystkimi zapisami, to nie sądzę by się ujawniał.
        W zaparte będą szli nawet na ławie sądowej.
        Ale niech ludzie ich oceniają i w wyborach do Rady i do Powiatu i na Bura.
        • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 13:33
          Na pewno my mieszkańcy Łomianek teraz będziemy już świadomie głosować i będziemy wiedzieć jakie uchwały Radni uchwalali i to podsumujemy przy urnie wyborczej
          • tabit Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:04

            Stefciu mów za siebie

            stefanprawo napisał:

            > Na pewno my mieszkańcy Łomianek teraz będziemy już świadomie głosować i będziem
            > y wiedzieć jakie uchwały Radni uchwalali i to podsumujemy przy urnie wyborczej
            • 2hestia Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:33
              Mieszkańców Łoimianek bardziej interesuje lista włodarzy naszego miasta niż PO

              Łomianki..
              Dla kogo te 200 tysięcy ??? Autor: wolfkiller 30.04.13, 16:32 Dodaj do ulubionych Skasujcie
              Odpowiedz Dla kogo były te 200 000 złotych na "płace" dla "urzędników"?

              Bo chyba w najmniejszym stopniu dla urzędników.... Oto dowód - z oświadczeń majątkowych zarządu gminy:

              Zarobki zastępcy burmistrza ds. społecznych
              w roku 2011: 118 324, 20 (miesięcznie: 9 860, 35)
              w roku 2012: 145 702, 03 (miesięcznie: 12 141, 84)
              różnica: 27 377, 83 (miesięcznie: 2 281, 49)
              podwyżka o 23,14%

              Zarobki zastępcy burmistrza ds. rozwoju
              w roku 2011: 109 308, 56 (miesięcznie: 9 860, 35)
              w roku 2012: 127 236, 57 (miesięcznie: 10 603,05)
              różnica: 17 928, 01 (miesięcznie: 1 494, 00)
              podwyżka o 16,40%

              Zarobki Skarbnik
              w roku 2011: 146 528, 04 (miesięcznie: 12 210,67)
              w roku 2012: 168 230, 52 (miesięcznie: 14 019,21)
              różnica: 21 702,48 (miesięcznie: 1 808, 54)
              podwyżka o 14,81%

              Zarobki Sekretarz
              w roku 2011: 137 925, 08 (miesięcznie: 11 493, 76)
              w roku 2012: 155 442, 84 (miesięcznie: 12 953, 57)
              różnica: 17 517,84 (miesięcznie: 1 459, 82)
              podwyżka o 12,70%


            • prochownia2 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:35
              Może przypomnij bezradniaku ile twój gorbaczow kasował i jego doradcy od choroby filipińskiej:-)
              • tabit Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:41
                jeśli masz wiarygodne dane bezradniaku to dawaj chętnie je będę rozpowszechniał
                • prochownia2 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:45
                  Poczytaj bezradniaku sobie BIP i wystarczy do tego, żeby zobaczyć jak łoiliście kasę bez skrupułów
                  • 2hestia Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 15:52
                    Pan/Pani tabit i prochownia2 proszę bez epitetów w moim kierunku. Ja wam nie ulbiżam.
                    Zgodzicie sie poza tym, że PO nie jest obiektem waszego/mojego zainteresowania więc nie jest tak ważne jak lista wstydu włodarzy miasta, w którym mieszkamy.
                    Chuba że jest inaczej?

                    Zarobki zastępcy burmistrza ds. społecznych
                    w roku 2011: 118 324, 20 (miesięcznie: 9 860, 35)
                    w roku 2012: 145 702, 03 (miesięcznie: 12 141, 84)
                    różnica: 27 377, 83 (miesięcznie: 2 281, 49)
                    podwyżka o 23,14%

                    Zarobki zastępcy burmistrza ds. rozwoju
                    w roku 2011: 109 308, 56 (miesięcznie: 9 860, 35)
                    w roku 2012: 127 236, 57 (miesięcznie: 10 603,05)
                    różnica: 17 928, 01 (miesięcznie: 1 494, 00)
                    podwyżka o 16,40%

                    Zarobki Skarbnik
                    w roku 2011: 146 528, 04 (miesięcznie: 12 210,67)
                    w roku 2012: 168 230, 52 (miesięcznie: 14 019,21)
                    różnica: 21 702,48 (miesięcznie: 1 808, 54)
                    podwyżka o 14,81%

                    Zarobki Sekretarz
                    w roku 2011: 137 925, 08 (miesięcznie: 11 493, 76)
                    w roku 2012: 155 442, 84 (miesięcznie: 12 953, 57)
                    różnica: 17 517,84 (miesięcznie: 1 459, 82)
                    podwyżka o 12,70%


                  • tabit Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 17:23
                    pudło bezradniaku - nigdy nie brałem udziału w "łojeniu" ale znam was gogusie jednych i drugich, już ponad 20-lat "łoicie"
                    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 18:14
                      Obrzucanie się błotem to niestety normalka dla większości Radnych w moim odczuciu gdyż wystarczy tylko przyjść na jedną wszystko jedno jaką sesję Rady Miejskiej i poczytać to forum.
                      Radni odpowiedzcie lepiej na zadane pytania:
                      Kto i na czyje polecenie wprowadził zmianę do studium i stworzył obszar 4.2a zezwalający uprzywilejowanym na zabudowę tego rolnego terenu pozostawiając pozostałe obszary doliny łomiankowskiej jako ROLNE
                      Kto i na czyje polecenie wprowadził do studium dla obszarów 8.2 i 8.3 możliwość zabudowy wielorodzinnej w Dziekanowie Polskim i dlaczego "ślimak" który ma być w Dziekanowie ma odnogi,które prowadzą do nikąd? Czy sprawa ślimaka jest powiązana zatem z przeznaczeniem pewnych oznaczonych obszarów w Dziekanowie Polskim pod zabudowę wielorodzinną?
                      Kto i na czyje polecenie wpisał do studium obszaru 5.2 usankcjonowane później planem miejscowym możliwość zabudowy wielorodzinnej na kilku działeczkach, które po wejściu planu w życie zostały wystawione za 26mln złotych na jednym z portali nieruchomościowych?
                      Kto i w jakim celu torpeduje szybką budowę tak potrzebnej nam mieszkańcom obwodnicy Łomianek i co i czy w ogóle ma z tym wspólnego Radny Berger?
                      Czy naciski na to żeby szybko uchwalić wadliwe dla Łomianek Dolnych i Kępy Kiełpińskiej plany i pozostawić resztę gruntów jako ROLNE ma związek z utopijnym pomysłem budowy obwodnicy po wale co jest niemożliwe do wykonania ze względu na nadrzędne przpisy Unii Europejskiej i Polski w zakresie ścisłej ochrony przyrody?
                      Kto ma działki na obszarze 4.2a?
                      I jak Radni może odpowiecie nam mieszkańcom na te pytania zamiast zamulać to forum i siać propagandę oraz obrzucac się błotem....Panie Etienne jak to jest czekamy na odpowiedź jakie jest Pańskie stanowisko w sprawie obwodnicy Łomianek...
            • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 18:18
              tabit napisał:

              >
              > Stefciu mów za siebie
              >
              > stefanprawo napisał:
              >
              > > Na pewno my mieszkańcy Łomianek teraz będziemy już świadomie głosować i b
              > ędziem
              > > y wiedzieć jakie uchwały Radni uchwalali i to podsumujemy przy urnie wybo
              > rczej
              Ależ tabicie ja popieram stefana w słusznej sprawie. Gdy się różnimy to się różnimy, teraz akurat nie.
              Jeżeli jest nas przynajmniej dwóch, stefan może mówić w liczbie mnogiej ,,my,,.
              Dlatego nie piernicz głupot i pisz za siebie.
              >
              >
              • tabit Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 25.07.13, 20:14
                interesy łączą różne .................
                ale procent i Stefan to tylko dwóch bojowników określonych układów, w zadnym wypadku wszyscy mieszkańcy
                • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 26.07.13, 18:09


                  tabit napisał:

                  > interesy łączą różne .................
                  > ale procent i Stefan to tylko dwóch bojowników określonych układów, w zadnym wy
                  > padku wszyscy mieszkańcy

                  Bojownicy ,,określonych,, układów?
                  Ciekawe których. Zamknij brudną od frazesów gębę. Wytrzyj ją, a potem pocałuj mnie/nie wiem co na to stefan?/ w du..pę
                  I nie jest nas dwóch wtórny analfabeto, dodaj na dzień dzisiejszy do tego 2000 zainteresowanych, będziesz miał określony Łomiankowski ,,układ,,
                  • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 26.07.13, 21:21
                    procent koleżko śnieżny, się najarałeś to i haluny masz niewąskie.

                    dwoi ci się w oczach. Ty i stefan to nie 2000. I twoi Razem Deweloperzy ścieme odwalacie, naród w korki wpuścicie. A i kasiore narżniecie na wszystkich.

                    Skrytożercom budżetowym mówimy NIE
                  • tabit Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 27.07.13, 08:50
                    zabolało, nie zniżę się do waszego poziomu, szkoda tylko Tomka
                • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 27.07.13, 11:43
                  tabit napisał:

                  > interesy łączą różne .................
                  > ale procent i Stefan to tylko dwóch bojowników określonych układów, w zadnym wy
                  > padku wszyscy mieszkańcy

                  Nie mieszkańcy? Pewnie mieszka q.. na księżycu.
                  Nie będę podbijał twojego poziomu ch..ju na kaczych łapach.
                  • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 27.07.13, 12:06
                    > 90procent napisał(a):
                    > Nie będę podbijał twojego poziomu ch..ju na kaczych łapach

                    to się rusek podpisał
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 01.08.13, 17:46
      Kto ma w tym interes żeby działki w Łomiankach Dolnych i Kępie Kiełpińskiej zostały ROLNE? Kto ma w tym interes żeby nie wykreślać scaleń w studium dla Dziekanowa Polskiego? kto ma wtym interes? na czyje polecenie utworzono obszar 4.2 a ; 4.3 ; 6.4 ; 6.5 i na czyje polecenie wrpowdzono do studium obszaru 5.2 możliwość zabudowy dosłownie kilku działek blokami..te działki po wejściu w życie planu ktoś wystawił za 26mln zł na sprzedaż...
      Kto i na czyje polecenie wydał warunki zabudowy w 2010 w rezerwacie przyrody na dom księży seniorów? kto i na czyje polecenie wydał warunki zabudowy zdaje się w 2009czy 2010r dla osiedla któe powstąło na przeciwko domu księży seniorów...
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.08.13, 10:37
      Moim zdaniem zasadne jest pytanie: Czy istnieje związek pomiędzy blokadą odrolnienia gruntów rolnych w Kępie Kiełpińskiej oraz Łomiankach Dolnych a protestami związanymi z przebiegiem trasy S-7 przez Dąbrowę oraz ustanowieniem nowych obszarów tj 4.2a w 2011 i 4.3 w 2006r jako budowlane sankcjonującymi tym samym możliwość zabudowy TYLKO dla WYBRANYCH i UPRZYWILEJOWANYCH pozostawiając pozostałe grunty w dolinie łomiankowskiej jako ROLNE?
      czytajcie facebook łomianki razem 13 a dowiecie się jak głsoują Radni , jakie mają zdanie i co robią dla nas wyborców...niezależna strona facebook założona przez mieszkańców Łomianek
      • nasze.lomianki Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.08.13, 13:18
        stefanprawo napisał:

        > Moim zdaniem zasadne jest pytanie: Czy istnieje związek pomiędzy blokadą odroln
        > ienia gruntów rolnych w Kępie Kiełpińskiej oraz Łomiankach Dolnych a protestami
        > związanymi z przebiegiem trasy S-7 przez Dąbrowę oraz ustanowieniem nowych obs
        > zarów tj 4.2a w 2011 i 4.3 w 2006r jako budowlane sankcjonującymi tym samym moż
        > liwość zabudowy TYLKO dla WYBRANYCH i UPRZYWILEJOWANYCH pozostawiając pozostałe
        > grunty w dolinie łomiankowskiej jako ROLNE?
        > czytajcie facebook łomianki razem 13 a dowiecie się jak głsoują Radni , jakie m
        > ają zdanie i co robią dla nas wyborców...niezależna strona facebook założona pr
        > zez mieszkańców Łomianek

        Zapewne traktują Wyborców przedmiotowo. Dlatego ich wystawiła partia PO- nieważ są bierni ale wierni. Wodzunio strzeli paluszkami a oni ja wytresowane foki łapki w górę.

      • 2hestia Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.08.13, 14:09
        stefanprawo napisał:

        > Moim zdaniem zasadne jest pytanie: Czy istnieje związek pomiędzy blokadą odroln
        > ienia gruntów rolnych w Kępie Kiełpińskiej oraz Łomiankach Dolnych a protestami
        > związanymi z przebiegiem trasy S-7 przez Dąbrowę

        A moim zdaniem, bez wątpienia Łomianki Razem przyczyniły się do protestów przeciwko budowie S-7
        wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/geoGmina0e34.html?id=143205&type=0
        • prochownia2 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.08.13, 15:12
          Bezradniaki nie kłąmcie, i tak przed wyborami pokażemy kto i co gdzie kupił i jaką kaskę wziął. Będzie zabawa. Obecuję
          • 2hestia Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.08.13, 16:06
            Gdzie ja kłamię prochowania. Łomianki Razem lobbowały trasę po wale czy nie ?. To Łomianki Razem podzieliły mieszkańców na zwolenników i przeciwników trasy w Dąbrowie. Gdzie ja kłamię. Były protesty, czy Łomianki Razem wprowadziły białą trumnę na sesję czy nie.

            wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/geoGmina0e34.html?id=143205&type=0
            • nasze.lomianki Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 04.08.13, 13:41
              2hestia napisała:

              > Gdzie ja kłamię prochowania. Łomianki Razem lobbowały trasę po wale czy nie ?.
              > To Łomianki Razem podzieliły mieszkańców na zwolenników i przeciwników trasy w
              > Dąbrowie. Gdzie ja kłamię. Były protesty, czy Łomianki Razem wprowadziły białą
              > trumnę na sesję czy nie.
              >
              > wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/geoGmina0e34.html?id=143205&type=0

              Oczywiście że Edziu kłamiesz, i to jak z nut.
              Wątek dotyczy Stowarzyszenia które jest w trakcie rejestracji w sądzie Łomianki Razem13. Nie myl celowo nazw i celów, nie oczerniaj i nie opluwaj.
              Wiem że masz ze sobą problem, gdyż to Stowarzyszenie nie jest ani PiS-owskie
              ani PO-lemurowate. Podchodzisz do niego ja mrówka do jeża. Nie wiesz czy się go bać czy je podziwiać. Gdyż twój mały rozumek nigdy nie miał do czynienia z bezpartyjnym Stowarzyszeniem Oburzonych/bezprawiem urzędniczym/.
              I co lepsze zapewne bez twojej akceptacji będzie broniło twych praw i wolności łamanych przez twych byłych kumpli w białych urzędniczych kołnierzykach..
              • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 04.08.13, 20:34
                < nasze.lomianki


                cwaniakom i manipolantom gruntowym stanowcze NIE i oddaj za prochownie deweloperze
                • nasze.lomianki Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 04.08.13, 21:58
                  papirus33 napisał:

                  > < nasze.lomianki
                  >
                  >
                  > cwaniakom i manipolantom gruntowym stanowcze NIE i oddaj za prochownie dewelope
                  > rze

                  PO-jeb
                  • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 04.08.13, 23:09
                    Takie cwaniaki wszystkich wrąbią i nie ważne czy PO-PIS czy inni byle kasa dla nich była. NiE dla spekulantów gruntowych co się na nas chcą wzbogacić. I nie dajmy się manipulować tu nie o PO-PIS chodzi tylko nasze życie i wodę i kanalizację i normalne jazde do pracy w mieście.
                    • 90procent Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 05.08.13, 07:16
                      papirus33 napisał:

                      > Takie cwaniaki wszystkich wrąbią i nie ważne czy PO-PIS czy inni byle kasa dla
                      > nich była. NiE dla spekulantów gruntowych co się na nas chcą wzbogacić. I nie d
                      > ajmy się manipulować tu nie o PO-PIS chodzi tylko nasze życie i wodę i kanaliza
                      > cję i normalne jazde do pracy w mieście.

                      TY BYĆ MOCNO GŁUPI. KIT, TO TY SPRZEDAWAĆ SWOJEJ SPÓŁDZIELNI.
                      Zawsze byliście zakałą tej ziemi. Golasy bez kasy.
                      Gdy zaczną się inwestycje przyjdą środki z podatków. Wtedy dopiero można
                      planować drogi przedszkola.
                      Jak na razie jesteście ,,miszczami,, we własnej obłudzie.
                      Burmistrz Pszczółkowski
                      Burmistrzem ZMARNOWANYCH SZANS NA ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ.
                      • ani51 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 06.08.13, 12:51
                        Jak każdy zwolennik Łomianek Razem 13 napisał to co wiedziła. Czyli pusty hasłem o przychodach kilkuzlotowych każdego lata i koniczności milionowych wydatków z kasy gminy gdy tam się zacznie budować! Jak zwasz też dla dodatnia smaczku musiały paść obelgi na adwesarzy, nawet tych unikających wszelkich swar!

                        www.lomianki.info/
                        • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 08.08.13, 14:46
                          Jeszcze raz postawię zasadne pytanie KTO BLOKUJE ZMIANĘ PRZEZNACZENIA GRUNTÓW W ŁOMIANKACH DOLNYCH i KĘPIE KIEŁPIŃSKIEJ oraz komu zależy na pozostawieniu wbrew właścicielom gruntów SCALEŃ DLA DZIEKANOWA POLSKIEGO W STUDIUM?
                          a w tym kontekście należy również spytać: KTO I NA CZYJE POLECENIE WPROWADZIŁ NASTĘPUJĄCE ZMIANY DO STUDIUM I WPROWADZIŁ NOWE OBSZARY Z MOŻLIWOŚCIĄ ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ czyli 4.2a i 4.3 a pozostałe grunty zostawił rolne? Kto miał w tym interes żeby tylko dla uprzywilejowanych stworzyć możliwości zabudowy i żeby cała reszta została bez prawa zabudowy?
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 09.08.13, 14:58
      No Panie Grądzki,Zielski,Berger...kto waszym zdaniem blokuje zmianę przeznaczenia gruntów z rolnych na budowlane w Łomiankach Dolnych,Kępie Kiełpińskiej oraz kto chce utrzymania przymusowch wbrew właścicielom gruntów scaleń w Dziekanowie Polskim?
      Kto ma wykupione grunty we obszarze 4.2a, który głosami Rady Miejskiej został utowrzony w 2011?zgadnijcie....buahahahah
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 12.08.13, 20:43
      kt0o blokuje zmianę przeznaczenia gruntów w Łomiankach Dolnych,Kępie Kiełpińskiej oraz wykreślenie scaleń w Dziekanowie Polskim? PRzyznajcie się i powiedzcie prawdę...ona i tak wyjdzie na jaw już wkrótce...boicie się aktywności Łomianki Razem 13 bo trafili w sedno...i są coraz bliżej prawdy,którą poznają WSZYSCY mieszkańcy Łomianek już WKRÓTCE....bójcie się bójcie jeżeli macie coś do urkycia przed WYBORCAMI czyli NAMI...heheheheeeh
      • 2hestia Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 12.08.13, 21:26
        Łomianki Razem
        wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/geoGmina0e34.html?id=143205&type=0
        najpierw blokowało budowę S-7
        > prawdę...ona i tak wyjdzie na jaw już wkrótce...boicie się aktywności Łomianki
        > Razem 13 bo trafili w sedno...i są coraz bliżej prawdy,którą poznają WSZYSCY mi
        > eszkańcy Łomianek już WKRÓTCE....bójcie się bójcie jeżeli macie coś do urkycia
        > przed WYBORCAMI czyli NAMI...heheheheeeh

        Łomianek Razem boimy się heheheheeeh
      • ani51 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 13.08.13, 11:13

        • stefanprawo analiza RDH 13.08.13, 14:22
          Kasy na studium Radni nie przyznali a sami głosowali za zmianami w studium co jest niezrozumiałe...w kontekście wydatkowania 61tys zł netto na fantazyjną wizje zrobioną przez firme RDH, a 30tyszł na realne zmiany w studium nie dano....nieładnie nieładnie....
          Poza tym zdecydowano o nowych konsultacjach i o nie uwzględnieniu wniosków złożonych w poprzednich konsultacjach....nieładnie nieładnie....
          • ani51 Re: analiza RDH 13.08.13, 18:57
            A kto zlecał opracowanie///////////
            I cale szczęście, w sama porę powstrzymali się radni, od zrobienia podsuniętego przez burmistrza głupstwa!
            • papirus33 Re: analiza RDH 13.08.13, 22:54
              Radni nie dajcie się oszwabić razem deweloperom i zamulaczom z domu Poli i Stefy co z ruskiem co został niemcem teraz sztame trzyma. Wzieli za 5 i chcą pchnąć za 500 a nas w korki chcą wpuścić. Zamulają wszędzie wpisy, żeby prawdy nie było widać że zwykli ludzie za drogi tam płacić będą i tyle.

              A droga jedna powstanie i nie przy wodzie tylko jak było dawniej zapisane. A ten co kit wciska, wie że czas potrzebny na papiery i mamone jeszcze do zaplacenia.

              Leszku nie idz tą drogą której jeszcze nie ma. :D
              • prochownia2 Re: analiza RDH 13.08.13, 22:56
                Bezradniaki bełkocą z wieczora, znaczy spółdzielnia bezradniacka skoku na kasę szykuje się do podwyżek diet.
                • papirus33 Re: analiza RDH 13.08.13, 23:11
                  o i peknięta guma trzeszczy na forum. Jeszcze nie oddał za prochownie a już rąbnął ludzi normalnych co ich sponiewierał na warszawskiej.
                  • prochownia2 Bezradniaki ujadają z nienawiści 13.08.13, 23:19
                    Bezradniaki ze spółdzielni skoku na kasę jak zwykle oceniają innych przez pryzmat swoich przekrętów. I potem się dziwią, że raz po raz ludzie ich wykopują na wyborach. Pakuj sie bezradniacki cwaniaku z samochodzikiem kupionym za spółdzielniane przekręty. Przed wyborami przypomnimy co i gdzie i za ile kupiliście
                    • papirus33 Re: prochownia oddaj za prochownie 13.08.13, 23:39
                      napisz tak jeszcze do mnie - proszę i więcej napisz,

                      koleżko śniegowy, to że niby jak się nazywam i co zrobiłem - napisz - wszyscy chcemy wiedzieć to

                      ale ty boisz się, że to tylko ściema taka frajerska. Pęknięta guma jednak zwykła :D
                • wichura.lomianki Re: analiza RDH 14.08.13, 11:47
                  prochownia2 napisał(a):

                  > Bezradniaki bełkocą z wieczora, znaczy spółdzielnia bezradniacka skoku na kasę
                  > szykuje się do podwyżek diet.
                  prochownia2 DEBIL
              • stefanprawo do papirus33 14.08.13, 10:08
                Panie Marku/papirusie na ty to my nie jesteśmy i nigdy nie będziemy. Może sobie Pan mnie nazywać jak Pan chce Panie Marku/papirusie33, może Pan do mnie mówić Leszku,Wojtku,Stefanie etc to nie ma znaczenia. Poza tym oczekuję trochę kultury i nie chcę zachowań takich jak to w trakcie walki w poprzednich wyborach, do którego link znalazłem pod następującym adresem: www.youtube.com/watch?v=Wo9xl1opiuo
                sami oceńcie...
                Radni nie powinni używać tak obrzydliwego słownictwa, bo po prostu źle to moim zdaniem o niech świadczy,ale może wy macie inną opinię na ten temat.
                Opracowanie RDH to faktycznie również moim zdaniem głupota jednak nie dla wszystkich widocznie Pan Gawda tak się zachwycił kanałami i wizję działek budowlanych odkupionych tanio od właścicieli gruntów jako rolne,że zatracił w mojej ocenie poczucie rzeczywistości.
                Szanowny Panie Marku, nie idź Pan tą drogą jeszcze czas zawrócić... Niech Pan PAnie Marku/papirusie33 przypomni nam lepiej kto nakazał utworzenie obszaru 4.2a stwarzając możliwość zabudowy dla wYBRANYCH z pozostawiając pozostałe tereny rolnymi (to był rok 2011 więc na pewno Pan pamięta gdyż prace nad zmianą rozpoczęły się w URzędzie miejskim w 2010r) ...Kto wydał skandaliczne moim zdaniemwarunków zabudowy w 2010r dla domu księży seniorów w ścisłym rezerwacie przyrody JEzioro Kiełpińskie? NA szczęście właściciele gruntów i mieszkańcy się obudzili i tylko chcą RÓWNOŚCI Panie Marku/papirusie33 nic więcej...a takich "kwiatków" jest więcej i pewnie dobrze Pan PAnie MArku/papirusie o tym wie....
        • tommies Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 14.08.13, 21:02
          Gmina tworzy utopijne wizje na terenach, które nie sa jej własnością. Płaci kilkadziesiąt tysięcy na nikomu nie potrzebne prezentacje zamiast przeznaczyć na tworzenie dużo potrzebniejszych planów zagospodarowania przestrzennego. Dla kolesi oczywiście da się szybciutko utworzyć taki obszar 4.2a , gdzie można stawiać nawet bloki.
          Droga koleżanko Ani - pragnę uspokoić że często kilka działek ma jednego właściciela i szerokość nie stanowi tu problemu. Czasami też sąsiadujące działki należą do członków rodziny bo większość to potomkowie dużych miejscowych rodzin.
          Uwierz też w siłę pieniądza - tam gdzie to będzie potrzebne ludzie sami się dogadają w sprawie połączenia i dróg dojazdowych.
          Ludzie oczekują raczej aby gmina nie przeszkadzała, bo na pomoc już od dawna nikt nie liczy po tylu latach utrudniania.
          I proszę nie gadajcie już o przygotowaniach bo gmina miała na to tyle lat ze mdłości dostaje jak o tym słyszę. Najlepsze co mogli by zrobić to przyłączyć Łomianki do Warszawy, może trochę porządku by tu zawitało.
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 14.08.13, 10:22
      Czas zając się poważnymi sprawami, a nie personalnymi rozrywkami...Pytanie jest zasadne o tyle,że przecież w dolinie łomiankowskiej wprowadzono już kilka razy możliwość zabudowy w obszarach: 4.3 ; 4.2a ; 6.4 ; 6;5 a pozostałe grunty pozostały rolnymi z niewiadomego powodu...czyli tylko WYBRAŃCY mają lub będą mieli możliwość zabudowy a pozostali nie włączeni do tych wydzielonych specjalnie obszarów muszą mieć działki rolne? dlaczego? z jakiego powodu?
      Czy uchwała dotycząca ponownych konsultacji i wyłączająca uznanie wcześniejszych konsultacji jest zgodna z prawem? To trzeba będzie sprawdzić moim zdaniem
      Czy nie jest tak,że ponowne konsultacje uniemożliwiają rozpoczęcie prac nad nowym studium, za którym głosowali przecież wszyscy Radni....liczycie,że w między czasie uchwalone zostaną wadliwe plany pozostawiające większość gruntów w Łomiankach Dolnych i na Kępie Rolnymi oraz pozostawiając scalenia w Dziekanowie Polskim? to się nie uda....gdyż plan jest wadliwy i w razie czego zostanie skutecznie oprotestowany przez MIESZKAŃCÓW i WŁAŚCICIELI GRUNTÓW ROLNYCH..po co 14 km od centrum W-wy grunty mają zostać rolnymi gdy tymczasem tu nie ma już rolników? po co pytam? czy po to żeby je później po skupieniu za gorsze znowu odrolnić i stworzyć podobne obszary jak obszar 4.2a który teraz jest przeznaczony w studium pod zabudowę a wcześniej przed jego przeznaczeniem pod zabudowę był rolny a grunty były sprzedawane tam za śmieszne ceny gdyż ten obszar w ogóle nie był zurbanizowny...ani jednego domku tam nie było w odróżnieniu do terenów,które według niektórych mają pozostać rolne w KęPie io Łomiankach Dolnych?
      • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 14.08.13, 19:56
        Drodzy Państwo TO WAŻNE analizując obszar 6.4 nie można pominąć innego obszaru 1.13, który jest obszarem dlatego, że 7.11 został ujęty jako podobny obszar. Wydzielenie go z tego obszaru miało na celu specjalne zrobienie go innym obszarem podobnym do 3.12x i 4.13y i 5.14z. Wybrańcy mają swój obszar a pozostali nie mają obszarów i nie są wybrańcami dlatego uważam że:


        OBSZARY DLA OBSZARNIKÓW

        a 6.4a plus 3.6b to będzie strzał w 10 dla razem deweloperów

        i Leszku wybrałeś drogę ruska co został niemcem a on Cię szybko oszwabi
        • ani51 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 16.08.13, 18:38
          Już dawno o tym pisalam. Zaciemnianie obrazu jakimiś obszarami, pzreszłością nie ma tu nic do rzeczy. Mamy tego burmistrza, tą konkretną radę i czasy dzisiejsze. Może przy tm pozostańmy, bo dyskutujemy o dniu jutrzejszym, a nie o historii. A fakty są takie:
          • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 16.08.13, 20:23
            Papirusie Panie Marku, moze Pan nazywac mine jak Pan chce, leszkiem,dawidem,eugeniuszem etc. Nie ide droga PAna ,Pana Rusieckiego ani zadnego innego. Mam ten komfort, ze nie musze isc niczyja droga. Jednoczesnie zwracam uwage na obszary 4.2a , 4.3, 6.4 , 6.5 ktore przeksztalcono dla wybrancow. Pytam o warunki zabudowy, np dla domu starosci ksiezy seniorow wydane w 2010 na dzialke w rezerwacie przyrody...my chcemy tylko rownego traktowania niezaleznie od tego kto jest burmistrzem, Panie marku papirusie kto ustanowil na obszarze 5.2 mozliwosc zabudowy wielorodzinnej dla zaledwie kilku dzialek, ktore po uchwaleniu planu sa wystawione za26mln zl.......mieszkancy I wlasciciele chca tylko rownego traktowania dla wszystkich I tyle mysle, ze Pan Panie Marku tez jest za rownym traktowaniem wszystkich a nie tylko wybranych w co gleboko wierze....
            • papirus33 Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 16.08.13, 21:08
              OBSZARY DLA OBSZARNIKÓW - 6.4 a i 3.6 b to strzał w 10 dla razem deweloperów

              w korki mieszkańców wpuszczą i każą becelować za grunty budowlane pod drogi. Cwaniaki bo jak na drogę trzeba kilka metrów to oni każą wszystko zabrać - nawet 20 metróf. A mamona pójdzie z kieszeni ludzi dla cwaniaków zamiast na drogę nową do roboty i szkoły.

              leszku - dumasz już jak rusek i piszesz jak rusek. Wracaj !!!

              • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 19.08.13, 10:51
                Panie Marku/papirusie, może Pan sobie mnie nazywać jak Pan chce, Eugeniuszu,Leszku,Piotrze etc to nie ma znaczenia. Nie jestem po żadnej ze stron jednakże widzę co się dzieje i jak się działo przez wiele lat...Wydawanie warunków zabudowy od lat budziło kontrowersje a przypadków takich jak warunki zabudowy dla domu księży seniorów w rezerwacie przyrody jest więcej...i wkrótce zostanie to pokazane...jest to skandaliczne i tyle...jedni, nieliczni mogą budować sobie bloki,domy etc a pozostała większość już nie...a dlaczego Panie Marku/papirusie niech Pan sobie przypomni jak to było z uchwalaniem studium i planów...Dlaczego tylko kilka działeczek dostało możliwość zabudowy w obszarze 5.2 blokami - teraz te kilka dosłownie działek po wejściu w życie planu wystawiono za bagatela 26mln złotych...czy sądzi Pan Panie Marku,że inne działki w obszarze 5.2- osiedle Chopina, które nie mają przywileju zabudowy wielorodzinnej są tyle samo warte? Czy myśli Pan, Panie Marku,że działeczki w obszarze 4.2a przekształconym z obszaru 4.2 są tyle samo warto co działki rolne w obszarze 4.2 i 4.1? To jest moim zdaniem dzielenie mieszkańców/właścicieli gruntów i tyle..dlatego wreszcie kilkuset mieszkańców powiedziało dość własnie dlatego..a niestety Pan i żaden inny radny nie był obecny na konsultacjach i spotkaniu w ICDS-ie z pracownikami urzędu miejskiego w sprawie planów dla Łomianek Dolnych i Kępy Kiełpińskiej
                (co jest przykre gdyż radni winni się interesować problemami swoich wyborców), bo gdyby PAn tam był zobaczył by Pan sprzeciw nie sympatyków jednej czy drugiej partii,opcji politycznej ale sprzeciw zwykłych mieszkańców/właścicieli gruntów przeciwko wadliwym planom...tak Panie Marku właścicieli gruntów łącznie z rodzinami jest ponad tysiąc osób,które chcą równego traktowania niezależnie od tego kto jest burmistrzem i tyle natomiast uchwała 285 wzywająca de facto Burmistrza do szybkiego procedowania nad wadliwymi planami pozostawiającymi działki w Łomiankach Dolnych i Kępie Kiełpińskiej jako rolne jest moim zdaniem skandaliczna...i niestety koreluje z uchwałą nr 283,która ustanawia nowe konsultacje na prawie 6 miesięcy..co z drugiej stronie pozwala próbawać uchwalić wadliwe plany...Taka "zagrywka" moim zdaniem się nie uda. Szkoda Panie Marku/papirusie naprawdę szkoda... Plany są wadliwe i i tak nie zostaną uchwalone bo przy każdej próbie uchwalenia wadliwych planów mieszkańcy Łomianek/właściciele gruntów skutecznie je oprotestują...Czy Pan PAnie Marku ma chociaż świadomość,że obszary administracyjne Łomianek nie pokrywają sie z obszarami projektowanymi, co wprowadza w błąd Radnych oraz przede wszystkim mieszkańców/właścicieli gurntów....to jest tylko jedna z wielu kontrowersji a błędy tych planów zostaną wykazane we właściwym czasie...i Panie Marku jest jeszcze czas żeby zawrócić...nie iść tą drogą....Dobrze zapewne Pan wie czego dotyczy prezentacja firmy RDH zrobiona za 61tyszł netto...a dotyczy ona między innymi wizji Łomianek Dolnych i Kępy Kiełpińskiej jako obszaru zalanego kanałami w części a w części nad tymi kanałami wybudowanymi budynkami apartamentowymi po wcześniejszym zakupie gruntów przez jakiegoś (dużego) inwestora...wzrost wartości jest tez pokazany jest tylko jedno ale....Panie Marku/papirusie mieszkańcy Łomianek/właściciele gruntów nie chcą sprzedawać swoich gurntów (jak to czynili na obszarze 4.2a przed jego utworzeniem) za grosze jako rolnych i tu jest pies pobrzebany bo gdy właściciele gruntów sprzedadzą deweloperowi swoją własność jako rolną to dostaną grosze....więc niech Pan PAnie Marku/papirusie się nie dziwi,że właściciele gruntów mają dosyć i chcą RÓWNEGO traktowania tak jak wybrańców w obszarze 4.2a i 4.3 tylko i aż tyle....
                • 11chwilka Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 19.08.13, 11:35
                  Najczystszej wody demagogia. Mamy dziś tu I teraz. A w sprawie rozliczeń za okresy przeszłe zwróć się do prokuratury, o ile miały miejsce rzekome naruszenia prawa. Sprawa nierównego traktowania. Jest była i będzie zawsze problemem, zresztą co ona w tym przypadku oznacza. Oznacza nie mniej ni więcej jak danie niewielkiej grupie byłych posiadaczy pól i grupie osób, które te pola wykupili od rolników, niezmiernie korzystnego przywileju. Przywileju którego koszty poniosą wszyscy mieszkańcy. Bo UPZRYWILEJOWANYM będą musieli z kasy gminnej wybudować cały socjal w tym szkoły przedszkola, place zabaw, ośrodki zdrowia …. . A ponadto położyć rury, wybudować drogi. Jak byś nie wiedział dziś gmina w dziedzinie dróg i rur zaspokaja potrzeby społeczne na poziomie 25%, o czym świadczą twe wpisy wiosenne o dziurach. A i dziś można tych dziur naliczyć tysiące, nawet na drogach asfaltowych, takich jak Wiślana przy Wiśle.
                  Czyli odrolnienie spowoduje wielki, ogromny deficyt w kasie gminy. Wszyscy to odczujemy, bo na pewno zabraknie pieniędzy na utrzymanie i rozbudowę infrastruktury gminnej. Szkoły będą przepełnione, z kranów woda albo poleci cieniutką strugą, albo nie poleci.
                  Zdaję sobie sprawę, iż można wołać krzywda się dzieje i zdaję sobie sprawę, iż to ma miejsce. Ale nie chodzi o stan normalny tylko o danie niewielkiej grupie mieszkańców szczególnego przywileju na mocy którego wartość nieruchomości wzrośnie im kilkakrotnie. To może lepiej zróbmy sprawiedliwy Stefanie taką sprawiedliwość wszystkim mieszkańcom gminy. Odrolnijmy ziemię, a pozostałym dopłaćmy do ich gruntów kwotę proporcjonalna do wzrostu cen obecnych gruntów ornych. Niech skorzystają na tym wszyscy mieszkańcy, a nie jedynie grupka osób uprzywilejowanych!
                  • stefanprawo do 11chwilka 19.08.13, 18:32
                    Tematem niniejszego wątku nie są dziury w jezdni,które piętnuję natomiast jest sprawa odrolnienia gruntów.
                    FAKTEM JEST,ŻE:
                    1. W 2006 zmieniono studium i wprowadzono możliwość zabudowy na wąskim terenie nazwanym 4.3. Pytanie brzmi: z czyjej inicjatywy i na czyje polecenie wprowadzono ten obszar jako budowlany?
                    2. W 2011 wyodrębniono z tzw doliny łomiankowskiej obszar 4.2a . Faktem jest,że przed zmianą czyli około 2009/10 wykupowano za "grosze" działki rolne od pierwotnych właścicieli, a w 2011 wprowadzono do studium zmianę sankcjonującą zmianę przeznaczenia obszaru na budowlany...obszaru,który do dnia dzisiejszego nie jest zurbanizowany. KTO , z czyjej inicjatywy i na czyje polecenie wprowadził obszar 4.2a sankcjonujący możliwość zabudowy dla WYBRANYCH?
                    3. W obszarze 5.2a wprowadzono możliwość zabudowy wielorodzinnej dosłownie na kilku działkach....dzisiaj po uchwaleniu planów miejscowych tych kilka działek zostało wystawionych na sprzedaż za 26mln złotych czy inne działki na tym terenie nie posiadające przywileju zabudowy wielorodzinnej są dzisiaj tyle samo warte?
                    4. sprawa scaleń w Dziekanów Polski: dlaczego w załączniku graficznym są scalenia przymusowe a w tekście już tego nie ma...jest to poważna wada prawna studium mająca olbrzymie konsekwencje dla właścicieli gruntów
                    5. opracowanie firmy RHD - dziwnym trafem w opracowaniu firmy RDH, które kosztowało nas podatników aż 61tyszł netto (a tylko 30tysł zł netto kosztowałyby realne zmiany studium) zaznaczono,że grunty Łomianek Dolnych i Kępy Kiełpińskiej mają być częściowo zalane a częściowo zabudowane ....apartamentowcami... i to opracowanie zakłada duży wzrost wartości nieruchomości dla inwestora/dewelopera,ale przy założeniu,że deweloper/inwestor kupuje grunt rolny....
                    Jest jedno,ale dlaczego właściciele gruntów mają sprzedawać deweloperowi grunty rolne ZA GROSZE, a nie już budowlane za godziwe pieniądze i dlaczego właściciele gruntów mieliby sprzedawać grunty właśnie takiemu inwestorowi jak z opracowania RDH? kto i na czyje zlecenie przygotował taką prezentację nie pytając właścicieli gruntów przed wydatkowaniem 61 tyszł netto?
                    6. sprawa trasy S-7
                    Oczywiste jest,że trasa będzie biegła przez Dąbrowę i oczywiste jest,że grunty, nieruchomości kupowane przy torze trasy były tańsze od pozostałych działek i nieruchomości w Dąbrowie. Gdyby trasa nie poszła po planowanym od lat 70-siątych torze to na pewno ceny nieruchomości w tym rejonie poszłyby w górę...Trasa po wale nie powstanie z przyczyn obiektywnych gdyż cały teren w Łomiankach Dolnych przy wale jest objey ścisłą ochroną przyrody czyli prawem unijnym i Polskim
                    7. sprawa warunków zabudowy...Faktem jest,że wydano warunki zabudowę na domy w rzeczywistości wielorodzinne dla księży seniorów na działce zlokalizowanej częściowo w ścisłym rezerwacie przyrody to był rok 2010r....
                    To są fakty nie demagogia.... stowarzyszenie Łomianki Razem chce tylko równych praw dla wszystkich...a nie dla wybranych....prokuratura prokuraturą a przyzwoitość przyzwoitością...jest dużo przykładów wydanych w dosyć kontrowersyjny sposób warunków zabudowy...po co stwarzać ponownie wątpliwości czas uchwalić równe plany dla wszystkich aby te sprawy był przejrzyste i tyle...jest równy plan dla wszystkich nie ma kontrowersji...ale radni uchwałami nr 283 i 285 odsunęli moim zdaniem, znacznie w czasie zmianę studium i uchwalenie nowych równych planów....
                    • papirus33 Re: do 19.08.13, 21:12
                      ponieważ OBSZAR 5.4 jest obszarem innym to tamten obszar 4.3 musi być taki. Jeżeli jednak OBSZAR 6.7 i 8.9 zostaną też OBSZARAMI to wtedy wszyscy będą mieli swoje OBSZARY

                      dlatego OBSZARY DLA OBSZARNIKÓW
                      a
                      grunty dla gruntowników

                      i 6.3 plus 3.7 to 10 dla deweloperów
                      • 11chwilka Dziecinada stefana 20.08.13, 10:55
                        Problemem twoim Stefanie jest fakt, że brakuje ci racjonalnych argumentów. Dlatego tak często wracasz do czasu przeszłego, zamiast mówić o dniu dzisiejszym, w oparciu o analizę przeszłości. W dodatku wokół siebie węszysz jedynie wrogów. A sprawa nie jest tak dziecinnie prosta. Na temat S-7, pod puszczą, mam zadnie wyrobione od lat i oceniam, iż to jest bardzo racjonalny wybór. I co to ma do odralniania działek nie wiem, ale u Ciebie irracjonalnie ma wiele. Z że swego punktu<2. W 2011 wyodrębniono z tzw doliny łomiankowskiej obszar 4.2a . Faktem jest,że przed zmianą czyli około 2009/10 wykupowano za "grosze" działki rolne od pierwotnych właścicieli, a w 2011 wprowadzono do studium zmianę sankcjonującą zmianę przeznaczenia obszaru na budowlany...obszaru,który do dnia dzisiejszego nie jest zurbanizowany. KTO , z czyjej inicjatywy i na czyje polecenie wprowadził obszar 4.2a sankcjonujący możliwość zabudowy dla WYBRANYCH? .> piszesz o sprawie mającej charakter kryminogenny nie administracyjny. Zgłoś wiec sprawę do prokuratury, o ile takie fakty miały miejsce. A jeżeli nie, to zamilknij bo to jest pomawianie.
                        Natomiast wniosek z tej sprawy można wyciągnąć jeden, że lepiej jest określić ramy czasowe odralniania poszczególnych terenów, niż robić to na wyrywki i z bliżej niesprecyzowanych przyczyn. I to na pewno należy usankcjonować w lokalnym prawie! Lokalni posiadacze gruntów ornych na pewno na tym zyskają, a możliwości spekulacji zostaną mocno ukrócone. Formę jaka przybiorą budynki na nowych obszarach zależą od gminy. Wizja Holendrów na mirę XXI w, acz frapująca, może być uwzględniona, ale na pewno trzeba w planach przyszłościowych trzeba okreslić choć minimalny ład w zabudowie, proste i dość wygodne ulice, miejsca publiczne i wiele innych spraw. Przy czym najważniejszy jest koszt realizacji przedsięwzięć odrealniających ponoszonych przez gminę w stosunku do jej możliwości płatniczych. Bo tak robią osoby odpowiedzialne będące realistami. Bo jutro, ich działki odrolnione, zajadą się w rękach osób trzecich, które nie będą pamiętały o zobowiązaniach. I na pewno będą żądać zgodnie z prawem dróg, wody, przedszkoli …. . A ci którym zostaną drogi będą żądali kroci za wykup trenów pod te drogi! Czy dostatecznie już zrujnowałam twój bajkowy świat Stefanku?
                        Obecni posiadacze sami wytyczą drogi i to w zgodzie z sąsiadami. Pokaż mi gdzie tak w łomiankach zrobiono, poza pojedynczymi przypadkami. Dlaczego< 4. sprawa scaleń w Dziekanów Polski: dlaczego w załączniku graficznym są scalenia przymusowe a w tekście już tego nie ma...jest to poważna wada prawna studium mająca olbrzymie konsekwencje dla właścicieli gruntów > mimo iż zapis obowiązuje bodajże od 2006 roku więc ponad 7 lat, jakoś właściciele we własnym zakresie nie dokonali sami scaleń, natomiast są mocno zainteresowaniu zniesieniem tego zapisu. Zapominają o tym, iż to Park Narodowy określił minimalną wielkość działek na tym terenie. Wczoraj walczyli o zniesienie korytarza ekologicznego, dziś chcą zniesienia scaleń, jutro wykupu gruntów pod drogi, pojutrze wodociągu , kanalizacji, dróg, palców zabaw…. , i co ciekawsze przyszli użytkownicy tych terenów będą mieli do tego prawo. A że budżet gminy wtedy nie starczy na wszystkie te inwestycje, to nie problem Stefanka, on pod tą ksywą nie będzie się ubiegał o fotel burmistrza, on jak Piłat umyje ręce. On jedynie walczy o wprowadzenie w bład naiwnych posiadaczy gruntów, by zagłosowali za jego opcją!
                        Bo gdyby burmistrzem został Stefek, to innym posiadaczom gruntów w gminie dał by proporcjonalna rekompensatę. Jak przywileje to dla wszystkich a po nas choćby potop!
                        • stefanprawo problem 11chwilki 20.08.13, 11:05
                          Moje argumenty to FAKTY... właściciele gruntów chcą tylko i wyłącznie RÓWNYCH praw takich jak obecni właściciele gruntów obszaru 4.2a utworzonego w 2011 moim zdaniem sztucznie gdyż w terenie gdzie nie ma żadnej zabudowy...natomiast w rejonie gdzie zabudowa już istnieje odbiera się prawo do odrolnienia pozostałych działek ich właścicielom...na co komu stojące odłogiem i masowo zaśmiecane działki rolne skoro w Łomiankach nikt już roli dawno nie uprawia. Na co komu działi rolne w odległości 15km od CENTRUM stolicy Polski?
                          Może po to żeby tanio kupić jako rolne co poniektórzy zrobili z obszarem 4.2a a dopiero potem utworzyć podobne do 4.2a obszary i zmienić ich przeznaczenie jak zmienią się już właściciele?..na takie działanie zgody nie ma i nie będzie a opór będzie zdecydowany...jeżeli nie podoba ci się chwilka wizja odrolnienia pozostałych gruntów tak jak zrobiono z obszarem 4.2a dla wybranych to wykup te działki od ich właścicieli i rób z nimi co chcesz...a jak nie masz dosyć kasy lub ochoty to się nie wypowiadaj o cudzej własności...to jest moje zdanie. Próba zdyskredytowania mojej osoby nic nie da gdyz nie chodzi tu o mnie tylko o ponad 1000osób łącznie z rodzinami i ich (nie twoją) własność a oni już znają swoje prawa i nie odpuszczą...chcą RÓWNEGO traktowania jak nie za tej kadencji rady miejskiej to za nowej kadencji rady miejskiej...
    • stefanprawo Re: Kto blokuje zmianę przeznaczenia gruntów? 03.09.13, 15:50
      Czas odpowiedzi nadchodzi...
      • ani51 Co blokujeumysł stefana????????? 03.09.13, 20:06
        Problemem twoim Stefanie jest fakt, że brakuje ci racjonalnych argumentów. Dlatego tak często wracasz do czasu przeszłego, zamiast mówić o dniu dzisiejszym, w oparciu o analizę przeszłości. W dodatku wokół siebie węszysz jedynie wrogów. A sprawa nie jest tak dziecinnie prosta. Na temat S-7, pod puszczą, mam zadnie wyrobione od lat i oceniam, iż to jest bardzo racjonalny wybór. I co to ma do odralniania działek nie wiem, ale u Ciebie irracjonalnie ma wiele. Z że swego punktu<2. W 2011 wyodrębniono z tzw doliny łomiankowskiej obszar 4.2a . Faktem jest,że przed zmianą czyli około 2009/10 wykupowano za "grosze" działki rolne od pierwotnych właścicieli, a w 2011 wprowadzono do studium zmianę sankcjonującą zmianę przeznaczenia obszaru na budowlany...obszaru,który do dnia dzisiejszego nie jest zurbanizowany. KTO , z czyjej inicjatywy i na czyje polecenie wprowadził obszar 4.2a sankcjonujący możliwość zabudowy dla WYBRANYCH? .> piszesz o sprawie mającej charakter kryminogenny nie administracyjny. Zgłoś wiec sprawę do prokuratury, o ile takie fakty miały miejsce. A jeżeli nie, to zamilknij bo to jest pomawianie.
        Natomiast wniosek z tej sprawy można wyciągnąć jeden, że lepiej jest określić ramy czasowe odralniania poszczególnych terenów, niż robić to na wyrywki i z bliżej niesprecyzowanych przyczyn. I to na pewno należy usankcjonować w lokalnym prawie! Lokalni posiadacze gruntów ornych na pewno na tym zyskają, a możliwości spekulacji zostaną mocno ukrócone. Formę jaka przybiorą budynki na nowych obszarach zależą od gminy. Wizja Holendrów na mirę XXI w, acz frapująca, może być uwzględniona, ale na pewno trzeba w planach przyszłościowych trzeba okreslić choć minimalny ład w zabudowie, proste i dość wygodne ulice, miejsca publiczne i wiele innych spraw. Przy czym najważniejszy jest koszt realizacji przedsięwzięć odrealniających ponoszonych przez gminę w stosunku do jej możliwości płatniczych. Bo tak robią osoby odpowiedzialne będące realistami. Bo jutro, ich działki odrolnione, zajadą się w rękach osób trzecich, które nie będą pamiętały o zobowiązaniach. I na pewno będą żądać zgodnie z prawem dróg, wody, przedszkoli …. . A ci którym zostaną drogi będą żądali kroci za wykup trenów pod te drogi! Czy dostatecznie już zrujnowałam twój bajkowy świat Stefanku?
        Obecni posiadacze sami wytyczą drogi i to w zgodzie z sąsiadami. Pokaż mi gdzie tak w łomiankach zrobiono, poza pojedynczymi przypadkami. Dlaczego< 4. sprawa scaleń w Dziekanów Polski: dlaczego w załączniku graficznym są scalenia przymusowe a w tekście już tego nie ma...jest to poważna wada prawna studium mająca olbrzymie konsekwencje dla właścicieli gruntów > mimo iż zapis obowiązuje bodajże od 2006 roku więc ponad 7 lat, jakoś właściciele we własnym zakresie nie dokonali sami scaleń, natomiast są mocno zainteresowaniu zniesieniem tego zapisu. Zapominają o tym, iż to Park Narodowy określił minimalną wielkość działek na tym terenie. Wczoraj walczyli o zniesienie korytarza ekologicznego, dziś chcą zniesienia scaleń, jutro wykupu gruntów pod drogi, pojutrze wodociągu , kanalizacji, dróg, palców zabaw…. , i co ciekawsze przyszli użytkownicy tych terenów będą mieli do tego prawo. A że budżet gminy wtedy nie starczy na wszystkie te inwestycje, to nie problem Stefanka, on pod tą ksywą nie będzie się ubiegał o fotel burmistrza, on jak Piłat umyje ręce. On jedynie walczy o wprowadzenie w bład naiwnych posiadaczy gruntów, by zagłosowali za jego opcją!
        Bo gdyby burmistrzem został Stefek, to innym posiadaczom gruntów w gminie dał by proporcjonalna rekompensatę. Jak przywileje to dla wszystkich a po nas choćby potop!
Pełna wersja