Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza

24.07.13, 15:52
AD VOCEM „KONSULTACJE” W WYKONANIU BURMISTRZA... AD VOCEM RADNY MARCIN ETIENNE

List otwarty radnej Elżbiety Podolskiej 24.07.2013

W swoim artykule „Konsultacje” w wykonaniu burmistrza … zamieszczonym na portalu lomianki.info Pan Radny Marcin Etienne sugeruje, że konsultacje społeczne w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Łomianki przeprowadzone przez burmistrza Pana Tomasza Dąbrowskiego na przełomie lipca i sierpnia są „niejasne i nieprzejrzyste” , oraz wymagają „ucywilizowania” przez radnych Rady Miejskiej.

W związku z tym, radni podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej przyjęli wprowadzoną pod obrady uchwałę dotyczącą zorganizowania PONOWNYCH konsultacji w terminie od 20 września do 30 listopada cytuję :„ Postanawia się przeprowadzić PONOWNE konsultacje społeczne w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Łomianki” .

Jaki jest prawdziwy cel tych ponownych konsultacji ?? Według mojej oceny jest to raczej czysta manipulacja, aby nie podjąć rzeczowego dialogu ... ponowne konsultacje to nic innego, jak gra na czas. W ten sposób zostały zablokowane środki to studium.

Pan Radny Marcin Etienne, „ mistrz manipulacji” , sprytnie manipuluje i przekręca fakty. W artykule podaje cyt. „Uchwały nie poparli radni z Klubu radnego Tadeusza Krysteckiego. „ Otóż Panie Radny, przypominam, że jestem członkiem niezależnego klubu Łomianki, a nie klubu radnego Krysteckiego. Podczas głosowania uchwały, radna Elżbieta Podolska wstrzymała się od głosu , a nie jak Pan twierdzi głosowała przeciw.
------------------------------
CO WIĘCEJ radni wnoszący niniejszą uchwałę na sesję, NIE ZGODZILI SIĘ na mój wniosek formalny o wpisanie do tej uchwały zapisu: „ Wyniki konsultacji społecznych przeprowadzonych na przełomie czerwca i lipca 2013 roku zarządzeniem burmistrza gminy Łomianki RAG.0050.62.2013 utrzymuje się i zatwierdza JAKO CZĘŚC konsultacji określonych niniejszą uchwałą” ?

Rodzi się pytanie: DLACZEGO ?

Przypominam, iż nawet mecenas obecny na sesji nie potrafił określić, czy zgodnie z prawem, konsultacje mające rozpocząć się 20 września są częścią obecnych konsultacji czy też osobnym tworem?

W swoim artykule Radny Etienne grzmi „ Nie ma zgody na faworyzowanie żadnej grupy społecznej, w tym stowarzyszeń zrzeszających członków rodzin m.in. wiceburmistrza Piotra Rusieckiego a także wybranych radnych, w tym radnej Elżbiety Podolskiej.” Pan Radny nie godzi się na istnienie stowarzyszenia „Łomianki Razem”, które reprezentuje wolę mieszkańców Kępy Kiełpińskiej, Łomianek Dolnych i Dziekanowa Polskiego, próbuje je upolitycznić i zdyskredytować , sugerując, że zrzesza głownie członków rodziny wiceburmistrza. Chęć zaszufladkowania stowarzyszenia, powstałego w wyniku oburzenia i protestu społecznego przeciwko manipulacjom , blokowaniu terenów inwestycyjnych, spekulacją ziemią rolną, sztucznym kreowaniem cen ziemi w gminie, uznaniowości w wydawaniu warunków zabudowy i kolesiostwu, nie pozwala Panu Etienne trzeźwo spojrzeć na problem czy też proceder, który stał się w naszej gminie tajemnicą Poliszynela.
Jest to oczywista manipulacja i naginanie faktów.

GODZI SIE NATOMIAST BLOKOWAĆ TREASĘ S-7 RADNYM I GRUPCE MIESZKAŃCÓW Z DĄBROWY!

Zatem , aby podjąć prawdziwie merytoryczną dyskusję zachęcam Pana Radnego Marcina Etienne do podjęcia próby RZETELNEGO ZAPOZNANIA SIĘ ZE STUDIUM, uważnego śledzenia zapisów w projektach planów przestrzennych dla obszarów gminy, oraz wsłuchania się w głosy mieszkańców, niezależnie od ich sympatii politycznych, czy też przynależności do koterii.

z poważaniem
Elżbieta Podolska

PS. prośba o odpowiedzi na pytania zadane na Forum Łomianki i w piśmie złożonym w gminie na Pana ręce.

Pytania do radnego Entienne na : www.lomianki.info/moje_lomianki.php?nr=62
    • j.urek Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 24.07.13, 16:04
      A może Pani Elżbieta oczekując na odpowiedź radnego by napisała o ile hektarów wzrósł jej areał ziemi rolnej w obszarze jej zainteresowań w ww. liście otwartym. Z oświadczenia majątkowego radnej wynika, że obecnie wynosi on ponad 37 tys metrów kwadratowych. Ile radna miała na początku kadencji?
      Byłoby to ciekawyn uzupełnieniem listu otwartego
      • olbas8 Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 24.07.13, 16:16
        j.urek napisał:

        A może Pani Elżbieta oczekując na odpowiedź radnego by napisała o ile hektarów
        > wzrósł jej areał ziemi rolnej w obszarze jej zainteresowań w ww. liście otwarty
        > m. Z oświadczenia majątkowego radnej wynika, że obecnie wynosi on ponad 37 tys
        > metrów kwadratowych. Ile radna miała na początku kadencji?
        > Byłoby to ciekawyn uzupełnieniem listu otwartego

        Czy sądzisz , że wykupila tą ziemię żeby się terez wzbogacić, czy raczej od 7 lat liczy na plan zagospodarowania na tym terenie. Walcząc o swoje prawa do ziemi walczy o prawa innych mieszkańców DP, których reprezentuje. Powiedz raczej kto wprowadził zapis o scaleniach.... bo pewnio dobrze to wiesz...
        • stefanprawo Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 24.07.13, 16:41
          Nareszcie odważna Radna - Radna Elżbieta Podolska otwarcie podpisując się z imienia i nazwiska przedstawiła swój pogląd z,którym nie sposób się nie zgodzić...
          J.urek pachniesz mi radnym więc jak nim jesteś to sie przedstaw miej odwagę...jeżeli nie jesteś radnym to przepraszam.
          Pani Radna w sposób bezbłędny obnażyła sytuację i pokazała rzeczywistość stąd osobnik o nicku j.urek zaczął Radną atakowac personalnie ponieważ nie ma argumentów merytorycznych i stosuje sztuczki czarnego PR ale są one w moim przekonaniu prymitywne więc łatwe do rozszyfrowania czyli typowa próba wręcz podobna do sb-ckich metod dyskredytowania Radnej a nie merytorycznej dyskusji nad jej listem otwartym...Pani Elżbieto jest Pani odważna i do tego trafnie wskazała Pani na słabe punkty listu Pana Etienne
          • j.urek Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 24.07.13, 18:57
            stefanprawo napisał: J.urek pachniesz mi radnym

            A jak pachnie radny?
      • nasze.lomianki Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 24.07.13, 17:07
        j.urek napisał:

        > A może Pani Elżbieta oczekując na odpowiedź radnego by napisała o ile hektarów
        > wzrósł jej areał ziemi rolnej w obszarze jej zainteresowań w ww. liście otwarty
        > m. Z oświadczenia majątkowego radnej wynika, że obecnie wynosi on ponad 37 tys
        > metrów kwadratowych. Ile radna miała na początku kadencji?
        > Byłoby to ciekawyn uzupełnieniem listu otwartego

        Skoro jesteś tego ciekaw. Zajrzyj do edyktu carskiego z 1863 zobaczysz kto jest właścicielem z dziada pradziada.
        j.urek nie ten poziom wiedzy reprezentujesz, niestety.
        Czy twa ciekawość została zaspokojona?
        • j.urek Re: Ad vocem "Konsultacji" w wykonaniu Burmistrza 25.07.13, 15:07
          nasze.lomianki napisał(a): > Czy twa ciekawość została zaspokojona?

          Częściowo. Dokupuje teraz?

    • esscort List otwary w sprawie listów otwartych 24.07.13, 19:33
      List otwarty z 24.07.2014

      Co wy z tymi listami otwartymi? Czy teraz jak ktoś chce spróbować jakąś myśl przekazać albo nie zgadza się z czyimś tekstem, to zaraz musi to nazywać listem otwartym?
      Nie chcę się mieszać do polemiki, nie przebrnąłem przez cały tekst radnej, ale, ale chciałbym zwrócić pani radnej uwagę, że jeśli ktoś pisze: "uchwały nie poparli radni...", to właśnie oznacza wstrzymanie się przez radnych od głosu, a nie głosowanie przeciw. Określenia "nie poparli" nie można odczytywać jako "byli przeciw". Nie poparli oznacza, ż nie byli "za". odczytywać
      • 90procent Re: List otwary w sprawie listów otwartych 24.07.13, 19:48
        esscort napisał:

        > List otwarty z 24.07.2014
        >
        > Co wy z tymi listami otwartymi? Czy teraz jak ktoś chce spróbować jakąś myśl pr
        > zekazać albo nie zgadza się z czyimś tekstem, to zaraz musi to nazywać listem
        > otwartym?
        > Nie chcę się mieszać do polemiki, nie przebrnąłem przez cały tekst radnej, ale
        > , ale chciałbym zwrócić pani radnej uwagę, że jeśli ktoś pisze: "uchwały nie po
        > parli radni...", to właśnie oznacza wstrzymanie się przez radnych od głosu, a n
        > ie głosowanie przeciw. Określenia "nie poparli" nie można odczytywać jako "byl
        > i przeciw". Nie poparli oznacza, ż nie byli "za". odczytywać

        Jeżeli ktoś kłamliwie i publicznie przedstawia i wypacza fakty, strona pomówiona ma prawo do obrony./poczytaj sobie wypociny Sołtysiunia/
        Nie sądzisz?
        Szklanka do połowy pełna, czy w połowie pusta?
        escort skoro już masz napisać coś mądrego to napij się przedtem mohito.
        Sołtys Etien,e , napisał wyraźnie coś, co prawdą nie było. Dlatego też delikatnie mówiąc mataczył. I powinien z godnością przyznać się do czarnego piaru i pomówienia. Radna raczej w rodzinie Rusieckich nie siedzi, tym bardziej nie siedzi u Krystka na pasku, skoro tego nie widać musi sobie okulary zafundować.
        Jak zwykle chamstwo w państwie.
        • esscort Re: List otwary w sprawie listów otwartych 24.07.13, 20:10
          Baaaardzo sądzę, że każdy ma prawo do obrony. I lubię, jak ktoś się broni, ale czemu polemikę z artykułem nazywać szumnie jakimś "listem otwartym"? I naprawdę określenia "nie poparli" nie można odczytywać jako "byli przeciw". Taki niecelny argument na początku polemiki osłabia ją, bo czytelnik oczekuje, że na początku jest najmocniejszy argument, więc gdy widzi taki wątpliwy, to myśli, że następne są jeszcze słabsze. Powiedz radnej, że powinno się zaczynać z grubej rury - od najmocniejszego argumentu. Większość ludzi czyta tylko początek. Poważnie mówię

        • drabbu Re: Ależ Procencie, co Ty wypisujesz? :) 24.07.13, 20:47
          90procent napisał(a):>> Sołtys Etien,e , napisał wyraźnie coś, co prawdą nie było.
          Dlatego też
          delikatnie mówiąc mataczył. I powinien z godnością przyznać się do
          czarnego piaru i pomówienia. Radna raczej w rodzinie Rusieckich nie
          siedzi, tym bardziej nie siedzi u Krystka na pasku,

          Pomijam fakt, że ani w tekście pana radnego (sprawdź!) nie ma nic o tym, jakoby pani radna "siedziała" w rodzinie Rusieckich, ani w swoim tekście (sprawdź dokładnie!) pani radna nie zarzuca mu, żeby tak napisał. Za to Ty owo mniemane "siedzenie" w tej właśnie rodzinie uznałeś za pomówienie, czyli występek ścigany prawnie. Ciekawe, co na to rodzina? Czy też uzna, że przynależność do niej to "czarny pijar"?
          • papirus33 Re: Ależ Procencie, co Ty wypisujesz? :) 24.07.13, 23:01
            A jak advocem radna głosowała za zmianami studium, była za a nawet przeciw czy odwrotnie. A jak advocem radna głosowała za prochownią - śliski temat dla koleżanki marianki

            No i za planami na chopina pani advocom radna jak zagłosowała - też advocem za a nawet przeciw.

            deweloperzy z łomianek łączcie się
            geodeci pomożecie - pomożemy

            • stefanprawo Radny Etienne 25.07.13, 13:26
              Dlaczego Radny Etienne próbuje moim zdaniem manipulować i stwierdza,że Pani Radna Podolska należy do klubu Radnych Tadeusza Krysteckiego....jest to nieprawda...żadnego takiego klubu nie ma. To tak jakby o Panu powiedzieć,że należy Pan do klubu Radnego Grądzkiego a takiego klubu przeciez również nie ma....a więc nie należy Pan do takiego klubu którego nie ma, więc proszę Pana o powstrzymanie się od manipulacji w moim odczuciu, bo to nie przejdzie liczy Pan na niewiedzę w tej materii mieszkańców...?
              • prochownia2 Re: Radny Etienne 25.07.13, 13:30
                Biedny bezradniak którego nawet nie chce własna dzielnica:-)
              • j.urek Re: Radny Etienne 25.07.13, 14:16
                stefanprawo napisał: Dlaczego Radny Etienne próbuje moim zdaniem manipulować i stwierdza,że Pani Rad na Podolska należy do klubu Radnych Tadeusza Krysteckiego....jest to nieprawda.> ..żadnego takiego klubu nie ma.

                Pleciesz Stefek. To zwyczajny skrót myślowy. Przecież mało kto wie, jak się nazywa ten mini klub Tomasza Milczącego, Wielkiego Mędrca, Gwiazdy Mazowsza, Burmistrza Tysiąclecia. Ja się trochę interesuje tymi przepychankami w łomiankowskich władzach, a też nie znam nazwy tego "klubu", do ktorego należy radna Elżbieta P. Gdyby radny podał nazwę klubu, to mało kto by wiedział, o jaki klub chodzi. A tak wiadomo, pod kogo radna Podolska jest podwieszona. Radny Krystecki jako tzw. trzeci burmistrz jest liderem tego "klubu", więc jak ktoś napisze, że radna Podolska jest z klubu Krysteckiego, to każdy wie, o co chodzi. Swoją drogą ciekawy jestem, jak radny Krystecki się w tym sporze o działki zachowa. Można mu wiele zarzucać, ale wydaje się, że nie będzie chciał sobie zaszargać opinii i stanąć po stronie developerów
Pełna wersja