kładka

29.09.13, 15:05
Czy to jest może zlecony przez GDDKiA projekt kładki nad trasą w okolicach ul.Sierakowskiej?

joannakulesza.blogspot.com/p/kadka-pieszo-rowerowa-nad-trasa-s7.html
Wygląda ładnie.
    • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 19:30
      Faktycznie, kładka wygląda ładnie i jest całkiem niegłupia, bo eliminuje schody które byłyby udręką dla wielu, zwłaszcza starszych mieszkańców. Daje też możliwość bezproblemowego wjazdu rowerem. Nie wiem natomiast czy potrzebny jest ten półokrągły wypuczek. Znacząco podnosi koszt inwestycji. Owszem, wygląda ładnie, ale nie jest niezbędny. Zamiast tego wypuczka wolałbym dwie kładki w tych pieniądzach. Ponadto taka konstrukcja wymaga sporo miejsca po bokach, a tego brakuje.
      Przy czym nie czarujmy się, to nie światła na trasie są problemem. Ruch blokują światła przy Wóycickiego oraz Heroldów. W pewnym stopniu również sygnalizacja przy skrzyżowaniach trasy z ulicami, choć tu głównym powodem jest złe ustawienie sygnalizacji.
      Natomiast tak z innej, choć podobnej beczki: czy ktoś wie który to debil skończony wymyślił światła na rondzie pod wiaduktem przy Oszą? Przecież to jest paranoja. Po to jest rondo, by upłynnić ruch i nie robić tam normalnego skrzyżowania z sygnalizacją. Teraz mamy pomieszanie z poplątaniem, kompletny bezsens. I wypadki niemal każdego dnia, bo to dziadostwo jest zupełnie idiotycznie ustawione.
      • greg2112 Re: kładka 29.09.13, 20:17
        Wydaje się, że ten łuczek jest niezbędny z przyczyn konstrukcyjnych, podtrzymuje kładkę.
        • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 20:27
          W tej chwili tak, ale sądzę że na bazie tego projektu można się pokusić o coś równie estetycznego a jednocześnie na tyle prostego konstrukcyjnie, by mogła to wykonać lokalna firma budowlana Pan Kazio & Synowie a nie międzynarodowe konsorcjum.
          :)
          Oczywiście żartuję, konstrukcja nie jest skomplikowana, niemniej ze względu na budżet warto ją nieco uprościć. Zachowując estetykę.
          Ogólnie fajny pomysł, mi się podoba.
          • esscort Re: kładka 29.09.13, 20:49
            tgserwis napisał: ze ze względu na budżet warto ją nieco uprościć. Zachowując estetykę.

            TG, musisz się uwolnić od tych schematów, bądź nowoczesny, teraz się inaczej myśli: ze względu na budżet to trzeba raczej skomplikować, bo budżet ma być duży a nie mały :)))
            • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 21:45
              esscort napisał:

              > tgserwis napisał: ze ze względu na budżet warto ją nieco uprościć. Zachowując
              > estetykę.
              >
              > TG, musisz się uwolnić od tych schematów, bądź nowoczesny, teraz się inaczej my
              > śli: ze względu na budżet to trzeba raczej skomplikować, bo budżet ma być duży

              Jak w Misiu? Im drożej tym lepiej, bo my, jako konsultanci dostajemy 20% :)
              Znasz ten dowcip?
              Niemcy chcieli zbudować mostek.
              Do przetargu stanęło 3 wykonawców.
              Chińczyk zaproponował 2 mln €
              Turek 3 mln €
              Polak 4 mln €
              Wzywano wszystkich na konsultację i Polakowi zadano pytanie:
              Dlaczego tak drogo?
              To proste. Milion dla was, milion dla mnie i 2 dla Chińczyka. Przecież ktoś ten most musi zbudować.
              > a nie mały :)))
              • esscort Re: kładka 29.09.13, 21:50
                :)

                • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 22:06
                  No widzisz. Ty się uśmiechnąłeś a ja znów zasmuciłem. Tyle lat użeram się z biurokracją i urzędniczą głupotą i wciąż myślę jak gospodarz a nie jak urzędas :(
                  Chyba już się nie nauczę.
                  • libr90 Re: kładka 29.09.13, 22:19
                    Poroniony pomysł. Kładki i przejścia podziemne do Mnie nie przemawiają.
                    • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 22:25
                      libr90 napisał:

                      > Poroniony pomysł. Kładki i przejścia podziemne do Mnie nie przemawiają.

                      A co proponujesz jako alternatywę?
                      • libr90 Re: kładka 29.09.13, 22:32
                        powiększenie przejścia dla pieszych, uspokojenie ruchu po przez geometrie i zwężenie drogi. To teren zabudowany super byłoby na odcinku od Dziekanowa do Burakowa uspokojenie ruchu.
                        Ewentualnie fotoradary najlepiej gęsto i po obu stronach drogi.
                        • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 23:00
                          libr90 napisał:

                          > powiększenie przejścia dla pieszych, uspokojenie ruchu po przez geometrie i zwę
                          > żenie drogi. To teren zabudowany super byłoby na odcinku od Dziekanowa do Burak
                          > owa uspokojenie ruchu.
                          > Ewentualnie fotoradary najlepiej gęsto i po obu stronach drogi.

                          A co Ci da powiększenie przejścia dla pieszych? To ma być sposób na usprawnienie ruchu samochodów? Zwężenie drogi???? Wówczas zamiast 2 km korek będzie miał 5 km a czas dojazdu wzrośnie z godziny do dwóch i pół.
                          Fotoradary???? W miejscu gdzie średnia dobowa prędkość poruszania się nie przekracza 30 km/h?
                          Chyba jaja sobie robisz.
                          • libr90 Re: kładka 29.09.13, 23:10
                            Więc nie mamy o czym dyskutować bo inaczej postrzegam miasto. Usprawnienie ruchu kosztem pieszych ? Tak ale nie w mieście. Jeśli chodzi o dojazd wystarczyłby bus-pas i dojazd do węzła komunikacyjnego Młociny trwałbym o połowę krócej. nie wiem ile średnia prędkość dobowa wynosi, ale droga pozwala na wiele wiele więcej co w mieście niestety emituje hałas którego i tak mamy za dużo plus niebezpieczeństwo związana z dużą prędkością które szkodzą w życiu mieszkańcom, rowerzystom a także zwierzętom.

                            • tgserwis Re: kładka 29.09.13, 23:28
                              Ale nie mówimy w tym wątku o ulicy Warszawskiej lecz o drodze krajowej Warszawa- Gdańsk!!! Drodze którą dziennie przejeżdża kilkanaście tysięcy samochodów. Jednej z bardziej obciążonych wylotówek z Warszawy. Tu dziennie są setki, jeśli nie tysiące tirów. Chcesz by stały tu przez 2 godziny w korku? Chcesz oddychać ich spalinami?
                              I nie chodzi o mieszkańców Łomianek czy okolic, lecz o tysiące ludzi którzy muszą tędy przejechać. Co z nimi zrobisz? Wsadzisz tiry do autobusu linii Ł? Którędy oni mają dojechać?
                              Wstań sobie wcześniej w poniedziałek, tak przed 8.00 stań przy trasie i zobacz co się dzieje.
                              Nie rozumiesz, że im szybciej przejadą przez Łomianki, bez świateł i stania w korku, tym będzie czyściej i lepiej?
                              Człowieku, pobudka!
Pełna wersja