PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7

08.10.13, 18:37
Niestety jak widać na forum PełO w Łomiankach znowu występuje przeciwko swoim mieszkańcom, swoim wyborcom. Tym razem na forum zaproponowali bezpartyjnemu burmistrzowi "krówki mordoklejki "aby nie wypowiadał się w sprawie S7 w Łomiankach przeciwko premierowi z PełO. Burmistrz Dąbrowski jak wiadomo broni interesów mieszkańców Łomianek i protestuje przeciwko tej decyzji premiera wspólnie z burmistrzem NDM i Wójtem Czosnowa.
Jak wiadomo Premier D. Tusk 26.09.13r zabrał Łomiankom budowę drogi ekspresowej S7!

Takie działanie PełO jest wbrew interesom mieszkańców Łomianek. Chyba Peło w Łomiankach znowu pogubiło się w swojej opozycyjności.

a tymczasem w Piasecznie
"W poniedziałek na wniosek piaseczyńskich radnych (także z PO) zwołano specjalną sesję w sprawie wylotówki. Rada stanowczo zaprotestowała przeciw odkładaniu jej budowy. W stanowisku radni napisali m.in., że nowa trasa miała odkorkować Piaseczno i okolice
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14738222,Wylotowki_tez_sa_potrzebne__Protest_Piaseczna_i_Lomianek.html#TRNajCzytSST

Jak widać radni PO w Piasecznie potrafią protestować nawet przeciwko Premierowi z PO, gdy ten narusza interesy swoich wyborców.

...a w Łomiankach radni PełO jak zwykle przeciw burmistrzowi, byle tylko dokopać. Warto dodać że to również z listy radni PełO w liczbie 6 osób podpisali się pod zaproszeniem Papieża do Łomianek a na sesji sami tę uchwałę bezskutecznie zdejmowali, paląc się ze wstydu.

A może już starczy partyjnych działaczy w Łomiankach?!
    • neptun666 Wiceburmistrzu daj sobie na wstrzymanie 08.10.13, 19:10
      W Łomiankach nawet jakby radni zorganizowali sesję w sprawie trasy S-7 to Wiceburmistrz Rusiecki i tak by napisał że nie o tej godzinie, albo Przewodniczący miał nie taki krawat.
      Obecnie to radni nawet nie mają gdzie obradować a sesję to niedługo mogą sobie urządzić
      na parkingu pod ICDS jak dostana zgodę od wice Rusieckiego ( Pana i władcy Łomianek)
      • brycezion Re: Wiceburmistrzu daj sobie na wstrzymanie 08.10.13, 19:24
        Neptun666 - Ty też przeciw budowie S-7 ? Tak czy nie ???
        • neptun666 Ja całym sercem za trasą S-7 08.10.13, 20:09
          brycezion napisał:

          > Neptun666 - Ty też przeciw budowie S-7 ? Tak czy nie ???

          ja za trasą od początku.

          Nie podoba mi się tylko zachowanie wice, ale po prostaku nie można się nic dobrego spodziewać.
          • okleoik Pan radny Marek znowu obraża:( 08.10.13, 20:31
            Panie Marku, panie radny wiem że pan nie potrafi się powstrzymać od obrażania innych. Apeluję do pana o odrobinę kultury osobistej, o zachowanie powagi wspieranie prorozwojowych działań burmistrza Dąbrowskiego. Proszę też przy okazji mieszkańcom wyjaśnić dlaczego pan ostatnio nie przychodzi w ogóle na sesję albo wychodzi w trakcie ważnych głosowań. My mieszkańcy płacimy za pana dietę i wymagamy, proszę nam to wyjaśnić publicznie. Proszę się nie wstydzić i napisać wyjaśnienie i oczywiście wypadałoby panu radnemu przeprosić za chamskie wpisy typu cyt. "prostak"
            • sindaco2006 Oj kłamczuszki kłamczuszki 08.10.13, 22:14
              okleoik napisała:

              > Panie Marku, panie radny wiem że pan nie potrafi się powstrzymać od obrażania i
              > nnych. Apeluję do pana o odrobinę kultury osobistej, o zachowanie powagi wspier
              > anie prorozwojowych działań burmistrza Dąbrowskiego. Proszę też przy okazji mie
              > szkańcom wyjaśnić dlaczego pan ostatnio nie przychodzi w ogóle na sesję albo wy
              > chodzi w trakcie ważnych głosowań. My mieszkańcy płacimy za pana dietę i wymaga
              > my, proszę nam to wyjaśnić publicznie. Proszę się nie wstydzić i napisać wyjaśn
              > ienie i oczywiście wypadałoby panu radnemu przeprosić za chamskie wpisy typu cy
              > t. "prostak"

              Ale dlaczego radny ma przepraszac prostaka? Nazywajmy sprawy po imieniu. Słoma z butów wychodzi to trzeba temperować. Wracaj szczeniaku do żarówek.

              Obecnie rządzący nie mają za grosz szacunku do mieszkańców. Potrafią opluwać i szydzić.
              Oświata leży!
              ZWiK w rozsypce!
              Drogi dziurawe!
              Mieszkańcy upodleni!

              Obecna kadencja burmistrzów Dąbrowskiego i Rusieckiego to hańbadla całych Łomianek. Czerwona kartka i Radziejowice!
    • behemot.1 Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:13
      Wszyscy w Łomiankach są za trasą S-7, ale jak znaleźć wspólny punkt między trasą nadwiślańską a projektowaną od dawna mszczonowską? Niewykonalne. Fakt jest niezaprzeczalny - Łomianki skutecznie protestowały, pozwolenia wygasły, więc pieniądze zostaną skierowane tam, gdzie papiery są w porządku i można wchodzić na budowę. Sami jesteśmy sobie winni. Ktoś powinien był ustąpić, ale tak się nie stało. I ja wyjścia z sytuacji w obecnych okolicznościach nie widzę, niestety.
      • brycezion Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:22
        S-7 - to jest trasa koło KPN, a nadwiślańska - to "trasa po wale".
        I nie "Łomianki protestowały", tylko ludzie z Dąbrowy.
        • ziomalreaktywacja Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:27
          forum.gazeta.pl/forum/w,229,145629899,146154046,Re_Trasa_S_7_potrzebna_od_zaraz.html
          31 sierpnia zgłaszałem Panu Rusieckiemu konieczność prowadzenia rozmów z GDDKiA. Niestety przez ponad miesiąc burmistrz Dąbrowski nic w tej sprawie konkretnego nie zrobił, natomiast zastępca burmistrza Piotr Rusiecki/okleoik zamiast zająć się sprawą bezproduktywnie rozpisuje się na forum zrzucając swoją niekompetencję na innych.

          Pismo napisane post factum jest tylko kolejną próbą ukrycia indolencji Pana Dąbrowskiego odpowiedzialnego za taki stan rzeczy jaki mamy. Jeżeli przez trzy lata nic w tej sprawie nie zostało zrobione to nie ma się co dziwić że przy bierności Dąbrowskiego zostały podjęte takie a nie inne decyzje.

          Panie Andrzeju zadziwia mnie, że zamiast zapytać się co burmistrz zrobił w tej sprawie pan pyta się mieszkańca Łomianek. A Dąbrowa to też Łomianki.
          • okleoik Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:37
            Panie Arku nic nie przykryje pana niekompetencji w zakresie inwestycji, którymi pan się zajmował jako syn radnej w UM w Łomiankach. I nie ma się co mścić teraz na burmistrzu bo postąpił właściwie.

            Czy mógłby pan przesłać jakieś pismo, które pan skierował do urzędu w sprawie S7, bo forum akurat z urzędem nie ma nic wspólnego, więc czekam cierpliwie na skan pisma skierowanego przez pana do burmistrzów lub UM... czekam cierpliwe na skan i będę pytał pry każdej spospobności.
            • ziomalreaktywacja Re: Indolecja Dąbrowskiego 08.10.13, 20:45
              No tak, teraz winni są mieszkańcy, wcześniej kryzys w Grecji i plamy na słońcu.

              Piotrze, Twoim obowiązkiem jest, jak również burmistrza Dąbrowskiego lobbowanie za tą trasą. Zamiast bezproduktywnie pisać na forum, obrażać wszystkich pod różnymi nickami zrób coś pożytecznego.
              • okleoik Re: Indolecja Dąbrowskiego 08.10.13, 21:07
                Panie Arku czekam na obiecane skany pana pism w tej sprawie skierowane do UM. Ma pan czy znowu ściemnia?
                Czekam cierpliwie...
                • brycezion Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 08.10.13, 22:00
                  Esscort - Nie ma co zwalać całą winę na Sokołowskiego, bo Pszczółkowski przez następne 4 lata nic w sprawie S-7 nie zadziałał,a mógł, bo wojewoda był też z PO.
                  Jedynie jako Komitet Obywatelski Łomianek występowaliśmy cały czas, w latach 2005-2009 kiedy byłem przew. Zarządu, przeciwko "trasie po wale" i konieczności budowy S-7.
                  Braliśmy udział we wszystkich spotkaniach na których była mowa o S-7 : w GDDKiA w Józefowie, u wojewody, na posiedzeniu komisji UW-wy. Na niektórych spotkaniach brał udział ze mną p. J.Serzysko. Pamiętam, że chyba na 2 był i zabierał głos za S-7 radny Piotr Rusiecki.

                  Dobrze, że przynajmniej teraz burmistrzowie i Stowarzyszenie Łomianki Razem występują razem do władz.
                  • esscort Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 01:05
                    Ja na nikogo nie chce zwalać winy. Ja odpowiedziałem tylko na stwierdzenie, że nie protestowały Łomianki lecz Dąbrowa. Otóż dla świata zewnętrznego protestowały Łomianki. To było jednoznacznie odbierane - nie tylko dlatego, że ludzie poza Łomiankami nie wiedzą, że łomianki składają się m.in z Dąbrowy, ale przede wszystkim dlatego, że te łomiankowskie protesty były głośne i firmowane oficjalnie przez władze miasta, przez burmistrza Sokołowskiego. I tak to już się wtedy utrwaliło, że Łomianki są przeciwko S7. I to są fakty. Nie ma co o tym dyskutować.
                    Nie wiem, co powinien zrobić Pszczółkowski, a nie zrobił. Nie mam zamiaru ani powodu być jego adwokatem, ale skoro tak historycznie patrzymy, to trzymajmy się faktów. Warto wspomnieć, że przez rok jego kadencji rządziło PiS (które jak pamiętamy zapewniało ustami wojewody Sasina, że będzie "trasa po wale"), a potem - już za PO - nie mówiło się o żadnych zagrożeniach w budowie S7, a nawet były uzgadniane szczegóły jej przebiegu. W połowie 2010 r. odbywały się spotkania informacyjne, na których przedstawiano gotowe plany budowy (te fakty na pewno łatwo sprawdzić, a ja je dobrze pamiętam). Pszczólkowski przestał być burmistrzem kilka miesięcy później, bo jesienią 2010 r. (a zatem gdy przestawał być burmistrzem wszystko wskazywało, że budowa S7 niebawem ruszy, a na naszym forum przedstawiciel SISKOM podawał nawet przewidywany termin jej ukończenia).Decyzja środowiskowa została uchylona i sprawa budowy S7 na naszym terenie zaczęła być wątpliwa już za czasów burmistrza Dąbrowskiego. Nie chce przez to powiedzieć, że on coś w tej sprawie zawinił, bo niby co miał zrobić?
                    Nie ma sensu wykorzystywać tej sprawy do wewnatrzłomiankowskich rozgrywek czy leczenia swoich frustracji, bo jak pokazuje doświadczenie to niczemu dobremu nie służy, a wręcz przeciwnie. W Łomiankach sprawa S7 wykorzystywana jest do bieżącej pożal się Boże "polityki", a tymczasem budowa oddala się dzięki temu coraz dalej. To brzydka zabawa i nie ma nic wspólnego z troską o dobro miasta.
                    • brycezion Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 01:34
                      Trzymajmy się więc faktów, bo budowa oddala się coraz bardziej nie przez jakieś polityki w Łomiankach, tylko przez decyzję przerzucenia środków na płd. obwodnicę W-wy.
                      A historycznie - nie pamiętam, abyś Esscorcie był na jakiś spotkaniach w Józefowie lub W-wie, ani nie pamiętam, by był tam Pszczółkowski.
                      Był odpowiedni czas by naciskać na rozpoczęcie robót na S-7, a nie czekać aż się "sama sprawa załatwi" bez narażania się Dąbrowie.

                      Teraz sprawa jest jasna. Jest wystąpienie burmistrzów i stowarzyszenia mieszkańców. Trzeba tylko pilnować sprawy.
                      • esscort Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 01:51
                        A czy ja napisałem, że byłem na jakichś spotkaniach??? Pewnie że nie byłem. Nie czuje się kompetentny by rozmawiać z drogowcami o budowaniu dróg, nie pełnie żadnej funkcji publicznej. Jasne, że teraz S7 wypadła z planów, bo przesunięto kasę na obwodnicę. Ale wydawało mi się, że rozmawialismy o tym, dlaczego dotychczas nie zaczeto jej budować.
                        Ale oczywiście zgoda. Możemy wieczorowa pora ustalić, że S7 nie jest budowana nie dlatego, że były poważne problemy z uzgodnieniem je przebiegu przez Chomiczówke i Bemowo, że stowarzyszenia od trasy po wale ja oprotestowały a sąd administracyjny uchylił decyzje środowiskową, lecz dlatego, że ani ja, ani Pszczółkowski nie byliśmy w 2006 r. na spotkaniu w Józefowie. Tego się będę trzymał i czując ciężar odpowiedzialności idę spać :) Dobranoc
                  • samly Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 07:56
                    brycezion napisał:> > Braliśmy udział we wszystkich spotkaniach na których była mowa o S-7
        • behemot.1 Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:49
          Już się tak nie czepiaj szczegółów - powiedzmy, że każdy jest za wylotówką - jedni za śladem mszczonowskim, z przygotowaną od lat rezerwą, w której pozwolono ludziom się budować, a inni za futurystycznym projektem po wale wiślanym. Obie opcje z mniejszymi lub większymi odchyleniami. Ale tutaj kompromisu nie ma i trzeba było wybrać jedną opcję. Taka została wybrana, ale mieszkańcy GMINY ŁOMIANKI skutecznie doprowadzili do wygaśnięcia całej papierologii. Wiemy, kto i za czym był. No, może poza obecnymi władzami - te chyba ani razu nie powiedziały się za żadnym z wariantów i spokojnie czekały na rozwój wydarzeń, czyli wygaśnięcie pozwoleń etc. Wyniki wszyscy znamy - teraz mleko się rozlało i żadne protesty tu nie pomogą. Wszyscy wiemy, że tworzenie od nowa pozwoleń i dokumentacji to długie lata. Tylko co z tego, skoro za 10 lat zgody co do przebiegu i tak nie będzie.
        • esscort Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 20:54
          No nie bardzo można tak powiedzieć. Ówczesny burmistrz (Sokołowski) wypowiadał się na zewnątrz jako przedstawiciel władz miasta, składał oficjalne oświadczenia, występował w tej sprawie publicznie i oficjalnie (jako burmistrz Łomianek) na wszystkich spotkaniach w GDKiA, w ministerstwach. Były protesty na Kolejowej, z których przekaz był jednoznaczne: nie damy rozjechać łomianek, łomianki przeciw S7 itp. My widzimy niuanse, ale na zewnątrz jest jednoznaczna opinia, że Łomianki blokują, nie chcą S7. Wystarczy poczytać opinie pod tekstem, który podał założyciel wątku.
          warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14738222,Wylotowki_tez_sa_potrzebne__Protest_Piaseczna_i_Lomianek.html#TRNajCzytSST
          Niestety nie udało się tego wrażenia, że Łomianki blokują S7 odkręcić - zresztą prawdę mówiąc chyba nikt specjalnie tego nie próbował i nie próbuje robić. Po prostu ta sprawa kilka lat temu przycichła, wszyscy udawali, że jej nie ma, wiadomo było, że inwestycja jest opóźniona itp. Teraz pojawiła się z powrotem i mam wrażenie, że nie ma jednoznacznej koncepcji, co z tym dalej zrobić - i w "polityce wewnętrznej", i w "polityce zagranicznej".
          • behemot.1 Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 21:32
            Ja to widzę trochę inaczej - moim zdaniem każdy jest za wylotówką, tylko różne środowiska mają inną wizję jej przebiegu. Przecież obecnej trasy, biegnącej środkiem Łomianek, nikt nie wymaże z mapy. Każdy chciałby coś z tym zrobić. A co do stanowiska - władze dłuższy czas się nie odzywały, bo opowiedzenie się po jednej ze stron to duże ryzyko polityczne. A Dąbrowa, jak pokazała, może zmienić wynik wyborów wg tego, po czyjej stronie opowiada się kandydat. Dlatego od dawna temat nie był poruszany. Teraz już chyba nic nie da się zrobić, bo proces uzgodnień i dokumentacji jest baaardzo długi...
            • esscort Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 21:47
              OK, to prawda, każdy jest za S7, ale za różnymi wariantami. Tylko dla mnie o ile jeden napotyka na przeszkody, to drugi jest trochę z księżyca.
    • offnick Re: PełO w Łomiankach o krówkach zamiast o S7 08.10.13, 21:54
      Mam wrażenie, że dostałem gratisowy bilet na (kiepski) kabaret. W rolach głównych burmistrz z krówką. Mam nadzieję, że po tym pierwszym akcie już ten występ się skończy. Teatr absurdu zapanował w tej miejscowości, czy co to takiego właściwie?
    • zginasie2 Dokumentacja na Info Łomianki 08.10.13, 23:21
      ZDJĘCIA Z BLOKADY S7

      lomianki.info/document.php?did=261
      lomianki.info/galeria_list.php?gid=18
      ZNACIE TYCH LUDZI ?
      • drabbu Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 10:29
        esscort napisał>:To brzydka zabawa i nie ma nic wspólnego z troską o dobro miasta.

        Ale dzięki temu wątkowi wreszcie wyklarował się podział na stronnictwa. Jest pierwsze, jednoosobowe, które twardo i niewzruszenie uważa, że bez względu na sprawę i czas - i tak wszystkiemu winien jest Pszczółkowski. Druga opcja, proburmistrzowska, max. dwuosobowa,
        reprezentuje burmistrza tak jakby w bajce dla bardzo małych pacholąt (że cały jest Wspaniały),
        śmietankowej krówki boi się jak muchomora w panierce z arszeniku i uważa, że tak czy owak wszystkiemu winne jest "Peło". Stronnictwo trzecie, o wiele, wiele, wiele bardziej liczne, to zwykli mieszkańcy, którzy ze wzrastającą zgrozą w oczach przyglądają się gminnej "polityce".
        • okleoik Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 21:36
          Nie ma opcji, jest grupka blokująca wszystko z Peło i burmistrz działający dla dobra gminy.
          A mieszkańcy przyglądają się z żenadą działalności opozycji...
          • jwc3 Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 22:54
            Piotrusiu,
            czyżby Wołyński i Krystecki byli również z Peło, jak to piszesz? Spośród wielu blokujących trasę nr 7, tych dwóch gości rozpoznałem na udostępnionych zdjęciach. Wołyński ma chyba jakieś chody w redakcji Łomianki.info, bo jest aż na dwóch. Ty dobrze wiesz, że kiedy była blokada trasy, obecny burmistrz wygaszał ostatni piec w Radziejowicach, więc nie robił nic dla Łomianek. Zdjęcia nie kłamią. Również ty wyglądasz bardzo ładnie siedząc obok Pani Sylwii. Zapewne masz te zdjęcia w archiwum rodzinnym. Czy wtedy byłeś w PO RP? Może ktoś z twojej rodziny?
            POzdrowienia.
            • neptun666 Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 09.10.13, 23:13
              Teraz to Piotruś wolałby aby nie zachowało się żadne zdjęcie.
              Piotruś to chyba nie był w PO RP ale jego tatuś był i pewnie jeszcze jest
              chyba że go wyrzucili za niepłacenie składek, ciekawe czy na tatusia też
              się obraził że jest/ był w PO.
              • okleoik Re: Indolecja poprzednich burmistrzów 10.10.13, 21:37
                A kto to jest Sylwia? Czy chodzi o tą panią co jest na liście wstydu
                www.pb.pl/2841223,15705,lista-wstydu-platformy-obywatelskiej/
                poz.229
Pełna wersja