Sprostowanie - bumistrz to nie tytuł szlachecki

10.11.13, 09:52
Chciałem sprostować informację podaną w gazecie Łomiankowskiej, ponieważ na Forum Dyskusyjnym organizowanym przez SITK w dniu 31 października br., nie było burmistrza Łomianek. Gdyby taka osoba była, to jako reprezentant mieszkańców broniłaby interesów naszej gminy.

Otóż w czasie dyskusji, w kwestii dotyczącej tramwaju metropolitalnego do Łomianek wszyscy wypowiadali się negatywnie na temat tej inwestycji. Zarówno przedstawiciel SISKOM-u oraz innych stowarzyszeń, a także osoby reprezentujące Tramwaje Warszawskie i władze miasta wskazywali, że budowa takiej linii obecnie jest nieuzasadniona.

Po takich wypowiedziach stwierdzeniach , w których uzasadniano, iż jest to nieopłacalne ze względu na koszt, niski zakres obsługi oraz warunki techniczne głos powinien zabrać przedstawiciel Łomianek. Niestety na sali zapadłą cisza gdyż nikt nas mieszkańców nie reprezentował .

Piotrze/okleoik Rusiecki pan Dąbrowski jest burmistrzem tylko wtedy gdy wykonuje swoje czynności, na pewno nie wtedy gdy idzie gdzieś towarzysko lub tylko w celach konsumpcyjnych (np zjeść ciastka, wypić kawę) Burmistrz to nie tytuł szlachecki nadany mu dożywotnio tylko stanowisko które pełni w określonych prawnie sytuacjach.


Dlatego jeszcze raz przepraszam za propagandę zastępcy burmistrza, który kolejny raz napisał nieprawdę ponieważ na Forum Dyskusyjnym w dniu 31 października nie było burmistrza Łomianek – przedstawiciela mieszkańców.
    • prochownia2 Bluzgi sfrustrowanych bezradniaków 10.11.13, 11:05
      I znowu kłamstwa bezradniaków, ktoś jeszcze wierzy w te bluzgi nienawiści serwowane nam przez sfrustowańców za 40000 diet miesięcznie co mają gdzieś dojazd mieszkańców do warszawy?
      • emma.0.07 Re: Bluzgi sfrustrowanych bezradniaków 10.11.13, 13:21
        prochownia2 napisał(a):

        > I znowu kłamstwa bezradniaków, ktoś jeszcze wierzy w te bluzgi nienawiści serwo
        > wane nam przez sfrustowańców za 40000 diet miesięcznie co mają gdzieś dojazd mi
        > eszkańców do warszawy?


        prochownia (oldtimer) gdzie ty widzisz w merytorycznej wypowiedzi ziomala bluzgi i kłamstwa, to w tobie i twoich pracodawcach i wiele kłamstw, manipulacji i obrażania ludzi którzy odkrywają prawdę.
        • tede-3 Re: Bluzgi sfrustrowanych bezradniaków 10.11.13, 14:09
          Normalka. Prochownia pisze co mu każą i w ten oto sposób stara się przykryć niewygodne dla nich informacje. A swoją drogą czułem, że to nowy "kit wciskany mieszkańcom.
          Tak jak wcześniej pisałem, zajmowano się tą sprawą w ramach projektów do rozpatrzenia w okresie 40 lat.
          • prochownia2 Re: Bluzgi sfrustrowanych bezradniaków 10.11.13, 14:18
            Naprawdę uważacie ze ta wasza partyjna propaganda coś da? Jesteśmy już na wasze kłamstwa uodpornienia, a wybory pokażą kto miał racje
            • be-cacy Re: Bluzgi prochowni2 świadczą o niej 10.11.13, 21:41
              Ten przekręt na tym forum myśli,że inni ludzie nie mają orientacji i wiedzy.
              Nieudacznik chciałby,żeby jego niekompetencje nie były pokazywane.
              Prochownia nie mogę się doczekać wyborów,bo jestem przekonany,że tego kolegium burmistrzowskiego już nie będzie i wy zobaczycie co znaczy nie mieć pracy.
              Staracie się już teraz o chody w Nowym Dworze.W Łomiankach was nie chcemy.
    • okleoik Re: Sprostowanie - bumistrz to nie tytuł szlachec 11.11.13, 19:21
      Arku
      Po co te kłamstwa?
      Zaczynasz pomawiać burmistrza, po co?
      Nie masz już innych argumentów?

      • papirus33 Re: Sprostowanie - bumistrz to nie tytuł szlachec 12.11.13, 08:46
        beret to PAN wielki się zrobił
        co samą swoją osobą lud ciemny oświeca

        i nawet jak się sfajda do rury
        to nasze fajdki w tej rurze musza jego fajdkowi drogę ustąpić
        bo to fajdek bereta przecież


        dlatego dziw wielki go spotkał że samą swoją obecnością sprawy nie załatwił
        że ktoś śmiał sprzeciwić się jego wymownemu spojrzeniu

        i tak zaniedługo w gazłomie przeczytamy ruska co został niemcem
        że i w wawie są radni opozycyjni
      • ziomalreaktywacja Re: Sprostowanie - bumistrz to nie tytuł szlachec 15.11.13, 21:53
        Piotrze, żadne kłamstwa, nawet na zdjęciu nie widać burmistrza Dąbrowskiego wśród zaproszonych gości.

        Ale może nie zrozumiałeś, że Pan Dąbrowski jest burmistrzem tylko wtedy gdy kieruje Urzędem, występuje w imieniu mieszkańców, bywa na sesjach. Ale jeżeli jedzie na imieniny do cioci to jedzie tam jako Tomasz Dąbrowski, jeżeli idzie na prywatne spotkanie to też jako osoba prywatna - nie burmistrz.

        Tak było na tym spotkaniu - tam nie było burmistrza Łomianek, który stanąłby w obronie mieszkańców, który nie pozwoliłby na deprecjonowanie naszych potrzeb w dojeździe do pracy, szkoły, szpitala itd..

        Piotrze, Pan Dąbrowski nie reprezentuje mieszkańców Łomianek. Słyszałem o konferencji zorganizowanej przez Urząd w Łomiankach dotyczącej pociągu do Nowego Dworu Mazowieckiego i chyba tym pomysłem Pan Dąbrowski jest zainteresowany.
        • papirus33 burmiszcz ana bankiecie 17.11.13, 17:34
          bankietowy burmiszcz
          polazł na kolejną imprezke

          nie dbał o mieszkanców
          tylko ciasta zeżarł
          • prochownia2 Re: burmiszcz ana bankiecie 17.11.13, 18:54
            Lepiej żeby zjadł ciasto niż żądał jako łapówy pół fabryki, jak drzewniej bywało
            • papirus33 Re: burmiszcz ana bankiecie 18.11.13, 08:44
              no i wyszło co napisał prochownia o prochowni

              oddasz prochownia
              za to
              www.lomianki.info/document.php?did=3204
              • ani51 Re: burmiszcz za bankietem 20.11.13, 10:40
                A ja słyszałam że teraz prochownia 2 ze Stefanem ustalili nowe stawki wprost proporcjonalnie wysokie w stosunku do ich głupoty. I usiłują je wymuszać. Generalna próbę robią tu na forum zawyżając diety radnych z 1600 na 40000 tys zł, zapominając że radni burmistrza maja też w tym swój znaczący udział.
                A to co się dzieje w terenie szczerze i w jedynie prawdziwy sposób opisują w urzędowej gazetce i na innych jedynie słusznych urzędowych nośnikach informacji.

                Precz z partiami teraz czas na kamaryle kilki i ugrupowania nieformalne tworzone dla doraźnych zysków.
                • papirus33 Re: burmiszcz za bankietem 20.11.13, 10:48
                  teraz Razem Deweloperzy z ruskiem oszwabią ludzi.

                  Karzą becelować sobie za drogi i puszczą nas z torbami
                  jak zabraknie na rure ściekowom i wodnom

                  A beret ma to wszystko w ....e
                  on już ma z prochownią

                  i tylko łazi na darmową szynkie
                  a drogi dziurawe są
Pełna wersja