Sprostowanie do lomianki.info nr 1

26.11.13, 22:52
Ile naprawdę zarabia burmistrz?

W listopadzie 2013 r. na łamach prywatnego miesięcznika Łomianki.info (nr 8/2013) w artykule "Ile zarabia burmistrz, wiceburmistrz, radni..." ukazał się szereg nieprawdziwych, niepełnych i zmanipulowanych informacji na temat wynagrodzeń radnych, burmistrza, zastępcy burmistrza i sekretarza gminy. W związku z tym chciałbym Państwu w pełni wyjaśnić te informacje:

W dniu 19 maja 2011 r. Rada Miejska w Łomiankach podjęła uchwałę nr VII/42/2011 w sprawie wysokości diet radnych dla Rady Miejskiej w Łomiankach. Tym samym wynagrodzenie radnych wzrosło z ok. 1100,00 zł do 1600,00 zł. Dziś oznacza to, że zwykły radny zarabia „na rękę” 1600,00 zł miesięcznie. Należą do nich: Wojciech Berger, Marcin Etienne, Piotr Iwaszko, Kamil Kaczyński, Katarzyna Kućkowska Tadeusz Krystecki, Jan Mazan, Renata Nawotka, Paweł Nastula, Piotr Wolanin, Marek Zielski, Sławomira Laskowska, Elżbieta Podolska, Krzysztof Wawer.

Radni pełniący funkcję przewodniczących komisji i Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej zarabiają „na rękę” 1800,00 zł miesięcznie. Wśród nich są: Sylwia Maksim-Wójcicka, Grzegorz Porowski, Tomasz Rusinek, Maria Zalewska, Henryk Staniak, Ewa Sidorzak.
Przewodniczący Rady Miejskiej Jan Grądzki zarabia „na rękę” 1980,00 zł miesięcznie.
Każdy z radnych otrzymuję dietę w zależności od obecności na sesjach i komisjach.

W dniu 30 stycznia 2012 r., przed planowanym referendum o odwołanie burmistrza, Rada Miejska podjęła uchwałę nr XX/113/2012 w sprawie ustalenia wynagrodzenia miesięcznego dla Burmistrza Łomianek, Tomasza Henryka Dąbrowskiego. Oznacza to, że burmistrz obecnie zarabia „na rękę” 4874,15 zł miesięcznie, co daje 6900 zł miesięcznie brutto....
www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=2747

    • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 26.11.13, 23:13
      Ok, czyli burmistrz zarabia 4874,15 zł miesięcznie, ale chyba podstawy, bo jak wyjaśnisz że właśnie za rok 2012, w oświadczeniu majątkowym napisanym przez burmistrza, wynika, że zarabia 9206,08 zł miesięcznie, po podzieleniu zadeklarowanej kwoty w rubryce "dochód ze stosunku pracy" na 12? Czy nadwyżka ok 4300zł to premie, nagrody itp?

      Proszę o dyskusję, a nie wytykanie tematów nie związanych, wierszyków itp itd.
      • poinformowany1958 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 26.11.13, 23:19
        nani1916 napisał(a):

        > Ok, czyli burmistrz zarabia 4874,15 zł miesięcznie, ale chyba podstawy, bo jak
        > wyjaśnisz że właśnie za rok 2012, w oświadczeniu majątkowym napisanym przez bur
        > mistrza, wynika, że zarabia 9206,08 zł miesięcznie, po podzieleniu zadeklarowan
        > ej kwoty w rubryce "dochód ze stosunku pracy" na 12? Czy nadwyżka ok 4300zł to
        > premie, nagrody itp?
        >
        > Proszę o dyskusję, a nie wytykanie tematów nie związanych, wierszyków itp it
        > d.


        Darowizna :-)
        • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 26.11.13, 23:26
          Wtedy nie byłoby to zawarte w dochodzie ze stosunku pracy, ewidentnie muszą to być premie itp, dlatego skoro sztomat pisze sprostowanie, czyli pisze je w imieniu, bądź polecenia burmistrza, czyli jest poinformowany i chciałbym, żeby odpowiedział na pytanie.
      • elohubercik Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 27.11.13, 23:00
        Wyciąg z kodeksu pracy:
        "Wynagrodzenie ze stosunku pracy nawiązanego przez umowę o pracę, mianowanie, powołanie czy też wybór może obejmować:
        - wynagrodzenie zasadnicze,
        - nagrody jubileuszowe,
        - świadczenia w naturze (deputaty),
        - dodatki do płac (dodatek stażowy, funkcyjny, służbowy, za znajomość języków obcych, za prace w warunkach szczególnych)."
        • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 27.11.13, 23:08
          Czyli drugie tyle to premie itp. Pięknie, więc po co tak "oszukiwać", bo w sumie burmistrz pisze prawdę w GŁ, tyle, że nie pełną.
          Ale jak od razu widać, gdy na forum jest poruszany temat nieprzyjemny dla burmistrza i jeszcze jasno z niego wynika, że np tak jak tu burmistrz kłamie, to od razu nie ma komentarzy okleoika, czy prochowni, pewnie mają nadzieję, ze temat umrze sam, albo zaraz potworzą kilkanaście nowych z linkiem do filmu, żeby ten przesunął się na dół i nikt go nie czytał.
          • elohubercik Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 27.11.13, 23:46
            A ja nie mam pojęcia, jak jest naprawdę.
            Może być tak, że Burmistrz podpisał umowę i świadczy usługi doradcy dla jakiejś firmy, a może wójta Czosnowa? Nie wiem. Jego życie, jego sprawa. Oświadczenie to dokument, a artykuł to...słowa pisane.
            Burmistrz może pisać prawdę o zarobkach w gminie. W oświadczeniu podaje się wszystkie źródła dochodu ze stosunku pracy.
            A jak już tak bardzo chcesz, to złóż wniosek o udostępnienie informacji publicznej o zarobkach osób powiązanych z urzędem (osoby zamieszczające oświadczenia na BIP Urzędu, a więc radni, burmistrz, zastępca, skarbnik, sekretarz, są tam też prezesi spółek) z prośbą o kopie oświadczeń (poświadczone za zgodność z oryginałem). A jeśli nie można przekazać kopii, to poproś o podstawę prawną odmowy.
            No chyba że chcesz być jak CBA dla Hoffmana i złożyć doniesienie do prokuratury w związku z rozbieżnościami między oświadczeniem a artykułem w gazecie.
            Ale wątpię, żeby oświadczenie było nieprawidłowe, bo za to grozi konsekwencja znacznie gorsza niż sprostowanie w gazecie.
            • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 27.11.13, 23:55
              Dlatego chyba w interesie burmistrza jest wyjaśnić skąd te rozbieżności, liczyłem, że odpowie na to sztomat, skoro to on założył ten wątek, to pewnie ma takie info, liczyłem może na okleoika, bo on na pewno wie.
              Nie chcę nic składać, chciałbym po prostu się dowiedzieć, kto ma rację, burmistrz, czy info. Niech napisze jasno, 4200 mam za burmistrza, wszystko inne za inną pracę/ premie czy coś innego. Bo tak to w tym momencie burmistrz kłamie w gazecie.
              • sztomat Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 28.11.13, 21:29
                Zupełnie nie rozumiem tych manipulacji. Burmistrz ma jedyny dochód z urzędu i nie ma innych, reszta w uosg.
                • z.lomianek Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 28.11.13, 21:41
                  Piotrek - sesja się skończyła a ty nie poszedłeś do deweloperów :D

                  To wytłumacz skąd różnica w zarobkach Dąbrowskiego.
                  Na BIP-ie jedno a w gazecie co innego

                  Czy Dąbrowski robi z mieszkańców idiotów którzy nie potrafią podzielić przez 12 miesięcy ??
                  • emma.0.07 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 28.11.13, 22:26
                    Sprostowanie napisał PioRus to on robi w balona TomDaga. Jeden i drugi ma problem z matematyką na poziomie szkoły podstawowej. Tylko propaganda czyli manipulacja i kłamstwa.
                    • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 29.11.13, 00:55
                      sztomat, ale ja nic nie manipuluję, ale dziękuję za jasną odpowiedź:

                      "Burmistrz ma jedyny dochód z urzędu i nie ma innych"

                      czyli jasno z tego wynika, że 4800zł Burmistrz zarabia podstawy, jaką Mu przyznała rada, a kolejne 4300zł to premie, nagrody itp przyznawane przez urząd. Dziękuję za wyjaśnienie sprawy.
                      • z.lomianek Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 29.11.13, 08:56
                        Dajcie spokój
                        może biedak wozi cegły z jopka deweloperom w Łomiankach ??

                        przecież po coś te wz się wydaje
                        Z czego ma żyć ??

                        • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 29.11.13, 10:56
                          Chciałem żeby chociaż w tym wątku była porządna dyskusja, bez bajeczek, brukowego języka prochowni itp. I się udało, wiemy, że burmistrz zarabia tylko jako burmistrz. Czyli podstawa i drugie tyle premii.
                          • sztomat Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 01.12.13, 09:02
                            Burmistrz zarabia tyle ile uchwaliła mu rada. Więcej zarobić nie może. A radni podnieśli sobie diety a obniżyli burmistrzowi wynagrodzenie w akcie złośliwości.
                            • nani1916 Re: Sprostowanie do lomianki.info nr 1 01.12.13, 23:37
                              To skąd te dodatkowe pieniądze? proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź.
Pełna wersja