Sprostowanie do Lomianki.info nr.3

01.12.13, 08:58
Od przemysłu do usług…

W listopadzie 2013 r. w artykule pod tytułem „Realia polityki przestrzennej Łomianek” p. Dariusza Dąbrowskiego, opublikowanym na łamach prywatnego miesięcznika Lomianki.info (nr 8/2013) ukazał się szereg nieprawdziwych, niepełnych i zmanipulowanych informacji na temat gospodarki przestrzennej urzędu. W związku z tym prostuję i w pełni wyjaśniam te informacje:

Teren po byłych zakładach Miejskiego Przedsiębiorstwa Przemysłu Drzewnego (przy ul. Warszawskiej) jest terenem poprzemysłowym, w chwili obecnej mocno zaniedbanym i zdegradowanym. Inwestorem jest firma Ghelamco, która zaprezentowała swoje plany inwestycyjne na spotkaniu informacyjnym 9 maja 2012 roku w auli ICDS. Firma od wielu lat realizuje wiele projektów architektonicznych o wysokich walorach estetycznych. Przedmiotem działania firmy Ghelamco często są tereny zdewastowane. Jednym z takich terenów w centrum Łomianek jest właśnie teren MPPD S.A. Teren ten nie jest i nigdy nie był własnością gminy.

Inwestor zobowiązał się do niezbędnej przebudowy elementów infrastruktury technicznej we własnym zakresie i przy częściowym udziale gminy. Burmistrz Łomianek, Tomasz Dąbrowski zwrócił się do firmy o zapewnienie w ramach planowanej inwestycji m.in.:
1. Ogólnodostępnego placu zabaw,
2. Uwzględnienie wzdłuż ul. Warszawskiej przebiegu planowanej inwestycji ścieżki rowerowej,
3. Zapewnienie miejsc handlu dla lokalnych kupców,
4. Przekazanie dla gminy i poszerzenie ulic z terenu inwestora.

Z punktu widzenia gminy jest to szansa nie tylko na rehabilitację terenu zdegradowanego poprzez budowę nowoczesnego i atrakcyjnego architektonicznie centrum usług lokalnych, miejsca centrotwórczego, którego Łomiankom brakuje, w ścisłym centrum miejscowości, przy jednoczesnym uporządkowaniu infrastruktury technicznej w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji...

www.lomianki.pl/lomianki2/index.php?dc=2754
    • l-dam Re: Sprostowanie do Lomianki.info nr.3 01.12.13, 12:34
      Sprostowanie ma sens tylko wtedy, gdy cytuje sie tekst pierwotny. To co robi sztomat jest bez sensu.
    • wolfkiller Re: Sprostowanie do Lomianki.info nr.3 01.12.13, 12:49
      sztomat napisał:

      > Od przemysłu do usług…
      (...)
      > Z punktu widzenia gminy jest to szansa nie tylko na rehabilitację terenu zdegradowanego poprzez budowę nowoczesnego i atrakcyjnego architektonicznie centrum usług lokalnych, miejsca centrotwórczego, którego Łomiankom brakuje, w ścisłym centrum miejscowości, przy jednoczesnym uporządkowaniu infrastruktury technicznej w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji...

      Od kiedy tereny można rehabilitować?
      Rehabilitować można ludzi czy zwierzęta z jakiś przywar fizycznych, ludzi z wyroków sądowych, ale tereny? przyrodę nieożywioną? Nie ma czegoś takiego jak rehabilitacja krzesła, nie ma czegoś takiego jak rehabilitacja terenu... kto to pisał?
      • dzony-bravo rehabilitacja = rewitalizacja 01.12.13, 13:43
        to to samo :P

        tak samo jak zestawić ze soba słowa:
        dąbrowski = burmistrz
        dąbrowski = krasomówca
        Przeciez to wiadome ze tak :P


    • drabbu Re: Sprostowanie do Lomianki.info nr.3 01.12.13, 13:43

      A mnie się wydaje, że to nie jest żadne "sprostowanie". Chociaż zaczyna się od szeregu nieprawdziwych, niepełnych i zmanipulowanych informacji na temat gospodarki przestrzennej urzędu - ani jednym zdaniem nie wskazuje się, które mianowicie informacje mają być nieprawdziwe. Wystarczy położyć obok siebie oba teksty i porównać. Tekst p. Dariusza Dąbrowskiego z Info był znacznie szerszy, zawierał np. niewygodne pytania o WZtki, do których tekst gminny nie odniósł się ani słowem. Jest to tylko pochwała inwestycji Ghelamco i krytyka sąsiadów tej inwestycji, którzy mają mniej entuzjastyczne zdanie na jej temat. Do innych poruszonych spraw nie odnosi się wcale. Owszem, teren ten jest wart uporządkowania, ale zauważmy, że ścieżkę rowerową wzdłuż Warszawskiej, jak i ogólnodostępny plac zabaw można realizować w inny sposób, niekoniecznie w powiązaniu z tą inwestycją.
      Podobnie nie wiem po co publikowano kompletnie nieprzemyślane "sprostowanie" o zarobkach Burmistrza, napisane w jego imieniu. Można było z góry się domyślić, że ludzie natychmiast przeliczą wszystko jeszcze raz i wynik będzie dokładnie taki jak w Info. Wyszło też na to, że Burmistrz w "sprostowaniu" podważa własne oświadczenia majątkowe, o które opierał się artykuł w Info, czyli teraz oświadcza coś innego niż w nich napisał.
      I tak co chwila ktoś Panu Burmistrzowi w oficjalnym organie podrzuca kolejne zgniłe jaje :(
Pełna wersja