Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ

13.10.14, 22:49
Sprawa jest banalnie prosta.

Gmina zleca praktycznie od początku zadania transportowe dla KMŁ swojej spółki właśnie w tym celu powołanej. Za zlecenie usługi transportowej gmina płaci spółce. Ile wyjazdów zleci tyle płaci. Tak było 2 kadencje temu, tak było 1 kadencję temu, tak jest teraz. Cała różnica polega tylko na tym, że w poprzednich dwóch kadencjach spółka generowała stratę, teraz wynik finansowy jest pilnowany a koszty kontrolowane i to wystarczy. To że zwiększa się kwota płacona za usługę to efekt zwiększenia ilości linii, bo powstała BIS Sadowa, linia ŁZ, podzielono linię Ł na Ł1 i Ł2.

Po co te wszystkie manipulacje? Wyniku finansowego i bilansu się nie da zmanipulować, wystarczy je przejrzeć do 2011 strata od 2012 zysk. Amortyzacja to zupełnie inny temat.
    • drabbu Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 13.10.14, 23:04
      Jeśli naprawdę bierzesz serio to, co napisałeś, to znaczy, że pan burmistrz powinien być szybko nominowany do najbliższego Nobla z ekonomii dobrobytu.
      • day.walker Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 13.10.14, 23:14
        Drabbu, do Nobla za naiwność lub głupotę.
        • nani1916 Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 13.10.14, 23:27
          kolikuj gratulacje dla Twojej wiedzy z finansów, czy raczej rachunkowości, skoro uważasz, że wyniku i bilansu nie da się zmanipulować.
          • 4kierowca_bombowca Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 14.10.14, 08:15
            nani1916 napisał(a):

            > kolikuj gratulacje dla Twojej wiedzy z finansów, czy raczej rachunkowości, skor
            > o uważasz, że wyniku i bilansu nie da się zmanipulować.

            Przyszłośc przyniesie rozwiązanie. Po wyborach zapewne Rada zajmie się dopłatami oraz bilansami spółek gminnych. Zapewne nowy Burmistrz również, nikt nie będzie podnosił dopłat w nieskończoność.
            Pozostanie jedynie odpowiedź co do odpowiedzialności urzędników własnym majątkiem za błędne decyzje.
            Dyskusja obecnie nie ma sensu, matematyki się nie oszuka. JWC jsno wyjaśnił tę sprawę.
      • ziomalreaktywacja Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 14.10.14, 09:23
        Nie oczekujcie od Piotra Rusieckiego znajomości ekonomi. Jest świetnym pijarowcem uprawiajacym propagandę kłamstwa w Gazecie Łomiankowskiej, ale nie ma pojęcia o zarzadzaniu.

        Inżynieria finansowa w Spółkach, oraz manipulacja faktami dość dobrze została opisana przez:

        jwc3
        forum.gazeta.pl/forum/w,229,155104490,155104490,Burmistrz_klamie_.html
        z.lomianek
        forum.gazeta.pl/forum/w,229,151895824,151895824,Zyski_spolek_za_pieniadze_z_budzetu_gminy_.html
        Warto też uzupełnić wypowiedź kolikuj. Piotr zapomniał dodać, że autobusy KMŁ mają skróconą trasę - zamiast do metra Marymont dojeżdzają tylko do Młocin. Czyli oszczędności odbywają się kosztem pasażerów.
        • kasia.buczkie Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 14.10.14, 15:42
          Jeżeli dane zacytowane przez JWC są prawdziwe to zdarzył się w Łomiankach kolejny cud. Starta na działalności KMŁ ? w kwocie 4.870.960,63 zł. okazała się jednak zyskiem :)))). To tak jak zakład w Radziejowicach, którym kierował Tomasz Dąbrowski mimo długów i upadłości był jednak kwitnącym przedsiębiorstwem... .
          • woynowski1 Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 14.10.14, 16:55
            Zgodnie ze sprawozdaniami spółki dane przedstawiają się następująco:
            rok 2006 2007 2008 2009
            Koszty działalności operacyjnej 6 151 924 6 304 030 7 205 247 7 669 069
            przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi 4 089 137 4 140 749 4 294 535 4 417 437
            Strata ze sprzedaży - 2 062 787 - 2 163 281 - 2 910 712 - 3 251 631
            Zysk-strata z działalności gospodarczej -1 852 560 - 1 906 573 - 2 691 044 - 3 034 205
            rok 2010 2011 2012 2013
            Koszty działalności operacyjnej 8359277 8942105 9450643 9794052
            przychody netto ze sprzedaży 4398324 4472568 4675436 4923091
            Strata ze sprzedaży A-B -3960954 -4469537 -4775207 -4870961
            Zysk - strata z działalności gosp -3822923 -855427 26167 196002
            Widać z tego że strata na sprzedaży nie ulegała nadal tylko wzrostowi mimo podwyżek cen na bilety.
            Natomiast w roku 2010 ułegł zmianie system rozliczna spółki. Spółka przestała dostawać tyle co łaska, tylko wpierw określa przewidywane koszty i dostaje stosowną rekompensatę.
            Jak rekompensata jest wyższa od kosztów to powstaje zysk. I dobrze by było gdyby zysk powstawał bo spółka obniża koszty. Niestety koszty z każdym rokiem rosną. Gdzie więc jest ten zysk, tylko z tego że ktoś przeszacowywał koszty, co zresztą jest zgodne z prawem i zysk może maksimum wynosić 6%.
            Ale jak ktoś nie ma czym się chwalić, bo pracował w upadającej firmie to chwali się czymkolwiek, nawet nagrodą Syzyfa i rzekomym zyskiem spółki w oparciu o działania które całkowicie wypracował burmistrz Pszczółkowski. Tyle tylko, że obecny burmistrz nie bardzo wie o czym dokładnie wypowiada się i jak łatwo jest udowodnić, że rzekomy zysk ponosi koszty gmina i brak w tym jakiejkolwiek zasługi KMŁ i Burmistrza!
            • woynowski1 Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 14.10.14, 16:59
              w zdaniu<< Widać z tego że strata na sprzedaży nie ulegała nadal tylko wzrostowi mimo podwyżek cen na bilety. >> popełniłem błąd powinno brzmieć << Widać z tego że strata na sprzedaży ulegała nadal tylko wzrostowi mimo podwyżek cen na bilety. >>
              Tabele dość przyzwoicie wyglądał gdy ją pisałem, ale po wysłaniu cyfry się zbiły, całe szczęście że zachowując prawidłową kolejność.
              Jan Umiastowski
              • ogolor4 Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 18.10.14, 08:55
                Straty w KMŁ to fakt
                • grochownia Re: Kolejne maipulacje opozycyii teraz KMŁ 20.10.14, 14:28
                  Najlepiej jest z wydatkami budżetowymi na rzecz spółki. Na podstawie wyliczeń z budżetu gminy wynika że w czasie kadencji Pszczółkowski wydał 12 302 000 a Dąbrowski wyda co najmniej 23 515 256 zł ( rok 2014 w/g planu)
Pełna wersja