W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego...

17.11.14, 22:17
Po wynikach wyborów wiemy, że będzie druga tura wyborów na burmistrza.

Tymczasem wiemy już, że pan Pszczółkowski nie ma ŻADNEGO zaplecza politycznego w Radzie Miejskiej. Z jego komitetu nie wszedł ani jeden radny.

W Radzie Miejskiej 15 radnych ma obecny burmistrz Dąbrowski a takie zaplecze daje gwarancję współpracy rady z burmistrzem. Dlatego uważam, że należy zdecydowanie pójść na wybory i wybrać burmistrza Dąbrowskiego, bo się sprawdził i gwarantuje 4 lata spokoju i stabilizacji.



    • anonymous6 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 17.11.14, 22:26
      Proponuję dokładnie zapoznać się z przeszłością niektórych radnych TD. A potem zastanowić się czy takie towarzystwo może zapewnic 4 lata spokoju i stabilizacji?
      • markusj77 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 09:33
        To się zobaczy. Natomiast przeciwnicy powinni wziąć z tego lekcję, że ludzie już nie są tacy głupi i brak chęci współpracy z burmistrzem i torpedowanie każdego jego pomysłu dla zasady też nie jest miłe widziane, co widać w wynikach wyborów.
        Przykład - torpedowanie budowy boiska w Dz.Polskim dlatego, żeby pokazać, że burmistrz nic nie zrobił.
        Może czas na zmianę w konstruktywną opozycję, gdzie jednak czasami współpraca z burmistrzem ma sens, a za niektóre rzeczy trzeba go krytykować.
        I naprawdę widzę rzeczy, za które należy go krytykować, ale postawa opozycji zakładająca głupotę i naiwność ludzi skończyła się tak, jak wszyscy widzą.
    • marmit1 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 09:43
      Też tak uważam, chyba że ktoś lubi rosyjską ruletkę.

      Wyborcy pokazali, co sądzą na temat radnych PO w Radzie. Chyba tylko dwóch weszło z poprzedniej rady. A teraz mamy JOW-y, więc nareszcie głosujemy na ludzi, a nie na partie. Widzimy rodzynków z "Gołębia" i "Pawlickiego" w radzie, więc widać, że Ci kandydaci widocznie aktywnie działali lokalnie i weszli do rady miejskiej.
      • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 11:49
        Pan Pszczółkowski doskonale zdaje sobie sprawę, że został sam, bo nie stoi już za nim nawet ekipa młodego PO, Dąbrowski modli sie teraz, żeby Pszczółkowski nie zrezygnował, bo II tura to bedzie wisienka na torcie pokazująca, że wygrana 16 listopada nie była przypadkowa.
        • tytus_andronicus Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 12:26
          wolnelomianki2015 napisał(a):

          > Pan Pszczółkowski doskonale zdaje sobie sprawę, że został sam, bo nie stoi już
          > za nim nawet ekipa młodego PO, Dąbrowski modli sie teraz, żeby Pszczółkowski ni
          > e zrezygnował, bo II tura to bedzie wisienka na torcie pokazująca, że wygrana 1
          > 6 listopada nie była przypadkowa.


          napisałeś że wygrana nie była przypadkowa? tu można się z tobą zgodzić. Nic nie zostało zostawione przypadkowi. Skąd taka pewność przed wyborami.
          kw-60% ? skąd miał taką pewność?
          Sidorzakowa przegrała, Staniak przegrał z kimś nieznanym. Kłódkiewicz w swoim oddanym rejonie w swoim mateczniku? Przypadek?
          • mamdomek Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 13:20
            Wybacz, ale jesteś piramidalnie durny z takimi insynuacjami.
      • markusj77 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 11:55
        Szczerze mówiąc zastanawiałem się trochę nad PO lub Dialogiem, ale jak zobaczyłem ich kandydatury/kontakty do mojego regionu to podziękowałem im.
        Panią z Dialogu niewiele miała wspólnego z dialogiem i celem nie było dobro mieszkańców tylko wymiana władzy, a Pani Podolska - to samo - zablokowała boisko w szkole i nie posługiwała się za bardzo logiką w innych dyskusjach, pomimo zdecydowanego zaangażowania (doceniam) z jej strony.
        • slomianki markus i kolikuj 18.11.14, 13:52
          Markus - czy napewno wiesz gdzie i na kogo głosowałeś? :P
          Bo radni chyba mocno Ci się poplątali... Jeśli p. Podolska, to nie było tam Dialogu ani pani z Dialogu; ani też nikogo z PO (Dziekanów Nowy/Polski).
          Mieszasz dla mieszania?? żal. bo myślałam, że z tych bardziej zorientowanych jesteś, ale widzę, że gazetki sukcesu zrobiły swoje...

          Kolikuj - jeśli zagłosuję, jak prosisz, na gwaranta stabilności w gminie, to powiedz, czy zagłosuję tylko na obecnego burmistrza, a p. Rusiecki pójdzie do powiatu, czy zagłosuję na tandem??
          Jaką gwarancję da mi obecny burmistrz? kto u niego będzie wiceburmistrzem??
          • markusj77 Re: markus i kolikuj 18.11.14, 23:21
            Myślę że to było faktycznie niejasne. Pisałem o P. podolskiej i innej Pani sympatyzującej z dialogiem (nie kandydowała) - obie doceniam za zaangażowaniu, ale niekoniecznie za dbanie bardziej o własne interesy polityczne niż mieszkańców.

            Tych "wspaniałych gazetek nie czytałem. Wylądowały w koszu, bo nie mam tyle czasu, żeby czytać jednostronne wypociny którejkolwiek ze stron:)

            Mój główny wniosek jest, że konkurencja u nas słaba i nie było jakiś super kandydatur - każdy czymś podpadł, albo/i dobrał dziwnych współpracowników :(
            • kolikuj34 Re: markus i kolikuj 22.11.14, 17:02
              Dialog to taka grupka, która niczego nie wniosła to życia publicznego. Szkoda
              • lomiankowianin Re: markus i kolikuj 23.11.14, 12:27
                pewnie
    • starsailor3 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 14:07
      No to jest istotny argument. Chyba lepiej mieć przeciętnego burmistrza, ale z zapleczem niż dobrego, ale zupełnie bez zaplecza. Dąbrowski wygra zapewne drugą turę.
      • kasia.buczkie Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 18:12
        Starsailor chyba jednak lepiej mieć dobrego burmistrza na razie bez zaplecza w RM, niż marnego burmistrza z jeszcze marniejszym zapleczem. Prawdziwym murowanym zapleczem TD jest jego zastępca i urzędnicy z sochaczewsko-nowodworskiego zaciągu. Dąbrowski też na początku ubiegłej kadencji miał "zaplecze" i wyraźną przewagę w RM, i co z tego zaplecza zostało ? Myślisz że radni którzy startowali z listy Dąbrowskiego, będą działać wbrew mieszkańcom ze szczerej miłości do TD. Pszczółkowski - o ile uzyska mandat mieszkańców i przedstawi sensowny program działania- na pewno ułożyłby sobie współpracę z dużą częścią radnych.
        • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 18:22
          Na pewno nie bo nasi radni sa prawymi ludźmi którzy chcą służyć Lomiankom
          • kasia.buczkie Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 18:40
            Tu pełna zgoda, są prawymi ludźmi. Najlepiej posłużą Łomianką i mieszkańcom popierając osobę, która chce zmieniać Łomianki bez promowania potańcówek z piwem i kiełbasą, działania PR i rządzenia poprzez konflikt.
            • kasia.buczkie Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 18:43
              A po za tym co to znaczy "nasi" radni ? radni mają reprezentować mieszkańców, z chwilą wyboru nie są ani nasi, ani wasi :).
              • 11chwilka Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 18.11.14, 19:19
                No właśnie i w tym problem!
          • be-cacy Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 19.11.14, 21:45
            wolnelomianki2015
            Niektórzy Wasi radni to ludzie,którzy służbę Łomiankom mają głęboko w d.......
            Zostali wybrani przez kościółkową grupę ,a nie ogół mieszkańców.
            Wstyd,że niektórzy z nich mają reprezentować mieszkańców.
        • starsailor3 Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmistrz? 18.11.14, 20:07
          A co może zrobić burmistrz bez zupełnie żadnego poparcia poza byciem abstrakcyjnie "dobrym" i na wszystko mającym wymówkę, że nie ma za sobą rady? W pierwszej turze głosowałem na kandydata Dialogu, w poprzednich wyborach na Pszczółkowskiego. Nigdy nie głosowałem na Dąbrowskiego, ale zagłosuję pierwszy raz teraz w drugiej turze. Mam dosyć bezsensownych sporów i udowadniania sobie pierdołów. Pszczółkowski jest bez szans.
          • z.lomianek Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmistrz? 18.11.14, 20:57
            Ja też głosowałem na dialog
            Ale teraz pójdę na PSZCZÓŁKOWSKIEGO. Może i nie ma szans, ale wolę jego niż gościa co sam sobie tyka nawet nie podciera. Wszystko za niego robi Rusek.
            • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmistrz? 19.11.14, 10:11
              Tak, już widzę jak Pszczoła bez radnych cokolwiek robi:-)
              • starsailor3 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 10:18
                Nie przejdzie. Jeśli wyniki I tury się potwierdzą to jest bez szans. A jeśli nawet przejdzie to bez zaplecza NIC nie zrobi, będą tylko przepychanki. Wolę, żeby Dąbrowski zrobił COKOLWIEK niż Pszczółkowski NIC i poprzestał na humanistycznej opinii "dobrego" burmistrza.
                • ari-vederci Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 11:11
                  Niebezpieczna jest pełnia władzy w jednym ręku.
                  Wodzem będzie papirus, a może być jak na potańcówce.

                  • wichta13 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 13:29
                    Czy nikogo nie dziwi fakt, że T.Dąbrowski przy poparciu 45% wprowadził 15 radnych a W. Pszczółkowski przy poparciu 25% nie wprowadził żadnego radnego. Nawet chyba Gawda przy poparciu 3% wprowadził 1 radnego. Chyba coś jest nie tak z tymi wyborami.
                    • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 13:31
                      Zostaliscie nauczeni co znaczy traktowanie mieszkańców jako mięsa wyborczego:-)
                      • wichta13 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 14:52
                        Przecież to wy tak traktujecie mieszkańców, póki co
                      • maksymmocny Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 16:10
                        widze ze jest wiele niejasnosci co do wyborów czytajac Państwa wypowiedzi. moze ktos logicznie wytłumaczyc o co naprawde chodzi ???
                        • grom.z.lomianek Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 20:13
                          Logicznie to chodzi o to aby odsunąć od władzy burmistrza , który jest specjalistą od potańcówek i Rusieckiego, który jest speclalistą od awantur.Zagłosować na Pszczółkowskiego bo jest po prostu sprawdzonym człowiekiem, gwarantem spokoju i rozwoju Łomianek, który 4 lata temu przegrał wybory o włos bo nazwozili studentów do Instytutu Studiów Nad Rodziną i wypełnili wszystkie zakony ludzmi, którzy tu mie mieszkaja PODOBNIE JAK TERAZ. Kupili głosy i oszukali ludzi
                        • z.lomianek Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 20:43
                          ja bym chciał żeby Łomianki MIAŁY burmistrza a nie takie coś co tylko sp... przed mieszkańcami.
                          Nie chce gościa który tylko zgarnia kase
                          a i tak rządzi Rusiecki
                          i rządzi dla siebie nie dla ludzi

                          Kolejne 4 lata takiego dna - SORY
                          ja na taki dułecik nie Głosuję
                          • be-cacy Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 19.11.14, 21:49
                            Wyborcy opamiętajcie się.
                            Jeśli Pszczółkowski nie wygra ,to Łomiankom grozi zapaść,na każdym odcinku.
                            • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 08:44
                              Jaka zapaść - znowu spółki mają generować długi? Znowu ma być 11 dyrektorów w ZWIK, rzecznik prasowy i doradca prezydencki, gallmar ma jeszcze jakieś działki w Łomiankach? A może znów zapomni zrealizować uchwałę Rady Miasta o wystąpienie o środki unijne na kanalizację? Czy mamy kolejne wolne 10 baniek na kawałek Warszawskiej? Czy stać na na kolejne straty spółek jak za kadencji Pana P?
                              • grom.z.lomianek Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 09:13
                                wolnelomianki2015 napisał(a):

                                > Jaka zapaść - znowu spółki mają generować długi? Znowu ma być 11 dyrektorów w Z
                                > WIK, rzecznik prasowy i doradca prezydencki, gallmar ma jeszcze jakieś działki
                                > w Łomiankach? A może znów zapomni zrealizować uchwałę Rady Miasta o wystąpienie
                                > o środki unijne na kanalizację? Czy mamy kolejne wolne 10 baniek na kawałek Wa
                                > rszawskiej? Czy stać na na kolejne straty spółek jak za kadencji Pana P?

                                Czy stać nas na śniadania, potańcówki, cały zaciąg z Nowego Dworu, Sochaczewa. Czy stać nas burmistrza, który zaprasza Obamę do odwiedzenia jego gabinetu. Czy stać nas na paraliż w kontaktach z wójtami, buristrzami, z wojewodą i ośmieszanie Łomianek. Czy stać nas na otoczenie byłych milicjantów, UB, i donosicieli z czasów PRL. Czy stać nas na dopłaty do spółek o 100% przekraczające wysokość wcześniejszych dopłat.......i wiele innych
                                • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 09:30
                                  Znowu te brunatne nienawiści, wybory nic was nie nauczyły? Ludzie mają dość nienawistników próbujacych kręcić lody w mieście. Nie mogę doczekac się już II tury i kompletnej zmiany w mieście, które wreszcie odetchnie.
                                  • wichta13 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 10:14
                                    Czy to jest w porządku, że w godzinach, w których powinien Pan -Panie PR pracować na rzecz Łomianek (bo w końcu z naszych podatków ma pan płaconą niezłą pensyjkę) - zajmuje się Pan pisaniem na forum. Czy za to Panu płacimy?
                                    • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 10:24
                                      Argumenty się skończyły?
                                      • wichta13 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 10:46
                                        Prawda w oczy kole?
                                        • brycezion Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 12:13
                                          Grom.z.lomianek - urodził się dopiero wczoraj, więc co ma do powiedzenia o Łomiankach ?
                                          Wichta13 - raz zabrał głos 22.7.2013. a parę dni temu prognozował 0,1 % głosów na Dąbrowskiego. Drugi klakier...
                                          • jwc3 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 13:30
                                            brycezion,
                                            jakże było spokojnie, kiedy pisałeś pod innymi loginami na tym forum. Zapewne nie miałeś zielonego pojęcia, który spośród 7 kandydatów wygra wybory? Teraz już wiesz!!! Odżyłeś!!! Rusieccy górą!!!
                                            Osiągnąłeś już wszystko. Masz wodę, kanalizację, ulicę, chodnik. Czego ci więcej potrzeba do życia? Dąbrowski wygrał w I turze, więc nie będzie potrzebował Białej Księgi. Mógłbyś zupełnie niepotrzebnie znaleźć i ujawnić jakieś głęboko skrywane tajemnice.
                                            Dziwi mnie twoje zachowanie. Śledzisz i krytykujesz wszystkich na tym forum. Może i ty jako jeden z otoczenia Dąbrowskiego jesteś z dawnych służb?
                                            POzdrowienia.
                                            • brycezion Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 15:37
                                              Jwc3 - zawsze od lat piszę pod tym samym loginem.
                                              Pewnie sądzisz innych wg. siebie.
                                              • boryska Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 20.11.14, 21:19
                                                Nowa rada zacznie od podniesienia pensji burmistrzowi, oczywiście jeśli wygra TD.
                                                • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 09:13
                                                  Stara zaczęła od podneisienia sobie diet i obnizenia pensji burmistrzowi, może przypomnijmy ile Pszczoła kosił?
                                                  • num.ero Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 09:22
                                                    wolnelomianki2015 napisał(a):

                                                    > Stara zaczęła od podneisienia sobie diet i obnizenia pensji burmistrzowi, może
                                                    > przypomnijmy ile Pszczoła kosił?


                                                    Nie kłam, Rada obniżyła pensję burmistrza po roku i do dlatego, że nie radził sobie ze stanowiskiem. A później to były już tylko same podwyżki dla przydupasów :)
                                                  • kolikuj34 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 13:48
                                                    Tak nie radził sobie ze stanowiskiem, że w 1,5 roku złożył wniosek unijny którego poprzednik nie potrafił złożyć w 4 lata i to skutecznie.
                                                  • wolnelomianki2015 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 14:06
                                                    Za to zdążył zdjąć hopotekę z Gallmaru - widać co było jego priorytetem w popzredniej akdencji
                                                  • 2hestia Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 15:04
                                                    Brawo i zgoda dla wszystkich

                                                    wieslawpszczolkowski.pl/
                                                  • lomiankowianin Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 19:51
                                                    Burmistrz bez żadnego radnego to znowu skonfliktowana rada - głosuję na Dabrowskiego i spokój w Łomiankach
                                                  • kolikuj34 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 21.11.14, 23:35
                                                    co prawda to prawda. Pan Wiesław nie ma żadnego radnego.
                                                  • ogolor4 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 22.11.14, 07:36
                                                    Pan Wiesław już był burmistrzem i już się nie sprawdził. Mieszkańcy go już raz nie wybrali po 4 latach rządów w 201o roku.
                                                  • 2hestia Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 22.11.14, 17:16
                                                    Pan Wiesław już był burmistrzem i już się nie sprawdził. Mieszkańcy go już raz nie wybrali po 4 latach rządów w 201o roku.

                                                    Ale dziś zmienili zdanie bo mogą porównać skonfliktowane rządy Dąbrowsko/Rusieckiego i spokojne, merytoryczne żady Pszczółkowskiego.
                                                  • 2hestia Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 22.11.14, 17:13
                                                    > co prawda to prawda. Pan Wiesław nie ma żadnego radnego.

                                                    Nie prawda ma 21 radnych, mądrych ludzi, którzy do rady dostali sie nie dla Dabrowskiego tylko dla swoich wyborców. Wierzę w Nich.
                                                  • grochownia Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 22.11.14, 18:42
                                                    To, co robią ludzie Dąbrowskiego na forum, to zwyczajne obrażanie nowych radnych. Z góry zakładają, że będą działać pod dyktando burmistrza i nie stać jest ich na samodzielne myślenie. Zanosi się, że gdyby wygrał Dąbrowski znów okazało się by, że znów popiera go 5 wiernych a biernych radnych, a cala reszta jest z nim w konflikcie. Bo to doprawdy potrafi robić doskonale.
                                                    Dlatego wole znacznie spokojniejsze i bardziej merytoryczne rządy Wiesława Pszczółkowskiego
                                          • wichta13 Re: Po co mi abstrakcyjnie "dobry" burmis 24.11.14, 10:36
                                            do brycezion - masz kolego braki w informacjach i sprawdź sobie znaczenie słowa "klakier"
    • ogolor4 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 22.11.14, 22:37
      Dąbrowski ma już 15 radnych i teraz trzeba iść koniecznie na głosowanie 30 listopada
      • grochownia Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 22.11.14, 23:02
        Masz rację trzeba głosować dopóki nieskłuci się z nimi jak w poprzedniej kadencji i nie zrobi z nich najgorszych ludzi w całym wszechświecie. Tak jak to było z radnymi gminnymi w poprzedniej kadencji!
        Popatrzcie państwo jak ich maszynka propagandowa działa. Dali im hasło 15 radnych i mimo dość istotnych kontrargumentów, bez rozkazu z góry nie mogą go odpuścić. A pan R zapewne śpi i rozkazu nie będzie.
        Namawiam, więc państwa do głosowania na Pana W. Pszczółkowskiego, który nie steruje swoimi ludźmi za pomaca haseł. Jego współpracownicy potrafią samodzielnie myśleć i oceniać, a spaja ich wspólny cel, którym jest obrona Łomianek przed lokalnym despotą i jego kierowcą panem R!
        • ani51 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 23.11.14, 11:34
          Tak trzeba iść i obronić się przed ta falą pomówień i nienawiści ekipy Dąbrowskiego, która zalewa Łomianki od 4 lat. My nie lubimy być oszukiwania przez burmistrza wierutnymi kłamstwami o jego zasługach przy budowie wiaduktu na Brukowej, Auchan, samodzielnej rozbudowie, ośrodka zdrowia czy domu kultury. Nie chcemy bajek o tramwaju przez Łomianki i o niemożności modernizacji Pułkowej, na której stoimy, co dzień w korkach. I tak dale i dalej. Nie chcemy też populistycznego hasła o zredukowaniu do śmiesznej kwoty 300 zł diet radnych, bo ich bardziej cenimy i szanujemy ich pracę, bez obniżania pensji wybranego na takich samych zasadach burmistrza.
          Jedyny, który może wpłynąć na uspokojenie takich nastrojów jest Pan Pszczółkowski, który nie dość, że w spokoju kierował gminą, to również jak nikt potrafił zjednoczyć nas przy wspólnych celach.
          • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 23.11.14, 12:14
            A jak Pszczólkowski poradzi sobie z 15 radnymi opozycji - przy pomocy spraw sądowych?
            • ogolor4 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 23.11.14, 20:56
              Po co nam kolejne kłótnie przez 4 lata. Wystarczy wybrać Dąbrowskiego.
              • lashana1 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 23.11.14, 22:55
                I będą kolejne lata walki jego z kolejną opozycją zrodzoną na własnej piersi, powstała tak jak poprzednia z mądrych radnych niechcących na ślepo słuchać lokalnego jak go nazywają DYZMY. I po raz kolejny przeżyjemy kolejny cyrk w wykonaniu jak zwykle niewinnego i niewiernego Dąbrowskiego. Tylko, że on już wyczerpał po poprzedniku większość doskonałych inicjatyw a na nowe się nie przygotował. I kolejne roszady. I nie wystarczy papierowy jak to powiadają tramwaj, ani poprzednio obiecana rezerwa pod ten tramwaj. Fakt, faktem, że prymitywne i populistyczne hasał jest dość łatwo wymyślać, gorzej, gdy przyjdzie do ich realizacji. A piszę tak, bo ogłoszony przez programik wyborczy Dąbrowskiego to same puste hasła unikające realii i konkretów.
                Polecam kogoś bardziej konkretnego i spokojnego Pana Pszczółkowskiego.
                • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 24.11.14, 13:43
                  Nie nazywajmy Pszczółkowskiego Dyzmą, szkoda tak fajnej postaci.
                  • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 24.11.14, 15:55
                    Już widzę jak rzadzi bez żadnego radnego:-)
                  • 11chwilka Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 24.11.14, 15:56
                    Dyzma jest jeden i niepowtarzalny. A w Łomiankach jest jeden osobnik, który go przypomina. Przeczytaj powieść Dołęgi-Mostowicza i zastanów się, kto jest specem od tańca i muzyki na mandolinie. Kto musi stale korzystać z pomocy podpowiadaczy i podkrada cudze pomysły organizacyjne? I kto jest gotów w każdej chwili zdradzić swych darczyńców byle utrzymać się na piedestale. Kogo stać na najbardziej brudne i ohydne gry, jakie kreował Dyzma?
                    A wracając do radnych. Nie jest dobry ten, kto staruje z wieloma radnymi, dobry jest ten, kto kończy z wieloma radnymi go popierającymi. W dodatku zupełnie mi się nie podoba teza, że im miej radni otrzymują diet tym jest lepiej. To demagogiczna propaganda. Od słabo opłacanego radnego niewiele można wymagać i nie po to ich niemal wczoraj wybieraliśmy by natychmiast dokonali samobiczowania i obniżyli zgodnie z wola chyba najbardziej ograniczonego człowieka w okolicy dietę do 300 zł. Zresztą obniżając placowo rangę rady gminnej zmieszamy jej szanse na działanie samodzielne i gotowość do dogłębnego poznania procedur, przepisów i tworzenia własnych uchwał. Nie mówiąc o inny np. kontrolnych obowiązkach rady. To porażający pomysł, który wylągł się w głowach niewiele znających życie ludzi. Oni sie obawiają się o radnych Pszczółkowskiego, bardziej należy się martwić jak Dąbrowski zdoła utrzymać przewagę w radzie choćby przez 12 miesięcy. W poprzedniej kadencji mu się to zupełnie nie udało i nic nie wskazuje, że jurto będzie inaczej.
                    Ja wiem jak temu zapobiec i dlatego wszystkich namawiam by głosować na Pana Pszczółkowskiego, który dla mnie jest jednoznacznie przeciwnikiem tej postaci!
                    • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 24.11.14, 17:32
                      Ktoś jeszcze wierzy w kłamstwa partyjnego portaliku?
                      • grochownia Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 24.11.14, 21:09
                        Ten portal, krewniaku Dyzmy, też dla ciebie jest partyjny? Już ci zupełnie w głowie sie pomieszało, co to znaczy partia. Jeżeli masz IQ powyżej 100 popatrz komu służysz i odczuj jakiem naciskom cię podają. Nie nazywają się partią choć są lokalną partyjką o totalitarnych ciągotakach. Są ponoć siatką wzajemnie powiązanych stowarzyszeń. Ale z góry zakładają bezprzykładną reżymową dyscyplinę partyjną wśród wybranych radnych i obniżenie ich diet do 300 zł! Mają być biedni i posłuszni. Mają się cieszyć innymi beneficjami rozdawanymi przez burmistrza i wisieć u jego klamki.
                        A od kwestia wiary w rzekome kłamstwa, jest problem mądrości i doświadczenia oceniającego. O twej mądrości nie napiszę nic, bo aż wstyd.
                        Dlatego ja zagłosuję jak wielu mądrych i rozsądnych ludzi na Pszczólkowskiego
                        • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 25.11.14, 10:15
                          o widzę ze partyjny portalik nadaje
                          • bburmistrz Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 25.11.14, 13:44
                            Jedyny godny stanowiska Burmistrza!
    • lomiankowianin Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 25.11.14, 12:39
      :-)
      • lom_janki Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 09:01
        Wybór 30 listopada wydaje się więc oczywisty!
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 25.11.14, 22:41
      biedny!
    • kolikuj34 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 07:14
      Wybór p.PSzczołkowskiego oznacza 4 lata konfliktu i kłótni.
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 09:01
      Polecam do obejrzenia reklamę firmy Ronson w której występowali rzecznik urzędu za czasów p. Pszczólkowskiego i sam pan Wiesław Pszczólkowski ówczesny burmistrz

      8 minuta i 26 sekunda reklamy

      www.youtube.com/watch?v=CwkRn5wuNPs&feature=youtu.be

      To kto tak naprawdę wspierał developerów i to budujących bloki w Łomiankach?

      Miłego oglądania
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 09:33
      ale za to lubił gallmar
      • lashana1 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 10:03
        Kolejny Dyzma się odezwal.
        Popierajmy Pszczólkowskiego.
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 10:18
      wygramy!
      • kolikuj34 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 16:17
        Nie da się rządzić gminą nie mając nawet jednego radnego. Nie będzie nawet komu zgłosić wniosek.
        • lashana1 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 26.11.14, 22:35
          Tylko ludzie mała wiarą tak mogą sądzić. Radni to grupa wybranych przez nas ludzi, którzy są ludźmi myślącymi i niepowiązani z żadną partią. Ja wierzę w człowieka, nie w terror i manipulację. Dlatego jestem spokojna o radę. Ponadto widać, że nic nie wiesz jak rada gminy pracuje, bo to, co piszesz w poście jest bezzasadne!
          Głosujcie na Pszczólkowskiego, bo to powrót do demokracji.
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 27.11.14, 08:03
      pozwie wszystkich do sądu i ehja
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 27.11.14, 08:31
      :-)
      • ani51 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 27.11.14, 09:40
        Tylko Pszczółkowski.
    • wolnelomianki2015 Re: W.Pszczółkowski bez nawet jednego radnego... 27.11.14, 11:10
      smutne
      • stefanprawo 15 nowych radnych popiera T.Dąbrowskiego 27.11.14, 17:55
        Aż 15 radnych NOWEJ Rady Miejskiej popiera Tomasza Dąbrowskiego
        • lashana1 Re: 15 nowych radnych popiera T.Dąbrowskiego 27.11.14, 19:56
          W poprzedniej radzie też popierała go większość radnych i po roku tą większość bezpowrotnie stracił. I tak tracił aż zostało mu 5. To dopiero numer. Za rok też belo by po ptakach. Poparcie we wrednej radzie 1-8 radnych i znów awantura na cały gwizdek. Wszystko wskazuje, że i obecnie tak będzie. On pokłócił się nawet z PIS w ramach, którego startował kilka lat temu na posła! Porażające. Popieram, więc Pszczółkowskiego, który jest znacznie lepszy, przewidywalny i kompetentny!
Pełna wersja