Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!!

05.10.07, 07:39
Wczoraj na posiedzeniu naszej RM wojewoda mazowiecki odczytał decyzję
unieważniającą uchwałę RM z 4 września o odrzuceniu referendum w sprawie tras.
Uchwała ta jest niezgodna z obowiązującym prawem samorządowym. Jako wykładnię
wykorzystano wyrok TK z 2000 roku oraz opinię prof. Michała Kuleszy.
    • papirus22 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 08:14
      Sanset tradycyjnie kłamiesz, wojewoda niczego nie odczytywał.
      Wojewoda Sasin partyjny kolega Jana Grądzkiego obaj PIS, obaj
      kandydują.
      www.pis.org.pl/unit.php?o=regiony&id=20&p=ludzie


      Obaj są w zarządzie pis okręg 19,20 razem uśmiechnięci weszli na
      sesję i ręka w rękę bredzili o STN. Wczoraj rozdawali kiełbaske
      wyborczą i parę osób ja wzieło. No kiełbasa była zielona, ale dla
      niektórych nawet taka spleśniała jest lepsza niż żadna. Wojeowda po
      nacikach i pytaniach powiedział, że jest uzalezniony od decyzji min.
      środowiska, bo ona będzie kluczowa. No a wczoraj sobie tylko
      pogadał, wiadomo przecież że to nie on będzie podejmował już w tej
      sprawie decyzję, a nowy wojeowda:)))
      • kowalik22 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 08:54
        Papi, nie zamulaj ględzeniem o koleżkach, komitetach itd.
        To jest wiadome i było wiadome od zawsze.
        Proszę o konkrety:
        czy uchwała jest ważna, czy nie?

        A, i nie dziel skóry na niedzwiedziu (z tym nowym" wojewodą).
        Pis jeszcze nie przegrał.

        Dzień dobry wszystkim :)
        • papirus22 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 09:00
          Nie widziałem uchwały i niestety nie była odczytana,
          wojewoda "czarował", ale nikogo nie zaczarował. Natomiast mamy okres
          kampanii wyborczej więc koledzy sobie pomagaja, w końcu zerknij na
          link, tam wyraxnie napisano zarząd okręgu 19, 20, najpierw jest Jan
          Grądzki później Jacek Sasin. Wszystko w imię partykularnych celów
          politycznych, czytaj dostania się do sejmu/senatu. STN nie
          powstanie, a sprawa oczywiście służy do szerzenia nienawiści i
          manipulowania ludzmi. Ludzie mają swój rozum, widza i oceniają.
          Wojewoda może rozpocząć próbę anulowania uchwały, ale jego decyzja
          nawet jak negatywna nie jest ostateczna. Pamiętasz wojewoda Sasin
          twierdził, że mandat prezydent wygasł i co wygasł?
      • jeser Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 09:24
        sanset napisał:

        > Wczoraj na posiedzeniu naszej RM wojewoda mazowiecki odczytał
        decyzję unieważniającą uchwałę RM


        Faktycznie odczytał w całości ale dopiero na spotkaniu
        wyborczym na Dąbrowie. Zadeklarował jednocześnie, że dzisiaj
        jego kurier przywiezie do gminy i złoży na dziennik
        w/w dokument.


        • ptasznik11 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 10:11
          O tym czy uchwała jest ważna czy nie, to rozstrzygnie (mam nadzieję)
          sąd-Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wojewoda jest działaczem
          partyjnym. Trasa NOŁ, STN czy jak ją zwał jest elementem kampani
          wyborczej łomiankowskiego PiS. Była podstawą kampani wyborczej PiS 2
          lata temu i jest dzisiaj. Odczytanie przez wojewodę decyzji o
          unieważnieniu tej uchwały na zebraniu w Dąbrowie zanim decyzja wraz
          z uzasadnieniem została doręczona Burmistrzowi jest wyraźnym dowodem
          zaangarzowania urzędnika w kamanię wyborczą. Organizatorzy
          referendum skorzystali z parasola PiS , choć przecież sami mogli
          wnieść do sądu skargę na uchwałę - w bardzo szybkiej procedurze
          referendalnej.
          • krzysiom1 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 11:15
            Na wczorajszym spotkaniu z radnymi i mieszkańcami w ICDSie pan
            wojewoda mówił dużo tylko sensu było w tym niewiele.
            Z tego co usłyszałem w swojej decycji odniósł się tylko do JEDNEGO
            z powodów odrzucenia referendum przez naszą RM, więc decyzja o
            unieważnieniu jest trochę dziwna o ile nie śmieszna.
        • ziomalreaktywacja Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 11:17
          Tego można było się spodziwać. Ciekawe kiedy wojewoda dostał uchwałę
          i czy nie minął temin, chyba 30 dni. Tak czy inaczej, zgodnie z
          prawem, decyzję wojewody też można zaskarżyć. Szkoda tylko, że Sasin
          nie powiedział, iż będą 2 trasy. Jedna to Mszczonowska- jako
          obwodnica dla Warszawy, a druga nadwiślańska- jako obwodnica dla
          powiedzmy łomianek, Białołęki i Legionowa. Kolejowa zostanie w takim
          stanie w jakim jest obecnie. No, jeszce pozostał Most i Trasa
          Legionowska, bo tak pięknym rozwiązaniu aż się prosi aby ją
          wybudować. Wówczs mamy wszystko to, czego mieszkańcy najbardziej się
          boją. Dobra robota p. Grądzki. Szkodził p. Miasu i jej mieszkańcom
          przez 8 lat i szkodzi p. dalej. Mam nadzieję, że mieszkańcy Łomianek
          to społeczność mądra, potrafi wyciągać wnioski i pamięta słowa
          Kurskiego " ciemny lud przyjmie wszystko"
          • jeser Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 05.10.07, 12:00
            ziomalreaktywacja napisał:

            > . Tak czy inaczej, zgodnie z prawem, decyzję wojewody też można
            zaskarżyć. Szkoda tylko, że Sasin
            >
            >
            Wojewoda na wczorajszym spotkaniu na Dąbrowie kilkakrotnie
            apelował za pośrednictwem tam zgromadzonych, żeby Burmistrz
            jego decyzji nie zaskarżał. Motywacja takiego postępowania,
            którą przedstawił była przedstawiona tak zawile, że prawdę
            powiedziawszy ja niewiele z tego zrozumiałem.
            • stih Re: Wojewoda na Dądrowie 06.10.07, 20:04
              jeser napisał:
              >Sasin
              > Wojewoda na wczorajszym spotkaniu na Dąbrowie

              Ze spotkania z wojewodą wg mojej oceny można wyspecyfikować
              następujące istotne wątki:
              1.kolejna wizualizacja oczekiwań zebranych
              2.deklaracja wojewody stwierdzająca, że wariant nadwiślański jest
              równoprawnym z innymi wariantami
              3.obietnica określająca termin wydania opinii środowiskowej przez
              ministra ochrony środowiska ( w ciągu pół roku)
              4.Brak określenia terminu wyboru wariantu i wydania decyzji przez
              wojewodę
              5.Kilkakrotne stwierdzenie wojewody, że wariant nadwiślański
              został zinwentaryzowany w projekcie budowy mostu północnego(co
              zapewne znaczy, że został wyszczególniony w założeniach do
              projektu i przetargu budowy mostu północnego)
              6.Poinformowani zebranych przez wojewodę, że jest z zawodu
              historykiem i kocha mówić
              7.Poinformowanie przez wojewodę zebranych, że jedna z działek
              w strefie trasy nadwiślańskiej jest własnością pana Grądzkiego,
              i jak to stwierdził, z nią nie powinno być kłopotu
              • dolny6 Re: Wojewoda na Dądrowie 06.10.07, 22:15
                W normalnym kraju Pan wojewoda jako stronniczy po takim "popisie"
                zostałby wyłączony z postępowania administracyjnego.
      • sanset Do papirusa 05.10.07, 11:57
        papirus napisałeś:
        "Sanset tradycyjnie kłamiesz"
        Czy mógłbyś udowodnić swoją tezę. Czy są to tylko puste słowa które próbują
        zdyskredytować mnie jako piszącego.
        Jest niegodziwym to co czynisz na tym forum. Mam nadzieję, że grupa inicjatywna,
        która dąży do ponownego referendum w sprawie tras nie spocznie na laurach i
        doprowadzi do następnego referendum o odwołanie rady i burmistrza.
        Dość już braku szacunku dla wyborców. Potrzeba kolejnych zmian i to SZYBKO.
        Mam nadzieję, że osoby twojego pokroju nie znajdą się w następnej radzie.
        • margolcia1984 Re: Do papirusa 05.10.07, 12:00
          A kto powinie zasiadać w radzie? Może Boguś Siokorski?Albo sam wielki śpiewak?
          Proszę o inne kandydatury, które zdobędą poparcie mieszkańców.
          Brak.
          Mieszkańcy już raz powiedzieli sokołowym dosć. Dośc burmistrza, dość tych
          radnych, nawet referendum o trasie było.
          Kropka.
        • papirus22 Re: Do Sanseta -odpowiadacie za korki w Łomiankach 05.10.07, 12:41
          Napisałeś tak:
          "Wczoraj na posiedzeniu naszej RM wojewoda mazowiecki odczytał
          decyzję unieważniającą uchwałę RM z 4 września o odrzuceniu
          referendum w sprawie tras"

          Wojewoda niczego nie odczytywał, a jedynie powiedział że chce
          wręczyć unieważnienie uchwały. To jest kłamstwo, nie widzisz tego.
          Jakiego pokroju? obnażającego kolejne kłamstwa, nieścisłosci i
          manipulacje?
          Do obrażania mnie na forum przywykłem, oczywiście w demokracji macie
          prawo do odwoływnaia i burmistrz i Rady. Nikt nie trzyma się
          kurczowo i jeżeli zaproponujecie cos więcej niz tylko nierealna
          trase macie prawo i jakies szanse. Ciagle nie rozumiem Waszej
          nienawiści do mojej osoby, czy prawda jest aż tak nieprzyjemna
          (pamiętacie antypapirus, wyzwiska pod moim adresem, zastraszania,
          nic ważne ze w imię słusznej sprawy i prawdy)?
          Sansecie STN nigdy nie powstanie bo łamałby prawo i puste
          zapewnienia Wojewody niczego nie zmieniają. Uwierzcie mi macie
          szansę dopiero wtedy jak załatwicie wyjście Polski z UE. Prawda jest
          jedna i może to smutne, ale tak będzie pokaze to czas.
          Będziecie też swoimi działaniami odpowiadać za korki w Łomiankach,
          bo odlekanie tej sprawy jest przeciwko mieszkańcom naszej gminy.
          • nowa_potrzeba Re: Do Sanseta -odpowiadacie za korki w Łomiankac 05.10.07, 14:12
            Komu ty papirusie robisz wodę z mózgu.
            Wojewoda pogroził wam palcem a zaraz zrobi to NSA.
            Jako rada jesteście niekompetentni.
            Przypomnij sobie pierwsze posiedzenie rady - to była twoja osobista totalna klapa.
            Jeśli chodzi o odpowiedzialność za korki to zapomniałeś dodać, że jaśnie nam
            panujący p.Dąbrowski papiery w sprawie północnego wylotu złożył po poprawkach
            dopiero we wrześniu tego roku.
            Odnośnie Natury 2000 i UE to powiedz mi kochany jak powstanie most północny,
            który przecina Naturę i na jakiej zasadzie jest planowany most legionowski
            podpierający się na Ławicach Kiełpińskich?

            • drabbu Re: Do Sanseta -odpowiadacie za korki w Łomiankac 05.10.07, 14:37
              nowa_potrzeba napisał:
              > Komu ty papirusie

              Bardzo dobrze pamiętam pierwsze i drugie posiedzenie nowo wybranej
              Rady. Owszem, na pierwszym zdarzyło się kilka potknięć - takich,
              jakie popełniają ludzie przejęci i stremowani, co w tych
              okolicznościach było zupełnie naturalne.
              NIE PAMIĘTAM żadnych "klap" Papirusa.
              Nie od Papirusa zależy powstanie mostu północnego, więc się
              zwróć "kochany" gdzie indziej.
            • papirus22 Re: Do Sanseta -odpowiadacie za korki w Łomiankac 05.10.07, 14:42
              Kochany nowa potrzeba odpowiadam:)
              Od oceny Rady i Burmistrza są mieszkańcy i to kolegilanie, a nie
              pojedyńcza jedna czy dwie, które na dodatek pożegnały sie nie dawno
              z władzą:)
              Uważam że już dawno powinniście zrobić referendum o odwołanie
              burmistrza i rady, a nie próbujecie ściemniać jakąś trasą. Po co to
              stroszenie piórek?
              Nie musisz zakładać nowych loginów i bić piany. Spróbuj napisac cos
              merytorycznie. wiem wybory trzeba się pokazać, uważam że jak na
              Dabrowe i spotkanie z wojewodą to mało ludzi było 175. Niedawno w
              małym Dziekanowie Polskim przyszło ponad 300 (do małej szkółki)i nie
              było to spotkanie ani z wojewodą ani w burmistrzem. To byli tylko,
              ludzie za trasa mszczonowską, niepotrzebnie się stresujecie-
              naprawdę:)
              Wielokrotnie pisałem, że budowa w obszarach natura 2000 jest
              możliwa, ale pod warunkiem, że nie ma alternatywy. Tu alternatywa
              jest i wejście w ten obszar Natury skończy się awanturą w KE.
              Alternatywa tzn. trasa przy KPN na która zdecydowanie zgadza się
              dyrekcja KPN, bo zabezpiecza to park przed ekspansja budowalaną.
              W przypadku budowy mostów nie ma takiej alterentywy
              Pozdrawiam kolejnego mojego sympatyka:)
          • frags Re: Do Sanseta -odpowiadacie za korki w Łomiankac 07.10.07, 09:34
            papirus22 napisał:

            Wojewoda niczego nie odczytywał, a jedynie powiedział że chce
            wręczyć unieważnienie uchwały. To jest kłamstwo, nie widzisz tego.
            Jakiego pokroju? obnażającego kolejne kłamstwa, nieścisłosci i
            manipulacje?

            paps, z tą retoryką byś się załapał w PiS! A układ już tropisz? Tylko ubierz się ciepło na to tropienie, bo pogoda zdradliwa.
        • esscort Re: Do papirusa 05.10.07, 13:01
          sanset napisał:

          >Mam nadzieję, że grupa inicjatywna, która dąży do ponownego
          referendum w sprawie tras nie spocznie na laurach i
          > doprowadzi do następnego referendum o odwołanie rady i burmistrza.

          No i tu troche wychodzi szydlo z worka, bo to jest dowód, jaki jest
          prawdziwy cel tej calej zadymy z trasami. Po prostu nie
          pogodziliście się z przegrana w wyborach samorządowych, więc
          probujecie manipulować ludziom w głowach. Czy nie uważasz, Sanset,
          ze ten cały wysiłek lepiej byłoby spożytkować na jakieś wspólne
          dzialania na rzecz Łomianek?
        • grzybowaa Re: Do papirusa 07.10.07, 04:24
          sanset napisał:
          Mam nadzieję, że grupa inicjatywna, która dąży do ponownego referendum w
          sprawie tras nie spocznie na laurach i
          > doprowadzi do następnego referendum o odwołanie rady i burmistrza.
          > Dość już braku szacunku dla wyborców. Potrzeba kolejnych zmian i to SZYBKO.

          O jakie piękne hasło! :)
          To kogo szykujecie na kandydata na kandydata? Powrót do przeszłości zapewne bo
          inicjator tej zadymy - pan Porowski i pan kandydat na posła ziemi mazowieckiej
          zapewniali podobno, że nie myślą o stołku burmistrzowskim, że oni to tak
          społecznie ciągną. Prawda to?

          Słyszałam też, że na tym waszym spotkaniu, na koniec przemówił, z gospodarskim
          wystąpieniem, sam pan najjaśniejszy Sokołowski. I bardzo wczuł się w rolę, i
          zapomniał, że już nie jest burmistrzem.
    • frags Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 09:31
      Noo, POtrzebni! Piękny "sukces" na koncie, prawda? A jakie soczyste argumenty, na przykład:

      - wojewoda unieważniając podał tylko jeden powód unieważnienia,
      - sanset kłamie bo niczego nie odczytał

      Ważne, że unieważnił. Cała papsowa krzykliwa akcja o trasie bierze w łeb. Jak tak dalej pójdzie, to niebawem on i kumple POtrzebi zamiast na posiedzeniach RM będą zasiadać w trawie nadwiślańskiej i liczyć jadące trasą po wale samochody.
      • dolny6 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 10:12
        Nie podniecaj się tak panie fragsie o poranku!
        Decyzja wojewody nie jest ostateczna. Moim zdaniem została podjęta
        tylko i wyłącznie z pobudek politycznych, kazdy sąd przyzna rację
        samorządowi.
        Szkoda że organizatorzy referendum nie skorzystali przy odwołaniu z
        drogi sądowej która w tym wypadku jest dużo szybsza.
        Zabrakło odwagi więc skorzystali z usług swojego kolesia wojewody?
        • lolaxyz Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 09.10.07, 10:11
          dolny6 napisał:


          > Szkoda że organizatorzy referendum nie skorzystali przy odwołaniu
          z drogi sądowej która w tym wypadku jest dużo szybsza.
          > Zabrakło odwagi więc skorzystali z usług swojego kolesia wojewody?

          Ustawa o referendum lokalnym przewiduje skargę na uchwałę rady
          bezpośrednio do WSA w terminie 14 dni - wielka gratka dla skarżących
          ale im się to nie kalkulowałao, wogóle oni nie oczekują, że ich
          zabiegi cokolwiek dadzą, chodzi jedynie o gre na zwłokę, żeby do
          wyborów jakosć dociągnąć i wywierać presję na ciemny lud, że "oto my
          jesteśmy bojownicy o waszą sprawę". Wojewoda wydał rozstrzygnięcie
          stwierdzające nieważność uchwały, miał na to 30 dni więc przewnie
          wydał je w 29 dniu. Teraz rada ma 30 dni na złożenie skargi do sądu
          i to im wystarcza, żeby jakość do wyborów dociągnąć bez weryfikacji
          sądowej a potem "spadajcie głupi ludzie na drzewo" :))
      • kw40 Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 11:59
        frags napisał:

        > Noo, POtrzebni! Piękny "sukces" na koncie, prawda? A jakie
        soczyste argumenty,
        > na przykład:
        >
        > - wojewoda unieważniając podał tylko jeden powód unieważnienia,
        > - sanset kłamie bo niczego nie odczytał
        >
        > Ważne, że unieważnił. Cała papsowa krzykliwa akcja o trasie bierze
        w łeb. Jak t
        > ak dalej pójdzie, to niebawem on i kumple POtrzebi zamiast na
        posiedzeniach RM
        > będą zasiadać w trawie nadwiślańskiej i liczyć jadące trasą po
        wale samochody.

        Frags, proszę przestań już pisać, bo obniżasz poziom tego Forum.
        Jakkolwiek istnieje niebezpieczeństwo, że mądrzy inaczej z PiS będą
        chcieli przeforsować trasę nad Wisłą, to nie zapominajmy o prawie
        unijnym, które nie pozwoli na tą inwestycję. Póki co do Komisji
        Petycji PE zaotała już złożona Petycja wskazująca na
        niebezpieczeństwo degradacji obszarów Natura 2000. Pozostaje mieć
        nadzieję, że do Sejmu nie wejdą szkodnicy pokroju Jana ze złotym
        zębem i głupie decyzje nie zapadną.
        Naszym lokalnym kandydatom z PiS dedykuję sparafrazowaną myśl
        Pawlaka z filmu "Sami swoi" : <<prawda to prawda, ale PRAWO I
        SPRAWIEDLIWOŚĆ i tak muszą być po naszej stronie>>
      • esscort Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 12:30
        Frags, daj spokoj. W tym wypadku zaklecia też nic nie pomogą. Tak
        jak nie pomogly przy wyborach. Pamietasz, jakie tu wówczas snułeś
        teorie, jakie oceny kampanii itp.? Pamietasz, jaką wówczas mialełeś
        sygnaturkę? Że Papirus dostanie 4 głosy czy coś takiego. Wszystkie
        twoje przepowiednie i analizy okazały się nie warte funta kłaków.
        Jeszcze mniej są warte te obecne. Możesz byc pewny jednego: żadnej
        trasy po wale czy obok wału nie będzie. Nikt jej nawet nie planuje.
        Nie ma jej w żadnych koncepcjach rozwoju sieci dróg w woj.
        mazowieckim, nie jest nawet rozpatrywana w postepowaniu
        administracyjnym. Jest wirtualnym wymysłem byłego burmistrza.
        Obecnie służy do mamienia ludzi przy kampanii wyborczej. Takie sa
        prawa kampanii, że ludzie mówią różne rzeczy, w które nawet sami nie
        bardzo wierzą. Ja sie tylko zasatanawiam, jak można opierać
        kamopanię na pomyśle, który już raz doprowadził do klęski wyborczej
        (przegrana wyborów na burmistrza w I turze, uzyskanie 2 mandatów
        radnego na 15 miejsc). Czy taki odgrzewany kotlet daje jakieś szanse?
        • kiix Re: Powiało Nudą!!! 07.10.07, 15:34

          esscort napisał:
          , jak można opierać kampanię na pomyśle, który już raz doprowadził
          do klęski wyborczej (przegrana wyborów na burmistrza w I turze,
          uzyskanie 2 mandatów radnego na 15 miejsc). Czy taki odgrzewany
          kotlet daje jakieś szanse?

          Dwa lata temu ówczesne władze zaprosiły na spotkanie chyba
          ze 20 kandydatów na posłów. Sala w ICDS pękała w szwach.
          Tamto spotkanie było klęską organizatorów. Zupełna klapa.
          Tym razem ledwo udało się zorganizować tylko jednego
          kandydata i to startującego z dalekiej pozycji do senatu.
          Oczywiście nie liczę naszego złotoustego, który po wpadce z
          zakupem działeczki ciągnącej się od ul.ROLNICZEJ aż do Wisły,
          stracił niechybnie ostatnich sympatyków. Zresztą na spotkaniu
          z wojewodą do końca wytrwało około 60 osób. Wychodzący
          wcześniej twierdzili, że te same argumenty odmieniane nawet
          przez wszystkie przypadki niczego nowego nie wnoszą do
          sprawy. Ile razy można tego samego słuchać, powiało monotonią
          i nudą.
      • frags Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 13:34
        Oo, widzę, że "sukces" onieśmiela. POtrzebni naprzód!
    • saank Re: Uchwała RM o odzuceniu referendum nieważna!!! 07.10.07, 22:15
      Jeśli prawdą jest że Pan Grądzki posiada działkę w Dziekanowie Nowym
      przy wale do Rolniczej - to dlaczego popiera trasę nadwiślańśką??
      Ile zapłacił za tą działkę że nie ma dla niego wartości? Czy to
      prawda że trasę legionowską obecny burmistrz chce przesunąc w
      okolice Dziekanowa Nowego??
      Proszę o komentarz!
    • papirus22 Sanset znowu kłamał 09.10.07, 08:53
      Sanset niestety obawiam się że znowu złapałem Ciebie na kłamstwie.
      Do gminy przyszło pismo, które nie uchyla uchwałę jak pisałeś a
      jedynie informuje, że Wojewoda wszczyna procedurę w tej sprawie.

      A wiec tak w twoim poście są dwa kłamstwa:
      1.wojewoda na sesji nie odczytywał uchylenia uchwały bo jej nie było
      2.nie uchylił uchwały tylko wszczął procedurę.
      Gratuluję

      W jednym zdaniu dwa kłastwa, no nieźle. Wiem tez o innych
      kłamstwach, ale to zostawię sobie na później...:)
      • zarnowiecki Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 09:40
        Czyli z tłumacząc z polskiego na nasze uchwały jeszcze nie ma i może jej nie
        być. Sądzę iż trzeba poczekać zamiast gdybać. No chyba że pan zmroczek doszuka
        się w tym drugiego dna i wymyśli kolejne kłamstewko. Oj nieładnie panie Jacku,
        nieładnie.
      • lolaxyz Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 10:00
        papirus22 napisał:

        > Sanset niestety obawiam się że znowu złapałem Ciebie na kłamstwie.
        > Do gminy przyszło pismo, które nie uchyla uchwałę jak pisałeś a
        > jedynie informuje, że Wojewoda wszczyna procedurę w tej sprawie.
        >
        > A wiec tak w twoim poście są dwa kłamstwa:
        > 1.wojewoda na sesji nie odczytywał uchylenia uchwały bo jej nie
        było
        > 2.nie uchylił uchwały tylko wszczął procedurę.
        > Gratuluję
        >

        A tak wogóle to wojewoda nie ma kompetencji by uchylić uchwałę rady.
        • esscort Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 10:02
          lolaxyz napisała:
          A tak wogóle to wojewoda nie ma kompetencji by uchylić uchwałę rady.

          Naprawdę? To może nasz mazowiecki jeszcze o tym nie wie :)
          • lolaxyz Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 10:03
            wie, wie, czepiam się słówek :)) może stwierdzić nieważnosc
            • esscort Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 10:07
              lolaxyz napisała:

              > wie, wie,

              Uff, kamień mi spadł z serca, bo gdy rozmawiałem z nim podczas
              spotkania na Dąbrowie, robił wrażenie człowieka, który jest dosyc
              pewny swego.
              • lolaxyz Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 10:14
                esscort napisał:

                bo gdy rozmawiałem z nim podczas
                > spotkania na Dąbrowie, robił wrażenie człowieka, który jest dosyc
                > pewny swego.

                To pewnie dlatego, że odgrywał "bohatera" bo normalnie tak nie ma
                • kowalik22 Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 11:31
                  He, he, Lolka, to Ty tak dobrze znasz wojewodę? ;))

                  lola napisała:
                  > To pewnie dlatego, że odgrywał "bohatera" bo normalnie tak nie ma

                  Dzień dobry wszystkim :)

                  btw. ależ bajdurzycie i bzdurzycie na forum straszliwie :)
                  • esscort Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 11:35
                    O kowalik przyfrunęła zaraz wszystkim wytłumaczy, co mają myśleć :)
                    • kowalik22 Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 11:37
                      Ani myślę ;)
                      Czasu nie mam, więc czytam tylko od czasu do czasu :)
                  • lolaxyz Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 12:16
                    kowalik22 napisała:

                    > He, he, Lolka, to Ty tak dobrze znasz wojewodę? ;))

                    Miałam parę razy sposobność
                    • kowalik22 Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 12:46
                      "Sposobność"? :)))
                      Lolka, to jest cudne :)
                      • roch33 Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 17:32
                        ;-)
                        • kasadobrowa Re: Sanset znowu kłamał 09.10.07, 20:29
                          To Sasin uznał za nieważną ? A to dobry znak, będzie dobrze. to on
                          wygasił mandat HGW , oraz uznał protest pielęgniarek przed biurem
                          premiera za niezgodny z prawem. To wybitny szpec od nieważnej
                          nieważności.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja