Ciekawy artykuł :)

25.04.08, 11:36
i ciekawe (dyskusyjne?) podejście do tematu gospodarności w
zarządzaniu majątkiem samorządu.

prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/15208,burmistrz_musi_miec_prawo_do_ryzyka.html

Dzień dobry wszystkim :)
    • lomek2 Re: Ciekawy artykuł :) 25.04.08, 12:40
      "Procedury w samorządzie, a także mechanizmy kontrolne i nadzorcze, ograniczają
      prawdopodobieństwo podejmowania nieracjonalnych decyzji tego rodzaju. Mimo to
      zdarza się, że czasem podejmowane są decyzje nietrafione, ba - bywa, że nawet
      głupie"
      W kontekście wieloryba to zdanie podoba mi się najbardziej.

      Artykuł nie wspomina o wydatkach (stratach) poniesionych wprost lub nie wprost
      na kampanię wyborczą władzy. Mam na myśli pętlę przy Sierakowskiej na przykład.
      Autor nie rozważa też (bo pewnie nawet przez myśl mu nie przeszło), że władza
      może zatajać operacje finansowe.

      Kowalik, nie broń już brodacza, bo to jest żałosne jak on sam.
      • kowalik22 Re: Ciekawy artykuł :) 25.04.08, 13:05
        Lomek napisał:
        > Kowalik, nie broń już brodacza, bo to jest żałosne jak on sam.

        :)
        Lomku, ani mi do głowy nie przyszło, że ktoś zinterpretuje mój post
        w taki sposób.
        Brodacz to już historia, ja jestem zainteresowana jedynie
        teraźniejszością. Jestem ostatnią osobą, której zależy na tym, by
        wzbudzać duchy przeszłości - niezależnie od mojego do poczynań
        duchów stosunku.
        Artykuł wydał mi sie dość kontrowersyjny, właśnie dlatego go
        podrzuciłam. Bo jak należy rozumieć stanowisko Kuleszy?
        Nie reagować, nie zawiadamiać, gdy istnieje podejrzenie popełnienia
        przestępstwa niegospodarności?
        Nic nie robić (jeśli się jest burmistrzem), żeby niczego nie
        zchrzanić i w związku z tym nie ponosić odpowiedzialności?
        A może robić co się chce i jak się chce (jak się jest burmistrzem),
        nie przejmując się ewentualną prokuraturą i sądami?

        Dla mnie Kulesza zawsze był dość trudny do strawienia w swoich
        poglądach. Jest twórcą obecnego kształtu ustroju samorządu
        terytorialnego (powiaty) czego nie potrafię mu darować.
        Ciekawa byłam więc, co inni sądzą o tym jego stanowisku, bo ja nie
        jestem obiektywna - w sposób wielce subiektywny nie lubię Kuleszy.
        Ponadto mam "inklinacje kontrolerskie" jak ktoś tu kiedyś napisał,
        bzika na punkcie gospodarowania środkami publicznymi, więc jego
        stanowisko wydało mi się dyskusyjne, to podrzuciłam.

        W końcu wiele dyskutujemy o sprawach gminy i jej finansów :)
        • lomek2 Re: Ciekawy artykuł :) 25.04.08, 15:40
          Prawo jakie jest, na to nie mamy wpływu.
          Zgadzam się z autorem, że burmistrz to menadżer firmy i jako menadżer (powołany
          przez większość) ma mandat do podejmowania decyzji gospodarczych w określonym
          okresie czasu.
          Ale są sprawy które wykraczają poza ogólnie dobrze pojmowane gospodarowanie.
          Moim zdaniem burmistrz nie ma prawa podejmować bardzo ryzykownych decyzji z
          punktu widzenia budżetu. A już zupełnie nie ma prawa traktować gminy jak własny
          folwark feudalny, bo jest tylko tymczasowo zatrudnionym urzędnikiem. Innymi
          słowy nie może dowolnie dysponować nawet małymi kwotami należącymi do gminy.
          Za takie poczynania może być sądzony, co się zdarza.
          Odpowiedzialność powinna być adekwatna do władzy i zarobków. Dowolne stanowisko
          urzędowe powinno podlegać ocenie odpowiedzialności z odpowiednimi konsekwencjami.
          Na koniec - niegospodarność przez zaniechanie to też niegospodarność.
          Tyle mojej opinii i nie sądzę aby zbytnio odbiegała od ogólnego odczucia a nawet
          obowiązującego prawa. No, może z dokładnością do odpowiedzialności urzędników,
          która, jak wiadomo, jest czystą fikcją.
Pełna wersja