Wiarygodność Życia Łomianek.

01.10.08, 19:13
W dzisiejszym wydaniu Życia Łomianek ukazał si artykulik wraz ze zdjęciem pt:
Przeciw spacerowiczom.

Życie pisze; Zabrano 3 ławki,znajdujące się w samym centrum Łomianek.
Wcześniej służyły one za miejsca odpoczynku spacerowiczom lub ludziom robiącym
zakupy na pobliskim bazarku.
Czy było to potrzebne,czy może służyło jakimś wyższym celom - nie wiadomo.itd

Droga redakcjo, póki co nie mam kłopotów za wzrokiem ale widziałam w centrum
Łomianek dzisiaj nie trzy ale sześć ławek nowiutkich brązowych, nawet na
jednej przysiadłam sprawdzając czy nie śnię po przeczytaniu waszej gazety.
Jeśli wszystkie artykuły w tym wydaniu są takie wiarygodne to gratuluję
dziennikarskiej rzetelności.
    • ziomalreaktywacja Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 19:29
      Ciekawe. Może to chodzi o skwerek przecudnej urody? Nie czytam tej
      gazety ale słyszałem, że syn radnego Wawra pisze jakieś bzdury.
      Słyszałem też, że głównymi redaktorami są Krystecki i Rusiecki, a
      cała gazeta na zamówienie poprzedniej ekipy rządzącej. Czy to prawda?
      • ojciechrzestny Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 22:50
        A czego się spodziewać po Hienie Roku!!!!!
    • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 19:48
      Czepiasz się..
      Ławki zniknęły- to jest FAKT.
      Po pewnym czasie pojawiły się nowe- na pewno napiszą o tym w
      następnym numerze..
      • szopenna Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:11
        krzysiom1 napisał:

        > Czepiasz się..
        > Ławki zniknęły- to jest FAKT.
        > Po pewnym czasie pojawiły się nowe- na pewno napiszą o tym w
        > następnym numerze..

        Krzysiom, nie czepiam się, to właśnie świadczy o wiarygodności tej gazety,
        dziwię się że Ci to nie przeszkadza.
        • superprzygodny Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:25
          Ale czy wy naprawdę uważacie, że ta gazeta jest rzetelna i obiektywna? To jest bardzo trudne zachować obiektywizm, szczególnie w tak małym grajdołku, pełnym zakompleksionych, małych ludzi, lokalnych konfliktów i zacietrzewienia. Tutaj najlepszym (czytaj: najłatwiejszym) sposobem na pozyskanie czytelnika jest pisanie o aferach (prawdziwych lub wydumanych) i wyśmiewanie obranego celu ataku (patrz np. tekst o rękawiczkach). Pamiętam słynny tytuł przyznany tej gazecie (oczywiście nie w kontekście braku ławek) - hiena roku. Czy coś się zmieniło panie i panowie?
          Namawiam do zachowania umiaru bo redaktorowi naczelnemu zapewne właśnie o to chodzi - o rozgłos i o kasę :)
          • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:45
            Mam wrażenie, że zmieniło się wszystko. Ze starego ŻŁ został tylko
            tytuł. Chyba zmienił się wydawca i redaktor naczelny.
            O zamieszczanie płatnych ogłoszeę nie mam do nich pretensji-klient
            nasz Pan! Choć szlag mnie trafia jak czytam te brednie które
            niestety trafiają do wielu prostych, beszczelnie oszukiwanych ludzi.
            • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:11
              krzysiom1 napisał:
              Ze starego ŻŁ został tylko
              > tytuł. Chyba zmienił się wydawca i redaktor naczelny.

              Według numeru sprzed roku (25/2007), sprzed zmian:
              redaktor naczelny: Iwona Pęcherzewska.
              Skład redakcji: Anna Daniszewska, Piotr Derentowicz, Agnieszka
              Zielińska, Emilia Karcz, Robert Dziudziek, Przemysław Popek.
              Wydawca: Agencja PR-Press.

              Obecnie, według numeru 31/2008:
              redaktor naczelny: Iwona Pęcherzewska.
              Skład redakcji: Agnieszka Zielińska, Łukasz Cejnóg, Piotr
              Derentowicz, Tomasz Piwnikiewicz.
              Stali współpracownicy: Luiza Łapińska-Kośkiewicz, Piotr Derentowicz.
              Wydawca: Agencja TiO.

              Zmieniła się winieta gazety. Układ - niewiele. Spadła cena -
              z 2,20 do 2 zł. Na pewno zmienił się styl artykułów: na gorszy,
              bardziej zajadły. Różne rzeczy redakcja drukuje bez żadnej
              refleksji. Bardzo niedbała korekta, albo jej nie ma dla
              oszczędności; np. tytuł artykułu w jednym z niedawnych numerów:
              Karmienie noworodów [!]
              • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:19
                Czyli zmienił się wydawca...
                Przyznam, że lubię ŻŁ. W porównaniu z Echem czy GŁ to bardzo
                zajmujący periodyk.
                • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:32
                  krzysiom1 napisał:
                  >W porównaniu z Echem czy GŁ to bardzo
                  > zajmujący periodyk.

                  O, "Echo" też :) i do kiosku nie trzeba chodzić.
                  Problem w tym, że nadzwyczaj przewidywalny. Zawsze wiem, co
                  napisze.
                  • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:34
                    drabbu napisał:
                    >
                    > O, "Echo" też :) i do kiosku nie trzeba chodzić.
                    > Problem w tym, że nadzwyczaj przewidywalny. Zawsze wiem, co
                    > napisze.
                    Ja też. Tylko nie wiem dlaczego-kolporterzy mnie omijają..
        • ptasznik11 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:26
          Przed "Życiem Łomianek" test trudniejszy. Miłośnicy trasy
          nadwiślańskiej wykupili w "Życiu" dla swoich wizualizacji
          całostronicowe ogłoszenie, a mieszkańcy miejscowości nadwiślańskich
          grosza skompią...
      • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:42
        krzysiom1 napisał:
        > Czepiasz się..

        Poczepiam się trochę i ja :) wzorem Szopenny. Dwie z tych trzech
        pamiętam (były betonowo-drewniane), obie w stanie daleko posuniętej
        destrukcji, do użytku przez wyjątkowego chyba desperata, gwałtem
        potrzebującego oparcia :) Dziwiłem się nawet, że "Życie Łomianek"
        ich nie obfotografowało i nie wydrukowało zdjęć. Raczej nic innego
        nie było do zrobienia, jak zabrać pozostałe kawałki.

        Czy tylko o ławki mają pretensje? No, to dziwnie złagodnieli...
        • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 20:48
          Ja dla odmiany prawie zawsze kiedy tam byłem widziałem "desperatów"
          siedzących na tych ławkach:)
          • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:27
            krzysiom1 napisał:
            widziałem "desperatów"
            siedzących na tych ławkach:)


            Więc tłumaczy się dlaczego przez kilka dni desperaci musieli
            korzystać z oparcia się o drzewko. Jednego z nich widziałem pod tym
            drzewkiem (tym naprzeciwko figury) tkwiącego w kucki. Minę miał
            nieszczęśliwą i wyglądał jak bardzo bliski dalekosiężnego pawia.
            Drugi zalegał pod płotem banku (miny nie dało się rozpoznać).
            Pewnie to oni złożyli redakcji pełen oburzenia donos. Bo i pewnie,
            jak można zmęczonych spacerowiczów tak znienacka pozbawiać pewnego
            oparcia :)
            • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:31
              To również mieszkańcy Łomianek i nie wolno odbierać im prawa do
              spoczynku na ławce:).
              • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:38
                Ależ naturalnie. Nie tylko że mieszkańcy, ale i podatki płacą (?)
                Uważam, że tym problemem w pilnym trybie powinna się zająć komisja
                społeczna i co najmniej obmyslić im jakąś rekompensatę za utracone
                wygody i poniesione szkody. Temat w sam raz dla "ŻŁ", nawet wywiad
                by mogli przeprowadzić z którymś z nich :)
                • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 21:50
                  Proponuję nie czepiać się drobiazgów. W tym samym numerze są fajne i
                  ciekawe artykuły. Np. o wygaśnięciu mandatu radnego Orzechowskiego.
                  Sprawa wydaje się oczywista i bezdyskusyjna-szkoda, że rada nie
                  zechciała zająć się nią.
                  • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 22:44

                    krzysiom1 napisał:
                    >szkoda, że rada nie zechciała zająć się nią.

                    Również żałuję.
                    Nie wiem, co pisze dziś "ŻŁ", ale za to byłem na sesji. Problem ten
                    podniósł p.radny Krystecki, zaskakując wszystkich, wepchnął się z
                    tym w ustalanie porządku obrad. Nie chciał zgodzić się na prośbę
                    przewodniczącego o odłożenie czytania na dalszą część sesji. To nie
                    Rada nie zechciała, ON SAM ZREZYGNOWAŁ. Myślę, że i nagrania z
                    sesji, na które tyle razy się powołuje, to wykażą.
                    Ale powiedział - tak zrozumiałem, może niedokładnie? - że radny
                    Orzechowski prowadzi warsztat (prowadzi - wymiany opon), korzysta
                    przy tym z mienia gminnego i dlatego...

                    [Z tego, co mnie o tym wiadomo: droga do tego warsztatu wiedzie
                    przez działkę będącą własnością gminy i innej drogi NIE MA.
                    Chyba nie da się przynieść samochodu w kieszeni? ]

                    Więć gdyby to było na sesji, to radny Orzechowski też miałby okazję
                    wyjaśnić, jak się sprawa ma w rzeczywistości. A tak, to tylko "ŻŁ"
                    miało okazję do "fajnego" artykułu. A Krystecki narobił szkody.

                    Ale nie jest nawet tak bardzo istotne, jak naprawdę przedstawia się
                    problem radnego Orzechowskiego, warsztatu i drogi.
                    O wiele bardziej istotne jest to, czy w tej "oczywistej i
                    bezdyskusyjnej" sprawie redakcja "ŻŁ" zwróciła się też do radnego
                    Orzechowskiego? Zapytała i wydrukowała może, co ma do powiedzenia?
                    Tak czy nie?

                    Jeżeli NIE, to i "oczywistość" tej sprawy w oświetleniu "ŻŁ" jest
                    wątpliwa, a i bezstroność i rzetelność ich warsztatu
                    dziennikarskiego naprawdę byłaby do krytyki i podważania.

                    I wtedy powtórzyłbym za Tobą Twoją ocenę sprzed godziny:

                    "szlag mnie trafia jak czytam te brednie które
                    niestety trafiają do wielu prostych, beszczelnie oszukiwanych
                    ludzi."
                    • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 22:52
                      Jak dla mnie (laik prawniczy jestem) samo korzystanie dla
                      prowadzenia działalności gospodarczej z drogi przebiegającej przez
                      gminną działkę jest "korzystaniem z mienia komunalnego gminy". W tym
                      przypadku dodatkowo (jak wynika z mapek) warsztat Pana radnego stoi
                      na gminnej działce. Wiem, wiem... to nie jego wina.
                      • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 23:08
                        krzysiom1 napisał:
                        > Jak dla mnie (laik prawniczy jestem) samo korzystanie dla
                        > prowadzenia działalności gospodarczej z drogi przebiegającej
                        przez gminną działkę jest "korzystaniem z mienia komunalnego
                        gminy".

                        Ja podobnie - laik prawniczy jestem. Ale zasadnicze tu pytanie
                        dotyczy NAPRAWDĘ czegoś innego:

                        zapytała się redakcja "ŻŁ" radnego Orzechowskiego, jak ma się
                        sprawa, jak reguluje on swoje stosunki z gminnym mieniem, na jakiej
                        podstawie z niego korzysta? Dała odpowiedź?

                        TAK czy NIE?!
                        • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 23:12
                          ŻŁ nie prowadziło własnego sledztwa dziennikarskiego, tylko i
                          wyłącznie cytowało Radnego Krysteckiego. Proponuję do niego zgłaszać
                          pretensjie i problemy.
                          • ktosika_1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 23:20
                            Nikt nie bedzie zgłaszał sie do tego Pana o wyjaśnienia, znamy Go i
                            mamy o Nim wyrobione zdanie o Rusieckim też....
                          • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 23:26
                            krzysiom1 napisał:
                            > ŻŁ nie prowadziło własnego sledztwa dziennikarskiego, tylko i
                            > wyłącznie cytowało Radnego Krysteckiego.

                            Tak czy nie?

                            Bo to nie jest odpowiedź. Nie interesuje mnie zgoła, co "ŻŁ"
                            prowadziło. Liczy się to, co wydrukowało. Jeżeli cytuje się jednego
                            z radnych, wygłaszającego zarzuty pod adresem innego - to tym
                            bardziej koniecznie należy i drugiego.

                            Więc jeżeli NIE, i jeżeli odpowiedzi tego drugiego NIE będzie
                            w najbliższym numerze (choć i tak powinna być od razu) - to wtedy
                            byłoby jak wyżej - co do bezstronności i rzetelności. A cały
                            artykuł uznać by trzeba jako służący po prostu rozróbie.
                            • e_emyli Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 11:05
                              Piszecie jakbyście wiedzieli co było a artykule przy okazji wspominając, ze nie czytaliście artykułu. Trzeba umieć czytać ze zrozumieniem, drodzy koledzy i szanowne koleżanki.
                              Wypowiedzi radnego Orzechwoskiego są czarno na białym w tekście.
    • megaban Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 22:02
      He. Nie tak dawno jeszcze za rządów poprzedniej władzy,
      za "szmatławca" uznawano Nasze Łomianki. Widać że każdej władzy
      niezalezna gazeta przeszkadza. Najważniesze że gazeta świetnie
      wypełnia swoją rolę patrząc na ręce władzy. Dla mnie nie ma
      znaczenia czy się to podoba władzy czy nie ważne że nam mieszkańcom
      gazeta sie podoba i deklaruję że kupuje i będę kupował kolejne
      numery. Prasa niezależna kole władzę w oko i oto chodzi-tak
      trzymajcie, tam gdzie jest niezależna władza spada korupcjogenność,
      macie do spełnienia ważną rolę.
      Ten wątek też otworzyli ludzie władzy przyjrzyjcie się ich nickom i
      zapamiętajcie. Jeszcze nieraz będą bronić tu burmistrza są związani
      z nim w różny sposób- część pośrednio finansowo- redakcjo ŻŁ nie
      mart się, trwaj. Naprawdę jesteście potrzebni.
      • brycezion Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 01.10.08, 22:15
        A z jakiego powodu wygasł mandat Orzechowskiego?
      • tobi313 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 08:20
        megabanie(chyba do niedawna też człowieku władzy, a teraz piszący razem z
        Krysteckim do ŻŁ)mógłbyś to wyjaśnić:
        Ten wątek też otworzyli ludzie władzy przyjrzyjcie się ich nickom i
        > zapamiętajcie. Jeszcze nieraz będą bronić tu burmistrza są związani
        > z nim w różny sposób- część pośrednio finansowo-
        • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 09:54
          Przecież to jest bezkrytyczna tuba na użytek określonej grupy osób. Widać to z
          każdym numerem. Jak przeczytałem jeden z tytułów to mało się nie popłakałem ze
          śmiechu: "Tajemnicza likwidacja Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego". W
          nocy przyszli i zlikwidowali? Kto ten tytuł wymyślił i co on ma wspólnego z
          treścią? A w treści Jan Grądzki wspomina jak to odziedziczyli Centrum po
          Bartosiku. Tylko zapomniał wspomnieć, że Centrum powstało w 2001 gdy on sam był
          radnym (czy głosował przeciw?) i gdy obecny starosta, Żychliński, był
          wicestarostą. Więc starosta Zychliński odziedziczył Centrum po wicestaroście
          Żychlińskim i nic z nim nie zrobił przez 6 lat bycia starostą i teraz opowiada o
          "wadliwej strukturze".

          Ja to pamiętam a ŻŁ te "niuanse" w dziwny sposób umknęły.
    • e_emyli Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 11:00
      Hienę roku dostała ta gazeta w zeszłym roku za zdjęcie topielca na pierwszej stronie. Pominę fakt, że jest dość dziwną sprawą, ze taki głośny tytuł dostaje mała, lokalna gazetka, natomiast naczelne tabloidy, które umieszczają na swoich stronnicach roznegliżowane kobiety oraz mniej lub bardziej makabryczne zdjęcia są traktowane jako część naszej popkultury. Być może tytuł został przyznany dzięki interwencji lokalnych włodarzy, którym nie w smak był ten "bulwersujący" tytuł prasowy? Bo przecież ktoś nowy pojawił się na lokalnym rynku prasowym i pozwolił sobie na pisanie odważnych artykułów, na które nie pozwala i nie pozwalała sobie Gazeta Łomiankowska.

      Podziwiam autorów niektórych postów, wszyscy są "anonimowi", ale chyba wiemy doskonale że tak głośno plują na wszystkich i wszystko przydupasy burmistrza, którym już brakuje pomysłów na nowe nicki.

      pozdrawiam ;-)
      • esscort Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 11:29
        e_emyli napisała:

        Pominę fakt, że jest dość dziwną sprawą, ze taki głośny tytuł
        dostaje mała, lokalna gazetka, natomiast naczelne tabloidy, które
        umieszczają na swoich stronnicach roznegliżowane kobiety oraz mniej
        lub bardziej makabryczne zdjęcia są traktowane jako część naszej
        popkultury. Być może tytuł został przyznany dzięki interwencji
        lokalnych włodarzy, którym nie w smak był ten "bulwersujący" tytuł
        prasowy? Bo przecież ktoś nowy pojawił się na lokalnym rynku
        prasowym i pozwolił sobie na pisanie odważnych artykułów, na które
        nie pozwala i nie pozwalała sobie Gazeta Łomiankowska.

        No to faktycznie "pominęłaś" ten fakt :) Fajnie dorobiona ideologia.
        Chciałoby się powiedzieć: Redakcjo, nie idź ta drogą! Nie brnij w
        takie bzdury, że gminne łominakowskie aparatczyki nakazały
        Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich zgnębić lokalną gazetę, bo
        ich "bulwersowała". Jeśli mogę coś (z sympatii) radzić, to
        należaloby z pokorą podejść do błędów przeszłości i spróbować
        poprawić naddszarpniety wówczas wizerunek. Jest na to szansa, bo
        przecież konkurencja na lokalnym rynku jest cienka. Inspiracji do
        pracy należałoby jednak nie szukać w "Fakcie" lecz w jakichś
        poważniejszych gazetach.

        > Podziwiam autorów niektórych postów, wszyscy są "anonimowi", ale
        chyba wiemy doskonale że tak głośno plują na wszystkich i wszystko
        przydupasy burmistrza, którym już brakuje pomysłów na nowe nicki.
        >
        I dalej jedziesz po bandzie. Po pierwsze Ty tez jesteś anonimowa. Po
        drugie - naprawde nie warto obrażać innych, a po trzecie - uważaj,
        bo uwierzysz we własną propagndę wg. której, kto nie jest
        miłośnikiem "ŻŁ" ten jest przydupasem burmistrza. To jest falszywe
        podejście. Ktos może nie byc miłośnikiem ŻŁ i kompletnie nie
        interesować się burmistrzem (i odwrotnie). Stawanie w pierwszym
        szeregu na barykadzie i dDzielenie czytelników na zwolenników i
        przeciwników burmistrza jest idiotyczne i samobójcze i na pewno nie
        ma nic wspólnego z koncepcją dobrej lokalnej prasy.
        • pencroff Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 15:00
          Przeczytałem właśnie cały artykuł. Pierwsze, co najbardziej w nim
          dziwi, to podejście radnego Krysteckiego (i pozostałych), a przede
          wszystkim - bardzo, bardzo spóźniony refleks. Dopiero dużo więcej
          niż po roku panowie ci wyciągają sprawę położenia warsztatu kolegi-
          radnego, a gdzie byli przedtem? Co im da podważanie jego pozycji?
          • kowalik22 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 15:25
            co im da?
            Odpowiedź jest chyba tutaj (ustawa o samorządzie gminnym):
            Art. 24f. 1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na
            własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem
            mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także
            zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy
            pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
            1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził
            działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do
            zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3
            miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o
            którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia
            wygaśnięcia mandatu radnego.


            btw. czy ktoś wie, dlaczego w BIP-ie nie ma jeszcze uchwał podjętych
            na ostatniej sesji?
            • esscort Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 15:39
              I co sie powinno dziać po takim "wygaśnięciu"? Wchodzi kolejny z
              listy z wyborów, czy nowe wybory na ten mandat?
              • kowalik22 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 17:24
                To zależy od wielkości gminy - w gminach do 20.000 mieszkańców
                wojewoda zarządza wybory uzupełniąjące, a w gminach powyżej 20.000
                mieszkańców rada podejmuje na kolejnej sesji uchwałę o o wstąpieniu
                na jego miejsce kandydata z tej samej listy, który w wyborach
                uzyskał kolejno największą liczbę głosów, a nie utracił prawa
                wybieralności.

                Obecnie rada może jeszcze podjąć uchwałę w sprawie wygasniecia
                (nawet, jeśli są przesłanki, co do czego się nie wypowiadam, bo nie
                znam stanu faktycznego, dokumentów nie widziałam).
                Pomimo upływu terminów. Radny powinien w ciągu trzech miesięcy od
                zostania radnym zaniechać działalności którą prowadzi na mieniu
                gminy (lub zrzec się mandatu). Jeśli tego nie zrobił, rada musi
                podjąć - najpóźniej po upływie miesiąca od upływu tego terminu. Moim
                zdaniem ten termin już minął.
                Zagapił się radny (mógł na czas sprawowania funkcji zlikwidować
                działalność gospodarczą), zagapiła się rada.

                Z wyroku NSa wynika, że
                1. Termin do podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu
                radnego art. 190 ust. 6 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja
                wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (tekst
                jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.) jest terminem
                instrukcyjnym, co oznacza, że organ stanowiący może skutecznie
                podjąć taką uchwałę również po terminie 1 miesiąca.
                2. Uchwała rady gminy stwierdzająca wygaśnięcie mandatu radnego, z
                powodu niezaprzestania działalności gospodarczej z wykorzystaniem
                mienia gminnego, ma charakter deklaratoryjny i tym samym wywołuje
                skutki ex tunc, czyli od dnia, w którym upłynął 3-miesięczny termin
                do zaprzestania tego rodzaju działalności gospodarczej.

                • drabbu Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy :( 02.10.08, 18:40
                  kowalik22 napisała:
                  > Obecnie rada może jeszcze podjąć uchwałę w sprawie wygasniecia

                  Cóż, jak tak dalej pójdzie, to niebawem będziemy mieli w Radzie
                  tylko samych "niezależnych", każdego niezależnego po swojemu
                  i każdy będzie miał swój własny klub. Ciekawe, jak się wówczas
                  podzielą i kiedy poodwołują się wzajemnie?
                  • kowalikapol Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 19:24
                    Klub Czekistów już mamy. Śmiałym hakiem właśnie eliminują,swojego
                    byłego kolegę z listy wyborczej. Wkrótce zaczną donosić sami na
                    siebie i będą bardzo z tego dumni.Ten typ tak ma.
                    • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 19:55
                      Mam nieodparte wrażenie, że po prostu chodzi o przestrzeganie
                      OBOWIĄZUJĄCEGO W POLSCE PRAWA. Fałszywe pojmowanie słowa lojalność
                      wywołuje te wszystkie bzdurne posty zarzucające czekizm czy
                      donosicielstwo....
                      Radny Orzechowski utracił juz dawno mandat i powinien zwrócić diety
                      pobierane od tego dnia. Ciekawe jak w świetle prawa wyglądają
                      uchwały RM podejmowane wspólnie z kimś kto formalnie nie był radnym..
                      Koniec i kropka! Albo przestrzegamy prawa albo mamy je gdzieś...
                      • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:04
                        Na prawie się nie znam, ale czy korzystanie z drogi dojazdowej do posesji -
                        należnej prawem jak psu zupa - wiodącej przez działkę gminną to łamanie prawa w
                        efekcie którego radny traci mandat? No jakoś nie chce mi się wierzyć. Bo
                        znaczyłoby to, że posiadanie działalności przy drodze gminnej też mogłoby pod to
                        podpadać.
                        • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:17
                          Warsztacik stoi na działce gminnej...
                          • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:23
                            krzysiom1 napisał:

                            > Warsztacik stoi na działce gminnej...

                            A działka jest wynajęta? Wydzierżawiona? Jakoś inaczej? Pytam poważnie, bo jakby
                            pogrzebać, to może więcej radnych ma jakieś dzierżawy wieczyste na których stoją
                            ich domy/mieszkania w których coś prowadzą...


                            --
                            Pozdrawia Zbynio
                            • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:34
                              Wszystko wskazuje na to, że radnym tego nie wolno...
                              • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:39
                                krzysiom1 napisał:

                                > Wszystko wskazuje na to, że radnym tego nie wolno...

                                Wolałbym dostać wykładnię dokładnie czego nie wolno i co dokładnie łamie ten
                                radny bo z twojej pisaniny no jakoś za wiele nie wynika.


                                --
                                Pozdrawia Zbynio
                                • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 21:20
                                  Moją pisaninę opieram na informacji z ŻŁ.
                                  Radny Orzechowski korzysta do prowadzenia działalności gospodarczej
                                  z warsztatu którego część została wybudowana na działce gminnej.
                                  Dodatkowo korzysta z działki gminnej na której znajduje się droga
                                  dojazdowa tylko do jego warsztau. Obowiązujące prawo jednoznacznie
                                  tego zabrania.
                                  Tylko tyle...
                                  • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 21:32
                                    krzysiom1 napisał:

                                    > Moją pisaninę opieram na informacji z ŻŁ.

                                    A ja miałem cichą nadzieję, że na wykładni NSA, TK, wspartej rzeczową analizą
                                    konkretnego przypadku tego radnego. Niestety kolejne rozczarowanie - jak zwykle
                                    w takim wypadku zresztą :(.

                                    > Radny Orzechowski korzysta do prowadzenia działalności gospodarczej
                                    > z warsztatu którego część została wybudowana na działce gminnej.

                                    Czy jest to stan stwierdzony w dokumentach, czy tylko doniesienie prasowe
                                    opierające się na niedokończonym wystąpieniu innego radnego, który nie lubi
                                    swojego kolegi?

                                    > Dodatkowo korzysta z działki gminnej na której znajduje się droga
                                    > dojazdowa tylko do jego warsztau. Obowiązujące prawo jednoznacznie
                                    > tego zabrania.

                                    Posiadania drogi dojazdowej? Bzdury pleciesz. Jeśli działka nie dochodzi do
                                    drogi publicznej to psim obowiązkiem gminy jest taką drogę zapewnić.

                                    > Tylko tyle...

                                    Faktycznie tylko. Wieści z magla i mięsnego. Czy radny dbający o praworządność
                                    zgłosił te naruszenie do wojewody? Bo chyba ten sprawuje nadzór nad samorządami,
                                    nieprawdaż? Jeśli nie to jest to tylko cyrk i hucpa obliczona na dających się
                                    złapać naiwnych.


                                    --
                                    Pozdrawia Zbynio
                                    • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 21:43
                                      No proszę! Ilu obrońców się znalazło.
                                      Gdyby radnemu Krysteckiemu udzielono głosu na sesji- miałby szansę
                                      przedstawienia map geodezyjnych i faktów.
                                      Zapewne odpowiedni wniosek trafi do wojewody a ja proponuję obrońcom
                                      zając się praca a nie obroną radnego ktory łamie prawo i na dokładkę
                                      swoją działalnośc w radzie ogranicza do minimum....
                                      • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 21:55
                                        krzysiom1 napisał:

                                        > No proszę! Ilu obrońców się znalazło.

                                        No popatrz. A ty jedyny sprawiedliwy. Bo słyszałeś jak mówili w kolejce za kiślem.

                                        > Gdyby radnemu Krysteckiemu udzielono głosu na sesji- miałby szansę
                                        > przedstawienia map geodezyjnych i faktów.

                                        Rozumiem, że złożenie pisemnego wniosku o wprowadzenie punktu pod obrady
                                        przekracza możliwości tegoż radnego? Podobnie wypowiedzenie się w punkcie "wolne
                                        wnioski i oświadczenia"?

                                        > Zapewne odpowiedni wniosek trafi do wojewody

                                        No to jak już trafi i będzie odpowiedź to wtedy wróć tutaj i pozawracaj znowu głowę.

                                        > a ja proponuję obrońcom
                                        > zając się praca a nie obroną radnego ktory łamie prawo i na dokładkę
                                        > swoją działalnośc w radzie ogranicza do minimum....

                                        To ja proponuję nie zawracać głowy plotkami - chyba, że akurat to twoja praca
                                        etatowa. No i uważałbym z rzucaniem tekstów o łamaniu przez kogoś prawa bo takie
                                        coś, bez wyroku, to się nazywa naruszenie dóbr osobistych, i akurat wobec
                                        radnych jest złamaniem prawa.
                                        • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 22:11
                                          Ale się wystraszyłem:)))
                                          Czyżby nasz wielce zasłuzony dla miasta i gminy rzecznik objawił się
                                          na forum pod nowym nickiem?.
                                          Proponuję wziąść się do roboty i nie obrażać na mieszkańców
                                          krytykujących nieudacznictwo i nieróbstwo radnych.
                                          • zb.yszek Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 22:19
                                            krzysiom1 napisał:

                                            > Ale się wystraszyłem:)))
                                            > Czyżby nasz wielce zasłuzony dla miasta i gminy rzecznik objawił się
                                            > na forum pod nowym nickiem?.
                                            > Proponuję wziąść się do roboty i nie obrażać na mieszkańców
                                            > krytykujących nieudacznictwo i nieróbstwo radnych.

                                            Żałosne. Jak już ktoś śmie się z tobą nie zgadzać to musowo musi być ze ścisłego
                                            otoczenia burmistrza? Gdzieniegdzie takie coś nazywają manią prześladowczą.
                                            • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 22:23
                                              :))))))))
                                              Kolejny oszalał?:))
                                              Jakas plaga w tych Łomainkach.
                                              Oczywiście wg burmistrza i spółki.
                                  • szycie.drutem Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 21:34
                                    krzysiom1 napisał:

                                    > Dodatkowo korzysta z działki gminnej na której znajduje się droga
                                    > dojazdowa tylko do jego warsztau. Obowiązujące prawo jednoznacznie
                                    > tego zabrania.

                                    Nie wiem gdzie ma warsztat ów radny,ale czy naprawdę nie robicie
                                    jakichś fikołków prawnych.Przecież większość firm w Polsce korzysta
                                    z dróg dojazdowych należących do gmin (oczywiście opóocz tych które
                                    korzystają z dróg dojazdowych należących do starosty czy
                                    wojewody.Jeśli w radzie jest ktoś kto prowadzi działalność
                                    gospodarczą lub jego rodzina to robi,to też z pewnością wykorzystuje
                                    drogi publiczne i powinien szybko złozyć mandat. Szkoda że radni nie
                                    wykazują sie taką inwencją i energią w sprawach ważnych dla
                                    mieszkańców :(((
                              • kfz20 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:44
                                krzysiom1 napisał:

                                > Wszystko wskazuje na to, że radnym tego nie wolno...
                                Radny powinien być świadom ,i powinien wiedzieć co mu wolno ,a co
                                nie wolno. Radny Orzechowski może wiedział o tym wszystkim i żeby
                                nikt do niego się nie przyczepiał o ten garaż czy działke to
                                poszedł do władzy- RADNY ZALEŻNY.
                      • kowalikapol Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:18
                        krzysiom napisał"Mam nieodparte wrażenie, że po prostu chodzi o
                        przestrzeganie OBOWIĄZUJĄCEGO W POLSCE PRAWA."
                        No, masz rację. Mnie też o to chodzi. Przyzwoity czekista zawsze
                        zachowuje czujność i ma baczenie, czy aby kolega nie łamie prawa.
                        I to właśnie chwalę.
                        • krzysiom1 Re: Wiarygodność Życia Łomianek - perspektywy : 02.10.08, 20:37
                          kowalikapol napisał:

                          > krzysiom napisał"Mam nieodparte wrażenie, że po prostu chodzi o
                          > przestrzeganie OBOWIĄZUJĄCEGO W POLSCE PRAWA."
                          > No, masz rację. Mnie też o to chodzi. Przyzwoity czekista zawsze
                          > zachowuje czujność i ma baczenie, czy aby kolega nie łamie prawa.
                          > I to właśnie chwalę.
                          Gdyby to nie był kolega to wszystko byłoby ok?

            • pencroff Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 15:57
              kowalik22 napisała:
              > co im da?

              Kowalik. Z artykułu jasno wynika, że radny Orzechowski korzysta
              z mienia komunalnego naprawdę w niewielkim stopniu. Na działce
              gminnej jest tylko fragment jego budynku warsztatowego i droga do
              tego budynku. I nie ma mowy o tym np. żeby ta działka miała być
              jakoś inaczej wykorzystana przez gminę, a jego warsztat
              przeszkadza. Nie bronię radnego, który powinien uporządkować
              sprawę, mówi, że chciał i że nadal chce. Ale wydaje mi się, że taką
              drogę dojazdową przyznałby mu każdy sąd, prawo służebności to się
              chyba nazywa?

              Więc uważam, że Krystecki postawił sprawę w nadzwyczaj przesadny
              sposób. Nie byłoby źle dowiedzieć się, czy wcześniej nie próbował
              sygnalizować, że jego zdaniem, są nieprawidłowości, artykuł o tym
              nie wspomina.
              Bo tego rodzaju publiczne stawianie kolegi, też radnego, pod
              ścianą, strzelanie od razu z najgrubszej rury, to wybacz, ale....
              • kowalik22 Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 16:12
                Pen, a czy ja gdzieś zawarłam MOJĄ opinię w tej sprawie?
                Odpowiedziałam - według mojej wiedzy - na pytanie. Nie dając ani
                krztyny komentarza. Więc żadne - "wybacz, ale".

                Przepis przytoczyłam. Nie ma w nim mowy o tym, w jak wielkiej skali
                ma owo korzystanie być, by dać podstawę do podjęcia uchwały o
                wygaszeniu.
                Nie chce mi się już dziś szukać, co by było, jakby było i czy
                możliwe jest, żeby było, i czy skala jest wystarczjąca lub nie.
                a ocenę "publicznego" postępowania wobec "kolegi" zostawiam innym.
                Pozdrawiam
                • pencroff Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 17:53
                  kowalik22 napisała:
                  > Odpowiedziałam - według mojej wiedzy - na pytanie. Nie dając ani
                  > krztyny komentarza.

                  Nie, oczywiście, że nie, ani nie chciałem "dopisywać" Ci
                  komentarza. To był moj zgorszony komentarz. No bo chyba radny, a
                  jak z BIP wynika, już starszy jegomość, mimo wszystko, niezależnie
                  od ewentualnej słuszności, nie powinien wobec kolegi zachowywać się
                  jak ostatnia wiśnia. Nieładnie jakoś, smrodliwie...
                  A jeszcze co do wiarygodności "Życia Łomianek". W relacji z sesji
                  zatytułowanej "Obrady trumienne" znajduje się następujący passus:
                  "Podczas wymuszonej przerwy (tzn. wymuszonej przez wniesienie
                  trumny) burmistrz i większość radnych uciekła w ciemny zaułek lub
                  chowała się po kątach". Zamieszczono zdjęcie - widać i trumnę
                  i większość radnych siedzących za swoim stołem, nikt nie podrywa
                  się do ucieczki, ani nie chowa się po kątach. Głupota jest to -
                  tak pisać relacje, no nie?
                  Pozdrawiam wzajemnie.
                  • lecho_b Re: Wiarygodność Życia Łomianek. 02.10.08, 23:19
                    Oj pencroff, głupio to jest pisać jak się nie było i nie widziało. Jak tylko
                    skończył się odczyt projektu zarządzono przerwę, choć powinno być od razu
                    głosowanie. I rzeczywiście rozpierzchli się jak mrówki. Śmiać się chciało...
                    choć to chyba jednak nie tak powinno wyglądać niestety :/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja