Biuletny Informacji Publicznej UM Piechowice

[inferno_m]

Dzisiaj zajrzałem na storne Urzędu Miasta w Piechowicach, ostatni raz
zaglądałem na nią 2 tygodnie temu. I co widzę, że ktoś, kto zajmuje się
stroną próbuje maskować pośpieszne i nagłe uzupełnianie danych na BIP-e. Jak
wiemy tych informacji nie było na BIP-e co było niezgodne z ustawą o dostępie
do informacji i o BIP-ach.
Informacje te są jak, widzę uzupełniane niemal codziennie i do ostatniej
chwili działania Urzędu Miasta, co widać na wczorajszym (piątkowym
21.01.2005) uzupełnieniu informacji.
Wstawianie informacji ze wsteczną datą też nic nie da;)
Ale nie uprzedzajmy faktów.

[inferno_m]

Odpowiedzialnośc prawną ponosi w tym przypadku osoba która wprowadza dane na
strony BIP-u, chodzi o treść i czas wprowadzenia.

[inferno_m]

USTAWA
z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej.

Rozdział 2
Dostęp do informacji publicznej


Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji
publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.

[wscibski1]

To co zaczyna wyczyniac niejaki R.B.na stronach BiP UM jest chyba falszowaniem
dokumentow.Widzielismy i mamy wydrukowane poprzednie nocne zapisy widniejace w
BiP-ie a dot. pospiesznego wprowadzania oswiadczen majatkowych przewodniczacego
i burmistrzaa Obecnie te zapisy z BiP-u wyparowaly!.Czy specjalsta od stacji
uzdatniania wody ma tez w zakresie obowiazkow sluzbowych" grzebanie" w BiP-ie?

[alfa6]

czy na podstawie tych poprzednich nocnych wydruków i nowych mozna bedzie
zgłosić "wyżej" fakt złamania ustawy?

[inferno_m]

:)

[inferno_m]

A czy możecie się "podzielić" tymi wydrukami np. w postaci ksera:)?
Skontaktujmy się mailem.
Zróbcie, by uczciwość opłacała się bardziej
niż kradzież, a nie będzie kradzieży.

Konfucjusz (właśc. Kong Qiu, zw. także Kongfuzi 551 - 479)

[qba_jg]

Bardzo zaciekawiły mnie te piechowickie osobliwości. Jestem dziennikarzem,
chetnie napiszę o tym. Proszę "wścibskiego1" i ewentualnie inne osoby o jakiś
kontakt mailowy ze mną ([e-mail]). Czekam na sygnałi pozdrawiam.

[inferno_m]

Proszę zadzwonić, telefon ma Pan w mailu.

[inferno_m]

Proszę przeczytać tekst i zobaczyć jakie są różnice.
...........
USTAWA
z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej.

Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1. 1. Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną
w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych
w niniejszej ustawie.
2. Przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne
zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi.

Art. 2. 1. Każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5, prawo dostępu do
informacji publicznej, zwane dalej "prawem do informacji publicznej".
2. Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać
wykazania interesu prawnego lub faktycznego.
Art. 3. 1. Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do:
1) uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w
takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego,
2) wglądu do dokumentów urzędowych,
3) dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z
powszechnych wyborów.
2. Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do niezwłocznego
uzyskania informacji publicznej zawierającej aktualną wiedzę o sprawach
publicznych.
Art. 4. 1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze
publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w szczególności:
1) organy władzy publicznej,
2) organy samorządów gospodarczych i zawodowych,
3) podmioty reprezentujące zgodnie z odrębnymi przepisami Skarb Państwa,
4) podmioty reprezentujące państwowe osoby prawne albo osoby prawne samorządu
terytorialnego oraz podmioty reprezentujące inne państwowe jednostki
organizacyjne albo jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego,
5) podmioty reprezentujące inne osoby lub jednostki organizacyjne, które
wykonują zadania publiczne lub dysponują majątkiem publicznym, oraz osoby
prawne, w których Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub
samorządu gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w rozumieniu
przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
2. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są związki zawodowe i ich
organizacje oraz partie polityczne.
3. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej są podmioty, o których
mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji.
Art. 5. 1. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na
zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o
ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.
2. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność
osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy
informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z
pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji,
oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z
przysługującego im prawa.
3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1 i 2, ograniczać dostępu do informacji o
sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności
w postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę
interesu strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych
podmiotów wykonujących zadania publiczne albo osób pełniących funkcje
publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji.
4. Ograniczenia dostępu do informacji w sprawach, o których mowa w ust. 3, nie
naruszają prawa do informacji o organizacji i pracy organów prowadzących
postępowania, w szczególności o czasie, trybie i miejscu oraz kolejności
rozpatrywania spraw.
Rozdział 2
Dostęp do informacji publicznej
Art. 6. 1. Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o:
1) polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o:
a) zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,
b) projektowaniu aktów normatywnych,
c) programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich realizacji,
wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań,
2) podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:
a) statusie prawnym lub formie prawnej,
b) organizacji,
c) przedmiocie działalności i kompetencjach,
d) organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach,
e) strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 3-5,
f) majątku, którym dysponują,
3) zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:
a) trybie działania władz publicznych i ich jednostek organizacyjnych,
b) trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych samorządu
terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i ich działalności w
ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,
c) sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,
d) sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,
e) stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub rozstrzygania,
f) prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach i zasadach
udostępniania danych w nich zawartych,
4) danych publicznych, w tym:
a) treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności:
- treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć,
- dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska,
wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
b) stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy publicznej i
przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego,
c) treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy publicznej,
d) informacja o stanie państwa, samorządów i ich jednostek organizacyjnych,
5) majątku publicznym, w tym o:
a) majątku Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych,
b) innych prawach majątkowych przysługujących państwu i jego długach,
c) majątku jednostek samorządu terytorialnego oraz samorządów zawodowych i
gospodarczych oraz majątku osób prawnych samorządu terytorialnego, a także kas
chorych,
d) majątku podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5, pochodzącym z
zadysponowania majątkiem, o którym mowa w lit. a)-c), oraz pożytkach z tego
majątku i jego obciążeniach,
e) dochodach i stratach spółek handlowych, w których podmioty, o których mowa w
lit. a)-c), mają pozycję dominującą w rozumieniu przepisów Kodeksu spółek
handlowych, oraz dysponowaniu tymi dochodami i sposobie pokrywania strat,
f) długu publicznym,
g) pomocy publicznej,
h) ciężarach publicznych.
2. Dokumentem urzędowym w rozumieniu ustawy jest treść oświadczenia woli lub
wiedzy, utrwalona i podpisana w dowolnej formie przez funkcjonariusza
publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego, w ramach jego kompetencji,
skierowana do innego podmiotu lub złożona do akt sprawy.
Art. 7. 1. Udostępnianie informacji publicznych następuje w drodze:
1) ogłaszania informacji publicznych, w tym dokumentów urzędowych, w Biuletynie
Informacji Publicznej, o którym mowa w art. 8,
2) udostępniania, o którym mowa w art. 10 i 11,
3) wstępu na posiedzenia organów, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3, i
udostępniania materiałów, w tym audiowizualnych i teleinformatycznych,
dokumentujących te posiedzenia.
2. Dostęp do informacji publicznej jest bezpłatny, z zastrzeżeniem art. 15.
Art. 8. 1. Tworzy się urzędowy publikator teleinformatyczny - Biuletyn
Informacji Publicznej - w celu powszechnego udostępniania informacji
publicznej, w postaci ujednoliconego systemu stron w sieci teleinformatycznej,
zwany dalej "Biuletynem Informacji Publicznej".
2. Informacje publiczne są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej
przez podmioty, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2.
3. (1)Podmioty, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2, obowiązane są do
udostępniania w Biuletynie Informacji Publicznej informacji publicznych, o
których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3, pkt 4

[inferno_m]

Proszę sprawdzać maile jakie macie Państwo na gazecie.pl ;)

[alfa6]

inferno_m przeczytaj pocztę na gazeta.pl- mam nadzieję, że nie bedziesz
rozczarowany

[inferno_m]

Sprawdzone, nie ma powodów do rozczarowania:)

[wscibski1]

Cos niesamowitego! W BiP-ie zaczyna wszystko byc normalnie!Mozna cofnac sie do
czasow, gdy zmiany wprowadzala tylko poprzednia pani sekretarz./R.B. debiutowal
w tej "branzy" 14 maja 04 r./Zmian dokonuje takze pracownik biura rady.
Jest tez jak ktos napisal"nocna zmiana bleusa"tj.6 zmian wprowadzonych 8.01.05
w godz.00.38-00.44 przez R.B. .Sa tez oswiadczenia majatkowe radnych z roku
2002,a wszystkie z 2003 tak jak burmistrza i przewodniczacego w formie pliku
PDF.Te zmiany/ogolem 29/wprowadzane zostaly 17.01.05 w godz.11.22-11.54 takze
przez R.B.
Jaka konkluzja?Ano taka, ze przeszlo rok czasu byla lamana w P. ustawa o
dostepie do informacji publiczne i nikt za to nie poniosl zadnej
odpowiedzialnosci.Mnie najbardziej cieszy fakt ,ze z takiego "blabla"jak sadza
niektorzy sa wymierne korzysci.

[inferno_m]

:) 400

[niezwolennik]

Nie jest tak dobrze!Brakuje oswiadczen majatkowych burmistrza i
przewodniczacego za rok 2002.
8.01.05 R.B.odtajnil oswiadczenia majatkowe burmistrza i przewodniczacego za
r.2003.,17.01 ni stad ni zawad uzupelnil oswiadczenia pozostalych radnych o rok
2002,zapomnial jednak o p.E.i p.G.Czekam na pilne uzupelnienie brakujacych
informacji.Ich brak to lamanie ustawy o dostepie do informacji publicznej!

[niezwolennik]

och_ziuta skomentuj te fakty,bo chyba nie jestes jednym z radnych, ktory lamie
wspomniana ustawe?

[niezwolennik]

No ,tak gdzie mozna by podyskutowac ziuty nie ma.Chociaz kto wie zaraz
rozpoczyna prace,moze ja sprowokuje...Ale sprawa jest powazna.Ostatnie zmiany w
BiP-ie wprowadza osoba, ktora fizycznie nie przebywa w urzedzie bo aktualnie
nie pracuje.Prosze o komentarz ,bo przeciez to czytacie!

[inferno_m]

Sprawa nabrała tępa, teraz wystarczy tylko czekać.

[zubek1]

Tępa to może nabrała bo TEMPA to napewno nie.

[niezwolennik]

zubek1 mnie interesuje meritum /czyli dlaczego ktos mataczy/a nie ortografia

[niezwolennik]

A ponadto zubek1 znasz przyslowie"uczyl Marcin Marcina?" jak komus zwracasz
uwage to sam dyletancie nie rob bledow bo NA PEWNO pisze sie oddzielnie a nie
razem !

[inferno_m]

Hehe, Word to takie urządzenie, które nieraz poprawi za dużo:)

[zubek11]

Nie raz, nie dwa.

[niezwolennik]

nie raz,nie dwa albo nieraz,pisownia zalezy od kontekstu,przepraszam zubka1
za"dyletanta"

[niezwolennik]

zubek1 wycofuje przeprosiny za dyletanta,nazwales mieszkancow Piechowic
BURAKAMI a to jest znacznie wiekszy grzech niz nieuctwo!

[zubek1]

Nie pisałem o mieszkańcach Piechowic w ogóle, tylko o burakach.
Uderz w stół, a nożyce się odezwą.

[blablabla213]

No,wlasnie zubek1 niezwolennik pisal o NIEUCTWIE a ty sie odezwales?

[zubek1]

Odniosłem wrażenie, że spór dotyczy piechowickich buraków. Skoro poczułeś się
pominienty: WITAMY W KLUBIE!

[zubek1]

Zauważyłeś/łaś, że w ten prosty sposób wszyscy zawartość BIP-a mają w głębokim
poszanowaniu?

[idol33]

Nie powiedziałbym,że wszyscy.Poczekajmy na ciąg dalszy. W niedługim czasie będzie gorąco.

[zubek1]

Może i tak. Zbliża się czerwiec, lipiec, sierpień. Górale twierdzą, że będą
upały.

[idol33]

Takiego prymitywa jak zubek1 to ze świecą szukać.

[zubek1]

Znasz jakieś inne prognozy?
Kuna, to ja zaczynam zbierać chrust pod 'Uroczyskiem'. Nie lubię marznąć.

[idol33]

Najpierw naucz pisać się bez błędów żeby zabierać głos na FURUM.Twoje wypowiedzi są poniżej krytyki. Powinieneś zaliczyć zerówkę ponieważ cofasz się w rozwoju.

[zubek1]

Misiu.
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
Ps.
Słoneczko, a ty masz inklinacje to nie wstawiania znaku spacji po znakach
interpunkcyjnych.

[idol33]

Misia to poszukaj w ZOO. Forum to nie " ZWIERZYNIEC "

[zubek1]

W ZOO to się szuka niedźwiedzia.
Nie ma sprawy, nasz klient, nasz pan. Zostaniemy przy SŁONECZKU.
Skoro ci to się misiu bardziej podoba.

[alfa6]

poruczniku zubek- kończ waść, wstydu oszczędź

[zubek1]

Myszko-towarzyszko.
Nie wcinaj się między wódkę, a zakąskę.
Twój czas jeszcze nadejdzie.

[mega.7]

Przypominam w BiP-ie piechowickim brakuje rzetelnych informacji:nie ma
oswiadczen majatkowych za rok 2002 burmistrza i przewodniczacego,prawie wszyscy
radni mijaja sie z prawda w p.VIII,a zmiany wprowadza "martwa dusza"

[trollek]

Sraszne!
Wstrząsające!
Szokujące!
Bulwersujące!
A jakie zdanie o tej zbrodni ma prokurator?

[mega.7]

Ustawa z dnia 6 wrzesnia 2001 r.o dostepie do informacji publicznej Dz.U.nr 112
z 8 pazdziernika 2001 r. poz.1198 art.23
"Kto,wbrew ciazacemu na nim obowiazku nie udostepnia informacji
publicznej,podlega grzywnie,karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia
wolnosci do roku"

[trollek]

Fajnie.
Ale co na to prokurator?

[wscibski1]

trollek well zubek1 , chester 74 czy jak tam ci...wez ty sie za uzupelnianie
tego bipu,zrob tam porzadek , nie kombinuj ze pisal ktos inny i wszystko bedzie
w porzadku, a prokuratorowi daj swiety spokoj.

[inferno_m]

Dowiesz się co na to prokurator. Jak wykażesz trochę inicjatywy.
Wiesz, dlaczego dzwon głośny?

[trollek]

Ja mam wykazywać się inicjatywą?!
Panie Wojtku.
To wy się czepiacie dupereli.
Bo mnie osobiście to rybka co tam jest, a czego tam nie ma.

[wscibski1]

To czegos sie uczepil tego tematu, jak jest to dla ciebie duperela i
rybka,zajmij sie tematem ktory cie interesuje i nie przeszkadzaj tym ,ktorych
to interesuje .Ale cos mi sie wydaje ,ze ciebie chyba nic nie interesuje poza
bycie trollem

[och_ziuta]

Temat, jako taki to mnie lata.
Nie zauważyłeś moze, przypadkiem, ze z waszego gadania nic nie wynika?
Niesmialo jedynie zaproponowalem genialne rozwiazanie.

[wscibski1]

A przeciez ziuta powiedzialaz ZEGNAM!

[och_ziuta]

Klamalem.

[inferno_m]

Z Twojego gadania tym bardziej nic nie wynika.

[och_ziuta]

Z mojego gadania bardziej nic nie wynika, z waszego mniej nic nie wynika.
Na jedno wychodzi. lol

[spioch-1]

Jak dla kogo.

[zidan9]

szkoda, że dla ciebie trollek i całej reszty przestrzeganie prawa to
duperele!!! nie ma sie co dziwic, że jakość waszej pracy jest własnie taka!
oszustwa,kombinatorstwa, jazda po pijaku/ na porzadku dziennym/ , nepotyzm, i
jeszcze wiele innych "dupereli" to przeciez normalność! dlatego macie takie
własnie o tym zdanie.Wg. was przestrzeganie prawa przeszkadza w osiaganiu
własnych korzysci!! A moze trzeba zmienić prawo???? Załosne ,jak wszystkie
wasze wypowiedzi. Tonący brzytwy sie chwyta, dopóki nie poczuje, że jest ostra!
Ale co tam, na razie płyniemy!!! co nie????

[och_ziuta]

Jeszcze raz.
Wytlumacze jak krowie na rowie.
Skoro twierdzisz, ze prawo nie jest przestrzegane to idziesz z zawiadomieniem o
przestepstwie do prokuratora. Jezeli on znajduje dowody na poparcie twojej
tezy, kieruje sprawe do sadu. W sadzie wydaja wyroki. Jesli prokurator jest
innego zdania, to se mozesz dalej "pieprzyc w babus".
Po drugie, mowisz o:
oszustwach, pytam sie, kto, kiedy i w jaki sposob;
kombinatorstwach, wytanie takie jak wyzej;
jazda po pijaku, pytam sie kto i kiedy;
nepotyzm, bardzo modne ostatnio slowo, podaj konkretne przyklady.
Taki cwaniaczek jestes?
Podaj imiona, nazwiska i sam sie przedstaw.

[inferno_m]

Mam jeszcze raz się przedstawiać?

[och_ziuta]

Nie cwaniakuj.
Problem jest w tym, ze jakos za cholere nie moge poznac nazwisk osob, ktore
dopuszczja sie tych przestepstw.
Bo tu wszystko dziala na zasadzie: chodza sluchy, powiedzial gluchy.

[inferno_m]

Dlatego w Polsce jest jak jest.

[zidan9]

Nic dodac nic ująć oprócz tego, że " zróbmy coś, aby uczciwość..." cały czas
mam nadzieję, że tych uczciwych jest wiecej!

[wscibski1]

Czy ty ziuta w 10 postacich nie mozesz zrozumiec ze ludzie chca ,do czego maja
prawo pokrytykowac na forum to co im sie nie podoba?Nie musza leciec do
prokuratora ani na policje ani wysluchiwac twoich impertynencji.Czy ty
pozjadals wszystkie rozumy ze sie tak wymadrzac?Jak jestes taka cwana to sie
wymadrzaj ale nie udawadniaj ze twoje racje sa jedynie sluszne.Bo z ta obrona
p.P i udawadnianiem ze obciela slusznie kaptur to sie osmieszylas na CALY
SWIAT! A sprawa BiP-u to zwykle lamanie prawa i tak musicie to wyprostowac.I
mam nadzieje ze obejdzie sie bez prokuratora.

[spioch-1]

och_ziuta snajper działa po cichu, pod warunkiem że zajmie odpowiednie miejsce,
wtedy ma 95% skuteczność.

-----------------------------

[och_ziuta]

Szanowny wscibski1.
Uwazam, ze zyjemy w panstwie prawa. W takim panstwie sady decyduja o tym czy
ktos zlamal prawo, a nie czcze gadanie. A skoro juz ktos zlamal prawo to
powinien poniesc tego surowe konsekwencje. Oczernianie ludzi bez podawania
konkretnych dowodow jest zwyklym swinstwem. Tak mozna sobie pogadac u cioci na
imieninach, a nie kreowac sie na swiatlych obywateli.

[spioch-1]

Czyli chcecie poprostu pod przykrywką szlachetnego traktowania "podejrzanych"
wiedzieć gdzie zostanie zadany cios.

-----------------------------

[och_ziuta]

Zwracam sie z uprzejma prosba o nie mowienie do mnie per WY.

[blablabla213]

"Forum-miejsce na ktorym przedstawia sie wazne sprawy publiczne do
rozwazenia,osadzenia,zalatwieni a "
W.Kopalinski Slownik wyrazow obcych
Tak bylo w starozytnosci/doslownie/ tak jest i teraz/w przenosni/ miss Ziuta

[och_ziuta]

To je do cholery jasnej predstawiajcie, a nie obrabiajcie ludziom dupy!

[blablabla213]

Przeczytaj wszystkie posty,wynotuj co istotne i wyluskasz co najmniej 20 spraw
nadajacych sie do nadania im dalszego biegu.Nie unos sie,przemysl to,bo jezeli
ty naprawde piszesz tu szczerze,to powinnas wlaczyc sie w uzdrawianie P.Z twoim
zangazowaniem emocjonalnym ...Naprawde teraz pisze bez ironii

[och_ziuta]

A mozesz te sprawy wypisac w jednym miejscu za mnie?

[blablabla213]

och_ziuta jutro bo juz ide spac

[zidan9]

och ziuta naprawde cie trafiło w czuły punkt! Psy szczekaja a karawna idzie
dalej....Pa, nie spotkamy się!

[greta12]

28.01.05 niezwolennik napisal ze BiP piechowicki prowadzi osoba ktora aktualnie
w UM nie pracuje.Sprawdzilam istotnie tak jest.Moze jakies wyjasnienie w tej
sprawie.Tu chyba wszystkie dane sa:
1.BiP-jest
2.nazwiska osob wprowadzajacych zmiany sa
3.lista obecnosci w UM chyba jest?

[wscibski1]

Poniewaz jestem wscibski osmielam sie zauwazyc ze w BiP-ie zastoj.Dlaczego u 13
radnych sa oswiadczenia majatkowe za lata 2002i 2003 a u 2 sa tylko za rok
2003?/burmistrz i przewodniczacy/.
Czy ci panowie maja cos do ukrycia czy moze obowiazuje ich inne prawo niz
pozostalych radnych?

[inferno_m]

A ilośc odnotowanych zmian w BIP-e?(widać to w rejstrze) Tyle zmian a tak
niewiele dokumentów wprowadzono do BIP-u. Kto i po co tyle miesza?

[wscibski1]

Nowosci z BiP-u.
Niestety ,dalej burmistrz i przewodniczacy odmawiaja dostepu do swoich
oswiadzczen majatkowych za rok 2002.Ciekawe dlaczego?

Znilnelo 10 zmian wprowadzonych przez A.W.26 stycznia 05 r. i 10 zmian
wprowadzonych przez ta pania 4 lutego 05 r.

Bardzo dziekuje panie chester ,ale osmielam sie zauwazyc ze to chyba jakies
kretactwo.Ja tam na wszelki wypadek zrobilem wydruk,tego co bylo.

[inferno_m]

Oraz z dnia 8 i 9 lutego. Mam to.

[inferno_m]

To w ogóle dziwna sprawa, było w rejestrze 27 stron a teraz jest 6.

Radek this is own goal!!!

[stasio_i_zofija]

Radek this is own goal!!!

[alfa6]

Czyżby chodziło o gole do własnej bramki w wykonaniu chestera?

[inferno_m]

Na to wygląda.

[inferno_m]

I w imię czego to ryzyko? W imię kogo?

[chester_74]

" w imię zasad s...." ympatyczny kolego:)

[kierr]

Ciekawe byloby poznac zdanie p.A.W.której nazwiskiem tak sie manipuluje.A moze
to tata radny zainterweniowal i stad te manewry?

[inferno_m]

Na nic to.