Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Prawo do emerytury to nie przymus

    IP: *.toya.net.pl 26.01.10, 14:39
    Bardzo dziękuję Eli za wytrwałośc w walce z bezprawiem. Na PKP
    panował betonowy przymus wywalania pracowników z powodu wieku.To
    upokarzające nas zjawisko może wreszcie ustanie. Szkoda, że jak
    zwykle nikt za to nie odpowie i nie poniesie kary. Jednak wiele
    kobiet zapłaciło już traumą za wyeliminowanie.Życzę prominentom PKP
    tego samego.
      • fufunia81 Re: Prawo do emerytury to nie przymus 29.01.10, 10:31
        pracować 30 lat na kolei, korzystać z różnych przywilejów było
        fajnie, ale jak kolej każe iść na kolejową emeryturę (55 lat) to
        wielka krzywda; mogła iśc do prywatnej firmy - zarobiła by to samo a
        zapierniczałaby 2 razy bardziej i to do 60 lat - wtedy chętnie by
        sie poszło na kolejową emeryturkę
        • Gość: ja Re: Prawo do emerytury to nie przymus IP: 10.201.55.* 29.01.10, 10:36
          co ty gadasz. Tak chętnie wywalają bo sięrobi miejsce dla swoich, i nikogo nie
          obchodzi że osoba wywalana zamiast zarabiać nagle jest utrzymywana przez
          podatników. Przecież to jest jawne działanie na szkodę społeczeństwa.
        • Gość: spedytor Re: Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 11:43
          fufunia81 napisała:

          > mogła iśc do prywatnej firmy - zarobiła by to samo a
          > zapierniczałaby 2 razy bardziej i to do 60 lat

          Gdyby pracowała w Cargo to może i tak - firmy zajmujące się spedycją kolejową
          pewnie chętnie by przyjęły; ale po pracy w Przewozach Regionalnych czyli
          pasażerskich gorzej - ile jest firm zajmujących się tą branżą?
      • Gość: Wojtek Prawo do emerytury to nie przymus IP: 149.156.195.* 29.01.10, 11:04
        Walczyli kolejarze o prawa do wcześniejszych emerytur?
        Walczyli.
        Wywalczyli kolejarze prawa do wcześniejszych emerytur?
        Wywalczyli.
        WTF o co chodzi - macie to o co walczyliście.
        • Gość: perdito Re: Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.chello.pl 29.01.10, 12:04
          Gość portalu: Wojtek napisał(a):

          > Walczyli kolejarze o prawa do wcześniejszych emerytur?
          > Walczyli.
          > Wywalczyli kolejarze prawa do wcześniejszych emerytur?
          > Wywalczyli.
          > WTF o co chodzi - macie to o co walczyliście.

          Bo wcześniejsze emerytury - jak już się głupio je przyznało - powinny być
          ustawione finansowo tak, żeby były nieopłacalne i odbierane, jeśli ich
          beneficjent podejmie jakąkolwiek działalność zarobkową (nie odbierać, jeśli do
          emerytury dorabia ktoś powiedzmy po tej normalnej ustawowej 70 czy coś). A
          przymusu odejścia na emeryturę w wieku ustawowym też nie powinno być, bo to
          uderza w gospodarkę państwa - są ludzie sprawni fizycznie i umysłowo, którzy
          chcą dalej pracować, a każe im się siedzieć w domu i objadać podatnika.
      • Gość: 55 lat sandra Prawo do emerytury powiniem mieć każdy kiedy chce IP: *.satfilm.net.pl 29.01.10, 12:01
        A może ktoś w końcu stanie w obronie tych którzy chcą odejść na wcześniejszą
        emeryturę .Ja dziś mam 55 lat i 37 lat pracy i jestem bez pracy zostałam
        wyrzucona przez pracodawcę z pracy .W Sądzie pracy zostały sfałszowane
        dokumenty z przesłuchania pracodawcy.W ostateczności wygrałam sprawę ale bez
        powrotu do pracy tylko z odszkodowaniem. Dziś gdyby była emerytura nie
        walczyłabym z sądem o fałszerstwo jakie sąd popełnił.Dziś nas się nikt nie
        pyta czy mamy z czego żyć czy mamy jakieś zabezpieczenie finansowe. Po 55 roku
        życia jesteśmy śmieciami niepotrzebnymi państwu.Może problem rozwiążą
        krematoria poniemieckie pozostawione nam w spadku. Tylko trzeba je uruchomić i
        starych ludzi bez pracy na rencie i emeryturze tam wysłać.Gdy pracowałam
        założyłam sobie III filar emerytalny ,oszczędzałam przez 10 lat dostałam
        zwrotu tylko 4000zł.To starczyło tylko na pełnomocnika który reprezentował
        mnie w sądzie.Tyle jest warte nasze życie oszczędzanie czy nawet poświęcenie
        się dla pracy. Pracował za pół darmo po godzinach, nocach w święta i
        niedziele jak trzeba było .Dziś jestem śmieciem nikim .
      • Gość: Ktoś Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.01.10, 12:08
        a jak to jest, z tym ,że wcześniejszy emeryt pobiera emeryturę i
        nadal pracuje? Czy to nie jest niesprawiedliwe dla ludzi pracujących
        do powiszechnego wieku emerytalnego? Moze Say zajmą sie wreszcie
        tym, że skoro przywilejem jest emerytura wcześniejsza, to powinien
        obowiązywać zakaz pracy do osiągnięcia powszechnego wieku
        emerytalnego. A prawda jest taka, że wcześniejszy emeryt idzie na
        emeryturkę wcześniej, a następnego dnia idzie znow do pracy, gdzie
        tu logika?
        • Gość: tomeczek Re: Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 13:14
          Gość portalu: Ktoś napisał(a):

          > jak to jest, z tym ,że wcześniejszy emeryt pobiera emeryturę i
          > nadal pracuje? Czy to nie jest niesprawiedliwe dla ludzi pracujących
          > do powszechnego wieku emerytalnego?

          Ale z drugiej strony - czy jest sprawiedliwe, że emeryci i "wcześniejsi" i
          "niewcześniejsi" mają niekiedy, po przepracowanym całym życiu, tak niskie
          emerytury, że muszą dorabiać?
      • Gość: hel Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.admin.pk.edu.pl 29.01.10, 12:09
        To na krakowskich uczelniach wymyślono to lepiej!Jeżeli pracownik
        mając uprawnienia do wcześniejszej emerytury, chce dostać parę
        groszy podwyżki bo emrytura się zbliża i od tej ostatniej pensji
        wszystko się liczy, jest zmuszany do rozwiązania umowy o prace 2
        lata wcześniej. np. pisze teraz rozwiązanie umowy z ważnością za rok
        lub dwa!!!
      • jowita81 Prawo do emerytury to nie przymus 29.01.10, 12:30
        Cieszy mnie ta wiadomość.Sześć lat temu zostałam wysłana na emeryturę
        wcześniejszą,a stosowano wobec mnie uporczywy mobbing.Nagle, prawie 36 latach
        pracy (miałam 56 lat)okazałam się niereformowalna i stara aby pracować
        dłużej.Klimat wokół mojej osoby zagęszczał się,więc w trosce o swoje zdrowie
        psychiczne odeszłam na emeryturę.
      • Gość: miźja Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.adsl.inetia.pl 29.01.10, 12:59
        A ja nie mogłam się już doczekać swojej ukochanej emerytury.Po przepracowaniu
        40 lat pracy cieszyłam się bardzo na myśl o tym,że już nic nie muszę i nikt
        nie będzie mnie już poniżał.Gdy osiągnęłam 55 lat bez namysłu odeszłam z
        pracy,a miałam bezpośredni kontakt z interesantami,a jak wiadomo ludzie są
        bardzo rożni.Koleżanki bardzo mi zazdrościły i nadal zazdroszczą,że jestem tą
        szczęściarom.Nie podjęłam żadnej dodatkowej pracy i wciąż cieszę się swą
        emeryturą, choć po tylu latach przepracowanych nie mam jej zbyt dużej.Takie
        kiedyś były realia,że jak nie należałam do żadnej organizacji to i
        wynagrodzenie było takie sobie średnie.Teraz mam swoje 1200zł,kochane dzieci i
        wnuczki i na nic nie narzekam.Pozdrawiam tych co by chcieli tak ja,jednym
        tchem,odejść na wcześniejszą emeryturę i spokojnie jeszcze pożyć.
      • Gość: Ana Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.152.246.94.artcom.pl 29.01.10, 14:23
        O możliwość dłuższej pracy walczą kobitki, które się w swojej pracy nie
        narobią za bardzo. Te, które ciężko harują chętnie by poszły na wczesniejszą
        emeryturę.
      • Gość: Zed I bardzo dobrze zrobili IP: 193.169.148.* 29.01.10, 15:14
        Dopiero co podawali, że PR mają zwolnić kilkaset pracowników. Więc
        co jest lepsze? Zostawić tę panią, a zwolnić kogoś kto nie ma
        uprawnień emerytalnych i pójdzie na zasiłek. Chyba lepsze jest
        zwolnienie pracownika, któremu krzywda wielka się nie stanie, bo i
        tak będzie otrzymywał emeryturę. 50% z pensji naczelnika to i tak
        nie jest zła emerytura, netto dostanie na pewno nie mniej jak 2000
        tys zł.
        • Gość: Barbara Dobrze ? - poczekaj, wszystko przed Tobą... IP: 77.255.90.* 29.01.10, 16:15
          Artykuł nieco wprowadza w błąd - Sądy generalnie bronią pracowników
          wyrzucanych na emeryturę w przypadkach gdy zakład pracy podaje
          osiągniecie wieku emerytalnego jako powód zwolnienia. Przynajmniej
          na Ślasku jest to zasadą. Ale Zakład Pracy jak się uprze to znajdzie
          dziesiatki sposobów na postawienie na swoim. Ale na takie
          postępowanie Sądy Pracy są uczulone i raczej nie dają się na to
          nabrać.
          Drogi "Zed" - pożyjesz troche to może i Ciebie dotknie taka sytuacja
          ( o ile wtedy będą jeszcze jakieś świadczenia emerytalne ) - wtedy
          zrozumiesz jak się mylisz.
          Idąc Twym tokiem rozumowania to przecież w naszym wspaniałym kraju
          nikomu KRZYWDA się nie dzieje bo nawet gdy wyrzucony pracownik nie
          miałby wcale renty albo emerytury to dostanie przecież zasiłek z
          MOPS-u albo rodzina weźmie go na utrzymanie...
          Zastanów się, chodzi tu o przypadki w których długoletni, sprawny
          pracownik, pracujący ofiarnie dla swej firmy - nagle dostaje kopa i
          już !
          Przecież nikt nie zakłada że będzie pracował 100 lat. Madry i
          uczciwy pracodawca wie jak takie sprawy załatwiać po ludzku. Nawet w
          krajach szalonego i twardego kapitalizmu, akurat takie sprawy
          załatwia się po ludzku. Wszak otoczenie patrzy, trzeba dbać o image,
          PR Firmy - człowiek to nie zużyta opona a pracownik ktory
          przepracował w Zakladzie np. 40 lat i odchodzi zadowolony jest
          najlepszym dowodem że Pracodawca jest OK, że to solidna Firma ktorej
          warto zaufać.
          I właśnie tym kieruja się mądre Sądy w Polsce bo minie jeszcze wiele
          lat zanim Polscy Pracodawcy czegoś się nauczą od ich zachodnich
          Kolegów.
      • cymbalontko Stanowisko naczelnika nie jest dożywotnie.. 29.01.10, 15:45
        Firma popełniła błąd, winna odwołać ze stanowiska
        naczelnika.Powierzyć stanowisko referenta lub inspektora, dać prawie
        minimalne wynagrodzenie i sama odeszła by z pracy.Nigdzie nie jest
        napisane,że musi dożywotnio pracować na stanowisku naczelnika.
        Każdy by tak chciał, brać duże pieniądze i nic nie ro......
      • Gość: gosia Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.mtnet.eu 29.01.10, 16:51
        ja mam mieszane uczucia. dopóki wskaźnik bezrobocia jest wyższy od
        zdrowego, to takie osoby po prostu blokują dojście do rynku pracy
        innym ludziom, nie mających uprawnień emerytalnych i często już po
        utracie zasiłku dla bezrobotnych czy możliwości płacenia składek na
        własną przyszłą emetryturę. a im dłużej takie osoby są bezrobotne,
        tym trudniej im wrócić do świata pracujących. czasem stają się one
        roszczeniowymi klientami opieki społecznej, za co płacimy wszyscy.
        nawet jeśli emeryt korzysta z opieki społecznej, ma przecież prawo
        do jakiegoś świadczenia, ma własny dochód, miał kiedyś osiągnięcia,
        nie czuje się zerem, jak może się czuć bezrobotny pracownik, który
        nie może znaleźć zatrudnienia.
        ale jasne, dopóki mamy takie prawo, że pracownik sam podejmuje
        decyzję, czy chce już przejść na emetryturę, czy nie, to pracodawca
        musi się liczyć z tym, że pracownik odwoła się do sądu od decyzji o
        zwolnieniu.
      • Gość: abc Przymus emerytalny IP: *.chello.pl 30.01.10, 16:02
        ojoj a moze Sad badz ktos inny pomysli nad zniesieniem PRZYMUSU
        ubezpieczenia emerytalnego? ubezpieczeniowego itp?
      • Gość: marco Pani Elżbieto.. IP: *.inowroclaw.mm.pl 30.01.10, 22:58
        Pani Serce Człowieka... To Puls
        do walki z drapieżnym "ze zwierzęciem polskiej dem- desrtukcji demokracji"
        Podziwiam Panią...
        I Sędziom Temidy... życzę Rozsądku w Głowie
        a "pseudo klakierom sędziowskim"
        Grobu !
        Sąd Pracy w Krakowie To Hańba Narodu
        a sądy Apelacyjne... destrukcją TEMIDY
        W TYM pRZEDMIOCIE
      • Gość: rena Prawo do emerytury to nie przymus IP: *.adsl.inetia.pl 02.02.10, 15:28
        Emeryturę powinny dostać osoby, nie ze względu na wiek, ale ilość
        przeprac. lat i odłożonych składek na końce.
    Pełna wersja