Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Budżet zapłaci za nianię

    07.03.10, 11:37
    Tusk - 1894...
      • Gość: x Re: Budżet zapłaci za nianię IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.03.10, 11:38
        pomysł genialny
        • Gość: mmk Biedak i przeciatniak ma placic za nianie bogaczy! IP: *.fbx.proxad.net 07.03.10, 18:10

          Biedacy i przeciatniacy maja placic za nianie u bogaczy!
          Czlowiek ktorego czesto nie stac na buty, ma ze swoich podatkow
          oplacac ubezpieczenie niani pracujacej u bogaczy, ktorych stac
          na zatrudnienie pani do dziecka.

          Brawo PO, brawo Tusk! Lekarze specjalisci sie dzis dostepni tylko
          prywatnie - dla bogatychn ktorych na to stac, biedota czeka szesc
          miesiecy. Operacje - za trzy lata. Na emerytury - nie ma. Na drogi -
          nie ma. Na odsniezanie - nie ma. Na szkoly - tez nie.
          A oto TUSK FUNDUJE BOGATYM NIANIE za pieniadze spoleczenswa ktore
          nie ma opieki zdrowotnej, normalnych emerytur, itp.
          .

          TO SKANDAL!!! PiSu nie cierpie, ale chyba na nich zaczne glosowac.
          • Gość: podatnik Re: Biedak i przeciatniak ma placic za nianie bog IP: 94.75.67.* 08.03.10, 00:41
            Ja tyko nieśmiało zauważę, że większość biedaków żyje z podatków
            zamiast je płacić. To po pierwsze. Po drugie, to nie jest datek dla
            bogaczy, tylko dla niani, a ta pewnie bogata nie jest. Jak pracownik
            Tesco dostanie ubezpieczenie od państwa, też będziesz wrzeszczał, że
            dano je "bogatej firmie"? Zresztą... czy nikt nie zrozumiał artykułu?
            Chodzi o ograniczanie szarej strefy, która rośnie, i poszerzanie bazy
            podatkowej. Dobra, nic nie pisałem. Nie rozumcie sobie dalej. Tylko
            pamiętajcie proszę: wasza bieda nie jest spowodowana przez mitycznych
            żydów czy komuchów, tylko głównie przez wasze własne niezrozumienie.
            • Gość: menell Re: Biedak i przeciatniak ma placic za nianie bog IP: 83.238.170.* 08.03.10, 08:55
              > Ja tyko nieśmiało zauważę, że większość biedaków żyje z podatków
              > zamiast je płacić.

              Biedacy i średniacy płacą podatki. Nie mają instrumentów by ich uniknąć. Zasiłki
              w polskich warunkach dostają już naprawdę nędzarze. To bogaci unikają podatków,
              mają od tego doradców podatkowych. Im ktoś jest bogatszy, tym mniej podatków
              realnie płaci. Przykładem zamykanie supermarketów po okresie bez podatku - stoi
              takich kilka w moim mieście. Pozostałe supermarkety ponoć działają nonprofit,
              albo przynoszą straty właścicielom - czyli podatków nie płacą. Co było ostatnio
              z Oplem w Gliwicach? Tam też się skończył preferencyjny okres. Podatnicy musieli
              zapłacić bogaczowi, aby nadal zarabiał.

              Po drugie, to nie jest datek dla
              > bogaczy, tylko dla niani, a ta pewnie bogata nie jest. Jak pracownik
              > Tesco dostanie ubezpieczenie od państwa, też będziesz wrzeszczał, że
              > dano je "bogatej firmie"?

              Ta niania powinna dostać swoje pieniądze od ludzi którzy jej płacą, a nie od
              podatników. Pracodawcy przyzwyczajają się że pracownicy są za darmo, lub
              półdarmo. A jeśli chcą mieć lepiej - niech sobie od państwa wezmą. Kto tu ma
              postawę roszczeniową? Pracownik chcący zarobić uczciwie? Czy pracodawca chcący
              mieć pracowników za darmo?

              Zresztą... czy nikt nie zrozumiał artykułu?
              > Chodzi o ograniczanie szarej strefy, która rośnie, i poszerzanie bazy
              > podatkowej.

              Słyszałem, że udział szarej strefy w tworzeniu PKB to 10 %... Różne są oblicza
              szarej strefy, ale nie likwidowałbym jej w całości. Można się domyśleć jakie
              skutki by to przyniosło.

              Dobra, nic nie pisałem. Nie rozumcie sobie dalej. Tylko
              > pamiętajcie proszę: wasza bieda nie jest spowodowana przez mitycznych
              > żydów czy komuchów, tylko głównie przez wasze własne niezrozumienie.

              Przyganiał kocioł garnkowi ;)
          • Gość: kolen Re: Biedak i przeciatniak ma placic za nianie bog IP: *.StrefaWiFi.kolnet.eu 08.03.10, 01:01
            przesadzasz...
      • Gość: stop idiotom k......wa nie gmina zapłaci tylko MY zapłacimy IP: *.chello.pl 07.03.10, 12:02
        ale żeby zapłacić 800 zł zusu niani gmina będzie musiała zaje...ć 2800, żeby 2k przepier...lic na urzędasów
        • jan-ru Re: k......wa nie gmina zapłaci tylko MY zapłacim 07.03.10, 13:06
          Przepisy,matematyka,kultura-to twój problem
          • nadziejjja znów wszystko na głowie postawione 07.03.10, 13:12
            Pieniądze na składki za nianie się znajdą, ale matki prowadzące
            działalność nadal nie mogą iść na wychowawczy? Gdzie tu sens?
            • hugow Re: znów wszystko na głowie postawione 07.03.10, 21:55
              sens jest taki, że chodzi o kontrolę rodzin, wtykanie nosa obcych osób do
              intymnego życia w rodzinie - co to za warunek, że oboje rodziców ma pracować? To
              matka w 8 dzietnej rodzinie nie ma prawa niepracując skorzystać z legalnej niani?
              polecam:
              www.ratujmydzieci.pl/
          • Gość: ydydydyd masz całkowitą rację IP: *.chello.pl 07.03.10, 14:26
            jan-ru napisał:

            > Przepisy,matematyka,kultura-to twój problem

            przepisy - widzę ich kretynizm
            matematyka - niestety umiem liczyć
            kultura - nie przytakuję idiotom

            faktycznie mam problem
      • Gość: fakej Czyli się nie opłaca IP: *.dclient.hispeed.ch 07.03.10, 12:38
        Bo trzeba będzie zapłacić podatek. Frajerski przepis dla frajerów
        chyba, w dodatku dyskryminujący samotnie wychowujących rodziców (wymóg,
        że oboje z rodziców muszą pracować).
        • business3 Tusk + PO + rządzenie = niedorozwój... 07.03.10, 13:09
          Tusk + PO + rządzenie = niedorozwój...


          Gość portalu: fakej napisał(a):

          > Bo trzeba będzie zapłacić podatek. Frajerski przepis dla frajerów
          > chyba, w dodatku dyskryminujący samotnie wychowujących rodziców (wymóg,
          > że oboje z rodziców muszą pracować).
      • Gość: podatnik Budżet zapłaci - ale wpierw zabierze pracującemu IP: 94.75.67.* 07.03.10, 16:30
        Mnie się podoba! Wyciągnijmy z szarej strefy całą resztę - zapłaćmy za
        nich podatki. Jeśli obecnie podatki są de facto konfiskatą dochodu
        (ponad 60%) to skąd zdziwienie, że ludzie uciekają przed nimi? To
        tylko efekt panującego ustroju: klientelizmu. Władza kupuje poparcie
        obietnicami zasiłków. Aby sfinansować te zasiłki okrada malejącą
        garstkę pracujących. Malejącą, bo zauważmy, że praca kolejarzy,
        urzędników, rolników czy górników nie przynosi państwu dochodu. Więc
        liczba tych, którzy realnie wpłacają do budżetu oceniana jest na góra
        8 mln. I na ich plecach wisi sporo ponad 20 mln "potrzebujących".

        Jesienią podatki wzrosną, bośmy bardziej zadłużeni od Grecji (mimo
        propagandy i kreatywnej księgowości, przy której Enron się chowa).
        Tylko, że pracujący wtedy uciekną za granicę. Co robić wysoka izbo?
        • Gość: aska Re: Budżet zapłaci - ale wpierw zabierze pracują IP: *.chello.pl 07.03.10, 17:20
          jak ktos chce nianie to niech sam płaci za nia podatki!
      • Gość: :/ Budżet zapłaci za nianię IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.03.10, 18:27
        Cóż...Wiele osób teraz odstawi lipe pod tytulem pracuję jako
        opiekunka.. Zawzsze to jakieś ubezpieczenie...
        • computerro Babcia albo dziadek 07.03.10, 22:16
          Babcia albo dziadek będą mogli się zatrudnić jako opiekunowie
          własnych wnucząt. Oraz ciocie i wujkowie - jak akurat będą
          bezrobotni.
          Pomysł Tuska nie precyzuje, ile niań potrzebuje dziecko. Przecież
          dzieckiem jednocześnie może zajmować się i 10 osób

          Jeszcze lepiej: ja mogę zająć się dzieckiem sąsiadki a sąsiadka moim
          i obydwie dostaniemy kaskę od podatników
          Nic tylko kombinować. Super!
      • Gość: gosc Budżet zapłaci za nianię IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.10, 19:19
        super - zamykam dzialalnosc i zatrudniam sie jako 'opiekunka'.
      • Gość: alejaja tusk po prostu zalicza kolejne niziny kompetencji IP: *.stk.vectranet.pl 07.03.10, 19:42
        a moze zamiast wyciagac ode mnie z kieszeni kolejne pieniadze,
        (bo: "gmina, samorzad zaplaci" oznacza ni mniej ni wiecej: "Pan zaplaci, Pani zaplaci"), Rudy Oszust zdecyduje sie spelnic ktorakolwiek ze swoich obietnic wyborczych, moze dokona w koncu jakiegos cudu, i sprawi ze prowadzenie biznesu w Polsce stanie sie oplacalne dla tych najmniejszych podmiotow, moze tez cos zrobi z "bezplatna" "powszechnie dostepna" sluzba zdrowia, i tak dalej, i tak bez konca...
      • Gość: l Budżet zapłaci za nianię IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.03.10, 03:59
        Ogromne pole do nadużyć, co za kretyn wymyślił
        • Gość: kotek a przed wyborami jeszcze cudna maść na hemoroidy IP: 212.76.37.* 08.03.10, 10:54
          zupełnie nie będzie bolało nasze wejście
          a po wyborach zapomnimy
      • Gość: Isia Budżet zapłaci za nianię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.10, 18:01
        Jeżeli ktoś zatrudnia nianię to jest pracodawcą i musi ponosić koszta
        ubezpieczeń zatrudnionych ( ZUS, Zdrowotne). Jeżeli tego nie robi to powinien
        być karany jak każdy inny pracodawca. Nauczyli się bogaci wyzyskiwać
        słabszych, wstyd! A teraz Rząd chce ich wyręczać! Kobiety latami siedziały w
        domu i wychowywały swoje dzieci i w zamian nic nie dostały ( dlatego mają
        takie niskie emerytury) Wszystkie babcie które latami były przy swych wnukach
        też nie miały dodatkowo odprowadzanych składek do ZUS co mogłoby im dać
        większe emerytury!Jesteście takim bogatym krajem i rozdajecie wspólne
        pieniądze najbogatszym obywatelom! Oni sobie muszą sami poradzić!
    Pełna wersja