Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Sprawiedliwość według ZUS

    08.04.10, 10:10
    ZUS ma racje. Aby uzyskac emeryture z ZUS trzeba przepracowac pewna
    minimalna liczbe lat.
      • opinia_publiczna_online Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 10:10
        Ciekawa sprawa.
        Tylko, że dotyczy jednego przypadku na 20 mln ubezpieczonych w ZUS.
        • Gość: gh Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.ae.poznan.pl 08.04.10, 11:46
          Jak uniknąć ZUS?
      • Gość: jax Sprawiedliwość według sądów IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 10:22
        "prawo i sprawiedliwość" po polskiemu.

        Nie pierwszy to przypadek, że sądy łamią PRAWO w obronie SWOICH.

        gdyby bohater tekstu nie był przez ileś tam lat prokuratorem - Pi(e)
        S zą nogą by się za nim nie ujął

        • Gość: jax Coś wycięło :( IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 10:24
          miało być "Pi(e)S z kulawą nogą"
          • Gość: Romek W Anglli ZUS to 600zl rocznie! A w polsce 12tys! IP: *.pres.cable.virginmedia.com 08.04.10, 22:15
            Anglii skladka "ZUS" to 600zl rocznie, a w Polsce przy 4x nizszych dochodzach: 10tys zlotych!!!! [850zl x 12]

      • a.ba kolejny dowód na to, że ZUS to Podatek 08.04.10, 10:23
        Zus to podatek od wynagrodzeń i należy przestać kłamać, że to jakieś
        ubezpieczenie.
        Jest to podatek najdroższy w poborze i najmniej efektywny.
      • spidersb Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 10:35
        Zlikwidowac ZUS - to złodzeje. Przepracujesz o jeden rok mniej i nie
        otrzymasz ani grosza. Oczywistym jest powołanie w jego miejsce Urzędu
        sprawiedliwie dysponującego ludzkimi pieniędzmi, a ZUS niech wszystko
        oddaje - z procentem!!!
      • Gość: karol Sprawiedliwość według ZUS IP: 195.117.255.* 08.04.10, 10:38
        PŁACIŁEM SKLADKI NA ZUS 39 LAT MAM 59 LAT , STRACIŁEM PRACĘ I NIC MI
        SIĘ NIE NALEŻY Z ZUS , TAK TWIERDZI ZUS , DOPIERO PO OSIĄGNIĘCIU
        WIEKU EMERYTALNEGO 65 LAT , MAM SZANSĘ [ BRAK PEWNOŚCI ] OTRZYMAĆ
        EMERYTURĘ . TO ZA CO MAM ŻYĆ 6 LAT DO OSIĄGNIĘCIA WIEKU
        EMERYTALNEGO ? ŻĄDAM ZWROTU MOICH SKŁADEK WPŁACONYCH NA ZUS , KTÓRE
        ZOSTAŁY WYŁUDZONE PRZEZ PAŃSTWO W KWOCIE OK 500.000 ZŁOTYCH !!!
        BANDYCKIE PRAWO OBOWIĄZUJE W POLSCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • pogromca_kretynow Re: nie pitol Karolku 08.04.10, 11:11
          Gość portalu: karol napisał(a):

          > PŁACIŁEM SKLADKI NA ZUS 39 LAT MAM 59 LAT , STRACIŁEM PRACĘ I NIC
          MI
          > SIĘ NIE NALEŻY Z ZUS

          Jak to nic? Nalezy Ci sie emerytura po osiagnieciu ustawowego wieku
          emerytalnego.

          , TAK TWIERDZI ZUS , DOPIERO PO OSIĄGNIĘCIU
          > WIEKU EMERYTALNEGO 65 LAT , MAM SZANSĘ [ BRAK PEWNOŚCI ] OTRZYMAĆ
          > EMERYTURĘ . TO ZA CO MAM ŻYĆ 6 LAT DO OSIĄGNIĘCIA WIEKU
          > EMERYTALNEGO ?

          Wez sie do pracy.

          ŻĄDAM ZWROTU MOICH SKŁADEK WPŁACONYCH NA ZUS , KTÓRE


          He, he, he.. Mozesz sobie zadac.

          > ZOSTAŁY WYŁUDZONE PRZEZ PAŃSTWO W KWOCIE OK 500.000 ZŁOTYCH !!!
          > BANDYCKIE PRAWO OBOWIĄZUJE W POLSCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


          Oj ty bidoku...
          • spgm-1903 Re: nie pitol Karolku 09.04.10, 15:06
            > Wez sie do pracy.
            takis cwany? to znajdź robotę dla 60-latka... oczywiście to JEST możliwe, ale
            cholernie trudne, zwłaszcza dla starszej osoby. więc nie kozakuj pyskując na
            forum myśląc, że jest się przesuperhiperekstramądryinteligentnyzejapierdziele.

            >> ŻĄDAM ZWROTU MOICH SKŁADEK WPŁACONYCH NA ZUS , KTÓRE
            > He, he, he.. Mozesz sobie zadac.
            niestety, w konflikcie państwo-obywatel ten drugi zawsze przegra. i jeszcze mu
            dowalą. musisz spełnić powyższe kryteria (tzn osiagnąć 65 lat).
            jeżeli masz trudności z otrzymaniem pracy możesz:
            1. pójść do urzędu pracy i się zarejestrować (zasiłki są dla tych, którzy
            pracowali na pełnym etacie przez przynajmniej rok), ale to jest... delikatnie
            mówiąc, pójście na łatwiznę.
            ale może z tego wynikać częściowo punkt...
            ...2. suzkać pracy za jego pośrednictwem. Tzn nie tylko jego, bo tam naprawde
            cięzko coś uzyskać w formie pracy, raczej głównie szkolenia. Zapisz się teraz,
            jest początek II kwartału, kasa napływa na szkolenia.
            poza tym możesz popytać znajomych, rozsiać pocztą pantoflową, że szukasz.

            >> BANDYCKIE PRAWO OBOWIĄZUJE W POLSCE
            > Oj ty bidoku...
            nie bandyckie tylko pokręcone. nie generalizuj, że tak źle, bo przepisy są
            jasne: taki-a-taki wiek upoważnia do emerytur. gorzej jakby ci powiedzieli, że
            nie wypłacą ani grosza w wieku emerytalnym, to co innego. wtedy miałbyś się nad
            czy użalać.
            a pogromca_kretynów widać lubi szukać powodów do zwady.
        • metall Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 12:25
          Gość portalu: karol napisał(a):

          > BANDYCKIE PRAWO OBOWIĄZUJE W POLSCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Oczywiście, że tak. I nie tylko w Polsce.

          Od dwudziestu lat masz możliwość głosowania na partie, która chce znieść przymus
          składek i całą "sprawiedliwość społeczną", czyli to "bandyckie prawo" -
          głosowałeś na nią?
          • spgm-1903 Re: Sprawiedliwość według ZUS 09.04.10, 15:10
            pomijając to o jakiej partii mówisz to długo się to nie zmieni. wsyzstkoi zależy
            od ludzi, którzy wybiora kandydata i czy ten kandydat też nie postanowi się
            obrócić kuprem do obywateli, bo on jest wybrańcem.

            bandyckie prawo było, jest i będzie. bo stanowione jest przez bandytów, a tych
            bandytów wybierają inni bandyci, którzy o sobie juz tak nie powiedzą. każdy
            każdego za bandytę ma, a sam się do tego nie przyzna.
            a najgorsze, ze nie ma pośród czego wybierać... najwyżej między tymi, którzy
            buchną mniej, ale po cichu, a tymi, którzy buchną więcej, ale przynajmniej
            powiedzą, ze to zrobili.
            • metall Re: Sprawiedliwość według ZUS 15.04.10, 14:50
              spgm-1903 napisał:

              > pomijając to o jakiej partii mówisz

              No ja właśnie tego nie pomijam.
        • Gość: Salomon Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 23:08
          Karolu, nie wrzeszcz na forum dużymi literami. Poczytaj ustawy o ZUS, a przede
          wszystkim o pomocy społecznej i dodatkach mieszkaniowych. Potem idź do Caritasu
          na zupkę i po chlebek, mąka ryż, makaron itd., ale tu musisz mieć też papier z
          PUP, że nie masz pracy w Polsce odpowiedniej dla Ciebie - wtedy przejdziesz na
          garnuszek pomocy społecznej, zasiłku socjalnego i innych rarytasów bezrobocia -
          jeżeli nie masz co jeść. Zbadaj się dokładnie u wszelkich lekarzy, czy aby masz
          szansę na rentę - startuj wtedy po rentę. ZUS nie wypłaca zasiłków i zapomóg,
          ani nie zwraca składek ludziom rozżalonym na bezrobocie. Emerytury i renty
          wypłaca się wg zasad określonych w ustawie, a nie na podstawie wielkich liter na
          forum.
      • Gość: ** Facet wygra IP: 212.160.172.* 08.04.10, 10:39
        Facet wygra, bo sędziowie, prokuratorzy i adowkaci krzywdy sobie
        zrobić nie dadzą. Ale inni takiej możliwości mieć nie będą.
        • pogromca_kretynow Re: obawiam sie ze masz racje 08.04.10, 11:13
          Gość portalu: ** napisał(a):

          > Facet wygra, bo sędziowie, prokuratorzy i adowkaci krzywdy sobie
          > zrobić nie dadzą. Ale inni takiej możliwości mieć nie będą.

          Pan prokurator zada extra emerytury z ZUS? A moze tak zrezygnuje z
          przywilejow emerytalnych prokuratora i zaplaci skladki za 45 lat i
          przejdzie do ZUS.
          • Gość: Salomon Re: obawiam sie ze masz racje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 23:12
            Facet (praca 55 lat w sumie) jest na prawie, ale wygranie tego procesu o składki
            za 10 lat bez zwyżki emerytury - łącznie ze Strassburgiem, przekroczy barierę
            jego życia, za to spadkobiercy będą mieli uciechę.
            • Gość: Salomon Re: jestem matolkiem i nie mam nic do powiedzenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.10, 07:40
      • Gość: Bubu Sprawiedliwość według ZUS IP: 151.193.120.* 08.04.10, 11:31
        A gdyby tak skupić się na FAKTACH?

        1. Faktem jest, że istnieje przepis mówiący, że jeśli się nie przepracowało 25
        lat odprowadzając składkę, to nie ma sie prawa do jakichkolwiek świadczeń z ZUS.

        2. Faktem jest, że facet 25 lat NIE PRZEPRACOWAŁ.

        3. Faktem jest, że zgodnie z prawem należy od wynagrodzenia odprowadzać składki.

        Nigdzie nie jest napisane, że podlegają zwrotowi. Sąd Najwyższy stwierdził, że
        nie są to pieniądze należące do 'ubezpieczonego' i nie może nimi dysponować
        (to było orzeczenie co do środków w OFE, ale w ZUS to już tym bardziej).

        Tak więc dlaczego sąd apelacyjny uchylił wyrok? Na jakiej podstawie prawnej
        zasadza się powództwo? Domniemaniu korzyści z płacenia składek? Ta korzyść NIE
        JEST GWARANTOWANA - aż przez 25 lat NIE JEST GWARANTOWANA. Tak więc p. Polit
        powinien zostać odprawiony z kwitkiem.

        Czy to jest sprawiedliwe? Nie jest.
        Czy to jest sensowne? W żadnym razie.
        Ale takie mamy prawo, więc je stosujmy. W każdym przypadku.
        • metall Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 12:37
          Gość portalu: Bubu napisał(a):

          > Czy to jest sprawiedliwe? Nie jest.
          > Czy to jest sensowne? W żadnym razie.
          > Ale takie mamy prawo, więc je stosujmy. W każdym przypadku.

          Zaproponuję "nieśmiało" - może by tak spróbować zmienić to niesprawiedliwe i
          bezsensowne prawo?
          • Gość: Bubu Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 151.193.120.* 08.04.10, 15:32
            Proszę nie snuć wątków pobocznych. Wątek dotyczy sprawy, a nie tego, czy należy,
            czy nie należy nowelizować przepisów.

            pozdr
            Bubu
        • luni8 Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 13:24
          100% racji.
          Prokuratura, policja, wojsko, itp. w kwestii spraw socialnych działają na innych ( korzystniejszych ) zasadach.
          Skoro emerytura za bycie prokuratorem pochodzi z innego systemu ubezpieczeń to na emeryturę w ZUS trzeba zapracować inaczej. Ustawa niestety mówi o 25 latach, więc musi te 25 lat w normalnym systemie przepracować.

          I tu nie ma winy ZUSu tylko ustawodawcy tworzącego dla niektórych osobne systemy emerytalne.


          > Tak więc dlaczego sąd apelacyjny uchylił wyrok? Na jakiej podstawie prawnej
          > zasadza się powództwo? Domniemaniu korzyści z płacenia składek?

          Przeczytaj artykuł:
          "Uzasadnił, że stroną w procesie powinna być też Politechnika Rzeszowska, bo nie wiadomo, czy pieniądze, o które walczy były prokurator, należą się jemu, czy uczelni."
          Czyli sąd apelacyjny uchylił wyrok ze względów formalnych, nic do rzeczy tu nie miało to czy uznaje roszczenia czy nie.
          • Gość: nielot Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.xdsl.centertel.pl 08.04.10, 14:06
            > Prokuratura, policja, wojsko, itp. w kwestii spraw socialnych działają na innyc
            > h ( korzystniejszych ) zasadach.
            > Skoro emerytura za bycie prokuratorem pochodzi z innego systemu ubezpieczeń to
            > na emeryturę w ZUS trzeba zapracować inaczej. Ustawa niestety mówi o 25 latach,
            > więc musi te 25 lat w normalnym systemie przepracować.

            Przepracujesz 25 lat, i też niczego to nie zmieni.
            Emeryturę można brać tylko jedną. Byłeś pilotem samolotów odrzutowych, odszedłeś z wojska w wieku 39 lat z pełną wysługą lat i pełną emeryturą (dzięki tym "korzystniejszym" zasadom). Natychmiast podjąłeś pracę w cywilu, zakończyłeś ją po ukończeniu 65 lat. Oczywiście przez te 26 lat pobierałeś tylko cywilną pensję, emeryturę wojskową miałeś zawieszoną.

            Ale co teraz? Co się dzieje ze składkami takiego frajera, który zapracował na drugą emeryturę?
            Ano nic - można sobie wybrać korzystniejszą emeryturę (wojskową albo cywilną), ale przy jej naliczaniu nie bierze się pod uwagę wysługi lat z drugiej pracy.

            Masz do wyboru:
            1) Bierzesz emeryturę wojskową w tej samej wysokości (jakoś tam rewaloryzowaną oczywiście), co twój kumpel pilot, z którym razem odchodziliście z wojska, ale on nie podjął już żadnej pracy w cywilu.
            2) Pobierasz emeryturę za 26 lat przepracowanych w cywilu i przy jej naliczaniu nie uwzględnia się twojej wysługi lat z wojska.

            To nie jest żaden wymyślony przypadek, wielu ludzi jest w takiej sytuacji.
            • Gość: g Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 87.204.210.* 08.04.10, 17:46
              każdemu emerytowi wolno dorobić, byle nie za dużo
              • Gość: nielot Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.xdsl.centertel.pl 08.04.10, 19:44
                Żadne "trochę dorobić".

                Tu jest mowa o 26 latach legalnej pracy na pełnym etacie, podczas których przysługująca emerytura wojskowa była zawieszona. Ale posiadanie przez zatrudnionego praw emerytalnych nie wstrzymało pobierania od niego składki emerytalnej.

                I szwindel polega na tym, że teraz - powtarzam - ani okres składkowy z pracy w cywilu nie jest wliczany do emerytury wojskowej, ani wysługa z wojska nie liczy się do emerytury cywilnej.

                Przez wszystkie dni przepracowane w życiu człowiek oddawał państwu, ile było trzeba. A skończył tak, jakby ćwierć wieku przepracował na czarno.
            • luni8 Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 18:44
              dzięki za info, nie wiedziałem
          • Gość: Bubu Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 151.193.220.* 08.04.10, 15:27
            > Przeczytaj artykuł:
            > "Uzasadnił, że stroną w procesie powinna być też Politechnika Rzeszowska, bo n
            > ie wiadomo, czy pieniądze, o które walczy były prokurator, należą się jemu, czy
            > uczelni."
            > Czyli sąd apelacyjny uchylił wyrok ze względów formalnych, nic do rzeczy tu nie
            > miało to czy uznaje roszczenia czy nie.

            Hm... No tak - jak sie nie chce podjąć decyzji, to się sprawę utrąca ze względów
            formalnych - stara dewiza stosowana w polskich sądach od dziesięcioleci.

            Ale to donikąd nie prowadzi. Politechnika Rzeszowska jest sprawaw tylko o tyle,
            o ile była płatnikiem. Jeśli ona jest stroną w sprawie, to ewentualnie jej
            przypadną pieniądze, czemu co do zasady jednak jestem przeciwny (bo prawo jakie
            jest każdy widzi, ale jednak jest).

            Gdyby jednak tak się stało - tzn. gdyby ZUSowi kazano oddać kasę politechnice -
            wtedy na miejscu p. Polita natychmiast wystąpiłbym do Politechniki od zwrot tej
            kwoty, gdyż jako wykładowca prawie na pewno był umówiony na kwotę 'brutto' a
            skoro pewna część tego brutto (składka ZUS) została zwrócona przez instytucję,
            to prawo do tej kwoty ma wykładowca a nie uczelnia. W tym sensie tylko PR może
            być stroną. Odkładanie wyroku przez sąd w ten sposób jest po prostu żenujące -
            to jest tylko przeciąganie sprawy w czasie i generowanie kosztów. Ale niech tam
            - jeśli to ma ostatecznie zadziałać - poczekam.

            Gorzej, że chodzi o prawnika - mam obawy, czy możliwy jest obiektywny wyrok w
            tej sprawie i ze będę bulić dodatkowo na tego pana.
        • Gość: kawa Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.04.10, 17:26
          Sąd Najwyższy stwierdził, że nie są to pieniądze należące do 'ubezpieczonego' i
          nie może nimi dysponować (to było orzeczenie co do środków w OFE, ale w ZUS to
          już tym bardziej).
          ##
          A to ciekawe

          bo akwizytor namawiający mnie do zmiany towarzystwa emerytalnego OFE (II filar)
          mówił,że to moje pieniądze na moim koncie i to są nawet pewniejsze
          pieniądze,bo ZUS ma wspólne i wogóle...
          a teraz się dowiaduje, że nie należą do mnie? przecież prywatne miało być lepsze
          • Gość: ktos_z_netu Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 78.145.198.* 08.04.10, 23:28
            przypomnij sobie kiedy się prawo w tym kierunku zmieniło i od kiedy faktycznie
            zostało w pełni powiedziane że "są" to pieniądze pracownika albo że w jakiejś
            czesci pracodawcy (a konkretniej - pochodzą one od pracownika albo pracodawcy)
      • Gość: MIsia ZUS to kolejny strup! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 11:44
        Wielkie oszustwo i tyle. W Niemczech po 10 latach pracy już otrzymuje się
        świadczenia emerytalne. To po 1, a po 2 - a dlaczego ZUS ukradł te pieniądze?
        Nie ważne komu - czy panu prokuratorowi czy Politechnice - kazał płacić, a
        teraz nie zamierza wypłacać jakiegokolwiek świadczenia! Od każdej pobranej
        transzy winien być obowiązek wypłaty "odsetek". Ale nasze państwo
        zagwarantowała ZUSowi nietykalność - albo 25 lat składek albo NIC! I to jest
        państwo prawa???!!!
        • pogromca_kretynow Re: zacietrzewilas sie Misiu 08.04.10, 11:55
          Gość portalu: MIsia napisał(a):

          > Wielkie oszustwo i tyle.

          Niesamowite. Sama na to wpadlas?

          W Niemczech po 10 latach pracy już otrzymuje się
          > świadczenia emerytalne. To po 1, a po 2 - a dlaczego ZUS ukradł te
          pieniądze?

          Co ZUS zrobil?

          > Nie ważne komu - czy panu prokuratorowi czy Politechnice - kazał
          płacić, a
          > teraz nie zamierza wypłacać jakiegokolwiek świadczenia!

          Warunkiem otrzymania emerytury jest przepracowanie co najmniej 25
          lat. To bardzo malo.

          Od każdej pobranej
          > transzy winien być obowiązek wypłaty "odsetek". Ale nasze państwo
          > zagwarantowała ZUSowi nietykalność - albo 25 lat składek albo NIC!
          I to jest
          > państwo prawa???!!!

          Nie wyobrazam sobie aby ktos przepracowal na przyklad 15 lat, reszte
          na czarno i teraz otrzymal emeryture. Za moje skladki :-)
          • Gość: mi Re: zacietrzewilas sie Misiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 12:28
            > Nie wyobrazam sobie aby ktos przepracowal na przyklad 15 lat,
            reszte
            > na czarno i teraz otrzymal emeryture. Za moje skladki :-)

            A ja sobie nie wyobrażam, żeby pieniądze, które ktoś wpłacał przez
            15 lat na swoje konto emerytalne, poszły na emeryturę takiego pacana
            jak Ty.
            • metall Re: zacietrzewilas sie Misiu 08.04.10, 12:34
              Gość portalu: mi napisał(a):

              > > Nie wyobrazam sobie aby ktos przepracowal na przyklad 15 lat,
              > reszte
              > > na czarno i teraz otrzymal emeryture. Za moje skladki :-)
              >
              > A ja sobie nie wyobrażam, żeby pieniądze, które ktoś wpłacał przez
              > 15 lat na swoje konto emerytalne, poszły na emeryturę takiego pacana
              > jak Ty.

              Popierajcie oboje zniesienie przymusu ubezpieczeń. Wtedy nie będziecie mieć
              takich problemów, a swoją wyobraźnię będziecie mogli skupić na przyjemniejszych
              rzeczach.
          • luni8 Re: zacietrzewilas sie Misiu 08.04.10, 13:28
            > Nie wyobrazam sobie aby ktos przepracowal na przyklad 15 lat, reszte
            > na czarno i teraz otrzymal emeryture. Za moje skladki :-)

            A wiesz ze ja sobie to wyobrażam.
            Tylko nie za moje składki tylko za swoje. NA tym polega minus obecnego systemu że składki nie są twoje tylko wrzucane do wspólnego wora i dość szybko wyciągane.
            Dobry system działałby tak że nawet jeśli przepracowałeś rok i wpłaciłeś składki to wystarczy. Masz w systemie x pieniędzy i system zgodnie z jakimś przelicznikiem oddaje ci na emeryturze jakiś procent z tej kwoty. ( i nikogo nie interesuje czy ten procent to 10 zł czy 5000 zł)
            • pogromca_kretynow Re: zacietrzewilas sie Misiu 08.04.10, 13:48
              luni8 napisała:

              > > Nie wyobrazam sobie aby ktos przepracowal na przyklad 15 lat,
              reszte
              > > na czarno i teraz otrzymal emeryture. Za moje skladki :-)
              >
              > A wiesz ze ja sobie to wyobrażam.
              > Tylko nie za moje składki tylko za swoje.

              :-) Jest cos takiego jak gwarantowana minimalna emerytura. Wiec
              jednak za moje skladki.

              NA tym polega minus obecnego systemu
              > że składki nie są twoje tylko wrzucane do wspólnego wora i dość
              szybko wyciągan
              > e.
              > Dobry system działałby tak że nawet jeśli przepracowałeś rok i
              wpłaciłeś składk
              > i to wystarczy. Masz w systemie x pieniędzy i system zgodnie z
              jakimś przeliczn
              > ikiem oddaje ci na emeryturze jakiś procent z tej kwoty. ( i
              nikogo nie interes
              > uje czy ten procent to 10 zł czy 5000 zł)
              >
              >
              >
              • Gość: f.y. Re: zacietrzewilas sie Misiu IP: *.cdma.centertel.pl 08.04.10, 22:03
                Za 15 lat moich składek mógłbym brać maksymalna emeryturę... przez 15 lat. Wtedy
                miałbym szansę dożyć "zwrotu" i jeszcze by zostało.
                PS. Ad. twój podpis - szczęśliwie internet wynaleziono dzięki czemu mieliśmy
                szanse dowiedzieć się nieco prawdy o... TOBIE..
        • wj_2000 Re: ZUS to kolejny strup! 08.04.10, 11:56
          Gość portalu: MIsia napisał(a):
          > Nie ważne komu - czy panu prokuratorowi czy Politechnice - kazał płacić, a
          > teraz nie zamierza wypłacać jakiegokolwiek świadczenia!

          Formalnie sprawa jest jasna. Część składki płaci pracodawca, a część jest
          odliczana od płacy brutto. Gdyby uznać racje prokuratora to i on i Politechnika
          powinny by dostać odpowiednie zwroty.
        • metall Re: ZUS to kolejny strup! 08.04.10, 12:31
          Gość portalu: MIsia napisał(a):

          > I to jest
          > państwo prawa???!!!

          Nie, nie jest. A kto Ci powiedział, że jest?

          Art.2 naszej Konstytucji:
          Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym
          zasady sprawiedliwości społecznej.


          Czyli nie państwem prawa, tylko państwem prawnym i do tego jeszcze
          demokratycznym. A ZUS to jedna z zasad "sprawiedliwości społecznej".
      • wj_2000 Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 11:44
        Moja sytuacja jest wprawdzie inna, ale podobna.
        Otóż w wieku 65 lat zacząłem pobierać emeryturę, ale nadal pracuję na pełnym
        etacie. Płacę składkę emerytalną, ale nie narzekam, bo zarabiając więcej niż
        10 lat wcześniej, uzyskuję co roku przeliczenie od nowej bazy, a także
        wzrasta staż więc emerytura rośnie jak na drożdżach! Z 2800 netto w roku 2006
        urosła do 4060 w roku bieżącym! (Niech żyje ZUS!).
        Ale - uwaga - płacę także składkę rentową. A przecież na rentę
        inwalidzką nie przejdę, nawet, gdyby mi jutro obie ręce oberwało! Przecież mam
        emeryturę!
        Uzasadnienie jakie słyszałem jest następujące: Gdyby takie osoby zwolnić ze
        składki rentowej, stanowili by rzekomo nieuczciwą konkurencję wobec
        pracowników młodszych. I ten argument można przenieść na pana prokuratora.
        Jego "stan spoczynku" to, de facto, bardzo korzystna emerytura,
        waloryzowana płacowo (rośnie tak jak płace prokuratorów aktywnych, czyli
        szybciej niż inflacja).
        Sądzę, że raczej przegra sprawę.
        • wj_2000 Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 11:52
          Nasunął mi się jeszcze jeden argument. Otóż osoby, które przed rokiem 1998
          uzyskiwały bardzo wysokie zarobki, a teraz (czy wcześniej) przechodzą na
          emeryturę, według obowiązującego algorytmu (24% od bazy + 1,3% za każdy rok od
          bazy pomnożonej przez indywidualny wskaźnik), mogłyby uzyskać emeryturę nawet
          większą od 250% aktualnej średniej płacowej. Ale przepis mówi, że nie otrzymają!
          Ich składki z przeszłości w jakiejś części przepadają na czysto. Można
          wyliczyć o ile mogli płacić mniej, by jeszcze im akurat na 250% starczyło. I tak
          jak pan prokurator mogliby argumentować, że tę nadwyżkę ZUS powinien im oddać.
          A nie odda! Bo właśnie mamy "zabezpieczenie społeczne" a nie ubezpieczenie!
          Solidaryzm, a nie monetaryzm. Ot co!
      • metall Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 12:21
        To jest ta sprawiedliwość społeczna zapisana w naszej Konstytucji.
      • Gość: mi Sprawiedliwość według ZUS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 12:26
        25 lat? A jeśli, powiedzmy, kobieta, która dotychczas zajmowała się
        domem, w wieku lat 45 zacznie pracować i przez 15 lat do osiągnięcia
        wieku emerytalnego będzie płaciła składki ZUS, to nie dostanie z
        tego tytułu NIC? Nawet sumy proporcjonalnie mniejszej w porównaniu z
        kimś, kto przepracował 25 lat?
        • panbramkarz Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 13:29
          No wlasnie osoby ktore rozpoczynaja prace w wieku w ktorym wiadomo
          ze nie przepracuja 25 lat powinny byc zwolnione ze skladki ZUS.
        • wj_2000 Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 13:29
          Gość portalu: mi napisał(a):

          > 25 lat? A jeśli, powiedzmy, kobieta, która dotychczas zajmowała się
          > domem, w wieku lat 45 zacznie pracować i przez 15 lat do osiągnięcia
          > wieku emerytalnego będzie płaciła składki ZUS, to nie dostanie z
          > tego tytułu NIC?

          Zajrzałem do Ustawy. Wyraźnie widać, że warunek liczby lat przepracowanych
          dotyczy wyłącznie osób urodzonych przed 1 stycznia 1949, a więc osób starszych
          dzisiaj iż 61 lat. No bo cóż. Załóżmy hipotetycznie, że ktoś poszedł do
          (legalnej) pracy w wieku 64 lat i 11 miesięcy. Przepracował miesiąc (obojętnie z
          jakim wynagrodzeniem). Według strych zasad jego emerytura byłaby obliczona jako
          24% kwoty bazowej (i nic nieznaczące 1/12 od 1,3% za staż), czyli ok 600zł
          brutto przez dalsze, około 140 miesięcy. A facet do systemu wpłacił, 20%
          jednomiesięcznego wynagrodzenia, niech będzie że akurat 600 złotych.
          Czyli wpłacił by wartość jednej emerytury a odebrał by 140 emerytur. Widać, że
          to byłby nonsens!
          Osoby urodzone po 31 grudnie 1948 emerytury mają liczone przez podzielenie tego
          co wpłaciły przez (statystyczny) czas życia na emeryturze. W takim razie
          "cwaniaczek" co przepracował 1 miesiąc i wpłacił 600 złotych może liczyć na
          emeryturę miesięczną w wysokości ... 4 złotych! Swoje odbierze.
          Gdy ktoś przepracuje 12 lat, to według tych zasad dostanie emeryturę równą (w
          przybliżeniu, tj po waloryzacji) miesięcznej składce jaką razem z pracodawcą
          płacili.
          Nie dotarłem do miejsca gdzie byłaby zasada prawa do minimalnej emerytury. Być
          może tam, gdy komuś wychodzi śmieszne 200 złotych emerytury, a przepracował 20
          czy 25 lat, zyskuje prawo do uzupełnienia tego co sam odłożył o dotację o
          charakterze socjalnym. Ale nie jestem tego pewien.
          _____________________________________________ A oto wypis z Ustawy:

          Emerytury

          Rozdział 1

          Emerytura dla ubezpieczonych urodzonych
          po dniu 31 grudnia 1948 r.

          Art. 24.

          Ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po
          osiągnięciu wieku emerytalnego, wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co
          najmniej 65 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem art. 46-50 i 184.
          .........
          .........

          Rozdział 2

          Emerytura dla ubezpieczonych urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 r.

          Art. 27.

          Ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura,
          jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:

          osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej
          65 lat dla mężczyzn,
          mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25
          lat dla mężczyzn.
        • luni8 Re: Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 13:31
          I dlatego ten system jest słaby.
          Ale z drugiej strony, pomyśli ile by wynosiła ta emerytura po 15 latach skoro babka średnio przeżyje niemal drugie 15 lat na emeryturze. To nawet nie byłyby grosze.
          • black_halo Re: Sprawiedliwość według ZUS 27.04.10, 08:27
            No jak ile? Tyle co wplacala co miesiac a skladka to zdaje sie cos kolo
            800 zlotych miesiecznie.
      • Gość: shaqu ZLikwidować ZUS! IP: *.warszawa.vectranet.pl 08.04.10, 13:48
        ZUS jest nieefektywny i kosztowny!

        Każdy normalny człowiek sam powinien oszczędzać w jakiś sposób na emeryturę!
        Tylko dzisiaj jest problem, ponieważ za wysokie są podatki i składki jakie
        płacimy. Dlatego reforma emerytalna w Polsce powinna polegać na likwidacji
        obecnego systemu emerytalnego i wtedy każdy mógłby dysponować dowolnie swoją
        składką! A Państwo dopóki pobiera od nas podatki (dochodowy, vat, akcyzę, cło,
        od nieruchomości, opłaty i inne) powinno płacić głodową emeryturę, która
        pozwalałaby przeżyć o chlebie i wodzie. Jest to system podobny to tego w
        Kanadzie. A jeżeli ktoś chce mieć na emeryturze lepsze żarcie to powinien
        oszczędzić pieniądze (te ze składki zus).

        Ale mamy politykierów, takich jakich mamy. Żadne pseudoliberalne po, a tym
        bardziej komunistyczne pis, sld i psl nigdy czegoś takiego dobrowolnie nie
        wprowadzą. Ponieważ te partie straciłyby dużo stołków w zus, które mogą
        rozdawać swoim klakierom po wyborach.
        • pogromca_kretynow Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow 08.04.10, 13:58

          Piekny chlopcze. Proponuje abys zaczal od likwidacji swoich rodzicow.
          --

          Dopoki nie wynaleziono internetu, nie wiedzialem ze na swiecie jest
          tylu kretynow.
          • Gość: s Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.toya.net.pl 08.04.10, 14:37
            @pogromca_kretynow

            Mam pytanie, czy Pan uważa, że wszystko jest w porządku w tej chwili?
            (Z przymusem ubezpieczeń w ZUS)?

            Dajmy na to ten przykład z artykułu.

            Skoro najpierw był prokuratorem a później poszedł do pracy i pracował
            10 lat na uczelni a zaczął pracę w wieku 65 lat to ZUS w momencie jak
            ten zaczynał pracę nie mógł zakładać, że facet będzie pracował
            jeszcze 25 lat.
            Czyli od samego początku odciągał od niego pieniądze, których nigdy
            nie chciał oddać.

            Ja nie dyskutuje czy to jest zgodne z prawem, bo moim zdaniem, według
            mojej wiedzy ZUS działał zgodnie z prawem. Pytam czy to jest
            sprawiedliwe, czy to jest grabież w świetle prawa, według Pana?

            • pogromca_kretynow Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow 08.04.10, 14:55
              Gość portalu: s napisał(a):

              > @pogromca_kretynow
              >
              > Mam pytanie, czy Pan uważa, że wszystko jest w porządku w tej
              chwili?

              Nie system ZUS nie jest w porzadku. Z prostego powodu. Reforma
              emerytalna nie zostala dokonczona. Duzej czesci ubezpieczonych w ZUs
              nie dotyczy prosta zasada. Wysokosc emerytury jest wynikiem
              podzielenia sumy odprowadzonych skladek przez srednia oczekiwana
              dlugosc zycia przy zachowaniu dwoch prostych warunkow: osiagniecia
              minimalnego wieku emerytalnego i przepracowania i oczywiscie
              placenia skladek przez co najmniej 25 lat.
              A to ze ZUS jest obowiazkowe? Jak najbardziej logiczne i
              sprawiedliwe. Przy zalozeniu dobrowolnosci oszczedzania na emeryture
              wiekszosc ludzi oszczedzac nie bedzie lub zacznie oszczedzac za
              pozno.

              > (Z przymusem ubezpieczeń w ZUS)?
              >
              > Dajmy na to ten przykład z artykułu.
              >
              > Skoro najpierw był prokuratorem a później poszedł do pracy i
              pracował
              > 10 lat na uczelni a zaczął pracę w wieku 65 lat to ZUS w momencie
              jak
              > ten zaczynał pracę nie mógł zakładać, że facet będzie pracował
              > jeszcze 25 lat.

              ZUS nie jest od zakladania tylko od pobierania skladek od
              pracujacych i wyplacenia swiadczen emerytalnych i rentowych.

              > Czyli od samego początku odciągał od niego pieniądze, których
              nigdy
              > nie chciał oddać.
              >
              > Ja nie dyskutuje czy to jest zgodne z prawem, bo moim zdaniem,
              według
              > mojej wiedzy ZUS działał zgodnie z prawem. Pytam czy to jest
              > sprawiedliwe, czy to jest grabież w świetle prawa, według Pana?
              Jest to sprawiedliwe.
              A propos sprawiedliwosci. czy uwazasz ze jest sprawiedliwe aby
              prokuratorzy byli poza systemem ZUS a na ich wysokie emerytury byly
              finasowane przez podatnikow? A wiesz ile wynosi emerytura tego
              prokuratora w porownaniu ze srednia emerytura w kraju? Nie wiesz? To
              sie dowiedz.
              • Gość: s Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.toya.net.pl 08.04.10, 16:05
                > A to ze ZUS jest obowiazkowe? Jak najbardziej logiczne i
                > sprawiedliwe. Przy zalozeniu dobrowolnosci oszczedzania na
                emeryture
                > wiekszosc ludzi oszczedzac nie bedzie lub zacznie oszczedzac za
                > pozno.

                Co jest niesprawiedliwego w tym, że ktoś nie zacznie odkładać lub
                zacznie odkładać za późno nie dostanie świadczenia lud dostanie małe
                świadczenie?

                Co w tym nielogicznego?

                > A propos sprawiedliwosci. czy uwazasz ze jest sprawiedliwe aby
                > prokuratorzy byli poza systemem ZUS a na ich wysokie emerytury byly
                > finasowane przez podatnikow?

                Nie jest, nie powinno być ZUS w ogóle.

                > A wiesz ile wynosi emerytura tego
                > prokuratora w porownaniu ze srednia emerytura w kraju? Nie wiesz?
                > To sie dowiedz.

                Mają tyle ile mają, rozwiązaniem jest zniesienie przymusu ubezpieczeń
                w ZUS (niekoniecznie zniesienie przymusu w ogóle).


                Proponuje następujące rozwiązanie.

                Każdy obywatel, który pracuje, pod przymusem musi odkładać
                przynajmniej 10% swojej pensji na lokatę bankową, z której będzie
                mógł wypłacić sobie pieniądze po osiągnięciu 60 lat lub po odłożeniu
                kwoty X. Pieniądze te będą jego własnością i będą podlegały
                dziedziczeniu. Kwota będzie pomniejszona o 10% podatkiem na obecne
                emerytury + dotacje z budżetu na obecne zobowiązania.




                • pogromca_kretynow Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow 08.04.10, 17:32
                  Gość portalu: s napisał(a):

                  > > A to ze ZUS jest obowiazkowe? Jak najbardziej logiczne i
                  > > sprawiedliwe. Przy zalozeniu dobrowolnosci oszczedzania na
                  > emeryture
                  > > wiekszosc ludzi oszczedzac nie bedzie lub zacznie oszczedzac za
                  > > pozno.
                  >
                  > Co jest niesprawiedliwego w tym, że ktoś nie zacznie odkładać lub
                  > zacznie odkładać za późno nie dostanie świadczenia lud dostanie
                  małe
                  > świadczenie?
                  >
                  > Co w tym nielogicznego?

                  Milionowe rzesze ludzi w podeszlym wieku bez srodkow do zycia.


                  > > A propos sprawiedliwosci. czy uwazasz ze jest sprawiedliwe aby
                  > > prokuratorzy byli poza systemem ZUS a na ich wysokie emerytury
                  byly
                  > > finasowane przez podatnikow?
                  >
                  > Nie jest, nie powinno być ZUS w ogóle.
                  >

                  A z czego wyplacac swiadczenia emerytalne aktualnym emerytom?

                  > > A wiesz ile wynosi emerytura tego
                  > > prokuratora w porownaniu ze srednia emerytura w kraju? Nie
                  wiesz?
                  > > To sie dowiedz.
                  >
                  > Mają tyle ile mają, rozwiązaniem jest zniesienie przymusu
                  ubezpieczeń
                  > w ZUS (niekoniecznie zniesienie przymusu w ogóle).
                  >

                  Prokuratorzy nie sa objeci systemem ZUS. Na ich wyplaty - bo nie sa
                  to emerytury- placa podatnicy w tym ja. Jest to razaca
                  niesprawiedliwosc.

                  >
                  > Proponuje następujące rozwiązanie.
                  >
                  > Każdy obywatel, który pracuje, pod przymusem musi odkładać
                  > przynajmniej 10% swojej pensji na lokatę bankową, z której będzie
                  > mógł wypłacić sobie pieniądze po osiągnięciu 60 lat lub po
                  odłożeniu
                  > kwoty X. Pieniądze te będą jego własnością i będą podlegały
                  > dziedziczeniu. Kwota będzie pomniejszona o 10% podatkiem na obecne
                  > emerytury + dotacje z budżetu na obecne zobowiązania.

                  Czyli zakladasz przymus. Jestes niekonsekwentny.
                  • Gość: s Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.toya.net.pl 08.04.10, 18:41

                    > Milionowe rzesze ludzi w podeszlym wieku bez srodkow do zycia.

                    Ja nie pytam o wynik (który też jest absurdalny w przytoczonym przez
                    Ciebie przykładzie), ja pytam GDZIE tutaj jest niesprawiedliwość.
                    Czy umiesz mi ją wskazać?

                    Stosujesz sobie widzę w ciekawym ujęciu słowa "sprawiedliwość" i
                    "logika" jakaś nowomowa? Mógłbyś zdefiniować?


                    > Prokuratorzy nie sa objeci systemem ZUS. Na ich wyplaty - bo nie sa
                    > to emerytury- placa podatnicy w tym ja. Jest to razaca
                    > niesprawiedliwosc.

                    Czyli dobrowolność nie jest rozwiązaniem tego problemu?
                    PS, czyli uważasz, że prokuratorzy z czego mieliby mieć płacone
                    pensje?

                    > Czyli zakladasz przymus. Jestes niekonsekwentny.

                    Nie, proponuje dwa rozwiązania, wiesz, czasem dany problem można
                    rozwiązać na wiele sposobów.
                    Sposób, w który akurat opisałem nie jest liberalny, ale nie ma
                    zagrożenia, o którym napisałeś wcześniej. tj. milionów bez środków do
                    życia. Mimo, że zakłada przymus, to jednak wydaje mi się, że przy
                    takim postawieniu sprawy miałby poparcie społeczne. Zabawne, że
                    skwitowałeś to jednym zdaniem, nie na temat zresztą.


                    Ja widzę, że masz bardzo poważny problem.
                    Stajesz ponad ludźmi, uważasz że jesteś mądrzejszy i traktujesz ich
                    jak idiotów. Prawda jest zgoła odmienna.
                    Ty, ani żaden urzędnik nie wiedzie co jest lepsze dla "Jana
                    Kowalskiego" niż "Jan Kowalski". I bardzo proszę Ciebie (i podobnie
                    myślących do Ciebie), żebyś nie wchodził mi z buciorami w moje
                    wybory. np. wybór do tego, czy mam się "ubezpieczyć" na starość czy
                    nie.
                    Jak nie będę oszczędzał i nie będę miał pieniędzy to umrę z głodu i
                    NIC Ci do tego. Ludzie są wolnymi jednostkami i w sprawach, które
                    dotyczą tylko ich powinni decydować tylko sami.



                    • Gość: zły Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.cdma.centertel.pl 08.04.10, 22:15
                      Dyskutujesz z nawiedzonym komuchem, daj sobie spokój.
                  • Gość: zły Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.cdma.centertel.pl 08.04.10, 22:13
                    Moja matka po kilkudziesięciu latach pracy ma niecałe 900 zł "na rękę". Gdyby
                    nie moja (przekraczająca jej "emeryturę", bo takie są OBIEKTYWNE potrzeby)
                    pomoc, nie przeżyłaby miesiąca. Skoro SAM składam dla siebie (prywatnie,
                    pokaźnych składek zżeraną przez "resztę świata" nie liczę - więc mam pokaźne
                    oszczędności i tylko dzięki temu mam nadzieje na jaką taka starość) i moją matkę
                    (to jedyna spokrewniona ze mną osoba z "pokolenia wyżej") to wybacz, ale twój
                    los i los twoich rodziców, los CZYICHKOLWIEK rodziców zwisa mi smętnym
                    kalafiorem. Dlaczego JA mam się dokładać??? Okradacie mnie i moja rodzinę! Tyle
                    w temacie, bez odbioru, komuchu.
              • Gość: Tomek Re: a jak zamierzasz zlikwidowac emerytow IP: *.google.com 08.04.10, 20:33
                > Duzej czesci ubezpieczonych w ZUs
                > nie dotyczy prosta zasada. Wysokosc emerytury jest wynikiem
                > podzielenia sumy odprowadzonych skladek przez srednia oczekiwana
                > dlugosc zycia

                Podzielenia przez długość życia?? Czyli oprocentowanie 0% na czas tego
                dzielenia? Wolałbym w taki interes nie inwestować.
                • Gość: Tomek Re: jestem nieukiem i nie umie liczyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.10, 07:38
      • shroeder1970 www.antyzus.wordpress.com 08.04.10, 14:23
        Wyłożyłem, dlaczego w mojej ocenie pobieranie przez ZUS składek na
        ubezpieczenie emerytalne jest niezgodne z Konstytucją RP
      • Gość: mika Panstwo nie moze okradac wlasnych obywateli! IP: *.fbx.proxad.net 08.04.10, 14:27
        W Wielkiej Brytanii, tak jak w Niemczech, emerytura przysluguje po
        przepracowaniu 10 lat.
        Dlaczego w Polsce oboiwazuje zlodziejski system i w majestacie prawa
        mozna obywatelowi ukrac 20 lat skladek, bo przepracowal "tylko" 20
        lat?!!!!
        Emerytura powinna byc wyplacana tak jak w pozostalych europejskich
        panstwach! Jesli ktos pracowal mniej lat, to dostanie bardzo niska
        emeryture i tyle! Panstwo nie moze okradac wlasnych obywateli z ICH
        SKLADEK czyli z ich pieniedzy!
        • metall Re: Panstwo nie moze okradac wlasnych obywateli! 08.04.10, 15:04
          Gość portalu: mika napisał(a):

          > Panstwo nie moze okradac wlasnych obywateli z ICH
          > SKLADEK czyli z ich pieniedzy!

          Jak nie może, jak to robi? Kto mu zabroni?
          Państwo ma tylko (aż) tyle pieniędzy ile zabierze własnym obywatelom. Chodzi o
          to, żeby zabierało jak najmniej i tylko na to na co musi - system emerytalny do
          tego się nie zalicza.
          • Gość: Bubu Re: Panstwo nie moze okradac wlasnych obywateli! IP: 151.193.120.* 08.04.10, 15:44
            Właśnie. A jeszcze dodajmy, że wśród naszych pożal-się-Boże-ugrupowań
            polytycznych, co w Sejmie siedzom, nie ma ani jednego(!) które by miało na
            sztandarach oddanie nam naszych własnych pieniędzy.

            Są takie grupy, które by to chciały przeforsować, ale przecież tych do głosu nie
            dopuszcza się.
            • Gość: Bubu Re: ZUS mnie okrada, nie mam na denaturat! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 18:10
      • Gość: selma Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 62.87.160.* 08.04.10, 14:39
        Ten Pan pracował 45 lat jako prokurator, przedłużył aktywność
        zawodową jako wykładowca o kolejnych 10 lat w sumie 55 LAT
        PRACY
        . Haaalo czy 55 lat wystarczy?
        I radzę się zastanowić nad NICk'iem, w przeciwnym wypadku sugeruję ustawić sić w
        kolejkę po nagrodę Darwina pogromco :)
        • Gość: renminbi Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.aster.pl 08.04.10, 15:19
          To naprawde nie jest takie skomplikowane. Skup sie: prokuratora i wykladowce
          obejmuja dwa kompletnie rozne i ROZLACZNE systemy emerytalne. Prokurator
          zapracowal sobie uczciwie na emeryture prokuratorska. OK. Ale wykladowca nie
          zapracowal na emeryture nie-prokuratorska, bo za krotko wykladal. I tyle.
      • Gość: gryzikruszek Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.cdma.centertel.pl 08.04.10, 14:42
        opowiem sytuację mojego wujka.
        pracował przez 24 lata i kilka miesięcy płacąc zus i jednocześnie prowadził
        działalność rolniczą płacąc krus. przestał pracować w jednym i drugim kierunku
        po zawale serca i przeszedł na rentę. po kilku latach miał drugi zawał a na
        końcu wylew co dyskfalifikuje go jako jakiegokolwiek pracownika. teraz skonczył
        65 lat i okazało się,że nie ma prawa do emerytury ani z zus ani z krus. zeby
        dostał emeryturę z zus musi przepracowac kilka miesięcy przez co straci rentę.
      • Gość: dens Sprawiedliwość według ZUS IP: *.chello.pl 08.04.10, 15:22
        Pracowałem w Angli przez 3 lata[ jeszcze przed wejściem do Unii]
        Odprowadzalem składki na emeryturę. Wyjeżdzając do Polski oddano mi
        wszystkie składki emerytalne, gdyż nie będę pobierał u nich
        emerytury.Czyli składki oddają.
        • Gość: Bubu Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 151.193.120.* 08.04.10, 15:38
          W UK widać oddają - pewno mają takie prawo. U nas nie ma takiego prawa, więc nie
          oddają. Jasne?
          • Gość: mika Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: *.fbx.proxad.net 08.04.10, 23:38
            Dens po prostu pisze, ze MOZNA NIE OKRADAC obywateli, nawet cudzych.

            PS. A co z panstewkiem nad Wisla?
      • Gość: locals Sprawiedliwość według ZUS IP: *.u.itsa.pl 08.04.10, 15:31
        ...a owoc Twojego żywota je ZUS.
      • teresa.gruszczynska1 Sprawiedliwość według ZUS 08.04.10, 15:33
        to nie sprawiedliwe
        • Gość: Bubu Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 151.193.120.* 08.04.10, 15:41
          A czy jest jakaś sprawiedliwość na tym świecie? I co to w ogole znaczy
          'sprawiedliwe'? Kazdy chyba moglby widziec to inaczej.

          Prawo słabe ale jednak prawo. Stosowac albo zmieniac.
      • Gość: pogromca_pogromcy Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 212.160.172.* 08.04.10, 15:39
        Mylisz się , nie ma racji.
      • Gość: smurfmadrala ZUS,KRUS najczarniejszą strefą gospodarczej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 16:47
        Socjalizm-potworna maszyna wyzysku zdycha,nieuchronny koniec
        patologii.
        Kleszcz miedzynarodówki lichwiarskiej pęcznieje do granic mozliwości.
      • Gość: kobe Re: Sprawiedliwość według ZUS IP: 94.42.115.* 08.04.10, 17:45
        Nie ma większego kretyna niż ten któremu WYDAJE się że wszystko wie.
      • Gość: tik Sprawiedliwość według ZUS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 18:14
        Przede wszystkim należy zlikwidować stany spoczynku, bo są to przywileje
        nieopłacone żadnymi składkami. Niech każdy zapłaci solidnie za to, co później
        bierze z ZUS lub z innej instytucji.
      • Gość: zenn Tylko prywatne, dobrowolne ubezpieczenia mają sens IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.04.10, 18:46
        Reszta to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Dawanie ich do dyspozycji polityków i
        administracji, by mieli z czego kraść.
        • metall Prawda. 09.04.10, 08:47
          Gość portalu: zenn napisał(a):

          > Reszta to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Dawanie ich do dyspozycji polityków i
          > administracji, by mieli z czego kraść.

          Ale sądząc po wynikach kolejnych wyborów my chcemy im te pieniądze dawać.
          Dlaczego? Bo media - dobrze z tymi i z tych polityków żyjące oraz przede
          wszystkim reżimowa edukacja przez tych polityków kierowana, skutecznie wbijają
          nam i naszym dzieciom do głów "zasady solidarności społecznej" i temu podobne
          socjalistyczne bzdury.
          W efekcie nawet wykształceni i zaradni życiowo ludzie, bez mrugnięcia okiem,
          zgadzają się by państwo traktowało ich jak nieodpowiedzialnych tępaków tylko
          dlatego, że gdzieś tam istnieją jakieś nieodpowiedzialne tępaki.
    Pełna wersja