Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś...

    IP: *.152.158.115.dsl.dynamic.eranet.pl 02.02.11, 22:30
    Fajne z tym kierowcą, tylko o winie kierowcy decyduje alkomat i badanie krwi.
    O winie dziennikarza decyduje sędzia. Sędzia to człowiek, i ma ocenić sam szkodliwość.
    A potem są krańcowe wyroki.
    www.facebook.com/ocenzurowany
      • Gość: JurandZeSpychaczem Re: KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie woln IP: 193.0.242.* 03.02.11, 11:29
        Myślę, że nie można się powoływać na "wolność słowa", gdy używa się słowa "pomiot". Jest to zwykłe lżenie a nie swobodne wyrażanie poglądów.
        Jeśli autor nie miał dowodów na zasadność użycia przymiotnika "esbecki", to jest to zniesławienie.

        Tytuł w gazecie sugeruje, że sąd mamy PRLowski, ale treść wskazuje, że nie można kogoś po prostu mieszać z błotem tylko dlatego, że jest "osobą publiczną".
        • Gość: gosc Re: KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie woln IP: *.de 04.02.11, 10:04
          A kiedy prasa narusza wolność innych, to czego jest to naruszeniem???
      • Gość: obrazalski Przyganiał kocioł garnkowi czyli mentalność Kalego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.11, 11:43
        Już zapomnieliście jak Agora doprowadziła do licytacji BMW Kurskiego?
        Za Kurskim nie przepadam, ale wyroki za "obrazę majestatu" oderwały się od realiów.

        To samo Doda kontra raper (nie pamiętam nazwiska)
        Skazany na kilka do kilkudziesięciu mln zł w reklamach.

        Taniej wychodzi kogoś zabić niż obrazić.
        Gorzej jak za komuny.
      • dewes KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... 03.02.11, 11:57
        Jeżeli cytowane przez panią burmistrz słowa naprawdę zostały napisane przez skazanego dziennikarza to nie bardzo rozumiem stanowiska KRRiT i HFPC. Protestując przeciwko niemu stawiają się w sytuacji obrońców "dowolności słowa", gdzie nikt za nic nie odpowiada. Nie chodzi tu przecież o obronę słusznej/niesłusznej krytyki a o zwykłe wyzwiska pod adresem osoby publicznej. Gdzie tu KRRiT i Fundacja widzą zagrożenie wolności słowa? Czy nie jest to raczej oznaka źle pojmowanej solidarności zawodowej, która stała się karykaturą samej siebie?
        • Gość: Poznańczyk Re: KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie woln IP: 213.156.126.* 03.02.11, 12:16
          Znam sprawę z bliska. Bloger, pan Kasprowicz -obecnie radny Rady Miejskiej w Mosinie, a więc konkurent polityczny Pani Burmistrz, niech się zdecyduje: czy chce blogować zarazem politykując, czy też politykuje swym blogiem.

          Jedno jest pewne: pan Kasprowicz miał złych nauczycieli. Słowa, których używa, nie przystoją ani blogerowi, ani też tym bardziej radnemu, jakim jest.

          Warszawskie instytucje - jak KRRiT - niech nie powielają za innymi krytyki sądu, tylko próbują zrozumieć, że bloger Kasprowicz zasłużył na krytykę, którą tacy ludzie jak ja wyrażają w bardziej polski i kulturalny, a nie chamski sposób, jak nowy radny Kasprowicz, dla którego burmistrz Mosiny jest wrogiem publicznym numer jeden.


      • anx78 jedyne co moga małpy na łańcuchu szyjnym - 03.02.11, 11:58
        to nakazanie ewentualne, - przeprosim.

        pytanie teraz kogo ja obraziłem - małpę czy człowieka i w dodatku jeszcze czym i jak??

        przez służby czynne raczej władzy nigdy nie da sie od paszkwili odgonić.
        22 lata minęły a systemy esbeckie panują nadal.
        • Gość: Puszczyk Re: jedyne co moga małpy na łańcuchu szyjnym - IP: 213.156.126.* 03.02.11, 12:26
          Odpowiadam Gościowi, który podpisuje się anx78.

          Pana język jest językiem nienawiści. Takim samym, jakim popisuje się bloger z Mosiny, niejaki Kasprowicz - ponoć radny Rady Miejskiej w tym mieście.

          Odnoszę wrażenie, że ANX78 i Kasprowicz razem chodzili do jakiejś szkoły, albo co gorsza: ANX78 i Kasprowicza to jedno ciało, jeden mózg w w dwóch internetowych wcielaniach.

          Jemu, Kasprowiczowi, nic już nie pomoże. Ani mandat radnego, ani KRRiT, ani jego obrońcy.
      • Gość: artur morale GW IP: *.grupalotos.pl 03.02.11, 12:53
        GW zawsze na najwyższym piedestale stawia niezawisłość sądów.

        Z jednym wyjątkiem. Kiedy oskarżonym jest dziennikarz. Wtedy każdy wyrok poza uniewinnieniem jest atakiem w dobro jeszcze wyższe -wolnośc prasy.
      • zstrucki Re: KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie woln 03.02.11, 13:26
        Z jednej strony, użyte słowa są słowami rynsztokowymi, a nie dziennikarskimi. Z drugiej - uważam, że wolność słowa powinna być wartością nadrzędną. Osoba używająca takich słów powinna być usunięta z rynku prasowego przez swoich pracodawców, czytelników, ogólnie rzecz biorąc - przez rynek, a nie przez sąd.
        • Gość: artur gdyby IP: 193.227.123.* 03.02.11, 13:36
          tak się działo w praktuce, to OK. Ale rynek ma to do siebie , ,że świadome działanie w złej wierze zyski może powiekszyć. Ludzie lubią czytać o senacyjkach
          • zstrucki Re: gdyby 03.02.11, 22:00
            Masz rację. Jednak myślę, że sąd nie powinien się zajmować takimi sprawami. Skoro blogger jest radnym, to może się tym zająć komisja etyki (czy coś w tym rodzaju), może nawet dostać po kieszeni. Dostawca bloga powinien go zablokować za złamanie zasad. Ale jednak nie kara pozbawienia prawa wykonywania zawodu. Chociaż w tym wypadku to kuszące.
      • sverir KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... 03.02.11, 13:26
        "Praktyka taka narusza jeden z filarów państwa demokratycznego, jakim jest prawo do wolnego i nieskrępowanego głoszenia swoich poglądów"

        Dla dziennikarzy działa to tak: szary człowiek głosi brzydkie poglądy -> faszysta, nazista, rasista, antysemita, zamknąć w więzieniu ewentualnie dać spory wyrok z zawieszeniem lub grzywnę lub prace społeczne; dziennikarz głosi brzydkie poglądy -> wszelkie represje to ograniczenie prawa do wolnego i nieskrępowanego głoszenia swoich poglądów.

        Tak właśnie funkcjonujecie, państwo dziennikarze. Jednych chcecie za poglądy zamykać, ale jak ktoś wam za to nakopie, to stajecie murem za tym, kto głosi brzydkie poglądy.
        • Gość: artur Re: KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie woln IP: *.grupalotos.pl 03.02.11, 13:43
          "Praktyka taka narusza jeden z filarów państwa demokratycznego, jakim jest praw
          o do wolnego i nieskrępowanego głoszenia swoich poglądów"

          Sądząc z kilku cytatów pan nie wyrażał swoich poglądów.
      • Gość: ziut KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.11, 13:37
        Jestem dziennikarzem i - co oczywiste - zwolennikiem wolności słowa. Ale jeśli ten (pożal się Boże) pismaczyna użył wobec burmistrz Mosiny zwrotów: "esbecki pomiot", "tapirowany kundel", a sam urząd określił jako "burdel", to mamy tu do czynienia ze zwykłym chamstwem, a nie rzetelną krytyką działalności osoby publicznej. W przeciwieństwie do KRRiT uważam więc, że sąd wykazał się dużą pobłażliwością; takie chwasty, które nie odróżniają obelg i chamstwa od uzasadnionej krytyki, trzeba definitywnie usuwać z dziennikarskiego poletka.
      • ulanzalasem KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... 03.02.11, 13:51
        Poza rocznym zakazem publikowania artykułów Kasprowicz został też skazany m.in. na karę 300 godzin prac społecznych oraz zobowiązany do opublikowania przeprosin.

        Zakaz ? Zakaz jest dla dziennikarza Kasprowicza, bo jako obywatelowi sąd nie ma prawa zabronić mu pisania w 'sieci' - to jakby kazał mu zamilknąć na rok, najlepiej zaszyć usta...
      • jerzyk123 KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... 03.02.11, 14:41
        A jak się to ma do małpy w czerwonym czy spieprzaj dziadu?
      • Gość: koko KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... IP: *.dynamic.chello.pl 03.02.11, 23:28
        Sa ma racje. Wolnośc słowa nie moze oznaczac chamskiego obrazania i szkalowania. To dwui rózne rzeczy. Każdego musi obowiazywac prawo o pokrzywdzeni muszą miec mozliwośc obrony.
      • Gość: gosc KRRiT o wyroku na blogera: to naruszenie wolnoś... IP: 62.233.181.* 04.02.11, 09:43
        Na rok powinien do pierdla iść ale przedtem sto batów na gołą dupę na miejskim rynku dostać z racji bycia dziennikarzem. Powinien zostać za to przykładnie ukarany ku przestrodze wszystkich hien szmatławego zawodu.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja