Forum Praca Praca
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Amatorzy przyszłością mediów?

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.11, 00:13
    największość wściekłość wobec osób piszących obiektywnie ma właśnie wybiórcza - GW bo już sama zdaje sobie sprawę ( dopiero - brawo!!!! ) że nie ma nic wspólnego z obiektywizmem,
    a zajmuje się agitacją polityczną, manipulacją i wybielaniem bandytów i złodziejii
    Obserwuj wątek
      • Gość: koneser_mediów amatorzy nie umieją pisać IP: *.dynamic.chello.pl 14.02.11, 01:27
        Amatorzy nie są przeszłością mediów - właśnie dlatego że są amatorami. Rozmawiałem kiedyś z redaktorką jednego z portali "dziennikarstwa obywatelskiego". Narzekała że to co piszą ich "obywatelscy dziennikarze" często jest tak kiepskie że nie da się tego opublikować bez bardzo dużych poprawek (często te poprawki to tak naprawdę napisanie tekstu od nowa).
        Sądzę że za jakiś czas czytelnikom znudzi się czytanie bełkotu amatorów i serwisy "dziennikarstwa obywatelskiego" stracą popularność.
      • maly_rowerek Amatorzy przyszłością mediów? 18.02.11, 21:42
        Kiedys wszedlem na kilka portali tzw dziennikarstwa obywatelskiego. Poziom tekstow byl tak niski, ze trudno bylo je czytac. Kompletna kleska, chyba nawet wieksza od tekstokletow byly wyczyny fotopstrykow, ktorych w noramlnym swiecie nazywa sie fotoreporterami.
        Po ilus wizytach na rzeczonych portalach doszedlem do slusznych wniskow, iz bezsensowne teksty i bdzury moge poczytac na przytoczonych w tekscie toaletowych scianach, a beznadziejnych zdjec nie mam nawet zamiaru ogladac.
        Nie kazdy, kto potrafi pisac, jest dziennikarzem i nie kazdy, kto kupi lustrzanke, jest fotoreporterem.
        Co do Pani Bedyńskiej, to do Gazety trafila w inny sposob niz ten, podany w tekscie. Na pewno nie przez portal obywatelski. Wiec jak to bylo?
      • Gość: Borsook Amatorzy przyszłością mediów? IP: *.xdsl.centertel.pl 18.02.11, 22:08
        Wydarzenia w Egipcie TVP relacjonowała na tle zapętlonego 30 sekundowego montażu 5 tych samych ujęć kiepskiej jakości przez okrągły tydzień. W tym czasie Al Jazeera prowadziła 24h serwis informacyjny, posiłkując się nie gorszej jakości filmikami z telefonów komórkowych przesyłanymi na bieżąco przez "amatorów", nie powtarzając się prawie wcale.
      • Gość: niespodziewany Re: Amatorzy przyszłością mediów? IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.11, 00:01
        Najlepsze jest to powtarzane w kolko ""ze nalezy pisac zgodnie z prawda"".....A CO TO JEST PRWADA?....................czy Kapuscinski pisal zgodnie z prawda ?.................i kto to jest ten piszacy zgodnie z ""prawda""...........kazdy ma wlasny punkt widzenia i kazdego PRAWDA wyglada w/g niego inaczej od tej prawdy kazdej innej osoby..................wiec wedlug tego co jest w polszy prawdziwe ,mozna kazdego pociagnac do odpowiedzialnosci za to ze ta Ich ( aktualnie poprawna) ""prawde "" falszuje...............w sumie polsza niczym nie rozni sie od jej wschodniej sasiadki Rosji..................takie same ""prawdy "" , te wygodne dla wladzy ,sa tylko ""prawdziwymi "" prawdami.................wystarczy ten wyimaginowany""konflikt"" Smolenski i dwie iscie prawdziwe ""prawdy""...............choc mnie blizsza jest ta (niestety) Rosyjska ..................bo choc upolityczniona ,to zdecydowanie mniej niz ta "'prawdziwa"" polska.................
      • Gość: 4ever Amatorzy przyszłością mediów? IP: *.w90-35.abo.wanadoo.fr 19.02.11, 09:12
        Drodzy zawodowi dziennikarze... sami zabiliście ten fach. Zabiliście go puszczając teksty bez korekty, robiąc błędy językowe, nierzetelnością pracy, stronniczością.

        A ludzie chcą dziennikarstwa obiektywnego - za to chcą płacić. Jeśli nie mogę mieć obiektywnego dziennikarza piszącego poprawną polszczyzną, to jaka jest różnica między subiektywnym dziennikarzem społecznym, a niedouczonym pismakiem?
        Jest. Otóż portal publikujący zdanie wszystkich staje się suma-sumarum obiektywny. A taką Gazeta nigdy nie będzie.
      • arturpio "Bylebyśmy pisali prawdę" 19.02.11, 10:44
        "Prawda" nie istnieje, panie autorze.

        Kazdy z nas co najwyzej moze opisac swoj wlasny i indywidualny punkt widzenia na swiat lub wydarzenia, mniej lub bardziej ulomnie.

        Prawda jako taka jest dla nas niedostepna. Zna ja tylko Bog (jesli istnieje, oczywiscie !).

        Taka jest "prawda"....

        • Gość: Ob Re: "Bylebyśmy pisali prawdę" IP: *.aster.pl 19.02.11, 11:44
          Rzetelne dziennikarstwo? Nie tutaj! Tutaj jest linia redakcyjna, strategia wizerunku, autocenzura i dziennikarstwo "sformatowane". poziom merytoryczny, językowy, cóż, dziennikarskich idiotów.
          Nie wspominając o takich wyczynach ja wczorajszy bodajże c i t y b re a k... Co robić, gdy najlepsi dziennikarze Agory są ogarnięci manią szerzenia swojej wizji świata, jak Dawid Warszawski czy Teresa Torańska, a poprawni publicyści zajmują się tworzeniem spekulacji potrzebnych deweloperom. Ot, podrzędni zdrajcy prawdy. Reszta publikujących nie umie ani pisać, ani zbadać tematu, ani przyznać się do źródeł, zbyt ordynarnie kopiowanych...
          I ten portal z masą stażystów nie szanowanych za tę linijkę w CV w żadnej innej redakcji, usiłuje się odróżnić od dziennikarstwa obywatelskiego? Różnica? To: strategia wizerunku, autocenzura i dziennikarstwo "sformatowane".

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka