Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Spór z Unią o kobiety

    12.08.11, 11:25
    Powaliło ich.... nic dodać nic ując
      • shadowthrone Kolejny unijny idiotyzm. Biurokratom odbiło 12.08.11, 11:32
        Co innego promowanie - jak najbardziej, a co innego nakaz. Niedługo trzeba będzie płacić podatek za wydalanie metanu i innych gazów cieplarnianych po obiedzie. Im kto grubszy tym większa opłata wyrównawcza.
      • jwojnar Tak się kończy chodzenie na ustępstwa 12.08.11, 11:34
        Dla świętego spokoju zgodziliśmy się na parytety na listach wyborczych, po chwili mamy wrzask, że feministki dostały na tych listach za słabe miejsca. Jak dostaną lepsze miejsca, zażądają ustawowych gwarancji, że niezależnie od ilości oddanych na nie głosów, tak czy siak wchodzą do Sejmu.

        Jedyną racjonalną odpowiedzią na takie pomysły jest NIE!
        • bene_gesserit Re: Tak się kończy chodzenie na ustępstwa 12.08.11, 12:42
          'Zgodziliście się'? Ty, jwojnar, jestes posłem? Czlonkiem klubu parlamentarnego, a nie zwyklym forumowym frustratem, ktory probuje nadąć swoje ego tym 'myśmy sie zgodzili'? LOL

          I, bo widac, ze kompletnie sie nie orientujesz: nikt sie nie zgodzil na parytety. Przeszedl system kwotowy, i to bez najwazniejszego narzędzia, czyli 'suwaka'. I bylo to, jak widac po obecnych listach wyborczych, jedynie cyniczny chwyt pod publiczkę, nic więcej.

          Jak sie pisze bzdury, tzn ze rzekomo 'sie na cos zgodzilo', to lepiej najpierw sprawdzic na co, bo inaczej wychodzi sie na kompletnego ignoranta. Itd, niestety.
          • wmc-33 Dureń czy feministka? 12.08.11, 14:01
            Zgodziliśmy się nie protestując wystarczająco głośno przeciwko głupiemu i w sumie pozornemu rozwiązaniu wydumanego problemu. Feministki też się zgodziły, choć nie głosowały, forumowe frustratki jedne. Jak widać po rezultatach, g... z tego mają, bo my, wyborcy, ich nie poprzemy. Teraz chcą suwaka. Suwak też nic nie da, bo wyborca, choć ciemny, idiotą nie jest i może zagłosować na kogoś z niższego miejsca, więc następnym krokiem byłby suwak przy rozdziale mandatów. Czego w tym nie rozumiesz?
            • bene_gesserit Re: Dureń czy feministka? 12.08.11, 15:21
              wmc-33 napisała:

              > Zgodziliśmy się nie protestując wystarczająco głośno przeciwko głupiemu i w sum
              > ie pozornemu rozwiązaniu wydumanego problemu. Feministki też się zgodziły, choć
              > nie głosowały, forumowe frustratki jedne. Jak widać po rezultatach, g... z teg
              > o mają, bo my, wyborcy, ich nie poprzemy. Teraz chcą suwaka. Suwak też nic nie
              > da, bo wyborca, choć ciemny, idiotą nie jest i może zagłosować na kogoś z niższ
              > ego miejsca, więc następnym krokiem byłby suwak przy rozdziale mandatów. Czego
              > w tym nie rozumiesz?

              Nie rozumiem, jak mozna napisac tyle slow i nie podac zadnego argumentu, jedynie opisac swoje fantazje nt rzeczywistosci. Pluj sobie frustracja dalej, biedaku.
              • jwojnar Feministka! 12.08.11, 17:13
                Dureń rozumiałby zdania proste, feministka nie, jeśli nie pasują do jej toku "rozumowania". Jesteś żywym dowodem tego, że z parytetami trzeba walczyć.
      • tanebo Re: Spór z Unią o kobiety 12.08.11, 11:40
        demotywatory.pl/2420161/Kopalnia-wegla-kamiennego
      • Gość: ech Re: Spór z Unią o kobiety IP: 170.252.72.* 12.08.11, 11:59
        To ja poproszę 40% parytetu dla ojców przy przyznawaniu opieki rodzicielskiej nad dziećmi.
        • bene_gesserit Re: Spór z Unią o kobiety 12.08.11, 12:36
          Problem polega na tym, ze najpierw minimum 40% ojcow musialoby CHCIEĆ miec to prawo. No chyba, ze jestes zwolennikiem uszczesliwiania setek tysiecy na siłę.
          • ciuciumorales Re: Spór z Unią o kobiety 12.08.11, 12:57
            Pani Sroda? Pani tez na forum?
          • Gość: glewia Re: Spór z Unią o kobiety IP: *.wroclaw.vectranet.pl 12.08.11, 13:42
            I tu dotykamy pewnego problemu, co jeśli zabraknie 40% kobiet na te stanowiska ( a bo wolą w domu, a bo kurs na członka rad nadzorczych nie zaliczony itepede)? Będziemy ściągać babki z zagranicy czy obcinać facetom jaja?

            Się raz zgadzam z komentarzem ministerstwa, takie coś to niepotrzebna ingerencja w prawo własności i kolejny debilny przepis do kolekcji.
          • Gość: ech Re: Spór z Unią o kobiety IP: 170.252.72.* 12.08.11, 13:53
            Przecież nieważne że nie chcą ojcowie, ważne że ma być 40%. Nieważne, że czasami dla dobra dziecka lepiej by opiekę dostała matka, ma być 40% i tyle.

            Podobnie nieważne że kobiety by nie chciały, nie były odpowiednio kompetentne do danej rady nadzorczej/zarządu, ma być 40% i tyle.

            Parytety ueber alles!
      • birnbaum09 Notatkę pewnie napisał facet, chociaż sie nie podp 12.08.11, 11:59
        Wyobraźmy sobie podobną notatkę sprzed 100 lat,
        napisaną przez podobnego, pożal się Boże, redaktora:

        UE oszalała, chce wprowadzić parytety dla Murzynów!

        Cóż poradzić, Redaktorze, że kobiet i mężczyzn na świecie jest po 50%.
        • vegas Re: Notatkę pewnie napisał facet, chociaż sie nie 12.08.11, 12:07
          Nie słyszałem, aby UE wprowadziła jakieś parytety dla Murzynów w ciągu ostatnich stu lat.
          Skoro sama podajesz taki przykład to wyobraź sobie, że Bruksela zaproponuje, że 30-40% osób we władzach spółek prywatnych w UE to muszą być Murzyni. Czy myślisz, że takie rozwiązanie by przeszło? Raczej nie i to pomimo panującej obecnie politycznej poprawności.
        • Gość: xxx Re: Notatkę pewnie napisał facet, chociaż sie nie IP: *.adsl.inetia.pl 12.08.11, 12:09
          Ale dostrzegasz różnicę pomiędzy parytetem a prawem do piastowania jakiejś funkcji? Bo rasowych parytetów - bogom dzięki - póki co nie ma w żadnym cywilizowanym kraju. Ostatnio, zdaje się, były w III Rzeszy. I teraz odpowiedz, czym różniłby się w prywatnych spółkach parytet płci od parytetu rasy? To jest wprowadzanie nierówności pod hasłem walki z nią. Zastanów się nad swoimi "genialnymi" pomysłami.
        • Gość: h w Polsce znajdź parytetowe 50% murzynów:D IP: *.ip.netia.com.pl 12.08.11, 13:09
          Efekt sprowadzanie emigrantów na siłę i potężne bezrobocie w Polsce:/
        • ziner Re: Notatkę pewnie napisał facet, chociaż sie nie 12.08.11, 13:32
          To może wprowadźmy parytety symetryczne.
          Nie 40% dla kobiet, ale "min 40% dla każdej płci"
          Ale jak pokazuje przykład Uniwersytetu w Lund, mogłoby się to feministkom odbić czkawką.

        • Gość: xxx parytety to najbardziej ohydna forma dyskryminacji IP: 195.82.180.* 12.08.11, 13:36
        • woma1955 Re: Notatkę pewnie napisał facet, chociaż sie nie 12.08.11, 14:42
          Nie ma nigdzie parytetu dla murzynów :-)
      • rocco-siffredi Spór z Unią o kobiety 12.08.11, 12:14
        Osoby najbardziej przewrażliwione na punkcie “niepoprawnej politycznie” terminologii to nie przeciętni czarni mieszkańcy getta, azjatyccy imigranci, wykorzystywane kobiety czy osoby niepełnosprawne, lecz mała grupa aktywistów, spośród których wielu nie należy nawet do żadnej “uciskanej” grupy, lecz pochodzi z uprzywilejowanej warstwy społeczeństwa. Polityczna poprawność znajduje swe oparcie pośród profesorów uniwersyteckich, mających zapewnione zatrudnienie z zadowalającymi zarobkami, z których większość jest heteroseksualnymi białymi mężczyznami z klasy średniej

        Wielu lewaków mocno identyfikuje się z problemami grup, które postrzegane są jako słabe (kobiety), pokonane (Amerykańscy Indianie), odpychające (homoseksualiści), czy w inny sposób niższe. Lewacy sami również uważają te grupy za niższe. Nie przyznaliby się nawet sami przed sobą do tego, że mają takie odczucia, ale właśnie dlatego identyfikują się z problemami tych grup, ponieważ uznają je za niższe. (Nie chcemy przez to powiedzieć, że kobiety, Indianie, itd. są niżsi, czynimy tylko uwagę na temat lewackiej psychologii)

        Feministki desperacko chciałyby udowodnić, że kobiety są równie silne i uzdolnione jak mężczyźni. Najwidoczniej nękane są przez obawę, że kobiety mogą NIE być równie silne i uzdolnione jak mężczyźni

        “Poczucie niższości” rozumiemy nie tylko w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale jako całe spektrum powiązanych cech: niskiej samooceny, poczucia bezradności, tendencji desperacyjnych, defetyzmu, poczucia winy, samonienawiści, itd. Twierdzimy, że współcześni lewacy posiadają owe cechy (prawdopodobnie mniej lub bardziej tłumione) oraz że są one czynnikiem decydującym dla ustalenia kierunku współczesnego lewactwa.

        Jeśli ktoś interpretuje jako uwłaczające prawie wszystko, co się o nim mówi (lub o grupach, z którymi się identyfikuje) wnioskujemy z tego, że ma on poczucie niższości lub niski poziom samooceny. Ta tendencja jest widoczna pośród rzeczników praw mniejszości, niezależnie od tego, czy należą do grup mniejszości, których praw bronią. Są oni nadwrażliwi na terminy używane do określenia mniejszości. Terminy “murzyn”, “orientalny”, “upośledzony” czy “panienka” dla Afrykanina, Azjaty, osoby niepełnosprawnej czy kobiety pierwotnie pozbawione były jakiegokolwiek uwłaczającego znaczenia. “Babka” i “panienka” były jedynie żeńskimi odpowiednikami “faceta”, “gościa” czy “kolesia”. Negatywne znaczenie zostało przypisane tym terminom przez samych aktywistów

        -zasada numer jeden- nikt ani nic-osoba ani rzad ani grupa nie ma prawa inicjowac przemocy ani przymusu wobec pojedynczego czlowieka ani zadnej grupy spolecznej

        zadni lewaccy szalency nie maja prawa mowic nam co mamy robic ze swoja wlasnoscia ani jak zarzadzac prywatnymi firmami, bo to jest wlasnie inicjowanie przemocy i przymusu



      • ciuciumorales a homosie to co? 12.08.11, 12:24
        im tez trzeba zapewnic jakis parytet. Gorzej jak ktos bedzie mial 1 osobowy zarzad. Co zrobi? Pozostaje transwestyte zatrudnic. Tylko czy on sie bedzie mogl na robocie skupic?
      • Gość: CCCP Spór z Unią o kobiety IP: 193.22.28.* 12.08.11, 12:24
        Debilizm UE wychodzi pełna gębą
      • jacenciak Wszyscy ludzie są równi, ale niektórzy równiejsi. 12.08.11, 12:38
        ... a takim głupimi pomysłami kończą się wszelkie próby "równouprawniania" w myśl zasady, "wszyscy ludzie są równi, tak jak równi są leworęczni,praworęczni, rudzi, łysi, blondyni, niscy, wysocy, średni, homoseksualni, heteroseksualni..." itp.
        Są równi i kropka! Zaznaczenia że ktoś TEŻ jest równy - zawsze doprowadzi do takich wynaturzeń - bo poczują się równiejsi.
        W firmir w której pracuję jest 5 osób w zarządzie , w tym dwie Panie. Bez żadnych parytetów. Bo po prostu są dobre w tym co robią.
      • Gość: kermit.dolomit Spór z Unią o kobiety IP: *.dynamic.chello.pl 12.08.11, 12:57
        ZAKŁADAM FIRME KTÓRA ZAMIENIA SIĘ W DUŻĄ SPÓŁKE TO MUSZE ZATRUDNIĆ 40% KOBIET W ZARZĄDZIE TEJ SPÓŁKI JUTRO TO BEDZIE 40% MURZYNÓW A POJUTRZE 40% PEDAŁÓW JAK WIDAĆ JASNIE OŚWIECENI Z EUROKOŁCHOZU WYMYSLAJĄ CAŁY CZAS NOWE IDIOTYZMY
      • Gość: Jura Spór z Unią o kobiety IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.11, 13:02
        Totalna bzdura z tymi parytetami. To tak, jakby ktoś się uparł, że w parlamencie ma być 30% brunetów, niezależnie od tego, czy głupi, czy mądry.
      • Gość: v A co z biznesem jednoosobowym? IP: *.ip.netia.com.pl 12.08.11, 13:07
        Przetną na pół i doszyją drugą płeć:/
        To może teraz w spółce parytet 1/3 biali, 1/3 żółci, 1/3 czarni a potem na religię-obowiązkowo musi być ateista, muzułmanin, katolik, buddyzm i jedno inne i jeszcze z przymusem, że jak brakuje ułamka to trzeba dodatkowo zatrudnić. Jeszcze w parytetach proponuję by w szpitalu zatrudnili jako chirurgów umysłowo chorych, na wysokościach niewidomych czy jako pilota samolotu epileptyka. Będzie cudnie ale czy ktoś chciałby korzystać z usług tych osób?
        • ciuciumorales Transwestyta albo Biedron 12.08.11, 13:17

      • Gość: TomKs Parytet to czysta dyskryminacja!!!! IP: *.171.28.98.static.crowley.pl 12.08.11, 13:10
        Patrząc z drugiej strony oznacza to, że w zarządzie (na liście wyborczej, na studiach itd itp) nie może być więcej niż ileś tam % mężczyzn. Czy to nie jest dyskryminacja?
        Każda taka regulacja oznacza, że dobry kandydat na daną funkcję może zostać odrzucony, bo jest już za dużo mężczyzn (białych, hetero itd itp), a dostanie je kobieta (czarny, gej itd itp), choć pod względem kwalifikacji jest gorsza. Czyli ktoś zostanie odrzucony ze względu na płeć (rasę, orientację itd itp). TO WŁAŚNIE JEST DYSKRYMINACJA!
        Szczególnie oburzająca jest ingerencja państwa w prywatne firmy - jeśli właściciel ma życzenie zatrudniać wyłącznie niebieskookich blondynów powyżej 1,8 m wzrostu (albo niskich brunetów, albo tylko jąkających się itp itd) to jest to jego firma, jego sprawa i państwo niech się odp....

        Ciekawe, że feministki nie walczą z tak jaskrawymi przykładami dyskryminacji jak niższy wiek emerytalny albo oddzielne zawody sportowe.
      • princealbert poziom GW jest zenujacy 12.08.11, 13:33
        co to za idiotyczny naglowek? Czy jest jakakolwiek inicjatywa ustawodawcza w tej sprawie? NIE MA!

        Jest jedynie zapytanie Komisji i to na wniosek EP. A naglowek daje wrazenie, ze juz za rok wprowadzi sie sila parytety. Idioci, ktorzy to komentuja, wiedzcie prosze, ze:

        1. EP to cialo polityczne a nie biurokratyczne. Kazdy europosel typu Ziobro moze znalezc wystarczajace poparcie do tego typu inicjatyw. 2 Nawet gdyby Komisja chciala, to sama nie moze stanowic prawa. Najwazniejszym wspoldecydujacym w procesie legislacji jest Rada, gdzie krajowi ministrowie moga kazda inicjatywe udupic.

        GW sie stacza takimi 'sensacyjnymi' naglowkami.

        • ciuciumorales Re: poziom GW jest zenujacy 12.08.11, 14:10
          Nie da sie stoczyc z najglebszego dna.
      • pendrek_wyrzutek Dlaczego parytety tylko w polityce i zarządzaniu? 12.08.11, 14:40
        Powinny by wszędzie i na wszystich stanowiskach.

        Na przykład dla kierowców ciężarówek, na budowie,
        w wojsku.

        I w obie strony.

        Czymu na kobietach ma spoczywać ciężar uczenia
        w szkołach podstawowych czy pracy przy kasie?
        Niech będzie po połowie.

        I wśród członków partii i organizacji, albo politycznych
        zgromadzeń. Niech policja sprawdza czy na demonstracjach
        jest właściwy procent uczestników.

        Kibice też powinni być po 50%.

        Jedno mnie dziwi, czemu siły postępowe nie domagają
        się parytetu rodziców - jeden mężczyzna - jedna kobieta.
        Przecież jednopłcoowość ten parytet narusza!
      • warzaw_bike_killerz Trudno zrozumiec autodestrukcyjna polityke UE. 12.08.11, 14:47
        To chyba idzie tylko w jednym kierunku - im bardziej od czapy wziete pomysly, tym wiecej panstw zechec wystapic i problem integracji rozwiaze sie szybciej niz Dania wybuduje mur na granicy z Niemcami.
      • Gość: Miko Spór z Unią o kobiety IP: *.acn.waw.pl 12.08.11, 14:47
        Dożyłem upadku komuny... ale czy dożyję czasów, kiedy - dla oceny przydatności do danej funkcji/stanowiska/zawodu - zaczniemy zaglądać ludziom do głowy i życiorysu a nie pod ubranie?

        Z parytetami jako sposobem na załatwienie kwestii roli kobiet to jak z trądzikiem. Przychodzi panna do dermatologa:
        - panie doktorze, mam duże kłopoty z cerą;
        - no widzę, straszne krosty. Ale wie pani, po co mamy badać przyczynę i leczyć to kompleksowo? Niech pani używa więcej pudru to nie będzie widać.
      • czarny-dziadoslaw Spór z Unią o kobiety 12.08.11, 14:53
        Specjalisci EU od prostowania bananow tudziez warzyw tryskaja coraz to nowymi pomyslami. Placimy im przeciez za myslenie i to niemalo.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja