st1111 15.08.12, 19:02 Precz z komuną -Solidarność. Chciałbym podziękować. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pawel_zet Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja 15.08.12, 19:09 W Polsce jest gigantyczne bezrobocie, więc reforma spowoduje, że człowiek dłużej będzie musiał biedować bez pracy lub dorabiając dorywczo, zanim otrzyma groszową emeryturę. Precz z PO! Odpowiedz Link Zgłoś
arkady.ronin Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... 15.08.12, 19:56 A dla czego emerytura ma być motywacją do pracy? Praca powinna być pasją, motywować sama z siebie, lub być źródłem do zarabiania pieniędzy i realizacji innych pasji. Motywacja potrzebna na co dzień ma mało wspólnego z myślą o starości. Ludzie powinni planować sobie życie na bieżąco za młodu bawiąc się a nie licząc że na starość odbiją sobie lata ciężkiej pracy - to system trochę przypominający obietnicę raju w kolejnym świecie :). Pracujcie dla mnie a będziecie mieli od cholery wszystkiego w kolejnym życiu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krag Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 21:15 Powinien być długi i gruby a bywa przeróżnie. Obraź się na rzeczywistość. To ci pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXX No, z pasją przykręcać śrubki w sprzęcie IP: *.centertel.pl 15.08.12, 22:39 AGD lub z pasją obsługiwać bogoli w kawiarni, z pasją zamiatać ulice. Fakt, z pasją można pracować w każdym zawodzie. Ale trzeba MIEĆ PENSJĘ, a nie jałmużnę. W Polsce zaś nawet średnia pensja nie oznacza tego, że człowiek jest w stanie samodzielnie się utrzymać i móc sobie kupić na przykład buty na zimę. Polskie pensje i warunki pracy potrafią zabić każdą pasję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amb Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.braniewo.vectranet.pl 18.08.12, 14:44 praca moze byc pasja, ale pod warunkiem, ze otrzymyje sie godziwa pensje, nie jamluzne czy ochlapy. multum ludzi pracuje fizycznie za psie grosze. czy taka praca moze stac sie PASJA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleblablu Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.adsl.inetia.pl 19.08.12, 18:48 Nawet jak jest kasa to jeszcze musi byc normalna ilosc godzin...Ja kase jak na pl mialem niezla, ale 14h światek piatek...a praca to moja pasja tzn. kiedys nia byla :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyreformator Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.icpnet.pl 15.08.12, 20:01 Obecnie maleje ilość osób na rentach, bo skończyło się rozdawnictwo wczesnych lat 90. Z tych samych powodów maleje liczba osób korzystających z przeróżnych wcześniejszych emerytur. Sprawdźcie dane statystyczne - średni wiek osoby przechodzącej na emeryturę systematycznie ulega podwyższeniu. Ale średnią obniżają przeróżne przywileje - najbardziej drastyczne to Policja i wojsko. A cóż robi nasz "cyrk z Wiejskiej"? Nie podwyższył wieku emerytalnego resortom siłowym. BEZCZELNIE "dokopał" zwykłym śmiertelnikom! I oczywiście manipuluje statystyką: "bo Polak na emeryturze żyje średnio 17 lat". Ale wcześniej musi dożyć do tej emerytury! Takiego chamstwa "władzy" nie sposób zapomnieć! Byle do wyborów! ! ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard+ Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 20:05 We wszystkich wypowiedziach polityków PO i PSL o emeryturach prawie wszystko jest prawdą, ale równocześnie każda wypowiedź jest wielkim kłamstwem! Największym najniebezpieczniejszym kłamstwem, jakie człowiek kiedykolwiek wymyślił jest mówienie tylko części prawdy. W wypowiedziach zarówno rządzących jak i opozycji brakuje odniesienia się do informacji najważniejszej a mianowicie tej, że w Polsce tylko 34% Polaków między 55 a 64 rokiem życia jeszcze pracuje, co jest najgorszym po Malcie 30,2% wynikiem w Europie. W Szwecji, w której PKB na głowę mieszkańca stanowi 422% polskiego PKB, pracujących między 55 a 64 rokiem życia Szwedów jest 70,5%. Dlaczego Szwedzi pracują a Polacy po 55 roku życia nie? Bo, polscy politycy w celu kupowania głosów przed każdymi wyborami od lat rozdawali przywileje emerytalne i nie mieli odwagi tych przywilejów zlikwidować chociaż od 15 lat wyraźnie zaczęło brakować pieniędzy. Polscy zawodowi politycy nie mieli odwagi by wprowadzić równe zasady emerytalne dla wszystkich. Zamiast tego politycy ciągle pożyczali pieniądze, aby nimi finansować wysokie emerytury 35, 40 i 50 letnim uprzywilejowanym grupom, których siły politycy się boją. Teraz My Nieuprzywilejowani Polacy pracujący już po 45-49 lat do 65 roku życia mielibyśmy pracować jeszcze dłużej a Ci, którzy przechodzą na emerytury w wieku 35, 40, 43 lata, 50lat lub maksymalnie 55 lat mieliby nadal zachować swoje kosztowne przywileje. Nie informuje się społeczeństwa ile nas podatników kosztuje wypłacanie emerytowanemu policjantowi 1400- 1800 zł emerytury od 36 do 65 roku życia albo ile kosztuje nas wypłacanie nauczycielce rysunków, emerytury od 50 do 65 roku życia? Ile kosztują nas emerytury obszarników mających powyżej 50ha ziemi ornej a płacących kwartalnie mniejsze składki do KRUS niż szewc pracujący na 1/2 etatu musi płacić miesięcznie do ZUS? W Polsce, dlatego brak pieniędzy na emerytury, że więcej jest polaków pracujących, za pensje z podatków, których państwo utrzymuje niż Polaków, którzy pracują poza sferą budżetową i swoimi podatkami oraz składkami utrzymują państwo. Więcej jest młodych uprzywilejowanych emerytów niż pracujących do 65 lat. Pieniędzy na emerytury nie będzie dla obecnie pracujących do 65 lat Polaków również dlatego, że nasze dzieci i wnuki będą musiały z roku na rok coraz więcej swoich zarobków oddawać na spłacanie długów zagranicznych zaciągniętych i nadal zaciąganych przez wszystkie ekipy które dorwały się do władzy i dług od 20 lat stale rośnie. Nie informuje Rząd, że ma plan od 2014 roku po reformach zbilansować budżet na zero! Więc przyrost kwoty długu będzie trwał, choć może będzie wolniejszy ale za to rosnąć będą szybko odsetki do spłacenia!!! Nie dziwię się, że Rząd złożony ze specjalistów od naukowego okłamywania wyborców stara się przemilczać ten fakt i że PSL broniąc KRUS-u stale wymyśla tematy zastępcze, ale jeżeli ktoś pisze informacje jako ekspert rzekomo niezależnie od polityków rządzących a marnujących corocznie miliardy na przywileje swoich pupilów to powinien napisać całą prawdę!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Delfina Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.dynamic.chello.pl 16.08.12, 08:09 Małe sprostowanie - nauczyciele będą przechodzić na emerytury na zwykłych prawach, czyli w wieku 67 lat. Nie jesteśmy grupą uprzywilejowaną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kedaison49 Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 20:08 W POLSCE DZIŚ JEST ZA DUŻO TYCH, KTÓRYCH UTRZYMUJE PAŃSTWO A ZA MAŁO JEST TYCH, KTÓRZY SWOJĄ SAMOFINASUJĄCĄ SIĘ PRACĄ UTRZYMUJĄ POLSKIE PAŃSTWO. To, dlatego na wszystko brakuje pieniędzy w budżecie. Nie ma sprawiedliwości bez równości i powszechności zasad podatkowych, ubezpieczeniowych i emerytalnych dla wszystkich obywateli. Opłacani przez podatników urzędnicy mają 13 pensji, premie i nagrody oraz świadczenia socjalne mimo rosnącego zadłużenia kraju a utrzymujący ich mikroprzedsiębiorcy i pracownicy przedsiębiorstw prywatnych nawet nie mają funduszu socjalnego. Polskie PKB jest równe brutto PKB Szwecji, ale Szwedów jest 9 milionów a Polaków 38,5 miliona. W Szwecji pomiędzy 55 a 64 rokiem życia pracuje 70,5% Szwedów w tym wieku. W Polsce pomiędzy 55 a 64 rokiem życia pracuje tylko 35,0% Polaków. Skoro takie są dane to pieniędzy brakuje nie, dlatego że Polacy kończą pracę po 65 roku życia, ale dlatego, że jest wielka armia uprzywilejowanych, którzy idą na emerytury w wieku 35, 40, 43, 50 lub 55 lat, więc zamiast podwyższać wiek emerytalny tym, którzy i tak pracują do 65 lat życia należy zlikwidować wszystkie przywileje wcześniejszego kończenia pracy przed 65 rokiem życia, ale rząd sejm i senat zrobili dokładnie odwrotnie jak wszyscy nieuczciwi politycy! Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... 15.08.12, 20:10 Jaką można mieć motywację wiedząc, że jeśli zaczęło się pracę kilka-kilkanaście lat temu czy właśnie wchodzi się na rynek pracy to istnieje duża szansa, że płacąc składki 40 lat na koniec nic się nie otrzyma. I rozwiązaniem nie jest to, żeby było na coraz więcej, chyba że każde państwo ma mieć przyrost taki jaki miały Chiny/Indie... - tylko, że to rozwiązanie dla debili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.dynamic.mm.pl 15.08.12, 20:11 Szmaty z PO zafundowaly nam tyranie do smierci. W tym kraju nie ma żadnej stabilności pracy, pąlce sa głodowe, emerytury też. Ciagle wmawiają nam że musimy dlużej pracowac oszczedzać itd. I sami daja sobie coraz więcej przywilejów a ludziom dowalaja coraz więcej obowiązkó. Precz z PO i calym solidarnosciowym uk ładem. Odpowiedz Link Zgłoś
baca124 Ja już "odbieram" swoją emeryturę chorując często 15.08.12, 20:14 Później mogę nie zdążyć lub już nie doczekać i moja kasa pójdzie na nagrody dla WYBRAŃCÓW narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rocznik 49 Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 20:17 Prezydent nie wywiązuje się z konstytucyjnych obowiązków w sprawie emerytur!. Dla urodzonych w wrześniu 1949r wiek emerytalny będzie przedłużony o 7 miesięcy. Ale nie to jest głównym problemem, lecz to, że powiększy się ogromnie niesprawiedliwa nierówność w prawach emerytalnych. Za 8 lat Polak, który przepracował od 16 roku życia już 50 lat nie będzie miał prawa do emerytury, bo nie ukończył 67 lat życia. Natomiast Ci lepsi uprzywilejowani i zdrowi Polacy mając 35 lub 45 lat życia będą już emerytami pozostając na utrzymaniu tego 66 latka Oto skutek podjętych teraz decyzji o przedłużaniu wieku emerytalnego nieuprzywilejowanym Polakom, ale pozostawieniu przywilejów polakom, których Rząd Sejm Senat i Prezydent boją się sprawiedliwie dociążyć tak samo o jeden miesiąc dłuższą praca, co 4 miesiące. A czy bardziej opłacalne jest przekwalifikowywanie 60 letniej osoby, aby jeszcze 7 lat mogła pracować czy może ekonomiczny rachunek nakazywałby przekwalifikowywać 35 i 40 latków, aby mogli pracować jeszcze, co najmniej 25 lat? Bo nikt nie musi całe życie wykonywać tylko jeden pierwszy zawód i po 15 latach służby w policji, wojsku czy tajnych służbach albo w górnictwie wykształceni i sprawni fizycznie młodzi mężczyźni i kobiety mogą przecież do 65 lat wykonywać setki innych zawodów! A za okres służby lub pracy w trudnych warunkach mieć w ZUS zapisany odpowiednio wysoki do swoich zarobków kapitał składkowy, który będzie podstawą obliczenia im emerytury, gdy osiągną powszechny wiek emerytalny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: *.dynamic.mm.pl 16.08.12, 00:38 Bingo. MAfia dociąża najciężej pracujących. Pasożty mają sie dąbrze. Tak wygląda sprawiedliwe panstwo ala Tusk i PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszekkrzysztof Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.aster.pl 15.08.12, 20:27 Stawiamy tezę, że u nas będzie niepodobnie - konkretnie kretyńsko. Wynika to z wielu przyczyn, m.in.: - w czasach komunizmu nie zgromadzono środków emerytalnych, wynikających z nietypowej sytuacji demograficznej (kraj młodych ludzi); - w czasach post-komunizmu doprowadzono do zapaści demograficznej; - obecnie nie ma pracy dla ludzi 60+; wyjątkiem są instytucje publiczne, w których przygotowano miejsca dla wybranych funkcjonariuszy. Zmiana systemy stworzy wiele nowych problemów, nie rozwiązując starych. Przeważająca większość ludzi doświadczy niezawinionych przez siebie nieszczęść, nie tylko frustracji i zniechęcenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żbik Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.opera-mini.net 15.08.12, 20:55 Na emeryturze też nie jest wesoło ;] Rano sąsiedzi nie dadzą spać bo trzaskają jak opętani drzwiami na klatce. Później znowu hałas odpalanie rzęchów na parkingu. Dlatego teraz mam stały zwyczaj, że wstaje rano, robię sobie kawę, którą przelewam do puszki po Żywcu . Potem na nagi tors zarzucam złoty łańcuch, odpalam skręta z maszynki, biorę Żywca z kawą w środku, po czym wychodzę na balkon. Na balkonie zarzucam skrzyżowane nogi na balustradę i z puszką w ręku, przez pręty obserwuję jak sąsiedzi biegną rano na parking, i przystanek. Jedni idą mocno usztywniając karki by nie patrzeć w moją stronę. Drudzy którzy nie potrafią poskromić ciekawości, i kierują spojrzenie na mój balkon, muszą się zderzyć z moim lekceważącym wzrokiem i ironicznym uśmiechem. Pozdrawiam ich wtedy delikatnym skinieniem dłoni w stylu ave Cezar . Wtedy bladną lub się czerwienią z zażenowania i poniżenia. Biegną wtedy do końca odprowadzani moim spojrzeniem które trzymam ustawicznie na ich karku. By ponownie upolować ich nienawistne spojrzenie gdy myślą że nie patrze gdy otwierają drzwi samochodu. Wtedy już duszą się z zawiści gdyż znowu musieli patrzeć na młodego Adonisa w złotym łańcuchu i puszką piwa na emeryturce którą im odpowiednio podkoloryzowałem ;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag Jesteście durniami, bo rządzący osiągnęli zamierzo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 21:21 Jesteście durniami, bo rządzący osiągnęli zamierzony cel - powtarzacie za nimi jak mantrę "będziemy dłużej pracować". Czy wy nie rozumiecie że poddaliście się cwanej propagandzie? Przecież efekt tej pożal się Boże "reformy" jest tylko taki, że później będzie wam wypłacana emerytura. I tyle! Ktoś z was łudzi się, że jakiś pracodawca będzie zatrudniał 65-letniego dziadka? Co wy w tym wieku mu wypracujecie? Na rusztowaniu? A może przy szkolnej tablicy? Nawet za urzędniczym biurkiem? Ludzie, przecież teraz żeby zostać portierem na parkingu trzeba mieć max 50 lat i do tego być emerytem mundurowym, bo wskazane jest pozwolenie na broń. Nawet premier zwolnił 60-letniego fotografa, bo to już dziadek nadający się jedynie do siedzenia pod gruszą. Odpowiedz Link Zgłoś
xolaptop Re: Jesteście durniami, bo rządzący osiągnęli zam 15.08.12, 21:43 10/10 Odpowiedz Link Zgłoś
ax222 Re: Jesteście durniami, bo rządzący osiągnęli zam 15.08.12, 23:47 > Ktoś z was łudzi się, że jakiś pracodawca będzie zatrudniał 65-letniego dziadka > ? Będzie. Albo jego, albo Chińczyka. Bo nikt inny do pracy nie zostanie. Bomba demograficzna tyka, a ty naiwny sądzisz, że świat pozostanie taki sam... > Co wy w tym wieku mu wypracujecie? Na rusztowaniu? A może przy szkolnej tabli > cy? Uczył mnie taki. Nie był szczególnie inny od młodszych nauczycieli. Nawet za urzędniczym biurkiem? Znam i takich > Ludzie, przecież teraz żeby zostać portierem > na parkingu trzeba mieć max 50 lat i Mój ojciec został nim mając lat 57. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mario Re: Jesteście durniami, bo rządzący osiągnęli zam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.12, 10:43 Całkowicie się zgadzam. Po pierwsze ludzie muszą sobie wbić do tych zakutych pał, że wyrażenie "odkładanie na emeryturę" to zwykła manipulacja, ale niestety głupcy łykają to jak ciepłe kluchy. Nikt niczego nie odkłada. Na starych zawsze pracuje młode pokolenie. Gdy proporcja młodzi/starzy zostanie zachwiana demografią, np. niska dzietnością trzeba podjąć działania, aby system się nie zawalił. Można np: ZWIĘKSZYĆ DOCHÓD PAŃSTWA 1. Podnieść podatki (ale młodzi się wkur'wią i będzie rewolucja) 2. Sprawić, by rodziło się więcej dzieci (państwo za chu'ja nie wie jak to zrobić) 3. Sprowadzić Chińczyków, aby to oni pracowali 4. Zlikwidować KRUS, by rolnicy wreszcie zaczęli na siebie płacić OBNIŻYĆ KOSZTY 1. Wypłacać niższe emerytury (starzy się wkur'wią, bo przecież według nich "odkładali" całe życie) 2. Wypłacać emerytury później, aby część starych kopnęła w kalendarz przed emeryturą, lub pobierała ją krótko) 3. Zlikwidować KRUS, aby nie utrzymywać rolników za friko 4. Pozbyć się kościelnego wrzodu na budżecie. (kelchy się wkur'wią i będą mataczyć w polityce) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Jesteście durniami, IP: 1.124.170.* 16.08.12, 11:09 Nie zatrudni. W III swiecie wciaz przybywa ludzi, a poza tym, to postep techniczny, bedac z natury pracooszczednym, spowoduje, ze w przyszlosci pracy bedzie jeszcze mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artur Kilka uwag. IP: *.dynamic.chello.pl 15.08.12, 21:48 1. Zmiana systemu w 1999 spowodowała, że statystycznie człowiek niezależnie od wieku przejścia na emeryturę , dostaje w postaci emerytury sumarycznie tą samą kwotę. Jeśli przechodzi wczesniej to dostaje dłużej ale mniej. Na tym polega podstawowa zmiana z 1999. Wypłacie podlega wypracowany kapitał. (statystycznie). 2. W sytuacji bezrobocia powyżej 10% pracujący ponad 65(60 kobiety) nie bedą zwalniać miejsc pracy - tym samym zwiększając bezrobocie. Bedzie tyle samo pracujących tylko bezrobocie we wszystkich kategoriach będzie wyższe - prawdopodobnie najwyższe w grupie ludzi młodych. 3 W sytuacji niskiego bezrobocia reforma jak najbardziej miałaby sens, ale nie w perspektywie kilku najbliższych lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poli Dłuższa praca dotyczy tylko IP: 109.197.42.* 15.08.12, 21:50 mięsa armatniego czyli nas bo podwyżka wieku jest od zaraz. Mundurowi i wszelcy inni uprzywielejowani czyli gwardia rządzących nadal dostawać będzie emeryturkę po 15 latach. Bo przecież oni maja prawa nabyte i reforma obejmuje dopiero tych co dopiero teraz wstąpią w zastępy. A my według rządzących nie mamy praw nabytych więc rozbieżność będzie taka że taki uprzywielejowany 35 latek będzie dorabiał na pełnym etacie do swojej "wysłużonej" emerytury a 66 latek będzie musiał walczyć o przetrwanie jak za czasów pierwotnych. Kochamy cię Tusk za takie reformy. Twój były wielokrotny wyborca. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney bo żyjemy w ubekistanie 16.08.12, 10:44 nienaruszalne prawa "nabyte" mają tylko służby i ubeki reszta musi na nich zapierniczać do ??? kto wie co ustalą za 5 lat może wiek emerytalny przesuną do 75 roku życia albo i dłużej, na ochronę zdrowia dla starców też szkoda kasy bo przecież musi wystarczyć dla "służb" i zasłużonych ... Już dzisiaj przeciętna emerytura mundurowa (po 15 letniej służbie) wynosi 3131 zł, – o 74 proc. więcej niż normalna – 1800 zł. W przyszłości różnice między świadczeniami mogą być dwu- a nawet trzykrotne – oczywiście na korzyść mundurówek. Nie wspominając o czterdziestoletnich prokuratorach w stanie spoczynku co dostają 14 tys. na łapę ... Odpowiedz Link Zgłoś
popijajac_piwo Są takie kraje, gdzie na emeryturę idzie się kiedy 15.08.12, 22:17 się chce. A właściwie kiedy ma się wystarczające oszczędności. W tych krajach motywacja do pracy jest ogromna. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats W Polsce nie ma przymusu pracy i tez mozna isc 16.08.12, 00:28 na emeryture jak sie ma wystarczajace oszczednosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Są takie kraje, gdzie na emeryturę idzie się IP: 1.124.170.* 16.08.12, 10:45 Tyle, ze tam malo kto dozywa emerytury, a nawet jak dozyje, to krotko pozniej zyje, bo po prostu nie ma za co zyc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: corm Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.astral.lodz.pl 15.08.12, 22:20 Reforma emerytalna służy tylko i wyłącznie instytucjom finansowym. Np. OFE będzie kilka lat dłuzej pobierały opłaty za zarządzanie, banki będą mogły udzialać więcej kredytów. Ciekawe ilu kolesi z PO zostanie w pewnym momencie "doradcami" w OFE lub w bankach. Ja tym panom już dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ya Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.12, 22:20 polak to taka krowa, trzeba ją doić i karmić -wystarczy trawa z azbestem(mleczko podtruwa nowe pokolenie które krócej pożyje, ale wyda więcej na lekarstwa i używki... łańcuszek jest dłuuuuuuugi), a jak już mleka nie daje to cóż czas na emeryture w hipermakecie pod postacią kiełbaski. ta reforma ma cel ważny i szczytny -wydoić i dobić przed emeryturą ... życzę sobie optymizmu... muuuuuuu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXX Żądam spełnienia postulatów Solidarności - IP: *.centertel.pl 15.08.12, 22:44 emerytury w wieku 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn. Ale w Solidarności chodziło tylko o to, żeby zarobił kościół katolicki i konkretni kolesie. A co do motywacji - jest perfekcyjna - do wyjazdu z kraju. Będzie super - istnieją duże przesłanki, że niedługo wszyscy znajdziemy się w UK :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab08 Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: 83.218.109.* 15.08.12, 23:25 Jak bardzo trzeba gardzić Polakami, żeby aż tak szkodzić. (Kobietom wydłużyli obowiązek pracy o 12 a nie o 7 lat!) Kim są ci ludzie, którzy działają przeciw nam? Co to za charaktery? Przez 20 lat nie potrafili zmienić durnego prawa, albo stworzyli jeszcze gorsze niż było w komunie. Nic dobrego nie zrobili ani dla ludzi młodych , ani dla starszych, ani dla tych najsłabszych -chorych ... Posłowie, TO WY MACIE TWORZYĆ PRAWO KORZYSTNE DLA OBYWATELI . Czy wy nie umiecie, czy nie chcecie? A może nie macie pojęcia co jest waszym obowiązkiem. Może brak wam podstawowych kompetencji.. W czyim interesie wy działacie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
ax222 Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja 15.08.12, 23:53 Dotychczasowe rozpasanie emerytalne - korzystne dla pokolenia Solidarności - spowodowało głosowanie młodych nogami co do przyszłości w tym kraju. Reformę zrobiono DUUUŻO za późno. > .. W czyim interesie wy działacie ??? Do tej pory - rozpuszczonych górników, mundurowych i marudzącej reszty kładącej się do grobu w wieku 55 lat. Na pewno nie w interesie młodego pokolenia, zap...cego za miskę ryżu i okradanego z pieniędzy na emerytury PRLowskich obiboków i swoje (?) własne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mcozio motywacja wzrasta.. IP: *.dynamic.chello.pl 15.08.12, 23:30 ale do podjęcia decyzji o opuszczeniu tego kraju.. Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... 15.08.12, 23:34 Żadna reforma emerytalna nie zadziała, dopóki nie będzie uczciwego systemu składkowego. Pieniądze na fundusz emerytalny powinni płacić wszyscy niezależnie od osiąganych zarobków. Jedyną kwestią do dyskusji powinna być czy pieniądze mają być odprowadzane na konta indywidualne z częścią dochodów przeznaczonych na wspólny fundusz czy wspólny fundusz z całości. Co to jest ten wspólny fundusz? Otóż nie wszyscy przyszli emeryci mają wypracowane lata do obowiązkowego minimum, lecz w momencie osiągnięcia wieku emerytalnego nie mają żadnego źródła utrzymania, więc dla nich należałoby przeznaczyć co najmniej minimum kwoty emerytury. I te pieniądze pochodziłyby z części funduszu, w przypadku istnienia kont indywidualnych. W przypadku pełnych wpłat w wersji bez kont indywidualnych należałoby ograniczać procentowo emerytury dla osób najwyżej zarabiających i te pieniądze przeznaczać dla osób, które emerytury nie wypracowały. Rzecz w tym, że obecnie istnieje system limitów górnych zarobków, które nie są obciążane składką emerytalną. W mojej propozycji składkę na fundusz emerytalny płaconoby od każdej wypłaconej jako zapłata za pracę złotówki - i to dosłownie od każdej złotówki bez górnego limitu. System składkowy działałby następująco: Każdy płaci składkę na FE (Fundusz Emerytalny) od każdej wypłaconej złotówki - niezależnie od sposobu zatrudnienia - każda praca musi być umową pisemną i zgłoszoną FE - może to być zrobione przy pomocy dokumentu wyliczającego wypłatę pracownikowi na której jest podpis odbioru zapłaty przez pracownika. Jak by to wyglądało? Pracownik zatrudniony na dłuższy czas i na pełną umowę o pracę - mały problem, bo pracodawca zgłasza pracownika do ZUS i ma jednorazowo z głowy - potem tylko dostarcza comiesięczne składki z wysokością konkretnych wypłat - nawet kilku w ciągu miesiąca, jeśli im jest to wygodnie. W przypadku pracowników krótkoterminowych lub zatrudnianych jednorazowo na zlecenie czy umowę o dzieło - zgłaszałoby tylko wypłatę pracownikowi w momencie wypłacenia pieniędzy. Ograniczenia: Pracodawcy nie wolno zataić żadnej wypłaty, ani nie wolno mu zatrudniać osoby nie posiadającej dokumentu zgłoszenia do FE. Oczywiście każda osoba która chce pracować i zarabiać pieniądze ma obowiązek zarejestrowania się w FE i otrzyma od nich odpowiedniego identyfikatora FE (IFE) - być może wystarczyłby NIP. Każdy kto nie posiada takiego identyfikatora (IFE czy NIP) może pracować tylko jako wolontariusz i takiej osobie nie wolno by wypłacać żadnych pieniędzy - nawet jako zwrot poniesionych kosztów. Czy ta idea ma sens? Myślę że tak, bo ludzie zarabiający rocznie miliony wpłacaliby ten sam procent od uzyskanych dochodów jak i ci co zarabialiby kilka tysięcy złotych. Natomiast przy osiągnięciu wieku emerytalnego milionerzy otrzmywaliby nieco mniejszą emeryturę niż wypracowali, lecz te pieniądze przeznaczane by były dla emerytów, którzy nie wypracowali podstawy. O co tu chodzi z tymi najbiedniejszymi. Chodzi o uczciwość społeczną i stworzenie systemu nie pozostawienia bez środków do życia osób w wieku poprodukcyjnym bez środków do życia - nie posiadających majątków ani osób które mogłyby je utrzymywać. Takich osób jest obecnie coraz więcej. Możliwe byłoby wtedy utrzymywać ludzi schorowanych,, ale nie mających praw do rent zdrowotnych. Ile pieniędzy należałoby wpłacać na składki emerytalne do FE? To trzeba by wyliczyć. Ja to określam jako np. 5%. Oczywiście żadna złotówka z tych składek nie mogłaby być przeznaczona na nic innego jak tylko na emerytury - na obsługę tego systemu pieniądze musiałyby pochodzić tylko z ogólnego budżetu jak pozostałe instytucje państwowe nie posiadające własnego systemu dochodowego. Gdy ktoś zarobi - niezależnie jak Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja 15.08.12, 23:42 W tym systemie nie wolno by było zaliczać jako zapłaty za pracę w postaci zapłaty w naturze. Pracodawca który chciałby wypłacić w ramach wynagrodzenia za pracę w postaci jakiegoś np. telewizora, czy samochodu czy jakiejkolwiek innej rzeczy może to zrobić ale nie może tego robić jako formę zapłaty - jest to tylko darowizna. Jedyny wyjątek to Mennica - mogłaby wypłacać pieniędzmi przeznaczonymi na wypłaty z pieniędzy wyprodukowanych przez nią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Im później emerytura, tym mniejsza motywacja IP: 1.124.170.* 16.08.12, 11:14 Zgoda, lisa2. Ja tez wysunalem podobny projekt: mikroekonomia.net/system/publication_files/82/original/9.pdf?1314879289 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: for_pit Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: *.zax.pl 16.08.12, 02:03 uwielbiam jednostronne badania helou :P:P:P w tym przypadku wszyscy zaposmnieli juz o tzw swiatowym kryzysie? mamy ewidentne przyklady ze tylko przektery sie opacaja w zadnym wypadku praca uczciwosc i poczucie odpowiedzialnosci na tzw kryzysie najlepiej wyszli ci, co go wywolali - czyli przesi bankow itp i spekulanci - ci biora kase za decyzje i odpowiedzialnosc, ktore bardzo latwo - zbyt latwo - zrzucaja na innych czy nikt w tych fantastycznych badaniach nie wpadla na genialny pomysl zadac pytanie co tak naprawde najbardziej demotywuje? a no to odpowiem na to pytanie - najbardziej demotywuje fakt, ze tak naprawde nie ma znaczenia czy symuluje prace czy wypruwam sobie zyly - co wiecej - czas za ktory placi mi firma lepiej poswiecic na opowiadanie ludziom jaki jestem zajebisty i niezastapiony zamiast na ... to, za co tak naprawde firmie WYDAJE SIE ze mi placi oplakane skutki globalizacji opisywane juz niejednokrotnie PRZED tzw kryzysem nie wazne co robisz - wazne co ludzie o tym WIEDZA :P a jak tak to kryzys byl nieunikniony - jesli nie promuje sie pracy tylko plotki to czego oczekiwac????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wahacz Im później emerytura, tym mniejsza motywacja do... IP: 212.191.130.* 16.08.12, 08:15 A co miałoby być tą motywacją? To, że trzeba dłużej pracować na mniejszą emeryturę? To, że zanim się dociągnie do tej emerytury można zostać bezrobotnym bez środków do życia? To, że trzeba pracować tyle lat za marne pieniądze? To, że trzeba pracować do późnej starości bez względu na stan zdrowia i siły? To, że inni korzystają nadal z uprawnień do wcześniejszej emerytury? A może to, że zaraz po przejściu na emeryturę (może nawet wcześniej) zejdzie się z tego świata? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yyytttt trza było iść do mundurówki :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.12, 08:41 15 lat pracy i emeryten party :) A potem do innej pracy typu ochroniarz :) I świat staje sie piękny :) Odpowiedz Link Zgłoś