Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów

    09.12.13, 19:15
    "(...) Ale w naszej ocenie będzie to ze stratą dla ludzi, którzy zdecydowali się na takie, a nie inne formy zatrudnienia."
    Jaki cudowny eufemizm... nie "zdecydowali się", tylko najczęściej "zostali zmuszeni" do takiej formy, mając do wyboru opcję zerową.
    Ale za to pięknie brzmi, tak uczenie i elegancko.
      • Gość: chilly Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.252.22.208.internetia.net.pl 09.12.13, 19:24
        "Takie formy zatrudnienia" są znakomite dla osób zarabiających megapieniadze. I grabieniem tych, którzy po emeryturę będą musieli się zgłaszać do pomocy społecznej.
      • Gość: auxan Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: 93.154.170.* 09.12.13, 19:42
        Jak zwykle, Tusk się zdradził, że jest źle poinformowany. Składkę ZUS po części płaci pracownik a po części zakład - je4żeli więc zakład odmawia, to i chęci pracownika niczego nie załatwią. No i jeszcze jedno - jest składka zdrowotna i chorobowa , dające różne uprawnienia, a tych Tusk chyba nie rozróżnia.
        • Gość: barabasz Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.dynamic.chello.pl 09.12.13, 20:07
          Zapomniało się biedakowi, tak bywa u polityków.
        • Gość: KupaSurikatki Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.dynamic.chello.pl 10.12.13, 01:25
          Radykalnie nierówne obciążenie kosztami pracy różnych umów to nieuczciwa konkurencja. Ważniejsze od tego, czy podatki są wysokie, czy niskie, jest to, czy są równe.
          Wyobraźmy sobię sytuację, że jeden sklep jest obciążany VATem 23%, a inny całkiem z niego zwolniony. Tak to mniej więcej teraz wygląda.
        • Gość: Kargul Każdy może odprowadzać składkę dobrowolnie IP: *.146.47.236.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.12.13, 16:07
          Gość portalu: auxan napisał(a):

          > Składkę ZUS po części płaci pracownik a po części zakład - jeżeli więc zakład odmawia,
          > to i chęci pracownika niczego nie załatwią.

          Nie prawda, wystarczą chęci pracownika. Pracownik może opłacać dobrowolna składkę emerytalno-rentową oraz (niezależnie) dobrowolną składkę zdrowotną.

          Ale większość pracowników nie chce. Woli mieć pieniądze tu i teraz, a na starość jakoś to będzie, liczą ta to, że może da pomoc społeczna albo dzieci, albo może wprowadza równe emerytury dla wszystkich.

          Z tego samego powodu osoby mające do wyboru umowę o dzieło i umowę o pracę przy zachowaniu tych samych kosztów pracodawcy, często wybierają dzieło, bo daje im to o połowę większą wypłatę na rękę.
      • Gość: barabasz Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.dynamic.chello.pl 09.12.13, 20:05
        Pan premier to oderwał się od rzeczywistości, smutna sprawa. To nie ludzie tylko pracodawcy nas zmuszają do tej formy zatrudnienia!!!! Kto normalny Panie premierze zatrudnił by się na umowę z której nic by nie miał (urlop, lekarza i ZUS). Oczywiście, że są uczciwi pracodawcy, ale w większości to nic nam nie płacą!!!(u mnie w firmie od 40 złotych płacą ZUS, a resztę kasy dostajemy z innej firmy - i nie płacą ZUSu)

        A wam politykom to na rękę bo my ledwie koniec z końcem wiążemy i nie mamy czasu wyjść na ulicę!!! Dla mnie to działa Pan na szkodę Państwa i należy się panu SĄD.
        Następne wybory to nie będzie Wasza wygrana i mam nadzieje że wygra PIS to dobiorą się Panu do czterech liter. Jestem ciekaw czy będzie Pan też taki mądry.
        Dawny wasz wyborca
        Sebastian
        • Gość: ObserverObkektywny Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.adsl.inetia.pl 09.12.13, 23:16
          > Pan premier to oderwał się od rzeczywistości, smutna sprawa. To nie ludzie tylk
          > o pracodawcy nas zmuszają do tej formy zatrudnienia!!!! Kto normalny Panie prem
          > ierze zatrudnił by się na umowę z której nic by nie miał (urlop, lekarza i ZUS)
          > . Oczywiście, że są uczciwi pracodawcy, ale w większości to nic nam nie płacą!!
          > !(u mnie w firmie od 40 złotych płacą ZUS, a resztę kasy dostajemy z innej firm
          > y - i nie płacą ZUSu

          No naprawdę na każdym forum to samo - już nie można tego czytać...Przecież na zleceniu są płacone wszystkie składki i masz DOKŁADNIE takie same elementy składek jak na umowie o pracę czyt. możesz się leczyć bezpłatnie i coś tam trafia na emeryturę! Więc o jakim braku lekarza i ZUS piszesz?
          Co do urlopu to miałem okazję pracować na umowę o pracę i dostać urlop to było wielkie święto, albo planowanie z góry na cały rok - ponadto ciągle nakazywano chodzić w sb i ndz. Tylko jedna mała różnica odmówisz na zleceniu to ci podziękuje, odmówisz lub odpyskujesz na umowie o pracę to już znajdą jakiś kruczek dla dyscyplinarki. Pracowałem już na zleceniu i na umowie o pracę i o wiele lepsza jest umowa zlecenia - bardziej elastyczna zdecydowanie.
          • Gość: mreck Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.elblag.vectranet.pl 10.12.13, 00:11
            ObserverObkektywny ty sobie jaja robisz?
            Tym niby dodatkowym zyskiem zleceniodawca się podzieli ze zleceniobiorcą? Ciekawe.
            • Gość: ObserverObkektywny Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.adsl.inetia.pl 10.12.13, 00:43
              > ObserverObkektywny ty sobie jaja robisz?
              > Tym niby dodatkowym zyskiem zleceniodawca się podzieli ze zleceniobiorcą? Cieka
              > we.

              Gdzie piszę o jakimś zysku, bo jakoś nie widzę?

              Kwestia stawki sprawa indywidualna na ogół wiadomo narzucana przez pracodawcę/zleceniodawcę. Piszę jedynie o jednej kwestii na umowie zleceniu jesteś jak firma, a na umowie o pracę niestety pracujesz na rozkaz - grozi dyscyplinarka - natomiast zakończyć zlecenie można w każdej chwili i nie ma czegoś takiego jak świadectwo pracy.

              Ponadto jeszcze jedna kwestia jak już tak gani się umowy cywilno-prawne. Na zachodzie, który tak często podaje się za przykład funkcjonują tzw. kontrakty, które są de facto takimi umowami zlecenia - żeby zaraz nie było ze w UE nie ma jak to popularnie (dla mnie idiotycznie) nazywa się śmieciówkami.
              • Gość: wdr Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.emea.ibm.com 10.12.13, 16:48
                mylisz pojęcia. oni mają kontrakty po to, żeby specjalistów ściągać na projekt. płacą im 300-800€ dziennie w zależności od specjalizacji. u nas umowy-zlecenia są wykorzystywane do obejścia zapisu o minimalnej krajowej i płaceniu np. 800zł za miesiąc pracy.
                kontrakty w PL są wykonywane przez firmy jednoosobowe a nie umowy zlecenia.
          • Gość: m Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: 93.154.184.* 14.12.13, 06:30
            oho jak nic wpis wyzyskiwacza
      • alco86 Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 09.12.13, 20:05
        "Jaki cudowny eufemizm... nie "zdecydowali się", tylko najczęściej "zostali zmuszeni" do takiej formy, mając do wyboru opcję zerową. "

        No to czyja to jest wina, że ich marne kwalifikacje nie dają im komfortu selekcji ofert pracy? Nikt nie stoi nad głową z pistoletem podczas podpisywania umowy, to dobrowolna dwustronna umowa. Za niska stawka? To negocjuj, zmieniaj firmę albo zdobądź takie cenione na rynku pracy umiejętności, które zapewnią ci większy dochód. Proste.
        • Gość: barabasz Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.dynamic.chello.pl 09.12.13, 20:15
          Człowieku ty piszesz o ludziach którzy zarabiają powyżej średniej krajowej ale większość ludzi zarabiających dużo poniżej tej kwoty - ochroniarze, sprzątające, recepcjonistki, asystentki, sekretarki, kurierzy itp itd nie mają wyboru kto będzie z nimi negocjował, ŻART?!?!?! Takich ludzi ma się w d... zwykli niewolnicy.
          Zatrudnił byś się do pracy za 150 złotych za 20 godzin w miesiącu, praca codziennie (5 dni w tygodniu) po godzinie -dwie pracy?!? (przejrzyj ogłoszenia).

          Państwo ma zajmować się nie tylko tymi co dobrze zarabiają ale też tymi małymi.
          • alco86 Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 09.12.13, 20:56
            A ktoś im broni się przebranżowić, skoro tak mało zarabiają? Może warto pomyśleć o własnym biznesie? Może poszukać pracy w innym mieście? Opcji jest wiele, ale najlepiej siedzieć na dupie i płakać nad wszystkim.

            "Państwo ma zajmować się nie tylko tymi co dobrze zarabiają ale też tymi małymi."

            Owszem, np. nie zabierając im w podatkach większości pensji.
            • hit.and.run Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 09:34
              > A ktoś im broni się przebranżowić, skoro tak mało zarabiają? Może warto pomyśle
              > ć o własnym biznesie?

              Zgaduje że 86 w twoim nicku to rok urodzenia ? Ja jednak obstawiał że to IQ.

              Idz synuś na jakieś forum o hip-hop czy disco-polo (zależy co "wyznajesz") i swoimi dobrymi radami nie wq... ludzi którzy mają po 50 kilka lat, dwójkę dzieci na utrzymaniu i mieszkanie komunalne.

              Te świetne rady o zmianie miejsca zamieszkania (przy warunkach o których napisałem), o biznesie (w kraju gdzie ZUS żre 1000 PLN/m czy zarabiasz czy nie) o przebranżowieniu zostaw dzieciaku na pogaduszki w pubie ze swoimi małoletnimi kumplami.
              • sverir Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 15:36
                Zgaduję, że brak numeru przy nicku to też wskaźnik IQ, ale Twój? Kolega dobrze pisze: jeżeli ktoś nie radzi sobie na rynku pracy w jednej branży, powinien pomyśleć nad inną. To pragmatyzm życiowy i tyle. Chyba że normą jest siedzenie na dupie na bezrobociu albo praca za grosze i narzekanie, że tak mało płacą.
                • Gość: wdr Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.emea.ibm.com 10.12.13, 16:38
                  nie każdy może być biznesmenem, lekarzem czy inżynierem. ochroniarze czy sprzątaczki też są potrzebni społeczeństwu i mają prawo godnie żyć a nie pracować na umowie zlecenie za 3zł/godz. dlatego powinna być wprowadzona minimalna stawka godzinowa i ZUS od każdej umowy. będzie to miało jeszcze dodatkową zaletę, że pracodawcy dobrze traktujący swoich pracowników (umowa o pracę) będą mogli skuteczniej konkurować z wyzyskiwaczami.
                • Gość: JanKran Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.opole.hypnet.pl 15.12.13, 10:43
                  Kolega dobrze
                  > pisze: jeżeli ktoś nie radzi sobie na rynku pracy w jednej branży, powinien pom
                  > yśleć nad inną.

                  też uważam, że wszystkie sprzątaczki, kasjerki i ochroniarze powinni przebranzowić się na lekarzy, przynajmniej ceny usług medycznych by się urealniły.
          • gaissa Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 09.12.13, 22:50
            Gość portalu: barabasz napisał(a):

            > Człowieku ty piszesz o ludziach którzy zarabiają powyżej średniej krajowej ale
            > większość ludzi zarabiających dużo poniżej tej kwoty - ochroniarze, sprzątające
            > , recepcjonistki, asystentki, sekretarki, kurierzy itp itd nie mają wyboru kto
            > będzie z nimi negocjował, ŻART?!?!?! Takich ludzi ma się w d... zwykli niewoln
            > icy.
            Umowy o dzieło nie powinny miec w ogóle zastosowania w takich przypadkach, bo o jakim "dziele" mowa w przypadku ochroniarza lub kuriera? Od tego jest PIP, by trzepać takie umowy.
            • Gość: ObserverObkektywny Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.adsl.inetia.pl 09.12.13, 23:22
              Póki ludzie będą się na to godzić żadne regulacje czy kontrole nie będą miały racji bytu. Znam to na własnej skórze jako pracownik. Praca od pn-pt jednak pracodawca ciągle zmuszał do chodzenia w sb i ndz no i zgadnij kto się wyłamał? Z 50 osób tylko wyłamałem się ja - pozostali pokornie przez 3 miesiące pracowali po 7 dni w tygodniu po 10-12 godzin, bo tak chciał pracodawca...u moich znajomych to samo. Dodam jeszcze, że to nie żadna produkcja czy praca fizyczna, ale skomplikowana umysłowa a ludzie w 99% wykształcenie wyższe...i tak jest niemalże wszędzie...
              • Gość: bierik Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.static.icpnet.pl 10.12.13, 09:44
                Nie rozumiecie tłumoki, że alternatywą dla "umów o dzieło" jest albo praca na czarno, albo bezrobocie... Firmy ochroniarskie na przykład mają wynegocjowane tak niskie stawki "osobowe", że gdyby musieli zatrudnić człowieka pracującego na umowę o pracę 250 godzin w miesiącu to musieliby dokładać do interesu
                • Gość: money don't sleep Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.2-0.pl 10.12.13, 10:05
                  Bzdura. W takim razie kto będzie robił na prezesów i wszelkiej maści 'managierów"??? Sami wezmą się do uczciwej roboty? Wątpię... Żałosne to straszenie bezrobociem :) Jak ludzie się zbuntują i nie będzie kto miał robić na te ich wypasione fury i pałacyki to szybko im rury zmiękną. Tłumoku.
                  • yan.nick Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 11:05
                    Tłumoku.
                    Ten się sam tak nazywa jak innych nazywa? Albo nie ma argumentów? A pomyśleć troszkę to nie łaska? A samemu zabrać się do uczciwej roboty? To tak jakby nakłaniać proboszczów do zabrania się do uczciwej roboty.
                • Gość: ObserverObkektywny Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.adsl.inetia.pl 10.12.13, 11:45
                  Wiesz jak to jest? Godzisz się na chodzenie w sb i ndz czy na umowę o dzieło - chodzisz dzień w dzień, dzień w dzień i co ? Po roku sam zrezygnujesz albo zdrowie wysiądzie i z ciebie zrezygnują. Tylko jakby 80% się nie zgodziło na przyjście czy warunki pracy to nic pracodawcy by im nie zrobił - jednak jak ma świadomość, że weźmie kolejnych to potem dyktuje warunki.

                  Znam głównie niestety sytuacje jak ludzie godzą się BEZ SŁOWA na wszystko - natomiast raz mi sie zdarzyło, że cały dział sprzeciwił się przyjściu w sb do pracy - i co zrobił pracodawca? A no nic bo WSZYSCY odmówili.

                  Niestety u nas pracownicy myślą, że pójdą raz, drugi w weekend czy wezmą dzieło - ulegną presji to będzie ok - niestety nie będzie...

                  U nas nie ma długofalowego planowania w stosunku do pracowników bo wielu łatwo zastąpić a ponadto każdy myśli o szybkim zysku.
                  • Gość: podmgt Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.dynamic.chello.pl 10.12.13, 15:27
                    Dobrze z tym mówisz. W Polsce jest myślenie 'byle tylko dla siebie i pod siebie' (każdy sobie rzepke skrobie) zamiast działania razem jako 'obywatele' (większość ma te sama prawa a raczej ich brak). Przy tak dużym mechanizmie jakim jest państwo jedna osoba nic nie zrobi i dopóki ludzie nie zrozumieją, że to ich dotyczy tylko nie od razu a z państwem każdy się zmierzty prędzej czy później (szpital, bezrobocie, emerytury, ZUS, podatki albo źle zrobiona droga czy fotoradary). Ale jak 'ludzie' którzy te normy ustalają i egzekwują (sejm i prokuratura) sami ich przestrzegac nie muszą bo mają immunitety to i mają głęboko w d... co na 'statystyczny Kowalski/a'.
        • Gość: sralco85 Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.2-0.pl 10.12.13, 09:29
          "To negocjuj, zmieniaj firmę albo zdobądź takie cenione na rynku pracy umiejętności, które zapewnią ci większy dochód. Proste." Ojej, faktycznie, jakie to proste!

          alco86 - jesteś idiotą. Trafny nick swoją drogą, alkohol mózg ci wyżarł lemingu.
          • yan.nick Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 10:37
            > alco86 - jesteś idiotą. Trafny nick swoją drogą, alkohol mózg ci wyżarł lemingu
            > .


            Kto innych przezywa tak się sam nazywa. Najczęściej przezywanie innych jest formą braku argumentów.
          • alco86 Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 14:36
            Widać, że niektórzy w ogóle nie rozumieją na czym polega rynek pracy, a to rynek jak każdy inny tylko w tym przypadku, to Ty sprzedajesz danej firmie swoją usługę w postaci twoich umiejętności za określone wynagrodzenie. Jeżeli twoje umiejętności są marne i jest na twoje miejsce tysiące lepszych od ciebie osób, to albo firma nie kupuje twojej usługi (tak samo jak ty, jako konsument nie kupujesz trefnych produktów w sklepie) albo płaci ci wynagrodzenie adekwatne do poziomu twoich umiejętności. Wraz ze wzrostem twoich umiejętności i specjalizacji w danej dziedzinie, twoja konkurencja na rynku pracy zawęża się, a co za tym idzie, rosną również twoje wymagania płacowe. Powtarzam, chcesz zarabiać więcej, zdobądź takie kwalifikacje, za które przedsiębiorca zapłaci ci więcej niż dotychczas. Owszem, wymaga to często poświęcenia i wyrzeczeń, ale nie ma nic za darmo. Jak jesteś leniem, który tylko wyciąga łapę do państwa, bo niczego nie potrafi, to nie miej do nikogo pretensji, że tyrasz za minimalną.
        • Gość: krzysek Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.com 10.12.13, 15:18
          Przechodzisz wieloetapowy proces rekrutacji, czasem trwa miesiąc a kilka tygodni przynajmniej. W końcu dostajesz pracę, idziesz podpisać umowę i dowiadujesz się, że to zlecenie...to to nie jest pistolet przy głowie?! I to nie zawsze jest kwestia kwalifikacji a sytuacji w jakiej jesteś szukając pracy przez dłuższy czas! Oskładkowanie umów wytrąci argument za ich powszechnym stosowaniem. Jeśli są firmy z tego korzystają!!!
      • dezydery_wczorajszy Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 09.12.13, 23:55
        Dość już tego omijania kodeksu pracy. Należy oskładkować wszelkie umowy, z umową kupna-sprzedaży i umową komisu włącznie.

        ______________________________________________
        www.facebook.com/pages/Emiwew-dziennik-ze-świata-równoległego/608975852471355
        • Gość: bierik Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.static.icpnet.pl 10.12.13, 09:47
          a masz jakiś interes w tym by tysiące nisko wykwalifikowanych pracowników trafiło na bruk?
        • yan.nick Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 10:35
          dezydery_wczorajszy napisał:

          > Dość już tego omijania kodeksu pracy. Należy oskładkować wszelkie umowy, z umow
          > ą kupna-sprzedaży i umową komisu włącznie.
          Jak wszyscy to wszyscy. Babcia też. Głupotę też.
      • Gość: pepegidwa Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.13, 00:19
        Jeżeli to niedobre dla państwa i jak wiadomo niedobre dla ludzi, to dla kogo dobre?
        Dla cwaniaków "pracodawców".
      • Gość: dsfdsf a dziura w ZUSie rośnie...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.13, 08:33
        A dziura w ZUSie rośnie aż miło. Każdego roku ZUS pożycza 60 mld zł, będzie pożyczał jeszcze więcej a wiek emerytalny podniesiemy prędzej czy później do 70. Ale kogo to.......
        • yan.nick Re: a dziura w ZUSie rośnie...... 10.12.13, 10:33
          A dziura w ZUSie rośnie aż miło.
          Nie opowiadaj bzdur. Dziura w ZUSie wrośnie tak czy tak.
          To jest wina systemu, że dziura w ZUSie rośnie.
          A nazwanie umów cywilnych śnieciowymi to zwykły eufemizm, żeby można było z nimi walczyć.
          A że ludzie pracują za 3 zety? Sami tego chcą! Tak jest w moim zawodzie; tylek razy przekonywałem, by tak nie robić, to się zmieni. I nic. Głupota nie zna granic. Ludzie nie znają słowa solidarność.
      • boooolek Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 09:10
        Ludzie dali ci zaufanie odpłaciłeś się TUSKU wprowadzeniem w Polsce feudalizmu i niewolnictwa . Ludzie pracują na umowach śmieciowych za 3 zł na godzinę po 15 -20 godzin , żadnej składki emerytalnej, żadnego urlopu żadnych uprawnień. Pasibrzuchy niszczycie polaków i traktujecie jak psów, chyba one lepiej są traktowane. Dlaczego twoje dzieci nie pracują za 3zł na godzinę na umowie śmieciowej. Polakom mówisz o skoku cywilizacyjnym chyba dla kolesi i rodzinki. Teraz się naobracacie kasiorą macie miliardy z uni dopiero się będzie postęp cywilizacyjny postępował na śmieciówach ! PRECZ z twoim postępem dość niewolnictwa !!!!!
      • mchalik *była by*? 10.12.13, 09:20
        Formy osobowe – mogła (ona), kupił (on/ja), powiedzieli (oni), piszemy razem z by i bym.
      • jonaszewski Pilnujcie przestrzegania prawa pracy, to wystarczy 10.12.13, 09:50
        Decyzja jest słuszna. Wiele osób pracuje na umowę o dzieło lub umowę zlecenie, a de facto wykonuje pracę etatową, czyli w miejscu i w godzinach wskazanych przez pracodawcę. Wystarczyłaby fala kontroli PIP z naprawdę srogimi karami, żeby umowy śmieciowe w znakomitej większości zniknęły.
        Ale u nas lepiej debatować o obłożeniu umów podatkiem, co sprawi tylko, że ludzie zaczną pracować na czarno.
      • luni8 Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 13:28
        W jednym się się zgadzam.
        Wszystkich "śmieciówek" nie należy oskładkowywać, byłoby to zwykłym wylaniem dziecka z kąpielą.
        Problem polega nie na samych "śmieciówkach", a na tym że de facto są to umowy o pracę.
        Należałoby stworzyć metodę weryfikacji i dodatkowy zapis iż umowa-zlecenie spełniająca warunki umowy o pracę jest prawnie umową o pracę.
        • Gość: paunitka Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.tvk.torun.pl 10.12.13, 15:17
          Taki zapis istnieje. Jeśli umowa o dzieło spełnia wymogi umowy o zlecenie/pracę, sąd może ją podważyć.
          • jonaszewski Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 15:58
            Tylko że nikt tego nie kontroluje.
            • Gość: wdr Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.emea.ibm.com 10.12.13, 16:44
              ale są przypadki pracowników, którzy po odejściu z pracy pozywają byłego pracodawcę o konwersję umowy-zlecenia na umowę o pracę i najczęściej wygrywają (często niezłe kwoty po kilku latach). tu powinna być rola solidarności i opzz, żeby takim ludziom zapewniać prawników i ich zachęcać do zakładania takich pozwów. np. osoba pracująca jako ochroniarz za 3zł/godz po wygraniu dostaje wyrównanie do minimalnej krajowej oraz ekwiwalent za urlop. po 3 latach pracy na takich warunkach to wychodzi około 40000zł do odzyskania
              • jonaszewski To trzeba nagłośnić 13.12.13, 17:22
                O, to jest dobre! To trzeba nagłośnić, bo ludzie pracujący na umowach śmieciowych boją się protestować, żeby nie stracić jedynej pracy, jaką mają. Natomiast po zwolnieniu chętniej się zaangażują, bo stracić już niczego nie mogą, najwyżej zyskać. A przy okazji zasieją strach wśród pracodawców i może zyska na tym pracująca jeszcze reszta "śmieciowych".
      • serwolatka5 Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów 10.12.13, 13:54
        Sepleniąco-ryrowata świnia sama nie wie co mówi , ci ludzie idąc na emeryturę dowiedzą się jak ich upodliłeś.
        • Gość: mik Re: Tusk: nie dla oskładkowanie wszystkich umów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.13, 22:09
          Nie podniecaj się tak. Myślisz, ze ci na umowach o pracę, którzy oddają co miesiąc znaczącą część swoich zarobków na ZUS dostaną emerytury? Jasne, ciekawe skąd?
    Pełna wersja