Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      NFZ hakerem?

      • zhk Re: NFZ hakerem? 12.01.06, 15:10
        No to informatycy z Porozumienia dali dupy. Co to znaczy włamali się? Jak był
        shell do się zywcem dostali... he he
      • Gość: pacjent 2006 ZLIKWIDUJCIE INSTYTUCJE LEKARZA RODZINNEGO IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.01.06, 15:38
        Morze słów już wypowiedziano na temat instytucji lekarza rodzinnego.
        Instytucję tą stworzyli sobie lekarze dla lekarzy a nie pacjenntów.
        Żywcem sięgnięto po wzorce zachodnie, tylko nie wzięto Polskich realiów.
        A realia to są m. innymi;
        1. Padł etos zawodu lekarza jako zawodu społecznego zaufania. Lekarze nagle
        zwietrzyli możliwość wyciągnięcia ostatnich groszy od pacjenta, chcą się szybko
        dorobić. Ta pogoń za kasą przybiera nieraz mafijne rozwiązania, np. PZ.To rodzi
        konflikty na linii;lekarz-pacjent.
        2. Standard gabinetów lekarskich często urąga godności człowieka.
        Do tego podłego standardu dopasowują się ich właściciele. Najczęściej swe
        badania ograniczają do przepisywania recept, które pacjent uzyskał u
        specjalisty w prywatnym gabinecie. Diagnostyka prawie zerowa. Żądanie
        skierowania na określone badania to najczęściej szok dla lekarza, przecież to
        skok na jego kasę.
        3. Wiedza medyczna tych zasiedziałych lekarzy rodzinnych jest najczęściej z lat
        70-80. Kto sprawdza ich kwalifikacje?. Chyba nikt.
        4. Lekarz rodzinny w Polskim wydaniu to jedna wielka fikcja, utrudniająca zycie
        pacjentom. Kto wyposażył lekarzy rodzinnych w tak ogromną władzę?.
        Ciężko , obłożnie chory musi szukać rodzinnego aby uzyskać skierowanie do
        szpitala, to jest absurdalne rozwiązanie. Przywiązanie pacjenta do jednego
        lekarza. Do tego dochodzi brak koordynacji w zakresie opieki medycznej w
        przypadku braku swojego lekarza rodzinnego.
        Pacjenci chcą doraźnie wybierać sobie lekarza w dowolnej placówce.
        5. Sprawa wynagrodzeń lekarzy rodzinnych. Absurdem jest płacenie lekarzom od
        liczby zapisanych pacjentów. Takie rozwiązanie rodzi same konflikty.
        Lekarz powinien otrzymywać płace za liczbę przyjętych pacjentów. Za wszelkie
        badania, hospitalizacje powinien płacić ubezpieczyciel oraz pacjent, np.
        chociaż 20% za badania ,nie więcej jak 1000 zł. Koniecznie musi być
        wprowadzona częściowa odpłatność za wszelkie usługi medyczne.
        W miejsce lekarza rodzinnego powinno postawić się na budowę ( organizowanie)
        dużych przychodni zatrudniających po kilkadziesiąt lekarzy różnych specjalności.
        Takie przychodnie powinny w serwisach internetowych podawać aktualny stan w
        przychodni z pełnym opisem lekarzy. Pacjent wyszukuje sobie dowolną przychodnię
        i w zależności od jednostki chorobowej wybiera lekarza z pomocą lekarza
        konsultanta. Dawno już stwierdzono ,że w większych jednostkach możliwe są
        większe oszczędności; np,. jedna księgowa, dwie sprzątaczki, 5 pielęgniarek na
        30 lekarzy. Teraz ciągle słyszymy ile to lekarz musi zatrudnić ludzi z
        pieniędzy NFZ. Sądzę ,że prawie połowa pieniędzy z NFZ nie jest skierowana na
        leczenie pacjenta.
        Moim zdaniem należy odesłać do lamusa historii tzw. solidaryzm w ochronie
        zdrowia, tak bardzo lansowany przez MInistra Pana Religę.
        Powinno wprowadzić się żelazną regułę: STANDARD I ZAKRES OPIEKI MEDYCZNEJ
        PROPRCJONALNY DO WYSOKOŚCI ZGROMADZONYCH SKŁADEK ZDROWOTNYCH.
        Przecież taka zasada jest w ZUS, jakoś nikt nie dzieli się swą emeryturą czy
        rentą z ludzmi którzy mają niskie emerytury czy też wcale ich nie mają.
        Odejście od tej zasady w ochronie zdrowia rodzi gigantyczną korupcję wśród
        lekarzy, narasta poczucie krzywdy wśród tych którzy wpłacają niemałe składki
        zdrowotne. W obecnej dobie rozwoju informatyki nie jest tak trudno opracować
        centralną bazę stanu wyskości składek, świadczeń( usług medycznych) obywateli
        RP. Państwo powinno wkraczać tylko w przypadku wyjątkowych sytuacji pod
        okreslonym nadzorem społecznym.
        • Gość: Solis Re: ZLIKWIDUJCIE INSTYTUCJE LEKARZA RODZINNEGO! IP: 129.81.192.* 12.01.06, 17:01
          Bardzo rzeczowa wypowiedz (mysle o wypowiedzi "pacjenta 2006")!
          Instytucja tzw. "lekarza rodzinnego" w wydaniu polskim
          to glownie roztrwonione pieniadze!!!
        • Gość: lekarz rodzinny Re: ZLIKWIDUJCIE INSTYTUCJE LEKARZA RODZINNEGO IP: *.tarnogrod.sdi.tpnet.pl 16.01.06, 22:13
          Ta wypowiedź świadczy o całkowitym pomieszaniu pojęć na temat funkcjonowania
          opieki medycznej
          Radzę poczytać na stronach internetowych funduszu zdrowia zakresy kompetencji
          poszczególnych działów służby zdrowia i zasady współpracy.
        • Gość: Akagi Re: ZLIKWIDUJCIE INSTYTUCJE LEKARZA RODZINNEGO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 20:57
          super pomysł z tym płaceniem za ilośc przyjętych pacjentów - będę wypsywał po
          pięć tabletek i jednym dniu L4 . JAK ŁATWO SIĘ REFORMUJE MAJĄC PEŁNĄ ZAWODÓWKĘ
          ...NIEPRAWDAŻ ?
      • Gość: zetkar Re: NFZ hakerem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.06, 15:49
        no i jest ok, przeciez najdrozsza rzecza jest info, grat, dla tego co to
        prowadzil, przeje..e ma , ze to dopuscil
      • Gość: InformatykRUM Re: NFZ hakerem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.06, 16:37
        Jak tacy dobrzy to dlaczego brak jest do pobraniaod nich programu do
        rozliczania sie z funduszem tzw. Pakiet Swiadczeniodawczy tylko same poprawki i
        po padzie kompa trzeba wgrywac wersje pierwotna plus 50 poprawek.
      • Gość: ząbki forever Re: NFZ hakerem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.06, 16:38
        ale numer, co się w tym kraju wyrabia ...
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja