Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy !

    IP: *.chello.pl 24.04.06, 22:42
    Tego by najgłupsze kaczki nie wymyśliły!


    finanse.wp.pl/POD,15,wid,8284347,prasa.html
      • Gość: jacobs Re: JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy ! IP: *.brda.net 24.04.06, 23:21
        jacobs przede wszystkim nigdy nie dopuściłby do stosowania ulg w systemie
        podatkowym, a tym, którzy przez ostatnich 17 lat tworzyli różne ulgi, umarzali
        firmom podatki i tworzyli nieczytelny system podatkowy oraz nie płacili
        podatków, nałożyłby taką kontrybucję, że oni i ich rodziny musieliby otrzymane
        ulgi i odliczenia spłacać przez kilka pokoleń. W ten sposób różni złodzieje
        dowiedzieliby się, co znaczy uczciwie pracować na swój majątek.
      • truten.zenobi Re: JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy ! 25.04.06, 08:23
        kolejny przepis w którym tak wielu, zrobiło tak wiele dla tak nie wielu...

        urzędnicy nudza sie i aby wykazać się że pracują wymyślają (pewnie nie całkiem
        bezinteresownie ;) ) takie bzdury. a wiec na to idą nasze podatki ciekawe ile
        to kosztowało (może nawet roczne utrzymanie jakiejś szkoły albo nawet szpitala)

        Jacobs, w dalszym ciągu wierzysz że zwiekszenie uprawnien urzędniczych naprawi
        nam gospodarkę?
        • Gość: jacobs Re: JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy ! IP: *.brda.net 25.04.06, 12:03
          > Jacobs, w dalszym ciągu wierzysz że zwiekszenie uprawnien urzędniczych naprawi
          > nam gospodarkę?
          Uprawnienia nie mają tu nic do rzeczy. Tak, jak napisałem, ulgi są złe, bo
          więcej korzystają z nich ludzie, którzy mają więcej pieniędzy. To sprawia, że
          państwo przyczynia się do zwiększania rozwarstwienia społecznego, czego żadne
          państwo chcące się dobrze rozwijać _nigdy_ nie powinno robić. Dodatkowo z ulgami
          jest tak, że gdy tylko bogaci się obkupią i skorzystają z różnych jednorazowych
          ulg, zaczynają lobbować na rzecz zniesienia ulg. Zwykłe złodziejstwo obliczone
          na korzyści bogatych i tyle.
          • alojek Re: JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy ! 25.04.06, 17:08

            Ba, tylko że jakich by się nie chwytać sposobów, bogatsi i tak robią się jeszcze
            bogatsi. Na rozwarstwienie społeczne jest tylko jeden sposób który się sprawdził
            w praktyce - socjalizm. W tak zwanym "wolnym ryknu" wszystkie próby
            ucywilizowania bogatych koniec końców i tak biją tylko w normalnych ludzi.
            • Gość: jacobs Re: JAcobs kasuje uczciwych Dwa Razy ! IP: *.brda.net 25.04.06, 17:21
              Ja tylko zwróciłem uwagę na to, że państwo różnymi ustawami dotuje
              bogatych kosztem biednych. Takie zjawisko jest patologią i prowadzi do
              problemów, z którymi potem państwo nie potrafi sobie radzić.
              Państwo nigdy nie powinno ustalać ograniczeń dla bogecenia się, lecz zawsze
              powinno definiować nieprzekraczalne ograniczenia dla ubożenia, o ile państwo
              chce istnieć, a nie stać się np. jednym z państw sąsiednich, zmienić godło,
              hymn, flagę itp.
          • truten.zenobi Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszywa? 25.04.06, 21:54
            > ulgi są złe

            Wszak to trąci liberalizmem!
            • Gość: jacobs Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.brda.net 25.04.06, 22:08
              Gdybyś popatrzył w źródła majątków tych, którzy tak ochoczo głoszą liberalizm,
              zwłaszcza publicznie, to zobaczyłbyś, jak owi liberałowie kochają ulgi i
              odliczenia.
              • Gość: jacobs prawdziwy Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.chello.pl 25.04.06, 22:27
                waby odliczać treba mieć z czego.
                Natomiast njuczciwiej byłoby płacic podatek kwotowy,
                Każdy płaci np 2000 zł podatku roczne,
                Nierealne acz idealne, Dlatego nawet podatek liniowy to rozbój. ale i to dobre
                by było. Dzięki CIT mogłem się rozwinać w ostatnich dwóch latach.
                Ale jak nie mamy podatku kwotoego to PRAWA WYBORCZE powinny być zależne od
                płaconych podatków. Inaczej jest tak w naszej Katokomunie, większość :smutna,
                tępa, zagubiona (brzydko mówiąc moherowa) która żeruje jak pasożyty na
                mniejszości ZAWSZE wybierze takich co im naobiecują gruszek na wierzebie i
                że "ONYCH" rozliczą itp. Nasze Kaczorki dla kórych frustracja jacobsów,
                moherów, chłopów (u nas niewielu rolników , raczej chłopstwo ciemne) i innych
                JANOSIKÓW jest pożywką jak wilgooć dla pleśni są tego sztandarowym przykładem.
                Miną 2-3 pokolenia aż mentalnie to pojmiemy.
                Przykładem są STANY gdzie ludzie wydają się często ciemni, i głoupsi od nas ale
                STURKTURA I SYSTEM działa tak że dzieki temu ze bardzo bogaci zarobią dużo to i
                MALUTCY zarobi. (zmam z autopsji - 7 lat)
                U nas mentalnosć janosików - jacobsów jest taka że NIE DAMY bogatym zarobić
                NAWET KOSZTEM TYCH MAŁYCH
                A DLACZEGO ???
                Dlatego że WYBORCY uwielbiają jako prosci ludzie te kłamstwa jakie opowiadają
                im ZAKŁAMANCY typu Andrew Lepper itp
                :-(


                • truten.zenobi chłopaki zarejestrujcie się!!! 25.04.06, 22:31
                  bo niechciałbym niewłaściwej osoby obrazić :P
                • Gość: jacobs Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.brda.net 25.04.06, 22:37
                  Napisałeś piękną bajkę. W sam raz pasuje do ,,Antologii bajki polskiej". Hasło
                  typu: Jak damy zarobić bogatemu, to i biedny przy okazji zarobi przerabiamy od
                  17 lat. W tym czasie bogaci rozpanoszyli się niemiłosiernie, a ubóstwo
                  niemiłosiernie wzrosło, patrz Wikipedia i hasło "bieda", gdzie możesz
                  poczytać sobie dane GUS.
                  Podatek powinien być obrotowy. Jeśli firma ma obrót, to płaci podatek, jeśli nie
                  ma, to nie płaci. Nie może być tak, jak jest teraz, że człowiek prowadzący
                  działalność gospodarczą bez względu na to, czy ma zlecenia, czy nie, płaci 800
                  zł. na ZUS.
                  Niby czemu każdy, a więc także ten ktoś, kto nie ma obrotu, ma płacić rocznie
                  np. 2000 zł. Widzę, że z ciebie wychodzi niezła komuna. Czy się stoi, czy
                  się leży 2000 podatku się należy?
                  • truten.zenobi Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy 25.04.06, 22:47
                    wiesz jakoś tych bogatych niewidać
                    nie no oczywiście są bogatsi od ciebie ale bez przesady dom samochód itp. to
                    oznaka normalności a nie bogactwa
                    • Gość: jacobs Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.brda.net 25.04.06, 23:55
                      Nie widać bogatych? Wystarczy, że wyjrzę przez okno. Jakie piękne wille stoją. A
                      poza miastami jakie niektórzy majątki mają, to ci się nawet nie śniło.
                      • truten.zenobi Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy 26.04.06, 07:10
                        tak tylko widzisz, dlaciebie oznaką bogactwa jest willa ale w normalnych
                        krajach co lepiej kwalifikowani robotnicy mają całkiem niezłe domy.
                        Tak więc to co my uważamy za szczyt bogactwa to w wielu krajach jest trochę
                        lepszym poziomem życia...
                  • Gość: ojciec dyrektor Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.chello.pl 25.04.06, 23:16
                    Bajkę bo jak pisałem bajki Lepperów są milsze dla ucha plebsu niż fakty.
                    Zresztą to nie tylko nasza bolaczka.
                    W US demokraci przeżerają to co wypracują republikanie.
                    Dlatego Reagan by najlepszym prezydentem , a Kennedy budujący nam slumsy w
                    srodku Chicago i Detroit ZDECYDOWANIE najgorszym (no prawie :-)

                    Oczywiscie ze w 20 wieku solidarnego (tak, tak wbrew pozorom lierałowie są tak
                    naprawdę solidarni) pofatek kwoty jest śmieszny ,podałem tylko przykład.

                    Co do ZUS to oczywistość, przecież to TYLKO kolejny podatek. Zresztą z punktu
                    widzenia 40 -latka musi upaść stąd płacę oczywiście minimum ale i dostaję
                    niewiele.

                    PODATEK Obrotoey jest oczywiscie idiotyzmem najwiekszym z możliwych, czesto
                    robi się coś na granicy opłacalnosci , biorę czasem zlecenia tylko po to żeby
                    chłopaki miały pracę - mam od tego zapłacić podatek.
                    Oczywiscie mozna by tu znowu założyć że jest on bardzo niski np 1%.(niewiem ,
                    moim zdaniem bez sens).
                    PODATKI POWINNY BYĆ RÓWNE - załóżmy 23% CIT , ŻADNYCH ULG - OMIJANE KARANIE
                    ŚMIERCIA (prawie) ,
                    Jeślli w US oszukujesz na podatkach i IRCS cię dorwie to trzepią Cie potem
                    latami,(śmierć i podatki itp)
                    ZUS obowiązkowy jak Social Security czyli BARDZO MAŁY dający emeryturę bardzo
                    małą (sami jankesi mówią że SSec. było najgłupszą rzeczą jaką wymyślili
                    demokraci przed wojną)
                    Danych ZUS czytać nie trzeba , wystarczy się rozejrzeć .
                    Czy wiecie że w PLUSIE najdrozsze komórki kupują urzędy Gminne ???
                    To najlepsi klienci. ... Wcale nie biznes.
                    Daje do myślenia (choc pewnie znowu nie wszystkim).

                    POLSKA dzieli się teraz na:

                    -ludzi na urzędach z dobrą kasą (2000-30 000) z ZUS-ami , itp (na koszt
                    podatnika)zajmują się DZIELENIEM CUDZEGO
                    -rencistów, roszczeniowców, chłopów z dopłatami , itp (tez na koszt podatnika)
                    ZYJĄ Z CUDZEGO
                    -pracujących u prywatnych (mała kaska, ZUS mimum itp)JAK TU URWAĆ :-(
                    -podatników (tych co się głowią JAK WYPRACOWAĆ A NIE PODZIELIĆ !!!


                    • Gość: jacobs Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.brda.net 26.04.06, 00:13
                      Piszesz, że podatki powinny być równe, a negujesz podatek obrotowy? Przecież
                      jest równy i nie trzeba go płacić, gdy się nie ma obrotu. Jeśli chodzi o święty
                      obowiązek płacenia podatków, to chociaż w tym się zgadzamy.
              • truten.zenobi Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy 25.04.06, 22:28
                czy uważasz że liberalizm to rodzaj menczenictwa?

                przepisy podatkowe powinny być jasne, proste, i takie same dla wszystkich.
                ale wybacz to że jestem liberałem wcale nie zobowiązuje mnie do tego bym się
                poswięcał.

                • Gość: jacobs prawdziwy Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.chello.pl 25.04.06, 22:57
                  Ciebie nie zobowiązuje ???
                  WŁASNIE JANOSIKI - NIEROBY CIe zobowiązują !
                  to własnie dramat!
                  • truten.zenobi Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy 25.04.06, 23:06
                    wiem że im się marzy by wszyscy tyrali na ich słuszne prawa
                    ale takie poświęcenie ma się nijak do liberalizmu.

                    liberalizm to doktryna prakseologi czy pragmatyzmu a nie altruizmu i bzdurnych
                    poświęceń dla dobra ogółu.
                    • Gość: ojciec dyrektor Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.chello.pl 25.04.06, 23:25
                      :::
                      Ja tylko zwróciłem uwagę na to, że państwo różnymi ustawami dotuje
                      bogatych kosztem biednych. Takie zjawisko jest patologią i prowadzi do
                      problemów, z którymi potem państwo nie potrafi sobie radzić.
                      Państwo nigdy nie powinno ustalać ograniczeń dla bogecenia się, lecz zawsze
                      powinno definiować nieprzekraczalne ograniczenia dla ubożenia, o ile państwo
                      chce istnieć, a nie stać się np. jednym z państw sąsiednich, zmienić godło,
                      hymn, flagę itp.
                      ::::

                      Wiesz, ta dolna granica jest nie do określenia, dla murzyna w Belize będize to
                      dolar dziennie , dla murzyna z NY juz 50 $.

                      Nie zroum mnie żle , nie chcę aby ktos głodował (czyms jednak od małp się
                      róznimy).
                      Ale u nas dochodzi dokładnei do zjawisk odwrotnych, urzedas jest wazniejszy niż
                      ten co dochód wypracowuje.

                      Liberał chce po prostu aby dano mu zarabiać, a zarobią i inni.
                      Jesli ja rozwijałem swoją firme 10 lat a inni w tym czasie balowali , to
                      dzisiaj nie widzę powodu aby oni decydowali co moge z tym zrobić.
                      Jesli tak będiz eto następni aktywni ludzie dwa razy się zastanowią zanim
                      poświecą się aby rozwijać coś co janosiki będą mogli zmarnowac.

                      P
                      • Gość: jacobs Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy IP: *.brda.net 26.04.06, 00:05
                        Jeśli da się ustalić koszyk usług medycznych, to da się też ustalić tę dolną
                        granicę. Poza tym, dlaczego podajesz w swojej odpowiedzi przykład urzędnika? Czy
                        polski urzędnik żyje aż w takim ubóstwie? I ten przykład z innymi, którzy
                        rzekomo balowali. Skąd takie założenie. A może ci inni chodzili przez tych 10
                        lat po śmietnikach, zbierali puszki itp.? Nie czytałem przekazów o janosikach,
                        jednak pamiętam z filmu, że pieniądze odbierane bogatym i rozdawane biednym
                        pochodziły de facto od tych biednych.
                      • truten.zenobi Re: Jacobs to ty? czy ktoś pod Ciebie sie podszy 26.04.06, 07:21
                        > Jesli tak będiz eto następni aktywni ludzie dwa razy się zastanowią zanim
                        > poświecą się aby rozwijać coś co janosiki będą mogli zmarnowac.

                        już tak jest..
                        Po co mam otwierać firme wkładać własne pieniądze, czas, itp.?
                        by późnie jak to było z JTT (a to wszak nie jedyny przykład!) firmę zniszczył
                        US?
                        by gdy po paru latach inwestowania pojawią się zyski to trzeba będzie płacić
                        jebitne podatki tak że niewiele zostanie
                        itd. itd.
    Pełna wersja