Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      mam pytanie czy warto robić podyplomówkę na rze...

    IP: *.bb.sky.com 02.11.07, 04:00
    mam pytanie czy warto pchać się na studia podyplomowe wycena nieruchomości a
    później praktyki przez rok i egzamin na rzeczoznawcę majątkowego ponieważ
    słyszałem że to taka bajka nie jest nawet po zdaniu egzaminu państwowego który
    jest podobno bardzo trudny, dzięki za wszystkie odpowiedzi
      • Gość: też o tym myślę Re: mam pytanie czy warto robić podyplomówkę na r IP: *.3s.pl 02.11.07, 08:31
        I nie wiem co robić. Ta podyplomówka trwa 3 semestry. Za każdy
        semestr średnio 1400-1500 zł trzeba płacić. Potem praktyki od 6- 12
        miesięcy w zależności na jaki egzamin się następnie zdecydujemy.
        Każdy miesiąc praktyki płatny średnio 500-1000 zł. Ta różnica bierze
        się stąd w jakim rejonioe Polski ma to miejsce. Następnie
        2-częściowy egzamin ponad 500-1000 zł ale dokładnie ile to już nie
        pamiętam. Jeśli się nie uda zdać drugiego ustnego etapu egzaminu to
        go można zdać następnym razem po jakimś czasie uiszczając ponownie
        jakąś stosowną opłatę. Nie mam teraz nawet odwagi by to sumować
        razem, kiedy żyć nie ma za co.
        Polska piękny kraj dla bogaczy a nie Polaków!!!
      • qlerka Re: mam pytanie czy warto robić podyplomówkę na r 09.11.07, 21:33
        Jeżeli jesteś wytrwały i masz ochotę na ciężkie zakuwanie to polecam:-)
        Egzamin jest na prawdę ciężki do zdania. Przystępowałam do niego już dwa razy i
        za każdym razem odpadałam na pisemnym. Z miesiąca na miesiąc pytania są coraz
        bardziej wymyślne. Ustawy trzeba znać na pamięć, szczegóły na które nikt nie
        zwraca uwagi są najbardziej istotne.
        Ciężki orzech do zgryzienia, myślę, że poważnie bym się zastanowiła, gdybym
        miała ponownie podjąć decyzję czy zapisać się na studia podyplomowe w tym
        zakresie. Studia to jest tak skromny początek wyciągania pieniędzy od kandydatów
        na rzeczoznawców, a potem to już ciężko się wycofać mając w świadomości ile
        pieniędzy się wydało.
        Jeżeli zdam egzamin to na pewno napiszę coś bardziej optymistycznego.
        • Gość: mac Re: mam pytanie czy warto robić podyplomówkę na r IP: *.acn.waw.pl 10.11.07, 10:36
          qlerka-musisz być naprawdę słaba zdając pisemny 2raz-to co będzie na ustnym...
          ten zawód jest dla twardzieli-same studia należą do jednych z najtrudniejszych
          podyplomówek(przynajmniej na UW)-później praktyka przy której wiele studiów
          dziennych wysiada no i egzamin-trudny ale jeśli ktoś skończył prawo na
          renomowanej uczelni,dodatkowo robi np.aplikację to sobie poradzi bez problemów
          • qlerka Re: mac 10.11.07, 18:43
            Czy jestem słaba nie Tobie oceniać.
            Egzamin jest trudny i nikt temu nie zaprzeczy.
            Jeżeli ktoś chce wybrać tą drogę to powinien sobie z tego zdawać sprawę.
            Niestety niewiele jest na tym świecie osób mających mózg cyborga, ale
            wytrwałością i ciężką pracą też można wiele osiągnąć.
            Rozmawiałam z ludźmi, którzy przystępowali do egzaminu po kilka razy i w końcu
            zdali, więc nie przesadzajmy, nie trzeba wcale skończyć prawa na UW i robić
            aplikację żeby zostać rzeczoznawcą majątkowym.
            • Gość: mac Re: mac IP: *.acn.waw.pl 11.11.07, 02:28
              trudno zdać pisemny mając problemy z czytaniem...
              napisałem,że prawo i dalsza edukacja znacznie ułatwia a nie,że są to warunki
              konieczne
              poza tym uważam,że prawnicy najlepiej nadają się do tego zawodu
              ale od 1 stycznia każdy będzie mógł spróbować...:)
              • qlerka Re: mac 11.11.07, 16:48
                Nie wiem co starasz się przekazać osobie, która założyła ten wątek.
                Twój atak na mnie prowadzi donikąd.
                Przytaczasz jakieś tezy wyssane z palca. Jeżeli rzeczywistość byłaby taka jak
                piszesz to nie zmieniano by przepisu odnośnie wykształcenia osób mogących starać
                się o nadanie uprawnień.
                Nadmieniam, iż przyczyną tej zmiany jest brak kompetencji ludzi po prawie,
                ekonomii i budownictwie do szacowania bardziej skomplikowanych nieruchomości.
                Polecam lekturę w tym temacie.
                • Gość: mac do "kompetentnej" IP: *.acn.waw.pl 15.11.07, 11:43
                  tezy wyssane z palca?
                  ja zdałem pisemny i ustny za pierwszym razem(dużo nauki,solidnie przysiadłem)
                  przepis zmieniają żeby otworzyć zawód-brak kompetencji nie jest przyczyną(gdzie
                  Ty to wyczytałaś?),skąd wiadomo że po fizyce będzie bardziej kompetentny?:))
                  robię w tym zawodzie od jakiegoś czasu więc nie polecaj mi lektur tylko sama
                  przysiądź i zdaj ten egzamin
                  kończę temat i życzę powodzenia a do autora wątku-to zawód dla zdeterminowanych
                  i wiecznie kształcących się ludzi,jeśli Ci to odpowiada to startuj
                  • qlerka Re: 16.11.07, 09:29
                    Dodam jeszcze, że bardzo ważna jest praktyka. Trudno niestety w tym zawodzie o
                    ludzi, którzy rzeczywiście chcą komuś coś mądrego przekazać, większość niestety
                    najbardziej boi się, żeby nie wyhodować sobie konkurencji.
                    Coś ten zawód takiego w sobie ma, że po uzyskaniu uprawnień drastycznie wzrasta
                    własna samoocena, moim zdaniem całkiem niesłusznie.
                    Panie Macu - gratuluję i życzę dużo zdrowia;-)


    Pełna wersja