Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich?

    IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.08, 11:46
    Europa - nie miała stanu wojennego.Pracownicy Europy żyli na innym
    poziomie i mieli lepsze warunki życia i pracy. Nie ma co porównywać
    wieku przechodzenia na emeryturę pracowników Europy i POLSKI.
      • Gość: 1949-40 Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.08, 12:13
        Dlaczego nie pozwala się przejść na emeryturę osobom z długoletnim
        stażem pracy np. panowie po 40 latach pracy i 60-62 lata życia. Był
        taki przepis ale się skończył, czy to sprawiedliwe. Przecież każdy
        ma swój kapitał emerytalny - co znów pic na wodę ?
        • dcio Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? 05.05.08, 12:31
          jasne ja uwazam, ze tez gornicy majac zgromadzony kapital emerytalny w wyskosci
          1000 zl (kopalnie nie placily zus) powiini w wieku 40 lat przejsc na emeryture i
          miec 1,50 zl emerytury na miesiac.
        • Gość: anysolidarych Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: 82.146.248.* 05.05.08, 22:58
          To jest piepsze.ie babci w bambosz.Ja pracowałem na kolei i chciałem pracować
          dalej ale po osiagnieciu 60 lat siłą mnie wyrzucono na emeryturę (dziadowską to
          prawda).
        • Gość: Gość Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.07.08, 20:26
          Przepracowałam dla tego kraju ponad 30 lat, brałam udział w czynach
          społecznych i dziś odbiera mi się prawo do wcześniejszej
          emerytury.Zaczełam pracować jako młodociany pracownik,mam 51 lat
          idokładnie 32 lata pracy w handlu.Państwo mnie ukarało za to że w
          tak młodym wieku zaczełam pracować.
      • Gość: nauczyciel Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.chello.pl 05.05.08, 12:35
        Ja zwolnie miejsce dla Tuska w szkole. Pracuje na uczelni, a dodatkowo w szkole
        średniej. Myśle, że dla tuska 1400 zł to ok, a jaka bedzie miał frajde ze
        spotkania z młodzieża 17-18 letnię. Długo nie zapomni. Nie pracuje do 65.
        • milet_z_sedesu Re: zyj jak chcesz ale nie na moj koszt 05.05.08, 13:04
          dlaczego ja mam oplacac twoje przywileje emerytalne?
          • Gość: manolo Re: zyj jak chcesz ale nie na moj koszt IP: *.zgora.dialog.net.pl 05.05.08, 16:40
            Też nie zgadzam się na fundowanie lekkiego przywileji innym na mój
            koszt. Niech każdy w tym kraju pracuje wreszcie tylko na siebie. Bo
            inaczej dalej setki tysięcy młodych Polaków szukać będą swojego
            miejsca na ziemi daleko poza granicami naszego kraju.
            • Gość: TT Re: zyj jak chcesz ale nie na moj koszt IP: *.chello.pl 05.05.08, 23:01
              To zapłać godziwie za to, że Cię wykształcono, wtedy będziesz mógł ględzić o
              pracowaniu na siebie
              • Gość: manolo Re: zyj jak chcesz ale nie na moj koszt IP: *.zgora.dialog.net.pl 06.05.08, 10:06
                Zapłacę jak ty zapłacisz za zmarnowany czas i pieniądze które
                włożono w próby wyedukowania ciebie kiedy ty wolałałeś popalać za
                szkołą i popijać tanie wino zamiast odrabiać lekcje. To kosztowało
                tyle samo co skuteczne wykształcenie mnie. Dziś ty marzysz o socjalu
                a ja chciałbym wreszcie zarabiać na siebie a nie utrzymywać takich
                leni.
        • Gość: Ajnsztajn Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.08, 14:46
          Idź na emeryturę kiedy chcesz - tylko sobie sam (sama) sobie na nią uzbieraj :P
        • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.dialog.net.pl 05.05.08, 15:17
          Podwyżek się chce - ale o zrezygnowaniu z takich przywilejów jak wcześniejsza
          emerytura czy brak jakiejkolwiek konkurencji wśród nauczycieli słyszeć nie
          chce... Zdecyduj się nauczycielu, chcesz lepiej zarabiać, czy iść na emeryturę
          wcześniej, a wtedy moim zdaniem, to już za dużo zarabiasz...
          • Gość: ? Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.as.kn.pl 05.05.08, 16:24
            Nauczyciele mieli w Polsce "jak u Pana Boga za piecem". Jaka to
            szkodliwość występuje w ich pracy? Teraz wiem kto, obok rolników
            przejadał moje składki emerytalne.
            Jestem skłonna odpuścić górnikom, pracownikom dozoru więziennego,
            hutnikom przy piecu. Reszta niech się przekwalifikuje jak nie daje
            rady. Nikt nikomu nie gwarantuje zatrudnienia w zawodzie wyuczonym.
            Dlaczego nauczyciele mieliby mieć lepiej ode mnie.
            • Gość: watpliwosc Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.dip.t-dialin.net 05.05.08, 16:57
              Znajoma nauczycielka preszla na emeryture. Narzeka na jej wysokosc. Nawet nie
              powiem, nieco ponad 1000 zlotych nie jest oszalamiajaca emerytura. Tyle ze ona
              ma raptem 51 lat i spokojnie dorabia sobie. Troche trudno wykrzesac mi
              wspolczucie dla jej niewysokiej emerytury.
              • Gość: ufo Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.zgora.dialog.net.pl 05.05.08, 17:11
                Każdy by tak chciał. Dlatego myśl że jest się sponsorem wbrew swej
                woli boli jeszcze bardziej, tym bardziej że sama beneficjentka
                jeszcze nie jest zadowolona.
      • Gość: jan likwidacja przywileji emerytalnych = upadek rządu IP: 62.29.248.* 05.05.08, 14:29
        nowe wybory i wygrana PiSu, czy PO tego chce?
        • Gość: manolo Re: likwidacja przywileji emerytalnych = upadek r IP: *.zgora.dialog.net.pl 05.05.08, 16:38
          I miejmy nadzieję że PO będzie miało tę odwagę i wykarze się
          uczciwością wobec Polaków i odetnie tym świętym królewną nie
          zasłużone profity. PIS zapewne jeszcze by dorzuciło byleby móc dalej
          rządzić. Za ni Jarek miłby miliony pozostałych Polaków których byt
          by sprzeniewierzył.
          • ambl Re: likwidacja przywileji emerytalnych = upadek r 05.05.08, 17:57
            Gotowa jestem przyznać ci rację ale pod warunkiem że mi wyjaśnisz co
            znaczy"...tym świętym królewną?"
            • Gość: manolo Re: likwidacja przywileji emerytalnych = upadek r IP: *.zgora.dialog.net.pl 06.05.08, 10:09
              Niestety nikt nie jest nieomylny. Powinno być oczywiście królewnom a
              chodzi o beneficjentów przyśpieszonych emerytur.
      • Gość: olo Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 16:26
        We wstępie wymienieni są celnicy a z tego co ja wiem oni nie mają wcześniejszej
        emerytury i i pracują do 65 lat. Po drugie to w tekście autor już nie wspomniał
        i nich ani słowa co chyba potwierdza, że i tak pracują do śmierci. Ich to chyba
        użył w swoim artykule tylko do zaognienia dyskusji.
      • frankafiranka Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? 05.05.08, 17:31
        Jak zwykle hurrraaaa na nauczycieli, których płace i emerytury są żałośnie
        niskie. A mundurowi co przechodzą na emeryturę po trzydziestce? Oczywiście są
        wtedy już niezdolni do pracy prawda? Za biurkiem przy papierkowej robocie nie
        mogliby jeszcze kilka lat popracować? A coś mi się zdaje,że ich emerytura niż
        nauczycielska sporo wyższa nawet w niepełnym wymiarze, bo i zarobki wyższe.
        • Gość: ruski_czolg Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.chello.pl 05.05.08, 21:24
          Praca mundurowych jest specyficzna (młodzieżowo mówiąc trochę "rysuje kopułę") i
          takie osoby nie zawsze potem nadają się do "normalnej" pracy; pomijając fakt
          specyficznego wykształcenia - oficer WP po WSO ma tytuł inżyniera pola walki,
          gdzie taki jest potrzebny i za jakie pieniądze się go przekwalifikuje?
          Druga rzecz, mundurowi wybierając zawód wybierają go rozważając różne za
          (wcześniejsza emerytura, w miarę stabilna praca) i przeciw (sztywna struktura,
          ograniczone możliwości awansu, małe możliwości ruchu - WP to jedyny możliwy
          pracodawca w branży, ryzyko zatrudnienia w małej miejscowości na drugim końcu
          Polski, ryzyko wysłania w warunki bojowe). Zresztą mundurowi mają oddzielny
          system emerytalny finansowany nie z naszych składek (ZUS), ale z budżetu - w
          przypadku wojska - MONu.
          • Gość: fox Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 21:40
            Gość portalu: ruski_czolg napisał(a):

            >finansowany nie z naszych składek (ZUS), ale z budżetu - w
            > przypadku wojska - MONu.

            "Nie z naszych składek"? A kasa w budżecie to skąd niby się bierze?
            Z Ameryki? A może z Brukseli? Wciąż mówimy o konieczności obniżenia
            podatków, ale jeśli ludzie w tym kraju nawet nie wiedzą, co to jest
            budżet, skąd się bierze i na co jest wydawany, to sorry... Jeśli
            ktoś dostaje pieniądze, których nie zarobił ani nie odłożył
            wcześniej, to niestety - ktoś inny musi na to zapracować. Przy
            podatku dochodowym 19% jeden tydzień w miesiącu pracujemy na budżet,
            w tym na miliony wcześniejszych emerytów, lewych rencistów, KRUS-
            owców i urzędników na fikcyjnych stanowiskach.

            Gdyby wyeliminować te miliony pasożytów, które przyssały się do
            budżetu jak świnie, każdy uczciwie pracujący Polak dostałby co
            miesiąc do kieszeni kilka dniówek więcej.
        • Gość: mądry Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.ghnet.pl 05.05.08, 22:48
          trzabyło iść do UB,miałabyś tera emerytury 4000
        • r1111111 Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? 05.05.08, 22:54
          frankafiranka napisała:
          > A mundurowi co przechodzą na emeryturę po trzydziestce?

          Po trzydziestce? Chyba nie? Czy ktoś na forum ma szczegółowe
          informacje ile zawodowy wojskowy (mundurowy) musi mieć lat
          przepracowanych do przejścia na emeryturę? Przecież w wieku 18
          lat "zawodowym mundurowym" (policja, wojsko, służba więzienna itp.)
          się nie zostaje.
          • Gość: tetetka5 Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.lodz.dialog.net.pl 06.05.08, 07:29
            co do emerytur mundurowych narosło wiele mitów. Prawda jest taka, że owszem
            można przejść na mundurową emeryturę w po 15 latach pracy, tylko jakoś nikt nie
            wspomina, że jest to emerytura częściowa, gdyż po tych 15 latach munduru wynosi
            40 % podstawy. W skład tej podstawy wchodzi ostatnia pensja oraz 1/12 część
            "13". Oznacza to, że po 15 latach pracy w mundurze można oczywiście przejść na
            emeryturę, tyle tylko ze jest ona dziadowska. Po przekroczeniu magicznych 15 lat
            pracy podstawa emerytury wzrasta o 2,6 % za każdy następny rok pracy. Jej
            wysokość nie może jednak przekroczyć 75 % podstawy. Aby osiągnąć maksymalną
            wysokość emerytury należy przepracować około 29 lat w mundurze. Na wielu
            stanowiskach jest to po prostu niemożliwe, dlatego ludzie uciekają wcześniej i
            dorabiają gdzie indziej.Natomiast prawdziwym problemem systemu emerytalnego
            mundurowych jest coś innego. Pokażę to na przykładzie służby więziennej gdzie
            pracuję. Pracuję w dzień i w nocy, w soboty, niedziele i święta (nawet w Wigilię
            lub Sylwestra jeśli tak wypadnie z grafiku). Przez dużą część pracy mam kontakt
            z bandziorami, z chorymi na gruźlicę, nosicielami hiv itd.Z drugiej strony są w
            służbie osoby mające typowo biurową pracę- od 8 do 16, widzące osadzonych co
            najwyżej przez okno swojego pokoju w administracji. Oczywiście takie osoby mają
            takie same przywileje emerytalne jak ja. Czy to nie jest skandal ?Analogiczna
            sytuacja jest w innych służbach mundurowych- w policji, wojsku itp, gdzie osoby
            pracujące na pierwszej linii mają te same zasady przechodzenia na emerytury co
            osoby pracujące za biurkiem. Układ ten przetrwał tyle lat bo o jego istnieniu
            decyduje kierownictwo poszczególnych służb mundurowych. Gdyby wprowadzono zmiany
            polegające na tym aby odebrać przywileje "mundurowym" urzędnikom oni stracili by
            je jako pierwsi, dlatego układ ten trwa dalej przyczyniając sie do marnotrawstwa
            ogromnych pieniędzy
            • Gość: st straznik Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.olsztyn.mm.pl 06.05.08, 20:15
              Swiete slowa.pracuje na 1 linii,zagrozenie zycia i debilne ppolecenia przelozonych. Ochrona jest od czarnej roboty,za wszystko zbiera baty, na kazdym kroku inspekcje,a administracja zbiera laury,dodatki na maxa i nagrody za zaslugi. Rozmundurowac czesc sluzb i niech pracuja do 65 roku zycia.w ochronie wiecej niz 20 lat sie nie wyrobi.
        • Gość: Luna Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.ols.vectranet.pl 06.05.08, 18:50
          A od kiedy to funkcjonariusze celni maja wczesniejsze emerytury????
          Cos redaktorzyna fuszerkę odstawia, nawet nie sprawdził dokładnie. Walczą o to
          od lat ale tylko obowiązki służby mundurowej mają natomiast przywilejów figę.
          A ludzie czytając takie bzdury myślą że mają jak pączki w maśle.A gdzie
          rzetelność dziennikarska? A fe, a fe
        • Gość: MAJECZKA SUper to praca pl IP: 194.254.137.* 24.07.08, 12:56
          szukasz pracy?
      • Gość: była matematyca W szkole reforma tak, wczesniejsza emerytura nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.08, 18:15
        Zlikwidować dyrektorów szkół, nie będzie mobbingu i nie będzie
        niszczenia zdrowia nauczycieli. Wcześniejsza emerytura nie będzie
        potrzebna. Z młodzieżą pracuje się dobrze jeżeli nauczyciel jest
        uczciwy i konsekwentny. W ZS nr1 dyrektorzy robili takie świństwa,
        że aż trudno o tym pisać. Kręcili w szkole prywatne biznesy oraz
        napuszczali, uniemożliwiali awanse i skłócali nauczycieli. Za
        mobbing przyznawali sobie nagrody. Jestem po dziennej renomowanej
        uczelni a dyrektorzy jedna po pedagogicre i dwóch po zaocznej
        technice. Odeszłam za wcześniejszą emeryturę z dnia na dzień, choć
        lubiłam uczyć.
        • Gość: irena Re: W szkole reforma tak, wczesniejsza emerytura IP: *.dyn.luxdsl.pt.lu 06.05.08, 14:26
          Zlikwidowac dyrektorow szkol a szszegolnie dyrektorki przedszkoli
          nie rozumie po co te fumkcje to sa wyrzucone pieniadze.Nie rozumie
          ze za tak mala ilosc godzin pracy czy to w szkolach czy w
          przedszkolach maja otrzymac wczesniejsze emerytury.Wiekszosc z nich
          zatrudnia sie potem w innych instytucjach blokujac miejsca
          bezrobotnym albo wyjezdza bawic dzieci za granice.
      • Gość: 1945 Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 18:31
        Mam 63 lata i 40 lat pracy. Prowadzę działalność gospodarczą i nie
        mogę przejść na emeryturę. Jestem ofiarą systemu, żeby 99 %
        pozostałych czuło się uprzywilejowanymi. Dziś rozumiem zasady
        systemu stalinowskiego i faszystowskiego.
      • Gość: alfii Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 19:43
        Jestem nauczycielką z 19 letnim stażem w szczególnych i 32 letnim
        stażem pracy. Pracowałam uczciwie, płaciłam składki- dlaczego mam
        nie dostać emerytury wcześniejszej? Ano dlatego, że prawo działa
        wstecz. Rozpoczęłam pracę jako n-l , uzyskałam już parę lat stażu i
        co? Ano wprowadzono ustawę, że to przepada. Będę więc pracować
        dłużej, a Wasze dzieci będą mieć "przechlapane". Moje zwolnienia,
        nieobecności odbiją się na nich
        • Gość: ja Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.acx.pl 05.05.08, 20:25
          idac twoim tokiem rozumowania kazdy powinien miec wczesniejsza emeryture,bo
          kazdy placi skladki
          • Gość: Zardoz Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.toya.net.pl 06.05.08, 07:52
            Nie zrozumiałeś chyba o co chodzi. Wprowadzając reforme i likwidując
            wcześniejsze emerytury obiecano pomostówki dla tych do rocznika 69.
            I teraz na nauczycieli wypięto się. Dlaczego? Nie dlatego, że ich
            praca tego nie wymaga. Dlatego, że ich jest zbyt DUŻO. 200 000 to
            duże obciążenie i nie ma nic wspólnego z prawdo o trudności
            wykonywania zawodu. Zawsze znajdą się usłużne palanty-specjaliści,
            którzy napiszą, że praca ta jest mało szkodliwa. Tylko, co dalej?
            Myśle, że teraz każdy nauczyciel zatrudniony przed 1999 rokiem
            powinien zacząć skarżyć rząd - ustawa nie może pozbawiać praw
            nabytych. Jeśli zacząłem pracę z myślą, że przejdę na emeryturę po
            przepracowaniu 30 lat, a teraz mi się ją zabiera - to łamanie zasady
            zaufania do państwa prawa. Zabrali emerytury, nie dają pomostówek.
            No to zaczną się kwasy...
      • Gość: mee powiedzcie mi jak mozna isc na emeryture za 8-mcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 20:04
        w roku po 25 latach, (18h w tyg po 45 min kazda, 2 m-ce free i co 10 lat rok
        wolny), wiec nie wiem skad ten placz nad nauczycielami
        • zaq28 Re: powiedzcie mi jak mozna isc na emeryture za 8 05.05.08, 22:33
          Poczytaj człowieku o tych 18 godzinach najpierw a później dopiero się wypowiadaj. Czy tak trudno zrozumieć, że te 18 h to tzw. pensum nauczycielskie czyli obowiązkowa ilość godzin dydaktycznych, które nauczyciel musi odbyć będąc zatrudnionym na cały etat. Nauczyciel jak każdy z nas ma 40 h tydzień pracy. Popracuj w zawodzie a później się wypowiadaj.

          P.S. Nie jestem nauczycielem pracuję w usługach.
        • guru133 Re: powiedzcie mi jak mozna isc na emeryture za 8 05.05.08, 23:08
          Gość portalu: mee napisał(a):

          > w roku po 25 latach, (18h w tyg po 45 min kazda, 2 m-ce free i co 10 lat rok
          > wolny), wiec nie wiem skad ten placz nad nauczycielami
          Sądząc po tym co i jak piszesz, wnioskuję że szkołę omijałeś szerokim łukiem.
        • pariah uwielbiam takich palantów jak ty - macie własne 06.05.08, 12:47
          zdanie na każdy temat - i nie jest ważne iż owo zdanie jest g..wno warte bo nie macie zielonego pojęcia o czym piszecie.
          Jakie 18 h tygodniowo? Mylisz tłuku pensum godzinowe z biurkowym czasem pracy urzedąsa co to siedzi tłustym zadem w gabineciku i wali pasjansa. 2mc free - bo co? dzieci maja być bez wakacji? słyszałeś matole o specyfice zawodu? zaś nauczyciel za owe 2 m dostaje gołą pensyjkę - lubisz tak?
          I skąd ten wolny rok? Kto krwa jesteś człowieku że takie głupoty tu wypisujesz? To że nauczyciel ma prawo do rocznego urlopu dla poratowania zdrowia to nie oznacza że dostaje się to od ręki i na żądanie.
          Wyobraź sobie debilu encyklopedyczny - nauczyciel z 32-letnim stażem pracuje po 8 h dziennie przez 5 dni w tygodniu przez 11 m
          bo początek lipca i koniec sierpnia to dla kadry dalej czas pracy, no może poza katechetami.
          Takich nieuków i ignorantów jak ty należałoby publicznie smagać batem po genitaliach - nie za głupotę ale za świadome jej rozpowszechnianie.

          Idź i schowaj sie w ciemnym kącie, nie strasz swoim kretynizmem.
          • Gość: kolarski [...] IP: *.dyn.luxdsl.pt.lu 06.05.08, 14:37
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: zusman Wcześniejsza emerytura dla pracowników ZUS!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 20:43
        Jeśli kolejarze mają bezpłatne bilety a górnicy deputat węglowy...
        Dodam,że nikt inny nie musi się użerać z upierdliwymi klientami, dziadkami co
        przychodzą sobie pogadać bo im się nudzi, oraz ze stadem dziennikarzy, piszących
        o emeryturach a nie mających zielonego pojęcia o obowiązującym prawie
      • Gość: aa Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 20:46
        Kiedy wreszcie w tym kraju pojawi się normalny system emerytalny?
        Przecież emerytura powinna zależeć TYLKO I WYŁĄCZNIE od
        zgromadzonego kapitału. Kapitał ten powierza się firmie emerytalnej,
        która w zamian zapewnia człowiekowi dożywotnią rentę w odpowiedniej
        wysokości. Każdy może oczywiście przejść na emeryturę już w wieku
        lat 40, tylko że wtedy od takiego samego kapitału dostanie dużo
        mniej niż 60-latek, bo kapitał ten zostanie rozłożony na czas
        dłuższy o 20 lat.

        Jeśli ktoś w ciągu życia zgromadzi miliony, to oczywiście wcale nie
        musi korzystać z usług towarzystw emerytalnych, bo nawet jeśli
        będzie żył 120 lat, to kasy mu wystarczy. Jesli ktoś nie jest
        geniuszem biznesu, to powinien mieć wybór - albo wyższy poziom życia
        w młodości i niższa emerytura, albo skromniejsze życie, ale więcej
        na starość. Można też zamiast w emeryturę inwestować w dzieci licząc
        na to, że kiedyś nam pomogą.

        Nie może być jednak tak, że niektórzy przechodzą na emeryturę o 10
        lat wcześniej, a reszta musi na nich zap*ać po 12 godzin dziennie.
        Bo horrendalne składki na ZUS idą nie na nasze emerytury, ale na
        utrzymanie grup, które sobie na to "zasłużyły", rzucając kamieniami
        w Sejm.
        • Gość: Zardoz Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.toya.net.pl 06.05.08, 07:59
          Jakżeś taki "mundry" biznesmen od siedmiu boleści to sobie policz.
          Prowadzący działalność zarabia często krocie, a płaci najniższą
          stawkę ZUS (pokaż mi takiego, co płaci więcej :-)). Za to biedny
          belfer oddaje często 1,5 - 2 razy więcej ZUS-owi. A znając
          środowisko belfrów wiem, że dyrektorzy mają zakaz zatrudniania
          emerytów oraz osób, które pracują w innych szkołach. Dlaczego? Bo
          samorządy chcą zlikwidować bezrobocie. Stąd belfer na wcześniejszej
          emeryturze może ją tylko zawiesić i pracować, ale nie pobieraż
          pieniądze z dwu źródeł. I co, nadal jesteś pewien swego zdania?
      • Gość: pamiętNIK Artyści znowu bici... Polska upada. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 21:19
        Poprzednia ustawa emerytalna odbierała im prawo do emerytur twórczych , wskutek
        czego wielu artystów z dnia na dzień zaotało biedakami.
        Teraz mają pracować do upadłego, bo przecież nikt rozsądny nie będzie chodził na
        balet w wykonaniu 60-letniej baletnicy.
        W ciagu tych kilkunastu lat transformacji "dobiliśmy" przemysł i banki, teraz
        dobijamy kulturę. Zjawisko o tyle tragiczne, że to właśnie kultura pozawoliła
        przetrwać okresy rozbiorów i nie wynarodowić się . Mądry król Staś i jemu
        podobni (np. Hugo Kołłątaj) wiedzieli, że w ówczesnych warunkach nie da się
        uratować państwowości, ale - inwestując w kulturę - pozwolili przetrwać narodowi.
        Dzisiejsze dzieci lepiej znają Kaczora Donalda niż poczet królów polskich...
        • Gość: clanton Re: Artyści znowu bici... Polska upada. IP: 207.35.6.* 05.05.08, 23:10
          Zjawisko o tyle tragiczne, że to właśnie kultura pozawoliła
          > przetrwać okresy rozbiorów i nie wynarodowić się . Mądry król Staś
          i jemu
          > podobni (np. Hugo Kołłątaj) wiedzieli, że w ówczesnych warunkach
          nie da się
          > uratować państwowości, ale - inwestując w kulturę - pozwolili
          przetrwać narodow.

          W XVIII i XIX wieku kiedy to Polska tozsamosc byla ratowana przez
          kuilture, nie bylo emerytur ani dla tworcow ani dla nikogo innego.
          • Gość: pamiętNIK Doucz się ,a potem pisz na forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 23:54
            Twórcy byli, to oni właśnie pozwolili przetrwać narodowej kulturze. Gdybyś nie
            spał na lekcji, mówiłoby Ci coś nazwisko Canaletto.
            Po drugie: obecnie używany system emerytalny upowszechnił nikt inny jak
            Bismarck, czyli - wypisz, wymaluj - człowiek żyjący w XIX wieku.
            • Gość: kruq Re: Doucz się ,a potem pisz na forum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.08, 11:11
              Naucz się czytać. Przecież chłopak nie napisał że nie było twórców,
              tylko emerytur dla nich.
      • Gość: juuupi Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.centertel.pl 05.05.08, 21:48
        "Jego zasadniczym celem jest osiągnięcie do 2020 roku 50 proc. zatrudnienia w grupie osób po pięćdziesiątce. Obecnie w Polsce wskaźnik zatrudnienia wśród osób w wieku 55-64 lata wynosi 28 proc. i jest najniższy w UE."
        Pytanie. Z czego utrzymuje się pozostałe 72% ludzi?
      • Gość: aa Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.retsat1.com.pl 05.05.08, 21:51
        Duża część nauczycieli pracuje do oporu,do 60 i więcej, a jak ma dojść do
        odebrania prawa do wcześniejszej emerytury. Jak tak bardzo chcą to niech idą,
        ale obowiązkowo i z "właściwie" naliczoną emeryturą tak jak inni.
      • guru133 "Gratuluję" przyszłym uczniom nauczycieli i 05.05.08, 23:06
        nauczycielek po sześćdziesiątce. No ale o wysokim poziomie nauczania to w Polsce
        się tylko mówi a jednocześnie robi wszystko żeby ten poziom obniżać. Ciemnym
        narodem łatwiej sterować.
        • Gość: tylko-pytam Mój nauczyciel geografii w liceum był 70-latkiem, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.08, 23:57
          ale nikt inny nie potrafił prowadzić tak interesujących lekcji. To nie kwestia
          wieku tylko chęci i predyspozycji.
        • Gość: alutka Re: "Gratuluję" przyszłym uczniom nauczycieli i IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.08, 08:47
          Bez przesady, 60-latek to nie zgrzybiały staruszek.
      • Gość: ajw z czego ten biedny .................. IP: 24.244.218.* 05.05.08, 23:20
        z czego ten biedny kraj bedzie placil wczesniejsze emerytury dla
        artystow, dziennikarzy, kolejarzy, nauczycieli. Teg nie ma w
        najbogatszych krajach swiata, a do tego b.wysokie emerytury UB-ow,
        ORMO-ow itd itp. Naprawde chory kraj i radze mlodym to co ja
        zrobilem 31 lat temu............WYJEZDZAJCIE a teraz jest latwiej bo
        nie musicie uciekac. Zamiast studiow polecam nauke 2 jezykow obcych,
        (np.angielski, hiszpanski) a pracy pod dostatkiem wszedzie
      • Gość: mentos Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.08, 07:36
        Szlag mnie trafia -pracuję już 34 lata a mam 50 lat życia ile lat
        jeszcze mam harować.Czy nie wypracowałam sobie emerytury.Mądra
        paniusia z zerowym stażem wymśliła kto może skorzystać z
        wcześniejszej emerytury a kto nie.Mogła pracować jak kazdy inny
        człowiek,a nie siedzieć w domu za nasze pieniądze,lub na utrzymaniu
        mężusia walniętego polityka.
        • mara571 Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? 06.05.08, 10:24
          moge cie pocieszyc: w systemie niemieckim mialabys jeszcze 11 lat (45 lat
          skladkowych albo minimum 65 lat).
          W Polsce jest troche lepiej tylko 10 lat do 60 urodzin..
          W bogatej Norwegii byloby jeszcze gorzej: renta na 67 urodziny.
      • Gość: Magda Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.08, 09:13
        A w przedszkolu? 60-letnia nauczycielka-chyba dzieci jej będą wiązać
        buty...W przedszkolu trzeba być sprawnym, mieć dużo enegrgii - tego
        wymagają współczesne dzieci (nie wspominając o wymagających
        rodzicach!).
      • krepelx Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? 06.05.08, 10:28
        Taki górnik elektryk, który co prawda pracuje na dole, ale
        przeważnie śpi w rozdzielni elektrycznej, idzie na wcześniejszą
        emeryturę a elektryk pracujący na hali produkcyjnej w trudnych
        warunkach, hałasie bez chwili odpoczynku, mniej zarabia i musi
        pracować do 65 lat ? to jest nie sprawiedliwe !
        • Gość: prawie emerytka Re: Wcześniejsza emerytura nie dla wszystkich? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.05.08, 16:44
          Już teraz nauczycieli jest za dużo, dla młodych brakuje pracy w szkołach. Po
          2010r. do szkół trafią dzieci z niżu demograficznego, więc tym bardziej uwydatni
          sie "nadprodukcja" nauczycieli. Jeśli zabrać nauczycielom prawo do wcześniejszej
          emerytury, to gdzie znajdą zatrudnienie absolwenci uczelni pedagogicznych? Już
          teraz wielu wyjeżdża do prac fizycznych za granicę lub szybko przekwalifikowuje
          się, gdyż oczekiwaniem na pracę nie napełni się żołądka własnego ani dziecka.
          Kto będzie uczył polskie dzieci, jeśli starzy polscy nauczyciele przejdą
          wreszcie na zasłużoną emeryturę, a młodzi stracą uprawnienia do zawodu, pracując
          na przysłowiowym "zmywaku" w Unii? Co jest tak naprawdę lepsze dla Polski i
          polskich dzieci?
    Pełna wersja