Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 15:59 @jtr: Nie jestem autorem tekstu, przez przypadek trafiłem na niego i przeraziły mnie niektóre rzeczy wypisane przez szanownych komentatorów. Ad1. Ależ możesz, możesz. Skoro banki centralne mogą, to dlaczego Ty nie możesz? :-) Nie ma jednej "właściwej", czy też "prawdziwej" wartości inflacji i nigdy nie będzie. Banki centralne sobie ją wyliczają jak im się żywnie podoba z powodów politycznych. Natomiast co może obchodzić kogoś kupującego tylko jabłka inflacją liczona na bazie zmian cen gruszek? I tak, NBP nas oszukuje, podonie jak większość banków centralnych. Inflacja jako zjawisko będące wynikiem wzrostu podaży fikcyjnego pieniądza jest zła dlatego, że jest to zwykła arbitralna i przymusowa dystrybucja pieniędzy od jednych do drugich. W praktyce można to traktować jak zwykły podatek. Ad2. M3, czyli podaż peniądza jest to ilość wygenerowanego fikcyjnego peniądza przez bank centralny. Jeśli ta podaż nie spotka się ze zwiększonym popytem na ten niego to występuje inflacja, czyli wzrost cen wygenerowany tą zwiększoną podażą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jtr1 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 16:03 @ Bydle co do CPI - otóż nie. Jak sam stwierdziłeś ten niezwykle skomplikowany szyf (który jest tak popularny jak PKB) może rozszyfrować średnio rozgrarnięta marchewka. Jego użycie jest więc oczywiste. Jednak skoro wcześniej toczyła się dyskusja na tematy doktrynalno-polityczne to chciałbym się upewnić, że mówimy o tym samym:)) Bo wolałbym uniknąć sporów akademickich typu: "co to jest socjalizm?" Jak sądzę podstawą komunikatywnej dyskusji jest posługiwanie się tymi samymi definicjami poszczególnych słów, stąd to wtrącenie. Urażonych przepraszam Pozdrawiam jtr1 ps ekstra zwrot "kilka skrótów "voodoo"" :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jtr1 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 16:12 @Bydle Śmiałe teorie, niestety wychodzę. Odpowiem jak wróce, czyt. wieczorem. Cóż rodzina, dom, praca, obowiązki. Pozdrawiam jtr1 Odpowiedz Link Zgłoś
moshe65 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno 16.09.08, 16:21 bardzo dobry artykul. tylko gdy szlak trafi Ameryke co sie wtedy stanie z Polska i jej gospodarka ? kto obroni Polske przed sowiecka inwazja ? zaczynam sie naprawde bac ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 16:21 @jtr: Co chciałeś powiedzieć przez: "co do CPI - otóż nie"? Moja definicja inflacji: Jest to wzrost cen produktów spowodowany wzrostem podaży pieniądza. CPI, czy jakikolwiek inny sposób liczenia inflacji nie jest częścią tej definicji. I to nie jest spór akademicki, z uwagi na fakt, że bank centralny, którego jednym z oficjalnych zadań jest utrzymywanie inflacji w ryzach może sobie zmieniać mierniki w celu osiągnięcia założonych wyników. A te skróty, może dlatego są takie voodoo, żeby jak najmniej ludzi je rozumiało. ;-) Bo jeszcze przez przypadek ciemny lud by się skapował, że pod płaszczykiem współczesnej ekonomicznej nowomowy kryje się bardzo niewesoła prawda. I nie jest to żadna teoria spiskowa jak to insynuują niektórzy tylko brutalna rzeczywistość, która od czasu do czasu mocno daje o sobie znać. Tak jak na przykład obecnie w USA. Pozdrawiam, Bydle Odpowiedz Link Zgłoś
progics Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno 16.09.08, 16:22 To sa juz jaja, ale prwawdziwe jaja beda dopiero wtedy jak banki zaczna symulowac straty, aby dostac dofinansowanie rzadowe. W komunistycznej Hamaryce jest to wysoce mozliwe, bo tam jest poza tym demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 16:30 @jtr1: Niestety, nie są to żadne śmiałe teorie. Jak to powiedział bodajże Milton Friedman: ?Inflation is taxation without legislation?. A tak BTW, to całe "oszukiwanie" przez banki centralne to nie jest to jakiś tam zamierzony i skryty spisek pazernych masonów, czy inne tam tego typu bzdury. Jest to zwykła i naturalna grawitacja systemu finanowego tworzonego latami. Pozdrawiam i miłego wieczoru z rodziną, Bydle Odpowiedz Link Zgłoś
danka2007 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno 16.09.08, 16:33 @ bydle Bydlaku , bank emitujący dolary jest własnością prywatną i powstał przed I wojną swiatową . To, że rząd ma wpływ na obsadzanie pewnych stanowisk nie zmienia charakteru tego banku. Jak mówią ludzie dobrze poinformowani, to próba zmiany statusu tego banku była przyczyną usunięcia prezydenta Kennedego. To jest tak oczywiste , ze to globalisci związani z neokonserwatystami, /którzy również kierują Kaczorami /, są odpowiedzialni za kryzys ekonomiczny w Stanach. na etacie neokonserwatystów był przez pięć lat minister Sikorski w Enterprise. To ci idioci bawią się zapałkami i cały świat się doczekał kryzysu. Oczywiście winnych nie będzie , bo oni są nietykalni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pat Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 16:49 Świetny artykuł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kto zabił JFK ? Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 16:49 Świetnie, danka2007... No więc wszystko wiesz, skąd się bierze kryzys i za co Kennedy zebrał kulki - ale czy to aby na pewno takie proste i wytłumaczalne w paru zdaniach..? Na moje oko nie tak łatwo jest obrać tę cebulkę - pozdrawiam i próbuj śmielej..! prawda o ufo itp. Odpowiedz Link Zgłoś
robertkowal1 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno 16.09.08, 16:49 Polecam ksiazke " Conquer the crash". autor Robert R Prechter Jr. wydana pierwszy raz w 1999 a uzupelnione nowe wydanie z 2002 w ktorej Robert przewiduje obecny kryzys i jego skutki . Polecam tez strone www.elliotwave.com gdzie mozna za darmo zapisac sie do klubu lub wykupic subskrypcje . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalista Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.gprs.plus.pl 16.09.08, 16:53 Czy autor zdaje sobie sprawe, ze jest kretynem? 1. Ronald Regan nie byl zwolennikiem ale przeciwnikiem Nowego Ladu ( New Deal`u) 2. Z racji tego, ze byl on ideologicznie zacietrzewionym przeciwnikiem Nowego ladu, nie warto brak jego slow na ten temat zbyt powaznie. Zlosliwosc odnosnie faszystowskich Wloch jest zwyklym klamstwem. Zwolennicy interwencjonizmu panstwowego nigdy nie wskazywali na sukces Mussoliniego w przywolywaniu pociagow do porzadku. Te dwa systemy dzielilo mnostwo. To samo dotyczy nazistowskich Niemiec i biurokratycznego ZSRR. Jezeli ktos miedzy tymi krajami stawia znak rownosci, to jest przejaw ignorancji oraz zaslepienia ideologicznego, gdyz najczesciej to wlasnie poprzez zrownywanie z faszyzmem probowano Nowy Lad dyskredytowac. 3. Socjalizm dla bogatych jest zgrabnym haselkiem aby odwrocic uwage od prawdziwego powodu kryzysu ekonomicznego w stanach, a ktorym jest rynkowy fundamentalizm. Warto sobie przypomniec jaki byl powod obecnej nacjonalizacji tych bankow. Byla nim polityka neoliberalna, ktora stosowala republikanska administracja G.W. Busha jr to jest; obnizka podatkow, deregulacja gospodarki, szczegolnie na rynku kredytow mieszkaniowych oraz prywatyzacja ( Bush zamierzal rowniez sprywatyzowac opieke spoleczna, ale na szczescie nic z tego nie wyszlo ). Ten socjalizm nie pojawil sie wczoraj, ale jest efektem polityki liberalnej, ktora rozwalila gospodarke i jak to zwykle bywa w takich przypadkach, trzeba ja ratowac interwencjonizmem panstwowym. 4. Efekt wypychania nie istnieje. Artykul slaby i pelen przeinaczen oraz zwyklych ordynarnych bledow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 17:00 @danka2007: Władze nie tyle mają wpływ na obsadzanie niektórych stanowisk, co bezpośrednio _decydują_ o wyborze ścisłego kierownictwa FED. Jak taka instytucja może być własnością prywatną? Kto jest tym niby prywatnym właścicielem? Co może zrobić ze swoą niby prywatną własnością? U władzy w Stanach byli zarówno neokonserwatyści jak i demokraci. Żadni nie śpieszni byli zmieniać system bankowy, co wiecej politycy obu stron dokonywali milowych kroków rozwoju tego kartelu. A jak to było z Kennedym, Sikorskim, Kaczorem czy innym Donaldem to nie wiem i w sumie nie chcę wiedzieć. Bezpośrednie personalia nie są dla mnie szczególnie interesujące i kojarzą mi się z czytaniem Faktu, co jest dosyć odrażającym zajęciem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 17:06 @socjalista: Ad1. Masz jak najbardziej racje. Ad2. Ilość naiwnych bzdur zawartych tym punkcie jest zatrważająca. Drogi socjalisto podaj mi przykłady tych domniemanych obniżek podatków i deregulacja gospodarki jakie to nastąpiły w USA i doprowadziły do krachu? System bankowy w tym kraju to jedna wielka regulacja państwowa. :-) Co to jest polityka neoliberalna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydla Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 17:11 @socjalista W poprzednim poście Ad2 powinno być Ad3. A teraz dopiero Ad2: Ad2. Nie warto brać slów Regana na temat New Deal zbyt poważnie, z powodu tego, że byl on jego przeciwnikiem? Dlaczego niby? Czyżby New Deal był jakimś dopustem Bożym dla Ameryki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.static.212-90-215-9.cybernet.ch 16.09.08, 17:24 problem, ktorego nikt nikt nie rozumie, to derywaty. drukarnia fedu to male pifko. zsusa - pomylka, to tzw, wolny autorytatywny rynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalista Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.gprs.plus.pl 16.09.08, 17:39 @bydle Jak probujesz prowadzic dyskusje to jednak powinienes znac kilka podstawowych faktow. Bush trzykrotnie obnizal podatki . www.ctj.org/html/gwb0602.htm Masz tu dokladnie rozpisane w jaki sposob to wygladalo. biznes.interia.pl/news/kryzys-na-rynku-kredytow-mieszkaniowych,1040972 A tu calkiem dobry artykul w wersji polskiej. Obnizki objely glownie bogatych, co argumentowano faktem, ze bogaci majac wiecej pieniedzy pobudza gospodarke. Nie pobudzili. Stara zasada keynesenizmu glosi, ze nalezy obnizac podatki glownie slabo oraz srednio zarabiajacym, bo to wlasnie oni te pieniadze zainwestuja w podstawowa konsumpcje, zas bogaci wrzuca swoje pieniadze do banku ewentulanie zaaczna konsumowac dobra luksusowe, ktore najczesciej sa importowane. Efekt obnizek byl taki, ze w budzecie znajdowalo sie coraz mniej pieniedzy, deficyt wiec zaczal rosnac. Jezeli chodzi o deregulacje, to dotknela ona glownie rynku finansowego, co skonczylo sie banka mieszkaniowa, ktora wlasnie pekla. Rozdawano kredyty na prawo i lewo. warto przywolac slowa J. Sachsa "Jak wiadomo, zasadniczą przyczyną tego kryzysu jest nadmierny wzrost liczby kredytów mieszkaniowych w ciągu ostatnich pięciu lat. Wywołały go dwa czynniki. Po pierwsze, nieodpowiednia polityka monetarna Banku Rezerwy Federalnej, który utrzymywał zbyt długo niskie stopy procentowe, co sprawiało, że kredyty były zbyt tanie. Po drugie, sektorowi finansów pozwolono, a wręcz zachęcano go, by wprowadzał nowe instrumenty finansowe w środowisku niepodlegającym niemal żadnej regulacji. Skłaniało to do pożyczania pieniędzy niepewnym kredytobiorcom. W rezultacie nadmuchana została bańka mieszkaniowa. Niezwykle łatwo było pożyczyć pieniądze pod zastaw hipoteczny, ludzie kupowali więc domy na potęgę, zakładając że ich ceny będą rosły. W roku 2006 bańka zbliżała się do szczytu - częściowo dlatego, że trudno było już znaleźć chętnych na kolejne kredyty. Kiedy zaczęto zdawać sobie sprawę z ryzyka, a ceny domów zaczęły spadać, euforia zamieniła się w panikę. Nawet instytucje finansowe o utrwalonej renomie zaczęły mieć kłopoty z uzyskaniem kredytów. W podobnej sytuacji wybucha nie tylko kryzys finansowy, ale cała gospodarka zaczyna mieć poważne problemy. Przedsiębiorstwa budowlane wycofują się z inwestycji, nie mogą bowiem sprzedać domów, które już wybudowały. Konsumenci zaczynają coraz mniej kupować, zdają sobie bowiem sprawę z powagi sytuacji. Wszystko to oznacza, że Stany Zjednoczone wkraczają w fazę recesji." www.dziennik.pl/dziennik/europa/article149388/Ameryka_w_koncu_zaplaci_swoje_rachunki.html Jak widac nie masz najmniejszego pojecia na temat tego systemu, a starasz sie zgrywac eksperta. Tak, obecnie system bankowy jest regulowany, ale jeszcze rok wczesniej nie byl i szalal tam niekontrolowany wolny rynek. Obecne regulacje sa odpowiedzia na kryzys wywolany neoliberalizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalista Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.gprs.plus.pl 16.09.08, 17:57 @bydle Tak, New Deal byl dopustem bozym, gdyz uratowal gospodarke amerykanska z Wielkiego Krzysu. Oczywiscie mozesz go krytykowac, ale uzywajac bardziej racjonalnych argumentow, niz stawianie znaku rownosci miedzy nim a faszyzmem! A czym jest neoliberalizm? To ideologia wolnorynkowa postulujaca wycofywanie panstwa ze swoich obowiazkow. Ciagle obnizanie podatkow, deregulowanie gospodarki we wszystkich jej sektorach, takze w edukacji, sluzby zdrowia, energetyki, czy finansow, a to wszystko ukoronowane prywatyzacja. Ideologia ta charakteryzuje sie pewnym dogmatyzmem, gdyz ja jako socjalista moge zgodzic sie, ze czasem prywatyzacja, obnizka podatkow jak i deregulacja moga byc skuteczne, tak dla neoliberala rozwiazaania te, maja byc zawsze skuteczne, a nawet jezeli nie sa skuteczne, to przynajmniej moralnie usprawiedliwione, gdyz dla niego mniej panstwa w gospodarce to wiecej wolnosci. Co jest oczywista bzdura, ma sie rozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 18:00 @socjalista: Jeśli myślisz, że rozdawanie kredytów na lewo i prawo to efekt deregulacji, to jest jesteś w głebokim będzie. Jest to efekt czegość wręcz przeciwnego, a konkretnie interwencji państwowej na rynku finansowym. System rezerwy częściowej na jakim oparta jest współczesna bankowość jest tak skonstruowany, że tworzy państwowo-prywatny kartel banków z bankiem centralnym decydującym o tym jakie są stopy procentowe. Kredyty jakie są udzielane w takim systemie nie pochodzą w zdecydowanej większości z jakichś realnych oszczędności ale z wirtualnie tworzonego pieniądza (z tąd ta rezerwa częściowa). Jak łatwo banki prywatne mogą te pożyczki przyznawać zależy w decydującej mierze od FED, który jest instytucją kontrolowaną przez państwo. Czyli FED będący "ręką" interewencji państwowej spowodował że te kredyty były tanie, a prywatne banki to wykorzystywały. Teraz zastanów się nad jednym: Czy jeśli banki były całkowicie prywatne i nie istniałby system rezerwy państwowej pozwalający im pożyczać nie istniejące pieniądze, to też by tak szastali na lewo i prawo pożyczkami? Skąd by na to mieli pieniądze. Nie bądź taki pośpieszny w ocenianiu, czy nie mam o czymś pojecia. Nie jestem żadnym ekspertem, ale dowiedz się jak działa system bankowy zanim zaczniesz rzucać kategoryczne sądy. A jeśli chodzi o obniżki podatków to muszę przeanalizować Twój link zanim coś na ten temat powiem. :-) Pozdrawiam, Bydle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 18:11 @socjalista Czy był New Deal był dopustem bożym? Nie wydaje mi się. Przedłużył tylko kryzys i ugruntował interwencje państwową na rynku. Czego efekty widzimy w regularnych dołkach cyklu koniunkturalnego (spowodowanego tą interwencją) jaki teraz występuje w USA. Czym się taki neoliberalizm różni o liberalizmu? Abstrahując od skuteczności polityki liberalnej, każda interwencja państwa w cokolwiek jest nie dlatego niemoralna, bo ogranicza jakieś tam wirtualne pojęcie wolności ale dlatego, że jest niemożliwa do zrealizowania bez przemocy/kradzieży rozumianej jako ograniczenia prawa jednostki do prawa posiadania własnej osoby i innych rzeczy wytworzonych, kupionych czy pierwotnie zajętych przez nią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bydle Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: 89.171.3.* 16.09.08, 18:16 @socjalista: A tak na marginesie jeśli liberałowie tak dogmatycznie podchodzą do krytyki interwencji państwowej jako niedopuszczalnie niezależnie od niczego innego, to dlaczego klasyczny liberalizm zakłada interwencję państwową w sprawy bezpieczeństwa czy sądownictwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalista Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.gprs.plus.pl 16.09.08, 18:21 Bydle, potwierdziles, ze nie masz pojecia o czym piszesz. Napisales, "Jak łatwo banki prywatne mogą te pożyczki przyznawać zależy w decydującej mierze od FED, który jest instytucją kontrolowaną przez państwo." Wlasnie na tym polega deregulacja. FED zlikiwdowal szereg regulacji, co sprawilo, ze prywatne banki mogly latwiej i szybciej udzielac kredytow. To nie FED bezposrednio spowodowal, ze kredyty byly tanie, ale bylo to juz w gestii podmiotow prywatnych. O nadmiernej deregulacji wspomina rowniez J. Sachs, w linku ktory tu umiescilem. Piszesz "Czy jeśli banki były całkowicie prywatne i nie istniałby system rezerwy państwowej pozwalający im pożyczać nie istniejące pieniądze, to też by tak szastali na lewo i prawo pożyczkami? Skąd by na to mieli pieniądze." A ty myslisz, ze banki pozyczaja jedynie wtedy kiedy maja pieniadze? A slyszles jak sie banki zadluzaja u siebie nawzajem, inwestuja pieniadze itd. Sek w tym, ze jak ludzie bankrutuja to banki sie bogaca. Tak jak myslalem, zgywasz eksperta, ale nie rozumiesz podstawowych zagadnien. EOT Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: socjalista Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.gprs.plus.pl 16.09.08, 18:35 "Sek w tym, ze jak ludzie bankrutuja to banki sie bogaca." Oczywiscie regula ta nie dotyczy wtedy, gdy w tym samym czasie bankrutuje zbyt duzo ludzi. @bydle Niestety ideologia nie pozwala ci na obiektywna ocene faktow. New Deal wyciagnal kraj z kryzysu, ktory nie pojawil sie przeciez z nikad. Tak samo jak teraz, byl on spowodowany polityka liberalna. Interwencjonizm panstwowy nie jest zly. To wlasnie on jest odpowiedzialny za dobrobyt Europy zachodniej, a kraje nordyckie po dzis dzien prowadza podobna polityke. Zanim nastapil, gospodarka narazona byla na ciagle fluktuacje. Tym sie wlasnie charakteryzowal 19 wieczny kpitalizm. 2 lata rozwoju, 3 lata kryzysu i tak w kolko macieja. Teraz mozemy planowac postepowanie zdajac sobie sprawa z cyklow koniunkturalnych. "Abstrahując od skuteczności polityki liberalnej, każda interwencja państwa w cokolwiek jest nie dlatego niemoralna, bo ogranicza jakieś tam wirtualne pojęcie wolności ale dlatego, że jest niemożliwa do zrealizowania bez przemocy/kradzieży rozumianej jako ograniczenia prawa jednostki do prawa posiadania własnej osoby i innych rzeczy wytworzonych, kupionych czy pierwotnie zajętych przez nią." Konkretnie. W jaki sposob interwencja panstwa w gospodarke ogranicza prawa jednostki do prawa posiadania wlasnej osoby? PS Ja widze roznice miedzy liberalizmem a jego wulgarna wersja, neoliberalizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boa Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 18:38 Nareszcie ten oszalały XIX-wieczny leseferyzm amerykański zbiera swoje żniwo. Niestety nie podejrzewam, żeby Amerykanów czegoś to nauczyło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jtr1 Re: Związek Socjalistycznych Stanów Ameryki Półno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.08, 19:41 @Bydle Otóż twoja definicja jest wg mnie zbyt ostra. Inflacja jest procesem wzrostu cen w gospodarce. Nie musi być ona spowodowana złą polityką banku centralnego związanego z nadmierną podażą pieniądza, choć tak uważali monetaryści. Inflacja nie musi być postrzegana jako zjawisko jedynie pieniężne. Jej źródeł można dopatrywać się również w czynnikach realnych. Dlatego nie zgodzę się z Tobą, iż inflację wywołuje jedynie zła polityka banku centralnego. Sposoby mierzenia inflacji są tematem na dyskusję akademicką. W praktyce najszerzej stosuje się indeks CPI, ponieważ odzwierciedla on jakie koszty inflacji ponoszą zwykli ludzie. Są jednak jeszcze inne indeksy, które mogą być uznane za aproksymantę procesów inflacyjnych, np PPI. Zdecydowana większość krajów wylicza i podaje do publicznej wiadomości indeks CPI i go interpretuje się jako inflację. Ponadto są dodatkowe indeksy wyłączające np ceny o wysokiej zmienności (CPI jest wartością uśrednioną, stąd ta korekta), odnoszące się do poszczególnych kategorii dóbr, etc. Własciwie to im więcej wskaźników tym lepszy poziom odzwierciedlenia rzeczywistych procesów gospodarczych. Współczesne banki centralne są w b.dużym stopniu odporne na wpływ polityków. Ich umocowanie w prawie wyłącza je ze struktur państwowych i nadaje immunitet. Ponadto banki centralne kierują się w swoim postępowaniu regułami. Uważam zatem, że twierdzenie, iż one nas oszukują jest grubo przesadzone. Podobne zarzuty można sformułować pod adresem dowolnej instytucji, czy to prywatnej czy też publicznej, z dowolnej branży. Co do podaży pieniądza, to nie jest ona wcale fikcyjna lecz wynika z tego, iż we współczesnych gospodarkach nie używamy jedynie żywej gotówki, mamy również papiery wartościowe, operacje bezgotówkowe, wkłady pieniężne, etc. Sposób ujęcia podaży pieniądza wynika z praktyki gospodarczej, rozwoju systemu finansowego,a nie oszukańczych zabiegów banków centralnych. Pozdrawiam jtr1 Odpowiedz Link Zgłoś