Forum Praca Praca
ZMIEŃ

      Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep...

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 11:27
    I jeszcze do tego skrócić urlopy do 3 dni!! Niech ludzie zasuwają do
    ostatniego tchu.
      • fomica Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni 05.03.09, 11:48
        A co, ty byś pewnie wolała żeby wydłużyć urlopy do 100 dni i obniżyć wiek
        emerytalny do 40? To że młodzi emeryci są obciążeniem dla pracujących osób nie
        ulega wątpliwości. Jesli ktos tego nie rozumie, to chyba mało w życiu rozumie.
        • Gość: Ofelia59 Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 02:54
          Ja bym nie wolała, ale niesprawiedliwe jest dla mnie, że koleżanka starsza o rok
          czy dwa może sobie iść na wcześniejszą emeryturę w wieku lat 55, dodatkowo
          pracuje i zarabia na wyższą, a ja mam pracować do 60 a może do 65 i nie będę
          miała możliwości podwyższenia emerytury przez dłuższą pracę, bo nie będzie
          wcześniejszych. Rozumiem, że wcześniejsze emerytury są obciążeniem, ale to jest
          jawna niesprawiedliwość społeczna. W dodatku ci starsi są ubezpieczeni
          państwowo, a my w filarach, które się sypią. I co? Oni mają całkiem niezłe
          emeryturki, znam takich, co mają o pół raza wyższą emeryturę niż ja pensję. A ja
          zostanę z grosikami z filarów i w dodatku wyeksploatowana do końca
          wytrzymałości. Dlaczego niby kobiety mają iść równo z mężczyznami? Bo żyją
          dłużej? To ich biologiczna rekompensata za rodzenie i wychowywanie dzieci, za
          niższe pensje, za mniejsze możliwości awansu, za to, że przez lata albo
          przedkładają dzieci przed karierę albo muszą jakoś to godzić własnym kosztem,
          zdrowia i nerwów. A rodźcie sobie dzieci sami!!! Wtedy na pewno nie będzie miał
          kto utrzymywać emerytów. Bo jak będzie perspektywa tak długiej pracy, to się
          wszystkiego odechce. Dziwne dla niektórych jest, że kobiety rodzą coraz później
          albo wcale??? To nie zdziwcie się jeszcze bardziej, jak po wprowadzeniu
          późniejszych emerytur przyrost naturalny jeszcze bardziej spadnie. Nie chcę być
          złym prorokiem, ale brak możliwości utrzymania i wychowania dziecka oraz
          perspektywa pracy w nieskończoność, brak babć, które zajmą się wnukami, których
          nie ma gdzie umieścić w przedszkolu to naprawdę nie jest dobra prognoza dla
          przyrostu naturalnego. BABCIE DO PRACY = KOŁYSKI PUSTE .... Hahahahaha sami
          sobie kręcicie sznur na szyję. To mówię ja, przyszła Babcia, która NIE ZAJMIE
          SIĘ WNUKAMI BO BĘDZIE MUSIAŁA PRACOWAĆ DO ŚMIERCI
        • Gość: klo Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: 217.153.156.* 09.03.09, 04:59
          Nic nie rozumiesz ,przez caly czas wmawiano nam rowniez pan Balcerowicz ,ze to
          matki ktore wychowuja dzieci sa obciazeniam dla calej reszty tzw. "pracujacych",
          bo siedza w domu chociaz sa pelnosprawne i udaja ze niby pracuja,a tymczasem wg.
          pana Balcerowicza wychowywanie dzieci nie jest praca i te baby to maja tyle
          wolnego czasu ,ze moglyby jeszcze gospodarke nakrecic wynajmujac do pracy
          emerytki do opieki nad dziecmi i placac jeszcze od tego podatek,a same niech ida
          do pracy zeby oplacic te emerytki do dzieci i nakrecic gospodarke,to ze po pracy
          zostana bez grosza to malo wazne maz jej przyniesie wyplate.Koniec kocow to sie
          NIE OPLACA !Poniewaz taka kobieta i tak sporo inwestuje np. swoj czas ktorego
          nie kupi przeciez,a pozniej mimo ze wychowala dzieci, zostanie bez niczego,bo
          dzieci w ktore inwestowala wszystko co miala beda pracowaly na kogos innego.A
          ona spracowana i nie leczona bo po coz leczyc kogos kto nie pracuje?Bedzie
          musiala pracowacdopoki nie umrze.
      • Gość: ejp Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.toya.net.pl 05.03.09, 11:49
        Podobno żyjemy w demokracji,to również sprawa możliwości wyboru.
        Jeżeli kobieta chce może pracować i do 70 lat. Ale jeżeli jest
        schorowana,ma problemy z kręgosłupem, czy objawy depresji związane
        z pracą, a takich jest sporo, powinna mieć możliwośc przejścia na
        emeryturę nawet w wieku 55 lat. Z takiego pracownika i tak mało
        pożytku. Znowu chce się ludzi na siłę "uszczęśliwiać" dłuższą
        pracą. Niech lepiej ci "mędrcy" - pracodawcy zajmą się godziwą
        płacą dla pracowników, zapewnieniem solidnego
        poziomu socjalnego, przestrzeganiem prawa pracy, bo znacząca
        większość z nich to hieny, żerujące z wykorzystywania ludzi i chęci
        szybkiego bogacenia się kosztem innych.
        • Gość: el_fuego Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: *.chello.pl 05.03.09, 13:24
          Jeśli jest schorowana to niech przejdzie na rentę, a nie na emeryturę. Inne
          składki - inne źródło finansowania świadczeń.
        • Gość: Grazyna Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:12
          Gosciu to nie pracodawcy chca wydlozyc wiek emerytalny,to PLATFUSY !
          ale sie smieja,jeszcze zaglosuj teraz na Tuska ,to sie dopiero
          dowiesz!!!
          • Gość: Marian tak to jest, że jedni idą w wieku 33 lat inni 70 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 17:50
            Ja chce tylko tą kasę co wpłaciłem do zus, bez odsetek. Każdy powninej iść na
            emeryture kiedy chce ale dostanie tyle kasy ile uzbierał. NP: w górnictwie jak
            składki na zus zostały umożone to za ten okres nie powinno być emerytury.
            • Gość: mandaryn Re: tak to jest, że jedni idą w wieku 33 lat inni IP: *.netpoint.pl 05.03.09, 18:52
              Ciekawe ile będzie wynosił ten zusowski haracz za kilka lat?
              zus.pox.pl/

              .
            • Gość: OFELIA59 Re: tak to jest, że jedni idą w wieku 33 lat inni IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 02:57
              racja!!! Ja też chcę tą kasę.
        • arfer Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni 05.03.09, 20:45
          I żyć za 500 zeta (do których zresztą z podatków dopłacą podatnicy) ?

          Gratulacje.
      • Gość: cd Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 11:55
        "Wydłużeni" będą pracować na "skróconych" i KRUS...
      • tadeusz542 człowiek może żyć 150 lat co udowodnili Amerykanie 05.03.09, 12:00
        Człowiek według ostatnich badań może żyć 150 lat a ,że tyle nieżyje
        to nie wina pracodawców czy ZUS-u.
        W tej sytuacji proponuję ustalić wiek emerytalny na 100 lat dla
        mężczyzn i 120 lat dla kobiet które żyją dłużej a za złośliwców
        którzy umrą przed tym terminem zaległe składki będzie musiała płacić
        rodzina.
        Nie może tak być ,żeby ludzie wałkonili się mając ledwie 55 lat i
        zaledwie 40 lat pracy - takie lenie śmierdzące to by myśleli tylko
        jak tu nie dać będącej w potrzebie ojczyźnie która przecież musi
        dotować miliardami tych nieszczęsnych pracodawców.
        A czym niby wspomoże tych biedaków skoro robole ani myślą otworzyć
        swoich worów ze złotem.
      • yola13 Kobiety do 65 lat pracowac?? 05.03.09, 12:20
        Chyba kogoś popie...ło i to mocno
        • yola13 Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? 05.03.09, 12:26
          co 3 kobieta po 50-tce jest chora na raka lub inna chorobe
          przewlekłą jak nadcisnienie czy choroba wieńcowa, rozumiem ze one
          tez maja zapie...c do ostatniego tchu do 65 lat, to moze w ogóle
          zlikwidujmy L4 i renty też, a co jak zapieprzac to zapieprzac
          wszyscy, ale pod warunkiem ze nie bedziemy jebac na 40 letnich
          emerytów policyjnych i wojskowych- czyli jednym słowem FATAMORGANA
          • Gość: Zbylut Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.chello.pl 05.03.09, 13:06
            Jak jest sie chorym idzie sie na rente - czyli swiadczenia z tytulu
            niezdolnosci (calkowitej/czesciowej) do pracy.
            Emerytura to swiadczenie jakie sie WYPRACOWALO.
            Dlatego jesli ktos chce isc na emeryture w wieku lat 35 po 10 latach
            pracy, niech idzie, tyle tylko ze powinien dostac jej np. 300 zl
            miesiecznie.
            Zas osoba odkladajaca w ZUS na swoja emeryture do 75 roku powinna jej
            dostawac np. 2500zl.
            I koniec z wczesniejszymi emeryturami, rolniczymi itp. sciemnianiem.
            Kiedy chcesz idziesz na emeryture ale dostajesz jej odpowiednia
            wielkosc do czasu pracy (i wysokosci zarobkow).

            • pogromca_kretynow Re: tak, bo to jest w interesie kobiet 05.03.09, 14:10
              Jezeli o mnie chodzi to mozna nawet przejsc na emeryture w wieku 45
              lat pod warunkiem ze wysokosc emerytury bedzie zalezala wprost od
              wysokosci skladek ZUS i oczekiwanego okresu pobierania swiadczen.
              Jak kogos ustatysfakcjonuje emerytue w wysokosci np 46,38 zl
              miesiecznie to jego wybor. Ale ja na prozniakow nie zamierzam
              placic :-)
            • wj_2000 Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? 05.03.09, 16:31
              Gość portalu: Zbylut napisał(a):
              > ... niech idzie, tyle tylko ze powinien dostac jej np. 300 zl
              > miesiecznie.
              > Zas osoba odkladajaca w ZUS na swoja emeryture do 75 roku powinna jej
              > dostawac np. 2500zl.

              Masz generalnie rację, ale dysproporcje poprawnie obliczone będą jeszcze
              większe. Nawet idąc na rękę kobietom i przymykając oko na to, że im powinna
              oszczędzona kwota na dłużej starczyć, bo dłużej żyją, czyli przyjmując
              uśrednione tabele dalszego trwania życia, dla osoby (bez określania płci) 35
              letniej czas przeżycia to 41,6 lat, a dla osoby 75 letniej to 10,4.
              41,6 lat to 4,16 razy dłużej niż przyjęte 10 lat pracy. Licząc dla średniej
              krajowej, przy składce emerytalnej 20% (zostaje 80%), czyli 25% od kwoty po ZUS
              (a przed PITem). To trzeba teraz podzielić przez 4.16, co daje 6% średniej która
              wynosi (po odjęciu ZUS) 2500zł. Wychodzi 150 zł miesięcznie.
              Z kolei ta osoba co pracowała lat 50, płaciła składki 4.8 razy DŁUŻEJ niż będzie
              brać emeryturę, co daje 120% czyli 3000 pln!

              Trzeba też wziąć pod uwagę, że do wieku 75 lat wielu by nie dożyło. Rachunek
              mówiący: to co uzbierałeś dzielimy przez czas oczekiwany dla ciebie, z pozoru
              sprawiedliwy, dawałby instytucji ubezpieczeniowej niezasłużone zyski. Można
              przyjąć dwa rozwiązania - w przypadku przedwczesnej śmierci -
              1) rodzina dziedziczy całość uzbieranej składki (ale po rozpoczęciu wypłat,
              możliwość taka przepada)
              2) dolicza się zaoszczędzone kwoty do puli (tak jakby solidarnie składali się
              na nie ci żyjący) i wypłaca emeryturę obliczoną zwyczajnie z uskładanej kwoty, a
              pomnożoną przez stosunek wpłaconych wszystkich składek (przez ludzi danego
              rocznika, w tym tych co umarli)do kwoty zgromadzonej przez rozpoczynających
              emeryturę 75 latków.
              To by chyba dorzuciło jeszcze z 1500 do owych 3000 zł!
          • arfer Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? 05.03.09, 20:46
            W takim razie - są renty.
            • Gość: Ofelia59 Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:07
              Czy aby na pewno są? Spróbuj ją dostać, a jak już dostaniesz te 400 zł to
              spróbuj za to wyżyć
          • Gość: Ofelia59 Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:00
            Którzy w dodatku "emeryci" nieźle sobie radzą dorabiając ile wlezie jak nie
            oficjalnie to "na czarno" albo jako bandziory
        • Gość: JOLA Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.c3-0.eas-ubr1.atw-eas.pa.cable.rcn.com 05.03.09, 13:21
          W USA wiek emerytalny to 67 lat, i co ty na to??
          • Gość: krysta Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.chello.pl 05.03.09, 16:32
            Ale w USA jest multum pracy !
          • Gość: Ofelia59 Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:02
            Proponuję ci więc przeprowadzkę do USA i to szybko, a jakie są tam stawki
            emerytalne? Jaka opieka społeczna, medyczna? Jak człowiek całe życie wpłacał
            haracz na ubezpieczenie zdrowotne jak my, to pożyje do 150 lat i więcej!!! Tam -
            tak, tu - w życiu, chyba, że jest politykiem
        • arfer Re: Kobiety do 65 lat pracowac?? 05.03.09, 20:46
          Na zachodzie jakoś to jest oczywiste i ludzie rozumieją, że to konieczność.

      • Gość: Rozumny Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: 195.68.31.* 05.03.09, 12:24
        Co za nonsensy - piramidka finansowa zwana ZUSem się sypie coraz
        mocniej.
        Zamiast kombinować, jak wyślizgać obecnych 30-40 latków z ich
        składek emerytalnych (a to podnosząc wiek emerytalny, a to
        kombinując przy wypłatach z OFE), trzeba spojrzeć prawdzie w oczy i
        znacjonalizować ZUS, tj. obciążyć wypłatami emerytur skarb państwa,
        jednocześnie ograniczając ich wysokość, wprowadzając zasadę, że na
        wypłatę emerytur przeznacza się nie więcej niż np. 15% wpływów do
        budżetu, zwiększając / zmniejszając wysokość emerytur odpowiednio do
        fluktuacji wpływów oraz liczby emerytów. Fertig!
        • janfranciszek Ludzie w Polsce żyją 10 lat dłużej niż 50 lat temu 05.03.09, 12:51
          Długość życia wydłuża się z każdym dziesięcioleciem co oznacza, że
          ludzie są coraz dłużej na emeryturze. Ktoś musi wypracować pieniądze
          na te emerytury i opiekę zdrowotną. Przeciętna kobieta jest na
          emeryturze 20 lat a pracuje ok. 35.
          • wj_2000 Re: Ludzie w Polsce żyją 10 lat dłużej niż 50 lat 05.03.09, 16:39
            > Przeciętna kobieta jest na
            > emeryturze 20 lat a pracuje ok. 35.
            Jest jeszcze gorzej, a przynajmniej było, gdy powszechnie kobiety przechodziły
            na emeryturę w wieku 55lat. Czas przeżycia 55latki to 27,15 lat, przy czasie
            pracy (po studiach) 30 lat. PRAWIE RÓWNO.
            60latka ma czas przeżycia 22,9 lat - to już blisko Twoich przypuszczeń.
            • Gość: Ofelia59 Re: Ludzie w Polsce żyją 10 lat dłużej niż 50 lat IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:14
              WJ - ty to przemądrzały jesteś, i wieje z twoich wypowiedzi męskim szowinizmem.
              Przypominam, że bez nas kobiet wcale nie będzie miał was kto utrzymywać na
              emeryturze. A my przypłacamy to poświęcaniem się rodzinie zamiast karierze,
              jeśli chcemy mieć naprawdę prawdziwą rodzinę. Przypłacamy to mniejszymi
              pensjami, mniejszymi możliwościami awansu, bo pracodawca bierze pod uwagę to, że
              pójdziemy na jakiś choćby macierzyński urlop, a później na zwolnienia na dzieci
              chore. No i jeszcze raz pytam, jaki będzie przyrost naturalny skoro nie będzie
              Babć, które będą siedziały z wnukami? Tylko nie mów mi, że trzeba zreformować
              przedszkola i żłobki. Najpierw to zróbcie, a później wydłużajcie czas emerytalny
            • Gość: klo Re: Ludzie w Polsce żyją 10 lat dłużej niż 50 lat IP: 217.153.156.* 09.03.09, 05:16
              moja tesciowa jest na emeryturze juz 24 lata a ma 70 lat i jeszcze jeczy ,ze ma
              mala emeryture,owszem wychowala dzieci,ale w wiekszosci tak ze sa one
              obciazeniem dla spoleczenstwa ,bo np. po 3 - 5 latach pracy poszli na dozywotnia
              rente.
        • Gość: merek Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emeryturę IP: 193.179.215.* 05.03.09, 13:19
          swojego ojca i jeszcze inwestować w swojr dzieci to poprostu tego nie wytrzyma.
          Jedynym wyjściem, jest ustanowienie zasiłku emerytalnego wypłaconego ze skarbu
          państwa.
          Czy wiecie, że są w polsce emeryci, którzy dostają na ręka po 3-4k?
          Czy wiecie, że żona zmarłago górnika, która nie przepracowała ani dnia, dostaje
          na rękę więcej niż młody naukowiec, nauczyciel czy murarz?
          Czy wiecie, że przy rewalorycacji (10%) gość który dostaję 3k dostanie ekstra
          300, a biedak który doastaje 800zł dostanie ekstra 80zł?
          Żaden system tego nie wytrzyma...
          • pogromca_kretynow Re: Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emerytur 05.03.09, 14:07
            Gość portalu: merek napisał(a):

            > swojego ojca i jeszcze inwestować w swojr dzieci to poprostu tego
            nie wytrzyma.
            >
            Nie ma innego wyjscia.

            > Jedynym wyjściem, jest ustanowienie zasiłku emerytalnego
            wypłaconego ze skarbu
            > państwa.

            Czyli co? Po rowno? Czyli wszystkim g...?

            > Czy wiecie, że są w polsce emeryci, którzy dostają na ręka po 3-4k?

            Jezeli przepracoal 40 lat odszedl na emeryture w wieku 65 lat i
            placil wysokie skladki ZUS to jest to jak najbardziej normalne i
            sprawiedliwe.

            > Czy wiecie, że żona zmarłago górnika, która nie przepracowała ani
            dnia, dostaje
            > na rękę więcej niż młody naukowiec, nauczyciel czy murarz?

            No i co z tego?

            > Czy wiecie, że przy rewalorycacji (10%) gość który dostaję 3k
            dostanie ekstra
            > 300, a biedak który doastaje 800zł dostanie ekstra 80zł?
            > Żaden system tego nie wytrzyma...

            A ile ten biedak pracowal, w jakim wieku przeszedl na emeryture i
            jakie skladki ZUS placil?
            Czy uwazasz ze osoba ktora przeszla na emeryture w wieku 65 lat i
            zaplacil skladki ZUS w lacznej wysokosci np. 900.000 zl ma miec taka
            sama emeryture co soba ktora przeszla na emeryture w wieku 54lat i
            zaplacila skladki ZUS w wysokosci 200.000 zl?
            • zibi45be Re: Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emerytur 05.03.09, 15:30
              Gość portalu: merek napisał(a):

              > swojego ojca i jeszcze inwestować w swojr dzieci to poprostu tego
              nie wytrzyma.
              >
              >> Nie ma innego wyjscia.
              Jest tworzysz swoj business, olewasz obecnych emerytow, twoj business przejmoja
              twoje dzieci i placa ci emeryturke. Olewasz obecny system, centralnie sterowany.
              Twoja emeryturka zalezy od twojego wkladu w twoj business i twoje dzieci. Nie
              jest sprawiedliwa systuacja gdy jeden ma jedno dziecko , a ktos inny kilkoro.
              Wklad energi nie ten sam, a emeryturka taka sama. Koniec koncow to ludzie
              aktywni placa. Stworzyles jednego aktywnego, to jedna emeryturka. Swtorzyles
              kilku aktywnych ...
              Tak czy siak wszystko do tego doprowadzi.
              Amen

            • Gość: Ofelia59 Re: Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emerytur IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:17
              Sam jesteś kretynem! Są dysproporcje w Polsce i system się wali w gruzy. To już
              nie jest demokracja :(
          • Gość: Wyrolowany Re: Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emerytur IP: *.chello.pl 05.03.09, 16:38
            A STARY człowiek to nie musiał zasuwać na emeryturę swojego ojca i
            inwestować w swoje dzieci? Pomyśl!
            • Gość: Tom Re: Jeśli młody człowiek musi zasuwać na emerytur IP: *.gprs.plus.pl 05.03.09, 19:27
              A ty przeczytaj jeszcze raz ten post. STARY człowiek musiał zasuwać na emeryturę ojca, ale nie na swoją własną ! Miał obiecane, ze jego emeryturę opłacą jego potomkowie. Dzisiaj młody człowiek zasuwa na swoją emeryturę i na emeryturę swojego ojca jednocześnie !
      • Gość: krzyh P. Czesława Ostrowska może robic nawet do 75 lat IP: *.chello.pl 05.03.09, 12:35
        Mózg i tak nie pracuje
        • Gość: Ofelia59 Re: P. Czesława Ostrowska może robic nawet do 75 IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:26
          Właśnie, dokładnie tak!!! Co to za praca i jakie będą jej efekty? Mózg nie
          pracuje, umiejętności już nie te. Moje koleżaneczki z pracy to się tak znają na
          kompach, że do ich obsługi musi być zatrudnione jeszcze z pięć osób, żeby dały
          radę coś z siebie wypocić. Weźcie zwolennicy długich okresów pracy pod uwagę
          niedostosowanie kadr do rynku pracy i zmieniających się wymogów oraz środowiska
          pracy!!!! A może kursy dla tych podeszłych 64 latków, żeby pojęli współczesną
          technikę? Może się komuś uda :) hahahah Jak miałam kolegę starszego, to on na
          podstawach obsługi komputera był z 5 razy i tak nie umiał włączyć kompa!!!!
          Zaliczył na 3 z dwoma minusami :) Niestety, mózgi starszych ludzi nie na wiele
          się zdadzą, zapewne nie wypracują wielkiego dochodu brutto czy netto nawet...
          Pewnie i ręce oraz siły też nie takie, chyba, że przekwalifikowanie na przykład
          na robótki szydełkowe dla kobiet a dla mężczyzn... może opowiastki o czasach
          świetności, bo nie wiem do czego się sterany życiem, chory mężczyzna jeszcze
          nadaje :)
          • Gość: klio Re: P. Czesława Ostrowska może robic nawet do 75 IP: 217.153.156.* 09.03.09, 05:24
            Moja droga bo mozgi starszych osob powinny byc wykorzystywane do doradzania
            zyciowego ,a nie do ganiania ich za technika w owczym pedzie ,oni maja wiecej
            doswiadczenia zyciowego a ty komputerowego
      • Gość: liban Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.mofnet.gov.pl 05.03.09, 12:48
        a za morde tego Mordasiewicza i kazać mu pracować do 70 lat za 1300
        zł (to jest dochód 80% pracujących).
        Wydłużyć wiek emerytalny dla kobiet do 65 lat!!!! A co z 45 letnimi
        górnikami na ereyturach żłopiących po całych dniach piwo. A co z
        milicjantami i policjantami w wieku 40 lat na emeryturach. A co z
        młodymi nauczycielami na emeryturach. Ile trawa życie człowieka żeby
        robić 20 lat różnicy w prześciu na emeryturę dla różnych grup
        zawodowych?? Przecież nie trwa 150 lat.
      • kapitan_stopczyk Podniesienie wieku emyrytalnego? Jakim prawem?!?!? 05.03.09, 13:03
        W państwie prawa mozna dokonać takiej operacji - ale może to
        dotyczyć tylko tych, którzy ZACZYNAJĄ dopiero pracować!!!

        CI, któzy pracują zawarli pewna umowę - i teraz ta umowa ma zostać
        złamana!!!!

        Jaki więc sens mają następne UMOWY, skoro można je ot tak sobie
        łamać i zmieniać ustalone warunki?

        Jedno jest pewne: socjaliści to nie tylko złodzieje.
        To także oszuści.




        -------------------------------------------------------
        - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
        demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
        - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
        • pogromca_kretynow Re: nauczcie sie myslec stpoczyk, glabie 05.03.09, 14:01
          kapitan_stopczyk napisał:

          > W państwie prawa mozna dokonać takiej operacji - ale może to
          > dotyczyć tylko tych, którzy ZACZYNAJĄ dopiero pracować!!!

          Takim prawem, ze nie ma innego wyjscia.

          >
          > CI, któzy pracują zawarli pewna umowę - i teraz ta umowa ma zostać
          > złamana!!!!

          O jakiej umowie mowisz?

          > Jaki więc sens mają następne UMOWY, skoro można je ot tak sobie
          > łamać i zmieniać ustalone warunki?

          Jaka komnkretnie umowe masz na mysli?

          >
          > Jedno jest pewne: socjaliści to nie tylko złodzieje.
          > To także oszuści.
          >

          Strasznie powiedziane. Loooooo

          > -------------------------------------------------------
          > - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
          > demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
          > - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
          • Gość: Standard Re: nauczcie sie myslec stpoczyk, glabie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:30
            Jestes pogromca samego siebie. Uhhh ! TO juz jest jednostka chorobowa, ale nie przejmuj sie .......... uleczalna.
        • Gość: Raf Re: Podniesienie wieku emyrytalnego? Jakim prawem IP: *.korbank.pl 05.03.09, 18:50
          Ja tam nigdy nie zawierałem żadnej umowy dotyczącej wieku emerytalnego, choć już
          jakiś czas pracuję.
          • Gość: Ofelia59 Re: Podniesienie wieku emyrytalnego? Jakim prawem IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:38
            Owszem zawierałeś, tylko o tym nie wiesz. Podpisałeś umowę o pracę? Pewnie tak.
            A wiesz, że Kodeks Pracy jest do niej najważniejszym załącznikiem????
        • Gość: Ofelia59 Re: Podniesienie wieku emyrytalnego? Jakim prawem IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:35
          BRAWO!!! Wreszcie rozsądna wypowiedź bez emocji (choć moje są emocjonalne,
          dlatego imponuje mi spokojne podejście do rzeczy). Umowa o świadczenie pracy
          jest zawierana w każdym przypadku między Państwem a Obywatelem, bo obowiązuje
          nas wszystkich ten sam kodeks pracy, który tworzy naczelny organ - Państwo przy
          pomocy swoich specjalnych służb (ministerstwa). A ta umowa została zawarta z
          chwilą rozpoczęcia pierwszej pracy!! Tak jest, nie wolno zmieniać diametralnie
          warunków umowy bez zgody obu stron. A ja na przykład się nie zgadzam pracować do
          65 lat ani do 150!! Ja chcę mieć czas, aby sobie odpocząć. Jak przepracuję te
          nieszczęsne 40 lat i osiągnę wiek, który był umówiony tj. lat 60 to chcę iść na
          emeryturę!!! Najchętniej to już bym poszła, bo lata wypracowałam, tyle że wieku
          nie mam podeszłego. A nawet jeśli pożyję sobie 150 lat to co? Żałujecie mi? Nie
          życzę nikomu tej emerytury, która mnie czeka w funduszach OFE, a innego wyboru
          nie miałam, a nawet jak miałam, to namawiali i namówili.
      • Gość: etam Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 13:11
        Mogą sobie wydłużać wiek przejscia na emeryturę czy wpadac na inne super
        pomysły...Luzik. Osobiście, ja chętnie będę dłuzej pracować. Sęk w tym, że dla
        starszych ludzi nie ma i nie będzie wielu ofert pracy, mimo nie wiadomo ilu
        szkoleń, programów zatrudniania czy co tam mozna jeszcze wymyslic...Wg mnie
        pracy, miejsc pracy będzie ubywać w ogóle. Za jakis czas tzw. rządzący staną
        przed problemem, jak rozwiązać ten problem. Nie będzie pracy dla młodych to dla
        starych tym bardziej...(i kurcze na 56 pracujących przypadnie 100
        niepracujących)...i co dalej?
      • Gość: x Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 13:24
        najwyższy czas podnieść na 70 lat dla wszystkich zawodów i obu płci
      • bary1234 Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... 05.03.09, 13:26
        Jakiś idiota twierdzi że moje samopoczucie psychiczne będzie lepsze
        kiedy będę pracowała mając 63 lata. W jakim kraju Boże ja żyję.
        Serwuje mi wiadomości że utrzymuje rzesze nierobów z funduszy
        emerytalnych okradają mnie nie tylko z pieniędzy ale i z godnośći
        i ja mam być szczęśliwa że na nich pracuję. Teraz po 10 latach
        ocknęli się jak fudusze nas okradają jak nic nie zarobili bo nie
        potafili zabezpieczyć się przed kryzysem. Na 100 pracujących 56
        będzie otrzymywało nie emerytury tylko głodówki dlaczego o tym nikt
        nie mówi tylko serwuje liczby dla głupców.

        • Gość: Jasio Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 18:42
          "Jakiś idiota twierdzi że moje samopoczucie psychiczne będzie lepsze
          kiedy będę pracowała mając 63 lata"

          Nie chcę być złośliwy, ale to zależy od tego, jaki zawód wykonujesz
          i czy go lubisz. Ja zwariowałbym nic nie robiąc w tym wieku.
          • Gość: Ofelia59 Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:54
            A ile ty masz latek? Ja też nie chcę być złośliwa, ale jak będzie cię otaczał
            świat ci zupełnie obcy, do którego nie zdołasz doskoczyć, bo umysł odmówi ci już
            zdolności uczenia się, jak środki komunikacji, środki techniczne tak bardzo się
            zmienią, że nie będziesz z tego nic rozumiał, to wtedy zaśpiewasz inaczej. Albo
            rzeczywiście zwariujesz .. Ja miałam to szczęście, że mam dość giętki umysł no i
            lubię komputery. Ale rozumiem ludzi, którzy nic z tego nie mogą pojąć. W końcu
            wychowali się w zupełnie innej rzeczywistości. Nawet ja jak studiowałam, to
            mieliśmy "obiecane" że nam pokażą komputer - z daleka, Odrę tak zwaną. Ale nie
            pokazali bo nie było wolnego terminu!!!! A postęp techniczny w 20 wieku i na
            początku naszego jest najszybszy, nikt chyba nie zaprzeczy. Są jeszcze ludzie,
            którzy pamiętają powstanie kolei (czytałam ostatnio o rekordzistach w długości
            życia) - jak mają pojąć komputery, telefony komórkowe, telewizory plazmowe
            itp??? A ci trochę młodsi też mają z tym problemy. Czy wiesz, że przeciętne
            życie człowieka można podzielić na standardowe etapy? I etap największej
            kreatywności przypada do 40 roku życia, maksymalnie do 45, a później jest etap
            przetwórczy (opisowy) czyli bazowania na wcześniejszych osiągnięciach,
            opisywania ich i wyciągania z nich korzyści, ale rzadko coś kreatywnego się
            tworzy. To nie zależy od ZUSu czy ustaw, to jest wydolność naszego mózgu. Widać
            że masz niewiele lat. A opisywać swoje wcześniejsze dokonania dla potomnych
            można spokojnie na emeryturze nie blokując miejsc pracy. Tylko niewielki odsetek
            geniuszy jest kreatywny dłużej. Reszta to odtwórcy swojej przeszłości z okresu
            największej prosperity!!!! A po tym okresie następuje okres bezładnych wspominek
            bez wartości dla przyszłych pokoleń, bo prawda miesza się w nich z fikcją :) A
            umysł zmęczony długą pracą zapewne będzie bardziej podatny na fiksacje wieku
            starczego.
      • Gość: www Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep.. IP: 156.17.203.* 05.03.09, 13:28
        To ja pier... składki i tak nie dożyję emerytury albo pożyje na niej najwyżej
        kilka lat!!!!!! Tak czy owak nie kalkuluje się.
      • dorsai Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep.. 05.03.09, 13:33
        Skoro i tak będzie źle; podnieść wiek czy nie, wszystko jedno, to i tak wszyscy
        spotkamy się przy kotle darmowej zupki w noclegowni za 25 lat. A skoro tak - to
        po cholerę cokolwiek robić?
        Oczywiście, ja tak nie myślę. Po prostu wyciągnąłem wnioski z Waszych
        wcześniejszych postów.
      • Gość: 71 Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep.. IP: *.chello.pl 05.03.09, 13:40
        Uczeni panowie zapominają że ludzie ratują się wcześniejszymi emeryturami przed utratą pracy. Ile jest osób po 50 które chcą pracować, ale pracodawcy unikają ich jak ognia? Najlepiej zabrać im tą deskę ratunku, niech się utopią. O to chodzi?
      • thehard Wytłumaczcie mi qwa tylko jedno!!! 05.03.09, 14:06
        Nie wiem, jaka jest struktura demograficzna w Niemczech, ale jak oni to robią,
        że tam oprócz swojej emerytury można otrzymywać część emerytury po śmierci
        współmałżonka.
        • bary1234 Re: Wytłumaczcie mi qwa tylko jedno!!! 05.03.09, 14:07
          To proste: NIE OKRADAJĄ
          • pogromca_kretynow Re: prosta odpowiedz 05.03.09, 14:12
            Po pierwsze: W Niemczech wiek emerytalny to wiek emerytalny. W
            Polsce dla mezczyzn teoretycznie wynosi 65 lat, a w praktyce
            piecdzesiat kilka.
            Po drugie: Niemcy nie unikna reformy emerytalnej takiej jak w Polsce
            i podniesienia wieku emerytalnego, w przeciwnym razie zbankrutuja.
            • Gość: m Re: prosta odpowiedz IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.03.09, 15:30
              "Po pierwsze: W Niemczech wiek emerytalny to wiek emerytalny. W
              Polsce dla mezczyzn teoretycznie wynosi 65 lat, a w praktyce
              piecdzesiat kilka.
              Po drugie: Niemcy nie unikna reformy emerytalnej takiej jak w Polsce
              i podniesienia wieku emerytalnego, w przeciwnym razie zbankrutuja."
              ###############
              -i nie mają OFE
              -unikną,przynajmiej unikną "takiej jak w Polsce".Bo gdyby ich rząd chciał
              wykręcić taki złodziejski numer to wyjdą na ulicę.To nie stado baranów co się
              daje doić paru krajowym cwaniakom (twórcy reformy zasiadający obecnie w RN OFE)
              i zagranicznym koncernom...
              • pogromca_kretynow Re: prosta odpowiedz 05.03.09, 15:43
                Gość portalu: m napisał(a):

                > "Po pierwsze: W Niemczech wiek emerytalny to wiek emerytalny. W
                > Polsce dla mezczyzn teoretycznie wynosi 65 lat, a w praktyce
                > piecdzesiat kilka.
                > Po drugie: Niemcy nie unikna reformy emerytalnej takiej jak w
                Polsce
                > i podniesienia wieku emerytalnego, w przeciwnym razie zbankrutuja."
                > ###############
                > -i nie mają OFE

                Ale beda mieli, bo to system bardziej efektywny niz ZUS. Przy
                rownych wplatach do OFE i ZUS amerytura z OFE zawsze bedzie wyzsza.

                > -unikną,przynajmiej unikną "takiej jak w Polsce".Bo gdyby ich rząd
                chciał
                > wykręcić taki złodziejski numer to wyjdą na ulicę.To nie stado
                baranów co się
                > daje doić paru krajowym cwaniakom (twórcy reformy zasiadający
                obecnie w RN OFE)
                > i zagranicznym koncernom...

                Nie sluchaj tyle Radia Maryja i zacznij myslec. To nie boli.
                • Gość: m Re: prosta odpowiedz IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.03.09, 19:49
                  "Przy rownych wplatach do OFE i ZUS amerytura z OFE zawsze bedzie wyzsza."
                  ######
                  a to z instrukcji dla doradców finansowych :-))





                  • pogromca_kretynow Re: prosta odpowiedz 16.03.09, 12:38
                    Gość portalu: m napisał(a):

                    > "Przy rownych wplatach do OFE i ZUS amerytura z OFE zawsze bedzie
                    wyzsza."
                    > ######
                    > a to z instrukcji dla doradców finansowych :-))
                    >

                    Nie, z elementarnej wiedzy w zakresie ekonomii i arytmetyki.
            • wj_2000 Re: prosta odpowiedz 05.03.09, 16:55
              pogromca_kretynow napisała:

              > Po pierwsze: W Niemczech wiek emerytalny to wiek emerytalny.

              Było to 65 lat, ale JUŻ PODNIEŚLI do 67, tyle że stopniowo. Kolejnym rocznikom
              będzie wydłużane o parę miesięcy, tak że pełne 67 lat będzie za kilka lat.
              Niemal identyczna sytuacja jest w Stanach. Rocznik 1943 był OSTATNIM z wiekiem
              emerytalnym 65 lat (Mam kolegę w Stanach z grudnia `43. Załapał się w ostatnie
              chwili!)
              Mam też koleżankę, profesora w Niemczech. Kończy 65 lat w tym roku, latem.
              Mimo że już od paru lat słabuje i chętnie by poleniuchowała, jeszcze ostatni
              trymestr zajęć przed nią.
              • Gość: Ofelia59 Re: prosta odpowiedz IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 03:59
                Ej, WJ skoro masz takie znajomości to załatw mi dobrą pracę w Stanach :) Zawinę
                się i tyle, radźcie sobie sami w tym bur...lu
      • Gość: viva Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:20
        tak znieście ochronę przed zwolnieniem to co drugiemu po 50 roku życia
        pozostanie sznur lub gaz.Odeszłam na wcześniejsza emeryturę w wieku 57 lat bo
        wiedziałam ze tej atmosfery nie zniosę dłużej. Wolę raz dziennie zupkę z
        kubka niż niezadowolone miny tzw kadry dyrektorskiej w ochronie zdrowia z
        wykształceniem budowlanym { doświadczenia zawodowe to majster na budowie}. Tak
        jest nadal.
      • Gość: Szarak nie rozumiem jednej rzeczy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:20
        Gdyby za czsow realnego socjalizmu aka PRL wladza oglosila takie propozycje to
        bezterminowy ogolnokrajowy strajk generalny wybuchlby nastepnego dnia a setki
        tysiecy ludzi wyszlo by na ulice.


        A teraz mozna orżnąc ludzi ze wszystkiego i jedynie beda sobie pyskowac via
        internet.

        No raj jasnie panie raj dla wladzy.
      • Gość: ksenia Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: 195.116.43.* 05.03.09, 14:22
        Jeżeli kobieta ma pracować do 65 lat to myślę że to nasz kraj jest
        cieżko chory
        • Gość: Typ Swieta racja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:26
          Jest ciezko chory. Nie wyobrazam sobie aby moja zona pracowala do 65 roku zycia.
          Niech szanowni w D. ustawodawcy zauwaza w koncu np. to ze Kobiety dzieci rodza.
          • Gość: Zbylut Re: Swieta racja IP: *.chello.pl 05.03.09, 14:57
            I maja piersi np. :-) tylko co to zmienia ?
            Masz swiete prawo do tego by utrzymywac swoja zone na emeryturze na
            jaka moze przejsc nawet w wieku 30 lat.
            Tylko prosze Cie, nie wyobrazaj sobie ze ja bede szczesliwy
            zapieprzajac do 70 placic na Twoja zone.
            • Gość: Typ Re: Swieta racja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:06
              Wracaj do swojej mlodzierzowki PO i powiedz, ze nie nadajesz sie do piastowania
              odpowiedzialnej roli najmimordy internetowego z powodu nie rozumienia
              podstawowych pojec.

              Moja zona jest UBEZPIECZONA (ZUS=zaklad UBEZPIECZEN spolecznych) i nic ale to
              nic mnie nie interesuje kto i jak wywiaze sie ze zobowiazan emerytalnych tak jak
              i ciebie to nie powinno interesowac moj drogo z krwi i kosci socjalisto.
              • Gość: Zbylut Re: Swieta racja IP: *.chello.pl 05.03.09, 15:25
                Doskonale. Skoro jest ubezpieczona i sama odprowadza na to
                ubezpieczenie skladki, to niech odchodzi na emeryture kiedy chce.
                Nawet po 5 latach pracy.
                Tyle tylko, ze po tych 5 latach dostanie 150 zl/miesiecznie
                emerytury...

                Najprosciej jak mozna. W jaki sposob odprowadzane co miesiac kilkaset
                zlotych na ZUS przez 30 lat pracy ma starczyc na 30 lat emerytury
                jakiej ma dostawac > 1000 zl ?
                Ktos musi doplacic do tejze.

                BTW, jak wyglada umowa "ubezpieczeniowa" Twojej zony ? :-)
                • Gość: Typ Re: Swieta racja ........ nareszcie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:41
                  Dobrze gadasz (nareszcie ;) ).

                  Tak wlasnie powinno byc, idziesz na emeryture kiedy chcesz dostajesz
                  proporcjonalnie tyle co odlozyles a to czy starczy ci na chleb czy nie i czy
                  masz depresje czy nie to juz twoj problem i nikogo wiecej.
                  Przeciez jestesmy dorosli i odpowiadamy za siebie ...... myle sie ?!


                  W koncu rzadzi nami partia liberalna i takich rozwiazan ustawodawczych oczekuje
                  a nie socjalizmu-bis czy tez pisowskiej "solidarnosci spolecznej" czy innego
                  blach, blach.
                  • Gość: coss Re: Swieta racja ........ nareszcie ! IP: *.strong-pc.com 05.03.09, 16:04
                    Obaj nie macie racji, bo jesteście idealistami, niestety.

                    Takis ystem doprowadziłby błyskawicznie do tego, żehołota wylałaby
                    się na ulice żądając podwyższenia emeryturek, a które ciężko
                    śmierdziały im nogi przez 15 lat... a teraz... uff... teraz po
                    czterdziestce to robić już nie mają siły.

                    A rząd, jakikolwiek by ni był, ugnie się i wypłaci.
                    Z moich.
                    • Gość: Ten_taki Wrong. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 16:15
                      Czyli co ? dostaniemy o pare lat mniej emerytury (czytaj tyle a tyle PLN albo
                      euro) bo sramy ze strachu przed cholota nie potarfiaca sie zatroszczyc o wlasny
                      los ?

                      Na cholote oplacam z podatkow policje. Co ?! tez nie moze utrzymac porzadku bo
                      dostanie depresji ?!
                    • Gość: Raf Re: Swieta racja ........ nareszcie ! IP: *.korbank.pl 05.03.09, 18:48
                      Od tego są policja i wojsko, by rozgonić roszczeniowych bojówkarzy.
            • Gość: Ofelia59 Re: Swieta racja IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 04:02
              A ty obyś nie miał żony... ani dzieci... I wtedy nie będzie miał cię kto
              utrzymać na emeryturze, nie będzie ci też miał kto szklanki wody podać
          • Gość: coss Re: Swieta racja IP: *.strong-pc.com 05.03.09, 15:05
            A dlaczego, qwa, nie?

            Co? Kobiety są z jakiejś inne planety? Żyją dłużej, ale pracować
            mają krócej, bo co...?!

            W dupach wam się poprzewracało, nieroby jedne, sieroty po PRL!

            Otóż oświecę was, w Polsce wiek emerytalny jest jednym z najniższych
            w Europie. W innych krajach jakoś ludzie obu płci dają spokojnie
            radę pracować do 67 roku życia, tylko u nas wszyscy prole już po 50
            zmęczeni...

            >Niech szanowni w D. ustawodawcy zauwaza w koncu np. to ze Kobiety
            dzieci rodza.

            ...i idą na urlopy macierzyńskie (to akurat ich święte i niezbywalne
            prawo), przez co płaca niższe składki. I żyjądłużej, przez co te
            składki trzeba rozłożyć na więcej lat. Tak pogardzacie kobietami, że
            uważacie, że powinny dostawać po 200 zł emerytury?

            Nie ma tu w ogóle o czym dyskutaować! Wiek emerytalny do 67 dla
            kobiet i mężczyz i skasować wszystkie przywileje. Nie stać nas na
            nic innego. Trudno, trzba zacisnąć zęby i PRACOWAĆ. Pieniunżki już
            nie spadną z nieba, jak z Gierka.
            • Gość: Ofelia59 Re: Swieta racja IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 04:13
              Bo gów..no A kto cię baranie chował? Ulica? Chyba tak sądząc po języku. Ale mnie
              babcia na emeryturze, i moje rodzeństwo też ta sama Babcia. Ciekawe kto będzie
              chował twoje dzieci, jeśli znajdzie się jakaś głupia Frania, która za takie
              traktowanie ci je urodzi. Zapewne rozwiedzie się z tobą czym prędzej jak
              zobaczy, z kim ma do czynienia. A niższe pensje przez całe życie? A kto musi
              rezygnować z pracy i iść na urlop, często bez możliwości powrotu? Ojcowie jeśli
              ostatnio idą na urlop to tylko dlatego, że mają gorszą pracę albo są zagrożeni
              zwolnieniem. Ale i tak kobieta musi zapieprzać z pracy, żeby te swoje piersi
              eksploatować w domu, bo ojciec nie nakarmi dziecka żadna częścią swojego ciała
              :) Tak naprawdę więc ojciec na wychowawczym to markuje bardziej opiekę nad
              dzieckiem, a kobieta jak zapieprzała tak zapieprza, w pracy, w domu i przy
              dzieciach. Nie wypowiem, co o tobie myślę, bo nie nadawałoby się do publicznej
              wiadomości.
          • Gość: Raf Re: Swieta racja IP: *.korbank.pl 05.03.09, 18:46
            60-letnie rodzą? :)
            • Gość: Ofelia59 Re: Swieta racja IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 04:22
              Nie ale opiekują się tymi urodzonymi przez swoje dzieci, które akurat pracują
              "na ich emerytury" (tak jakby same nie pracowały na nie wcześniej). To nie jest
              wina kobiet, czy nawet mężczyzn, że wszystko się wali, a sępy skaczą sobie do
              oczu, żeby jedno drugiemu coś wyrwać, uszczknąć dla siebie. To smutne, bardzo
              smutne. Kojarzy mi się to z Władcą much (Tym rzeczywistym, książkowym, nie
              współczesną sprośną opowiastką filmową). Dzieci bez przeszłości, bez zobowiązań,
              ale też bez zasad... To wy. Bez babć, dziadków, bez litości. A niech babka
              dogorywa w domu starców bez ogrzewania :):) Tu będę złośliwa z satysfakcją!!!!
              Teraz umrze babka w domu starców, ale wy też będziecie starcami i wierzcie mi -
              jak dziś dacie umrzeć babce bez opieki - tak jutro czeka was jeszcze gorsze
              konanie. Jak dziś nauczycie swoje dzieci być bezlitosnymi, to one będą dla was
              bezlitosne po dwakroć. Jak dziś nie poszanujecie ani rodziców, ani żon, ani
              kobiet, tak jutro nie spodziewajcie się szacunku od nikogo~!!!
        • halina131 Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni 05.03.09, 15:05
          Gość portalu: ksenia napisał(a):

          > Jeżeli kobieta ma pracować do 65 lat to myślę że to nasz kraj jest
          > cieżko chory
          Jest bardziej zdrowy niz szanowna pani myśli. Kobiety mają prawo od dłuzszej
          pracy i do tego dłużej żyją więc dłużej korzystaja ze renty.
        • Gość: majkel Re: Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 ni IP: 195.188.191.* 05.03.09, 18:19
          >Jeżeli kobieta ma pracować do 65 lat to myślę że to nasz kraj jest
          >cieżko chory

          dlaczego chory,
          zreszta jak myslisz kto bedzie placil za twoje 30letnie pierdzenie w fotel w
          wypadku gdy przejdziesz na emeryture kolo 50tki po strasznych 25 latach pracy

      • Gość: Jola Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:50
        Zakończyć w trybie pilnym temat emerytur mundurowych (wiek 60 lat i uposażenie
        do wyliczenia emerytury z 20 lat jak to mają inni pracownicy) i krusu
      • Gość: Adam A załóżmy... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:51
        że mając te 63 lata nadal pracujesz i zarabiasz 2,5 tys. zł - lub siedzisz w
        domu i masz 930 zł emerytury. W którym wariancie dopadnie Cię szybciej depresja??
        • Gość: Szarak Ty optymisto ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:55
          A załóżmy bardziej prawdopodobna statystycznie opcje, że mając te 63 lata jestes
          bezrobotny - lub siedzisz w domu i masz 930 zł emerytury. W którym wariancie
          dopadnie Cię szybciej depresja??
          • Gość: Adam Re: Ty pesymisto ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:09
            Pesymiści żyją krócej, częściej chorują, mają niższe zarobki, rzadziej awansują.
            Dlatego w wieku 63 lat będziesz siedział na bezrobociu a ja będę pracował i
            zarabiał te teoretyczne 2,5 tys. euro... :)
            • Gość: Ten_taki Re: Ty pesymisto ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:13
              Optymisci z kwiatami w lufach karabinow szli na front I WS. Realisci przezyli.
              Zycze Ci jako i sobie 12,500 euro pensji i latajacej miotly i braku kryzysu i
              szczepionki na raka i tego abysmy sie wreszcie przestali wstydzic naszych
              ustawodawcow.
          • Gość: coss Re: Ty optymisto ! IP: *.strong-pc.com 05.03.09, 15:17
            A załóżmy najbardziej prawdopodobną wersję (struktura
            demograficzna):

            Masz 63 lata i nie masz żadnej emerytury. Leżysz na podłodze swojego
            mieszkania i słyszysz na klatce schodowej kroki komornika -
            przyszedłwyrzucić cię z domu. Twoja emerytura to 86 zł - bo razem z
            resztą nierobów przestaliście pracować po pięćdziesiątce, przecież
            wam się należy!

            Tylko że nie było komu robić na wasze ciepłe emeryturki, bo
            mieliście za mało dzieci.
            • Gość: Taki_tam Boze widzisz a nie grzmisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:29
              dokoncze twoja epistole

              ........ a podstawowe systemowe reformy panstwa leza i kwicza (jak do tej pory)
              a kolejny rzad dalej produkuje w ekspresowym tempie socjalistyczno-populistyczne
              ustway wciskajac tanimi propagandowymi sztuczkami kolejne kradzieze naleznych
              swiadczen a w internecie dalej grasuja trolle z nadmiarem ekspiacji we krwi a
              niedoborem logiki.

              Wez popatrz na to co piszesz "bo razem z resztą nierobów przestaliście pracować
              po pięćdziesiątce".

              Nierob ktory pracuje .... jestes genialny inaczej.

              PS nie bede cie dalej karmil.
              • Gość: coss Re: Boze widzisz a nie grzmisz IP: *.strong-pc.com 05.03.09, 16:07
                Tak. Idź już sobie, skoro dość elementarnych rzeczy nie ogarniasz.

                Idź.
              • Gość: Ofelia59 Re: Boze widzisz a nie grzmisz IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 04:31
                hahahhaha ... niezły jesteś :) podziwiam cię, jestem twoją fanką!! Aż mnie
                brzuch boli ze śmiechu
        • Gość: Ofelia59 Re: A załóżmy... IP: *.137.udn.pl 07.03.09, 04:27
          :) hahahah w pierwszym, bo za te 2500 tysiąca zapewne kupię sobie ze dwie bułki,
          a tak to przynajmniej butów nie zedrę na dojście do pseudo-pracy
      • Gość: plebejusz A praca? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 14:58
        Wiek można podnieść, ale czy będzie gdzie pracować? Czy też
        podniesienie wieku emerytalnego ma służyć wpędzaniu ludzi w nędzę i
        beznadziejną wegetację? Za to Tusk z Kaczynskimi znowu obniży
        podatki bogatym, bo przeciez tak ciężko pracują. Szczególnie posły i
        senatory.
        • Gość: Zbylut Re: A praca? IP: *.chello.pl 05.03.09, 15:05
          Czy do Ciebie nie dociera, ze pieniadze nie rosna na drzewach ?
          Jak myslisz SKAD maja sie brac pieniadze na tych emerytow ?
          Ze skladek pracujacych przeciez... a im wieksze te skladki beda tym
          wieksze bedzie bezrobocie/wieksza bedzie szara(czarna) strefa nie
          placace zadnych skladek.
          To wlasnie BARDZO niski wiek emerytalny jest jedna z przyczyn
          wysokiego bezrobocia w Polsce.
      • Gość: pracujaca 60-latk Za 2 lata na 100 pracujących przypadnie 56 niep.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:05
        Przecież najprostsze wyjscie to obowiązkowa eutanzja w wieku góra 45
        lat dla obu płci.Pan Moradasiewicz ijemu podobni nie bedą mieli juz
        zadnych problemów a młodzi bedą mieli prace i wyzsze zarobki.
      • Gość: Obywatel arbeit macht frei IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.09, 15:09
        .......... i tyle w temacie. Slyszycie zlosliwy chichot historii ? :/
    Pełna wersja