SKANDAL "Na żywo" Piotra Kraśko

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 20:00
W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko to lokatorzy, których w
Polsce jest więcej, powinni podporządkować się właścicielom, których jest
mniej. Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.
Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.
Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań. Na szczęście przedstawiciel
rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
swoje kamienice. Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
państwie prawa.
Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.
Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową. Prawo to powinno być
bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
własne mieszkanie !!! Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM.
BUBLEM jest program, który obejrzałem.


    • Gość: Plik Re: do kamien IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 21.04.02, 21:10
      Do kogo masz wlasciwie pretensje.To jest dokladnie to o co z takim uporem
      walczyliscie i to solidarnie.
      • kloss76 Re: do kamien 22.04.02, 01:01
        O! Stara gwardia wraca :)) Witaj kimkolwiek jestes :))))
        • kolor Re: do Plika 22.04.02, 09:15
          Co mo piernik do wiatraka? Czy zasada poszanowania cudzej wlasnosci nie
          obowionzuje w kraju w ktorym zyjesz? Nie placisz za czynsz, wode, gaz itp. albo
          jesli jestes wlascicielem domu nie pobierosz od lokatorow wynagrodzenia tylko
          trzymosz ich za friko?
    • Gość: Ryniu Re: SKANDAL IP: 195.205.97.* 22.04.02, 15:42
      A jaki to za przeproszeniem skandal, że właściciele kamienic upominają się o
      swoje. Wniskuję z tego postu, że jesteś jednak lokatorem a nie właścicielem.
      Czy np. ja płacąc za mieszkanie lokatorskie 60,5 metra prawie 700 zł
      miesięcznie nie powinien się czuć wykorzystywany ? Ale zdaję sobie sprawę z
      tego, że nie było mnie 13 lat temu stać na budowę dommu i bylem zadowolony, że
      mogę dostać mieszkanie ze spółdzielni ( którą zresztą zakładałem ). Teraz płacę
      i nic nie gadam. Jak nie zapłacę przez 3 miesiące to mnie eksmituja.
      Wg Ciebie powinno być tak: lokator ma płacić, byle nie za wiele, a właściciel
      kamienicy ma mu wyremontować, zapewnić prąd, ogrzewanie, gaz....
      Przecież masa ludzi nie płaci czynszów i co należy z takimi robić. A no
      eksmitować. Cały problem polega na tym, że państwo polskie nie gwarantuje
      ludziom pracy i tu jest cale nieszczęście. Właściciel kamienicy nie jest
      instytucją charytatywną i nie ma obowiązku trzymać w swojej kamienicy ludzi
      którzy nie chcą się dostosować do jego warunków. Dzisiaj mamy gospodarkę
      rynkową, wolny kraj (?) i wolny rynek i cena jest ustalana pomiędzy
      zainteresowanymi stronami czyli właścicielem i lokatorem. Jeżeli lokatora nie
      stać na dany lokal niech poszuka tańszego. Dziwna sprawa jest też z ustawą
      która mówi, że nie można napisać krótszej umowy najmu niż na 3 lata. Wg mnie
      to jest paranoja. Jak to, właściciel nie może dysponować swoją własnością ?
      Pewnie się posypie teraz na mnie parę gromów - ale postawcie sie po obu
      stronach.
      Jakoś nikogo nie razi to co wyprawiają goście w czarnych sukienkach (kler). Drą
      kasę jak tylko mogą. Strasznie mnie wnerwiło jak się dowiedziałem, że plebania
      na os. Smoczka ma mieć ponad 1900 m kw. Mój blok ma 1400 i mieszka w nim 19
      rodzin. Po co księdzu tyle metrów ( kościoła nie liczę ). A nie lepiej by było,
      gdyby kościół pomógł tym ludzim którzy najbardziej potrzebują. I czy to nie
      jest SKANDAL ? Nikt nie protestuje, jak kościół woła o pieniądze, ale jak
      właściciel kamienicy chce podnieść czynsz to telewizja jest do tego potrzebna.
      Ludzie jednak muszą być trzymani krótko, tak jak ich przyzwyczaił kler, z tym
      że księdzu się nikt nie sprzeciwi....
      Pozdrawiam.
Pełna wersja