..co sądzicie o teorii ewolucji?..

[jul.s]

....przetacza się przez kraj dyskusja o teorii ewolucji --> sądzę ze to jest
doskonały sprawdzian , pomocny dla oceny poziomu intelektualnego społeczności
w których funkcjonujemy ...

....czekac tylko by kolejny polityk stwierdził że ziemia jest płaska bo
przecież jest oczywiste ze woda by sie wylała z ocenu na antypodach

[bordo5]

Przychylając się do teorii kreacjonizmu płączonej z teorią ewolucji (czyli
szedł sobie stwór, prawie bezmózgowy po ziemi, szedł, szedł i spotkał Pana
Boga, który tchnął na niego i dał mu rozum i dalej sobie szedł, szedł i
ewoluował już jako człowiek lub wcześniej jego przodek) uważam jednocześnie, że
było kilka lin rozwojowych człowieka. Z jednej, głównej, wyszedł człowiek
normalny, z drugiej, z chorymi genami, wyszedł polityk, a z trzeciej,
najgłupszej, wyszedł polski polityk.
Tyle. To mój wkład w teorię ewolucji kontrolowanej przez Pana Boga. Nie wiem
tylko po co nam stworzył polityków, pewnie na zgryzotę i frustrację. Może mi to
ktoś wyjaśni.

[pikusia123]

nie wiem czy jest tak w kazdych zwiazkach, a podejrzewam, ze nie, ja jestem
ze swoim M prawie 4 lata i moj chlopak zrobil sie naprawde oblesny, pomijam
ze mnie nie pociaga fizycznie przez to ale kocham go i nie rozstane sie z
tego powodu. Ale chyba nie kazdy facet robi sie z biegiem oblesny, co?
Chociaz czytalam na pewnym forum (o2) ze niektorzy sa naprawde oblesni po
kilku latach... nie chce opisywac co moj robi ale dla przykladu potrafi
cholera jasna podlubac przy mnie w nosie (a jeszcze do niedawna sie
kontrolowal) a przeszedl samego siebie jak cos stamtad wydlubal i cholera dla
zartu wytarl o mnie!! I sie jeszcze cieszyl a ja myslalam ze sie zheftam. U
dentysty to z 3 lata juz nie byl bo nie ma na to kasy i calowac z nim mi sie
juz calkiem nie chce, doszlo do tego ze nie wstydzi sie przy mnie strzepac
lupiezu z glowy, bo ostatnio mu sie zrobil! To po czesci moja wina bo
niepotrzebnie pokazywalam mu, ze go w 100% akceptuje i czasem gdy zdarzyly
sie jakies ,,ludzkie" rzeczy np sama powiedzialam mu ze zrobil mu sie lupiez
i zrobilam to normalnie, bez ZADNEGO obrzydzenia, raz kurde weszlam do kibla
bo czegos potrzebowalam i akurat mu sie no coz... wypsnelo dosc glosno
powietrze z dupska bo siedzial na kiblu - nie reagowalam zniesmaczeniem
tylko jakby nigdy nic, przesadzilam kurde z ta akceptacja to teraz mam ! czy
ktos ma podobnie i wie, jak naprowadzic takiego swiniaka na dobry tor? pewnie
niezle mi sie dostanie za ten watek od niektorych, ale coz ! ci co napsiocza
rozumiem ze sprawy robienia qpy i takih tam ich nie dotycza. w sumie macie
racje, ble

[jul.s]

..brawo,brawo pikusia !!!!!!

Przyznam ze na poczatku przypatrywałem Ci sie "z pode łba" ale teraz
przepraszam --jestes bomba !!! kto nie wie ten tromba !!!! brawo

..rozumiem piszesz by nie "puszyć" sie takimi tematami - masz rację

[nina_love]

No jest ok ale po co wchodziłaś do kibla ??? Przecież w takim miejscu
niechybnie spotkasz się z tego typu "niespodziankami". Ale wracając do wątku -
sugerujesz aby "ludzka" ewolucja przeksoczyła na tory, które doprowadzą do
wyeliminowania problemów fekalno - gilowych ??? Popraw mnie jeżeli jestem w
błędzie.

[swan10]

Tak tak Pikusia
To sie nazywa ewolucja wsteczna, lub ewolucja zwiazku , zalezy co wybierasz
dzisiaj ! To calkiem normalne , kazdy facet sie w pewnym momencie cofa w
rozwoju i wraca do swoich korzeni czyli:popierdywanie , dlubanie , wycieranie,
zapomnialas o bekaniu ! Mysle ze problem lezy bardzo gleboko i w odleglych
czasach do ktorych kazdy mezczyzna tak na prawde teskni , czyli: czuc sie przy
swojej partnerce tak jak przy mamusi . Ja bym sie nie przejmowala za
bardzo ,tym bardziej ze twoj chlopak ma poczucie humoru. Wiesz jaki jest
najlepszy sposob , ktory ja juz od kilku lat z powodzeniem stosuje : jak mojemu
zyciowemu koledze wymknie sie np. bek lub pierd , siagam mu majty i daje
porzadnego klapsa !

[pisces23]

mi się najbardziej podoba ten wątek ze smokiem wawelskim;)

[hemafrodyta]

Pytanie retoryczne bo nikt z piszacych nie ma pojecia co to jest.Slyszeli ale nic pozatym.Nie potrafia uzasadnic dlaczego sa za badz przeciw.

[jul.s]

..nie sądź bo bedziesz sądzona !!!!

..ja pozwoliłem sobie zadać pytanie , może przedstaw swoją opinią Ty - w moim
pytaniu jest zawarty pogląd ...!!

..julek co też ma resztki ogona..

[hemafrodyta]

Twoje pytanie nie ma nic wspolnego z teoria ewolucji.Zeby o czyms rozmawiac
trzeba cos na ten temat wiedziec.Ty natomiast sugerujesz ze skoro mowia to znaja
i ze kazdy idiotyzm jest w kraju nad Wisla akceptowany i powielany.Skoro wladza
uzna ze ziemia jest plaska to tak jest i rozpocznie budowe walow ochronnych.

[jul.s]

...do hermafrodyty ...-

..dalej nic nie powiedzialaś ..i nie graj "niemca" sprobuj przeczytać co piszę

..wyraźnie pisze krytycznie o próbach zdyskredytowania generalnie uznanej przez
naukę teorii ewolucji Darwina .
Nie jestem genetykiem ani żadnym biologiem , ale nie mam żadnych wątpliwosci co
do prawdziwosci tej teorii i niech mi nikt nie mówi ze nie mam prawa się
wypowiadać na ten temat !!!!!!!

[mcgoo]

Co sadzicie o budowie atomu ? - czy naprawde wierzycie ze kuleczki(elektrony)
kraza wokol wieszkej kuleczki (jadra) ktora sklada sie z jeszcze mniejszych
kuleczek (protonow i neutronow) ?

teoria ewolucji to jakis model tak samo jak model atomu - chyba zaden rozsadny
fizyk nie wierzy, ze elektrony to jakies kuleczki i ze sa niepodzielne, podobnie
proton - podobnie, do tej pory nikt jeszcze nie rozwiklal dlaczego swiatlo to
jednoczesnie fala i czasteczki ? teoria ewolucji wciaz pozostaje tylko teoria,
jednym biegunem w dyskusji z kreazjonizmem na drugim biegunie - a gadanie o niej
na fali politycznego belkotu jest smieczne. Jest wiele wazniejszych spraw niz
teoria ewolucji np. pobicie policjanta w gdynskim autobusie bo nie chcial byc
obojetny wobec karkow robiacych syf, np. naruszanie w kazdej mozliwej formie
nietykalnosci cielesnej (kilku osilkow rozbiera kolezanke w szkole, pijany
recydywista bije przypadkowego przechodnia w Mielcu na przystanku) - takie
sytuacje wymagaja niechowania glowy w piasek a nie teoria ewolucji ..

[jul.s]

...do Gugusia..

mcgoo napisał:
>Jest wiele wazniejszych spraw niz
> teoria ewolucji np. pobicie policjanta w gdynskim autobusie bo nie chcial byc
> obojetny wobec karkow robiacych syf, np. naruszanie w kazdej mozliwej formie

..przeczytaj to co napisaleś jeszcze raz , zastanów się i napisz co o swojej
wypowiedzi sadzisz gdy bedziesz trzeźwy ..-->

..jezeli podtrzymujesz swoje stanowisko --> zapisz się do PSL --> mowisz
dokladnie tak jak "Wielki Waldek"

..........życzliwyjulek.....

[mcgoo]

mowisz o tym ze uzywacie inwektyw w wypowiedziach ?
mi mozgu nie zalewa nienawisc i urazona ambicja

[jul.s]

mcgoo - to jest drugi cytat z Twojej wypowiedzi --

>teoria ewolucji wciaz pozostaje tylko teoria,
jednym biegunem w dyskusji z kreazjonizmem na drugim biegunie - a gadanie o niej
na fali politycznego belkotu jest smieczne.

..spróbuj jeszcze raz przeczytać co piszesz i zastanów się spokojnie !!!!!


... osobista moja opinia jest taka : rzeczy nalezy nazywac po imieniu !! --
kazdy kto wątpi w teorię ewolucji powinien co rano zdjąc majtki ,siegnąć reka
na tył pleców i tam gdzie plecy rozdzielaja sie na dwa posladki poszukac
resztki ogona !!!!
... powinien to uczynić stetryczaly profesor i młody niezależny mcgoo !!!!

...mogę zalecic to takze wielu politykom którzy chcą kreacjonizmem rozgrywac
swoje gierki polityczne ...niestety europa , nauka i kultura europejska jest
dalej od nauki kultury polskiej o 50 - 100 lat .. a tym co wierza w kreowane
przez marnych prowincjonalnych "pasterzy" sredniowieczne teorie
radzę przypomniec sobie o Koperniku ,o wypowiedziach Jana Pawla II
czy biskupa Życinskiego

..."...myślenie to akt bohaterski......." przypomniał julek......

[mcgoo]

Kosc ogonowa jest atawizmem i niczym wiecej - nie jest dowodem ze czlowiek
pochodzi od malpy :) jak to prosci interpretatorzy insynuja. Fakt ze mamy
atawizm w postaci kosci ogonowej moze rownie dobrze swiadczyc o tym, ze czlowiek
mial kiedys ogon (a dzisiaj nie ma).

Gdyby teoria byla czyms innym niz teoria, to nazywala by sie
faktem ewolucji, pamietajmy ze nikt nie mowi o FAKCIE EWOLUCJI tylko o TEORII
EWOLUCJI.

Skoro pozostaje TEORIA mozna o niej dyskutowac,mozna probowac ja podwazac (od
tego sa teorie - pozostaje pytanie kto dyskutuje i PO CO ?

Fakt, ze dyskutuje o niej ograniczony polityk w obliczu np. naruszania naszego
niezbywalnego prawa do nietykalnosci cielesnej (jak zdarzylo sie w szkole w
Gdansku czy tez pobicia chlopaka na przystanku w Mielcu) przyprawia mnie o mdlosci.

[mcgoo]

I jeszcze zeby bylo jasne - PORADZMY SOBIE NAJPIERW Z PODSTAWOWYMI SPRAWAMI
POZNIEJ PRZYJDA CZASY NA DYSPUTY FILOZOFICZNE (KTO WIE MOZE NAWET I DLA POLITYKOW)

Smoki i krasnoludki istniały naprawdę !

[henryk.kowalski]

Tak twierdzi pojebana prawica !

[bordo5]

W pełni się z Tobą zgadzam a Julkowi chyba przyśpieszyły przemiany ewolucyjne.
Ja także jestem za kreacjonizmem i , przypominam Julkowi Jan Paweł II i arc.
Życiński też są za kracjonizmem (inaczej przecież nie mogą)co wcale nie
wyklucza ewolucyjnego rozmoju gatunków (o czym zresztą na początku starałem się
napisać)

[jul.s]

..drogi mcgoo...i bordo

Nie uciekaj od odpowiedzialnosci za słowa !!!Moje pytanie otwarcia było;

-----> Co sądzisz o teorii ewolucji /nie pytalem o kreacjonizm!!!!!/

...JPII i Życiński nigdy nie wątpili w teoriie ewolucji /czytać , czytać -nie
tylko gazety!!!!!/ --
...Bycie kreacjonistą nie wyklucza teorii ewolucji !!!---> to jest podstawa
teorii JPII --zgodnosci nauki z teoria kościoła !!!!

...Takie wykluczenie czynią prostaccy politycy i ....... dla celow politycznych
tworzac poważny problem teoretykom nauki koscioła.

....Kreacjonistą jest też ten kto twierdzi ze Bog dał li tylko impuls do
powstania materii-----> a resztę robiła natura "a Bóg patrzył" - to jest sprawa
wiary ---> W takim pojęciu ja tez mam poglądy kreacjonisty !!!!!!!

Przepraszam za prostackie sformuowania - ale jest malo miejsca i czasu by
rozwodzic się i uzywać języka czasem trudnego do zrozumienia przez wszystkich
forumowiczów !!!!!!!

..i na koniec powtarzam jeszcze raz że ktos , kto uparcie odrzuca teorie
ewolucji jest niedouczonym .............../wstawić wedle uznania/ .

...i nie wykręcać się od odpowiedzialnosci za glupoty ktore na fali "kaczyzmu"
lansujecie !!!!!!!!!!

......julek.......

[mcgoo]

Julek to lepiej Ty sie nie wykrecaj od glupot ktore rzady UW, Solidarnosci i SLD
wyczynialy.

[mcgoo]

Julek zadam Ci teraz dwa pytania wprost :

1. czy wierzysz w teorie ewolucji ?
2. czy dopuszczasz, ze mozna TEORIE EWOLUCJI nazwac FAKTEM EWOLUCJI ?

ad.1 jezeli wierzysz to Twoja sprawa podobnie jak wiara w Boga, jak wiara ze
mozna zyc bez jedzenia, jak wiara ze ufo ladowalo w Rzeszowie. To wszystko jest
wiarą, czyms na podobienstwo religii. Kazdego wyznawce innej religii nazywasz
tepakiem ? i glupkiem ? czy tylko tych ktorzy nie wierza w TEORIE EWOLUCJI ?

ad.2 jezeli nazwac TEORIE FAKTEM to nalezy miec niezbite dowody - chetnie nazwe
ja FAKTEM EWOLUCJI niech tylko ktos uczony ja udowodni.

Osobiscie nie mam zamiaru tlumaczyc komus ze nie jestem wielbladem - moja wiare
w teorie ewolucji pozostawie sobie na prywatny uzytek.

Co do JPII i Zycinskiego to uwazam, ze papiestwo i katolicyzm ma sie do
chrzescijanstwa podobnie jak Michnikostwo i GW do demokracji. Maja cos z tym
wspolnego, ale jednak nie do konca.

[jul.s]

....czytałem kilka razy co napisałeś ;
a szczególnie ciekawy jest poniższy cytat :

>Co do JPII i Zycinskiego to uważam, ze papiestwo i katolicyzm ma sie do
> chrzescijanstwa podobnie jak Michnikostwo i GW do demokracji.

......absolutnie Cię nie rozumiem -->rozmawiamy niestety innymi
językami ,żenujące jest dla mnie że w taką rozmowę sie wdałem

.....nie bedę wiecej tego robił .......pozdrawiam ..julek..

[hemafrodyta]

Niepodobne do ciebie ze przyparty do muru poddajesz sie i obrazony pokazujesz
zadek.Magoo zadal Ci bardzo rzeczowe pytanie a w drugiej czesci niestety ale ma
do konca racje.Katolicyzm to instytucja i to nie charytatywna i jesli dobrze
pomyslisz to rzeczywiscie niewiele ma wspolnego z chrzescijanstwem.Oj jule,jul
starzejesz sie chlopie albo boisz ksiedza dobrodzieja bo co mu powiesz na
"swietej "spowiedzi,ze bluzniles.A tak naprawde to teoria ewolucji ma wiecej
dowodow na jej przebieg niz strona przeciwna na boskie pochodzenie wszechrzeczy.

[jul.s]

hermafrodyta - pisze

<Oj jule,jul
starzejesz sie chlopie albo boisz ksiedza dobrodzieja bo co mu powiesz na
"swietej "spowiedzi,ze bluzniles.A tak naprawde to teoria ewolucji ma wiecej
dowodow na jej przebieg niz strona przeciwna na boskie pochodzenie
wszechrzeczy.>

..czy Ty przeczytałeś o co chodzi , jakie mam podglądy na ewolucje

...i co Ty piszesz

[mcgoo]

teraz doszedles do sedna - czasami warto zrozumiec kogos innego, oprocz samego
siebie.

[jul.s]

.mcgoo...człowieku co Ty opowiadasz -!!!!!!

- <czasami warto zrozumieć kogos innego, oprocz samego siebie.> troszkę logiki
nie jesteś w kuchni

[mcgoo]

to ze obstajesz przy swoich jedynie slusznych pogladach jest zrozumiale -
przeciez "moja mojosc jest bardziej moja niz twoja, a nasza naszosc jest
najbardziej nasza" trzymaj sie tego kierunku i dalej uwazaj ze inni to glupki -
powodzenia :)

[hemafrodyta]

A jednak sie starzejesz,wsciekasz nie wiadomo o co,placzesz i mowiac delikatnie
starasz sie na sile udowodnic ze masz racje.Tak naprawde to nikt Ci tej racji
nie odmawia a kazdy wpis to glos w dyskusji.Wiara julku to pojecie bardzo ale to
bardzo szerokie.Np.uczony wierzy w slusznosc tego co dowodzi,ty wierzysz w
siebie. Ja wierze w swoja niezaprzeczalna "kurwia" urode , ktos inny wierzy w
Pana Boga a jeszcze inny tylko w boga.Dowodow bezposrednich na istnienie boga
jaki by on nie byl jak nie bylo tak nie ma,dowody na ewolucyjne zmiany w obrebie
gatunkow sa.Kosciol katolicki to instytucja jak bank czy starostwo z dyrektorem
kierownikami,dzialami ,ksiegowoscia armia (sic!) itd.Katolicyzm jest w
sprzecznosci z naukami Chrystusa a czyz drogi jul chrzescijanin to nie ten co
slepo podaza za swym Panem J.C i przestrzega zasad jakie ten ustanowil ? Przez
sam fakt modlenia sie z modlitewnika stajesz w poprzek naukom CH.Tak wiec mily
panie nie ma co szczerzyc zabkow kiedy inni maja odmienne zdanie a o wielkosci
(Twojej tez ) swiadczy to na ile przekonasz swoich adwersarzy o slusznosci
swoich racji.

[jul.s]

...drogi/a/ hermafrodyto ;

...i to jest rozmowa

[jul.s]

...nieopatrznie nie sprawdziwszy wysłałem list - przepraszam
-sądzę jednak ze wszystko jest do tej pory jasne --
Dalej

[hemafrodyta]

Masz racje ale twoj problem polega na tym ze zadajesz za trudne pytania jak na
mielecka spolecznosc udzielajaca sie na forum.Teorie powstania wszechswiata maja
o tyle zwiazek z wiara ze z braku dowodow ze bylo tak a nie inaczej musisz jesli
chcesz wierzyc tym ktorzy jakas tam teorie lansuja.Wiara w Boga nie jest az tak
niespojna z nauka jakby sie wydawalo bo skoro wierzysz w Boga jako sile sprawcza
to wszystko co potwierdza nauka jest dowodem na istnienie wlasnie boga.Jesli
mowisz o pierwszym impulsie to rowniez wskazujesz na sile sprawcza a z braku
innych dowodow uznajesz istnienie czegos badz kogos kto ten impuls sprowokowal i
natychmiast zadajesz sobie pytanie a skad sie wzial ten lub to co sprowokowalo
prowokatora.Bledne kolo co wcale nie znaczy ze nie nalezy o tym mowic albo
dochodzic prawdy jesli to mozliwe ,jesli osiagalne i co tu duzo mowic
bezpieczne.Czlowiek to zwierze bardzo zadufane w sobie i roszczace sobie prawo
do wszelkiej madrosci a to juz nie jest dowodem na boskie pochodzenie.

[swan10]

www.gazetawyborcza.pl/1,75742,3717986.html

[jul.s]

......dzieki za ten link....dedykuję go mcgoo.

Niech Wszyscy którzy w tym wątku pokazywali "swoja wiedzę" i próbowali nie
widzieć resztek swojego ogona jako dowodu na prawdziwość ewolucji ustawią się
tam gdzie ich miejsce .

.....julek....

[mcgoo]

Według mnie wcale nie chodzi o prawdziwosc ewolucji tylko o prawdziwosc TEORII
ewolucji. Za teoria (dowolna teoria nie tylko ewolucji) przemawiaja dowody,
ktore ciezko jest podwazac - ale kazda teorie trzeba i czasami nawet nalezy
umiejetnie podwazac.

Gdyby Einstain nie podwazal teorii Newtona, to nie mielibysmy dzisiaj teorii
wzglednosci. Gdyby nie podwazal, a jednak odwazyl sie podwazyc, nawet mimo
graniczacej z pewnoscia opinii owczesnych kol naukowych, o slusznosci Newtona.
Z pewnoscia i Einstain mial wielu zapieklych przeciwnikow. (o czym mozna
przekonac sie pod linkiem : www.icm.edu.pl/festiwal/gazeta/0.php?
name=echadnia/echa60).

Niczego nie trzeba mi dedykowac - to, ze mam watpliwosci w nazywaniu pewnikiem
czegosc co jest teoria, nie znaczy ze nie wierze w teorie ewolucji - nigdy i
nigdzie tak nie napisalem.

[mcgoo]

a tak kontynujac Newtona i Einstaina z czasem okazalo sie ze Einstain uzupełnił
pewne przybliżenie które pierwszy przekazał nam Newton (ten od jablka ktore
spada z drzewa :> ). Przyblizenie do dzisiaj jest wystarczajace w mechanice, w
budownictwie i wielu innych dziedzinach. Problem zaczyna sie chyba dopiero w
badaniach kosmosu.

[bordo5]

przeczytałem całą tę, pożal się Boże, dyskusję ewolucjionistów z kreacjonistami
i westchnąłem sobie głęboko: Boże mój, czemuś nie dał ogonów kreacjonistom a
małpiego rozumu ewolucjonistom. Jakże piękny byłby wtedy świat. jedni kręciliby
się za swoimi ogonami i nie mileiby czasu na dyskusję o istocie bytu a drudzy
zbieraliby orzechy na śniadanie, uważali czy nie zeżre ich jakiś lew i też nie
mieliby czasu na byt, gdyż zajęliby się odbytem.
I ogólnie byłby z tego większy pożytek niż z tej dyskusji.
A wiary katolickiej Hemafrodyto (nie wiem dlaczego nie Hermafrodyto) nie
ruszaj, bardzo cię proszę.
Jak już tłumaczyłem, Hermafrodyta pochodz ze związku Hermesa i Afrodyty. Z
jakiego związku ty jesteś?

[bordo5]

Kontynuując, teraz na poważnie. Zachęcam wszystkich dyskutantów, a hemafrodytę
szczególnie, do rzerczytania wywiadu z Księdzem Prof. Michałem Hellerem.
Wywiad ma tytuł Bóg jest Panem przypadku. Zamieszczony jest w Gościu
Niedzielnym nr 44 z 29 pażdziernika 2006. Zanim Hemafrodyta zacznie wyśmiewać
tytył prasowy i mnie, niech się lepiej zastanowi i przeczyta artykuł.
Zaznaczając że ks. prof. oczywiście wierzy w stworzenie wszystkiego przez Pana
Boga (nie mówi czy jest on wyznania katolickiego)przytoczę jeden fragment wyiadu
Pytanie Jakie obserwacje przemawiają na korzyść ewolucji?
Odpowiedź -Wszystkie, bo dosłownie wszystko, na co patrzymy, jest wynikiem
ewolucyjnych procesów. Łącznie z naszym wyglądem i całą genetyką. Dzisiaj
wyrzucenie ewolucji z biologii. i w ogóle z nauki, oznaczałoby głębokie
cofnięcie się w czasie.
I następny cytat
Pytanie A czy można w szkole nauczać , równolegle z ewolucjonizmem, i tego
fałszywie rozumianego kreacjonizmu?
Odpowiedź Jeżeli coś jest fałszywie rozumiane, nie powinno być uczone w
szkołach. Ten tzw kreacjonizm nie jest teorią naukową, po prostu w nauce się
nie liczy. .....
Jak ktoś będzie śmaił się z prasy katolickiej to jest głąb

[hemafrodyta]

Nikt sie nie smieje z prasy katolickiej,problem jednak w tym ze jest to prasa
nieobiektywna.Nikt nie odrzuca stworzenia i nikt nie twierdzi ze ewolucja to
bzdura.Dlaczego ? ano z prostego powodu;bo zadna z tych teorii nie doczekala sie
pelnego dowodu choc szczatkowe dowody przemawiaja za teoria ewolucji .Jesli
zatem przyjac ze bog stworzyl a potem pozwolil ewoluowac to wszyscy sa
szczesliwi a czyz nie o to chodzi ? Szkola to nie wylegarnia katolickich
poplecznikow jak to sugerujesz,szkola to miejsce scierania sie pogladow wiec
chyba nalezy mowic i o bogu i o Darwinie.Zmiany w obrebie pogladow to postep
czego i Tobie zycze.

[jul.s]

...do bordo...

...napisałeś kiedyś : -----> a Julkowi chyba przyśpieszyły przemiany
ewolucyjne. Ja także jestem za kreacjonizmem i , przypominam Julkowi Jan Paweł
II i arc. Życiński też są za kracjonizmem

...za wszelka cenę chciałeś przeciwstawic sie temu co piszę ---> teraz gdy nie
na watpliwości co do oczywistości teorii ewolucji -->wróć do mojego
podstawowego pytania ,-gdzie nie używam okreslenia "kreacjonizm" lecz tylko
pytam o opinie na temat ewolucji

...proszę przy podejmowaniu krytycznych opinii wnikliwie czytac poprzednie
stwierdzenia partnerów rozmowy !!!!!!!!

...julekdokladny....