Skąd tyle niecheci do mieszkańców apartamentowców?

[anma0]

Raczej o ból głowy powinni przyprawiać tzw. blokowcy ( oczywiscie nie
wszyscy). Śmieci, brud i smród. Spaceruję pomiedzy apartamentowcami na SK -
ani meneli, walających się butelek, papierów. Przecież nie można mieć
pretensji do mieszkańców apartamentowców za ich architekturę. Nowe inwestycje
są dowodem na to, że dzielnica "żyje".

[mbnin]

Bo poki co wszystkie nowe apartamentowce (poza jednym - tym jeszcze nie oddanym
na Bruskelskiej) sa niezgodne z architektura Saskiej Kepy, a takze z zapisami
konserwatora zabytkow. I wszystkie powstaly poprzez przekupstwo tegoz...
Historyczna Saska Kepa jest w calosci objeta konserwatorem zabytkow i zabudowa
NIE PRZEKRACZAJACA 4 pieter. mozesz mi wytlumaczyc jakim innym cudem - poza
lapowka dla nie pelniacego juz tej funkcji wojewodzkiego konserwatora zabytkow -
wszystkie (Pl. Pryzmierza) maja 7 - 10 pieter?

Stad przynajmniej moja niechec do apartamentowcow. Saska Kepa to dzielnica
malych domow, kamienic, a nie apartamentowcow, ktore w dodatku sa brzydkie
architektonicznie

Mania

[tempak1]

Oboje macie racje z tym że ja widze to jeszcze inaczej. Dla mnie współczesny
apartamentowiec nie może mieć więcej niż 4 kondygnacje, zabudowa SK jak
najbardziej nie zezwala w moim odczuciu na stawianie większych budowli
mieszkalnych. Zresztą apartamentowiec to nie "wielomieszkaniowiec" co sprawia że
ja traktuję je w sposób jak najbardziej nowatorski czyli takie współczesne
kamienice. Fakt iż jest ich na SK bardzo mało a szkoda, wielka szkoda. Pani
Marysiu (chyba się znamy:)) nie widziałem nigdzie na świecie budynku więcej niż
3 piętra nazwyanego apartamentowcem! Więc chyba pozostaje awersja do samego
słowa. Swoją drogą ten kraj ... tonie (wcześniej pisałem bardzej dosadnie ale
postanowiłem być życzliwym dla innych:)) w gnojówce łapówkarsta, pozdro

[mbnin]

Milo mi, jesli sie znamy :)))
(w istocie - moje imie jest jak najbardziej takie:)

Byc moze samo slowo "apartamentowiec" wzbudza we mnie niechec. Mieszkam na
Kepie prawie cale zycie i kocham ja za wiele rzeczy, ale przede wszystkim
wlasnie za prawie niestniejace "blokasy".
Zdecydowanie wole kamienice.
A co do lapowkarstwa - hmm, jak dla mnie faworytem jest wlasnie byly wojewodzki
konserwator zabytkow, ktory wydal zgode na taka, a nie inna, zabudowe Pl.
Przymierza. A i tak udalo sie co nieco zalatwic, ze budynek Skanskiej nie ma
tylu pieter ile planowano (mialo byc bodajze 12 pieter).
mam zreszta swoje zdanie na temat "apartamentowcow" - wszystkie predzej czy
pozniej staja sie blokerskie. Nawet te najbardziej luksusowe.

[paveua]

Witam

Akurat mieszkam w "apartamentowcu" ale w jednym z tych połozonych bliżej innych
bloków. Niestety - obsewuję dużą różnicę między "autochtonami", którzy
kilkakrotnie niszczyli mi samochód (wycieraczka, lusterka, zbicie przedniej
szyby, nękanie strażą miejską) a mieszkańcami mojego bloku. Prosty przykład - w
niedzielę wychodzę i chcę sobie gdzieś pojechać moim pojazdem zostawionym przed
blokiem. NIestety zauważam zbity reflektor - ktoś ewidentnie wjechał przy
parkowaniu. Oczywiście ręce opadły mi do ziemi. Oczywiście pomyślałem, że znowu
jestem pechowcem itp... Ale przypadkiem znalazłem przy samochodzie karteczkę z
napisem "szkoda parkinkgowa" i z numerem telefonu. Zadzwoniłem i okazało się, że
sprawca zostawił namiar na siebie i przeprosił mnie, oferując pokrycie szkody ze
swojej polisy. Oczywiście okazało się, że to sąsiad z mojego bloku.
Ot, taki odosobniony przykład obywatelskiej postawy.

Co do tezy, że wszystkie [apartamentowce] predzej czy pozniej staja sie
blokerskie - jak wszystko na tym świecie - to zależy. Od nas samych -
mieszkańców i stopnia tolerowania różnych odchyleń.

Pozdrawiam

[spaldi]

Witam wszystkich,
nasze forum zawsze bedzie podzielone. Na mieszkańców SK "od kołyski" i na
takich, co zatruwają powietrze rdzennym saskokępczanom od niedawna. Na
zamieszkujących kamienice (z forum wynika, że to poprawni obywatele, uczciwi,
prawi i sprawiedliwi) i na takich, co wpakowali swoje cztery litery
do "apartamentowców" (z forum wynika, że to nowobogackie
chamy,blokersi,bezideowcy).

Przepraszam za swoją ostrą wypowiedź, ale dyskusje typu: "kamienica-
apartamentowiec: kto ma większe prawa do nazywania się mieszkańcem SK" uważam
za bezcelowe. Każdy postępuje zgodnie z własnym sumieniem.

Mieskam w bloku, przyznaję się do tego, ktoś go nazwał apartamentowcem. Miejsce
wybrane celowo: kocham SK, a zakup mieszkania w wiekowej kamienicy nie jest na
moją kieszeń.
Tyle.

Może teraz porozmawiamy o zasobności naszych portfeli?
Pozdrawiam.

p.s. bez generalizowania, proszę.
to może być krzywdzące.

[tapeta]

Nie ma po co się spinać. Czym innym są budynki a czym innym ludzie. Osobiście
znam kilku sympatycznych ludzi którzy mieszkają w beznadziejnych budynkach i
kilku kolesi których wolę omijać z daleka mieszkających w wysmakowanej
architekturze.

"Apartamentowce" są nie na miejscu (w tym miejscu powinien być plac) i są
absurdalnie duże. Jednak nie wszyscy mieszkańcy muszą mieć wyczucie przestrzeni
i wogóle gust architektoniczny. To powinny zapewniać władze dzielnicy i
architekt miasta. Tylko że niestety żyjemy w Polsce a konkretnie w Warszawie. Ot
i cała bieda.

Budynków nie zburzymy i trzeba się pogodzić a nie wojować.

[mbnin]

Niestety tu nie ma "zalezy od nas samych". Bardzo wyraznie pokazuja to badania
socjolow w wielu krajach. Domy, w ktorych jest kilkuset mieszkancow powoduja
anonimowosc. A ta predzej czy pozniej przyczynia sie do po pierwsze utraty
poczucia wspolnoty (podejscie "to nie moje"), utraty "obywatelskiej" czujnosci,
i tak dalej.
Dzisiejszych mieszkancow super hiper blokow stac na utrzymywanie ochrony i osob
sprzatajacych, co powoduje, ze poki co nie sprawiaja wrazenia blokersowego. Ale
czy bedzie ich stac na to za 30 lat?

20 lat temu bloki zbudowane na Goclawiu byly uznawane za jedne z bardziej
luksusowych. Zamieszkali w nich bogaci ludzie. Dzis to siedziba blokersostwa w
najgorszym wydaniu. Podobnie "stary Ursynow" - ulice Puszczyka, Konski Jar -
zamieszkale przez inteligencje. Warto zobaczyc jak teraz wygladaja.
A zwlaszcza w kraju, w ktorym po 50 latach komunizmu jest wszechobecny brak
poczucia wspolnoty i nie istnieje spoleczenstwo obywatelskie. To co
panstwowe/spoldzielcze/wspolnotowe (niepotrzebne skreslic) jest traktowane jako
niczyje. A anonimowosc tylko poteguje takie podejscie.

[paveua]

Hm, ciekawe spostrzeżenia.
Mi nasuwa się jeszcze jedna przyczyna. W nowym bloku w konkretnej okolicy kupują
mieszkania ludzie w miarę dobrze sytuowani, nazwani przez Ciebie "bogatymi". Są
zazwyczaj relatywnie młodzi, z dobrą zdolnością kredytową itp. Są pełni
entuzjazmu, co przejawia się dbaniem o nieruchomość, za której każdy element
zapłacili sami, a nie dostali od bliżej nieokreślonych źródeł. I tacy ludzie
najczęściej nie poprzestają na mieszkaniu w tym bloku, tylko robią co mogą, aby
przejść do następnego etapu, jakim jest zakup większego mieszkania, czy domu.
Moim zdaniem nastepuje erozja dynamicznych mieszkańców, a Ci którzy pozostają,
być może mają mniejsze możliwości i faktycznie, kiedy już mają większość we
wspólnocie, podejmują decyzje zmniejszające obciążenia czynszowe - czyli
rezygnacja z ochrony, ze sprzątania itp.
Przykłady, które przytaczasz też są charakterystyczne - mieszkania budowane 20
lat temu na Gocławiu czy Starym Ursynowie były jak na tamte czasy rarytasami -
wtedy przecież mając 60 m2 byłeś człowiekiem sukcesu "jak cholera". Ale dziś
odpowiednikiem takiego super mieszkania jest 100 m2. I ci którzy jeszcze mogli,
opuścili tamte blokowiska na rzecz większych. Przecież dawna inteligencja nagle
nie "zgłupiała" i nie zaczęła chodzić w dresach.
Zgadzam się z Twoją tezą, że poczucie anonimowości wzmaga odrywanie sie członków
wspólnot. Ech, też mi się marzy wspólnota obywatelska, w której ludziom się po
prostu "chce". Tak jak jest i jeszcze mam nadzieję, będzie we wspólnocie, której
jestem członkiem

Pozdrawiam

[tempak1]

... ej ej, uwaga ta początkująca dyskusja zaczyna zjeżdżać na niebezpieczne
tory:) pewnie że nie miejsce zamieszkania decyduje o człowieku a jego charakter.
Jeszcze raz twierdze że apartamentowcem nie można nazywać 5kondygnacyjnego
bloku. Apartamentowce są niskie z mieszkaniami o sporych powierzchniach. Więc
powiem szczerze że w apartamentowcu mieszka się zarąbiście. Garaż podziemny z
wejściem na klatkę schodową, ogródek przydomowy itd. Właśnie pół roku temu
zamieniłem przedwojenną kamienicę na nowy apartamentowiec. Dlaczego? Bo mało kto
z owej starej kamienicy (zasiedziali "starzy" lokatorzy SK - z zagrzybiałą
śmierdzącą piwnicą, walącym się dachem, sypiącymi się oknami itd) był w stanie
zadbać o jej wygląd i partycypować w kosztach remontów. Nie ma co pisać w ten
sposób o ludziach jak 2 3 posty wyżej, pozdro

[clarissa3]

ta niechęć to raczej do samych apartamentowców - zajęły miejsca zielone, są
brzydkie, zwiększył się przez nie ruch, hałas, smród,... a spokojna, sielska
dzielnica zamienia się w takie ... błeeeeeee.

[achzarit]

clarissa3 napisała:

> ta niechęć to raczej do samych apartamentowców
Może nazywajmy je po imieniu - BLOKÓW.
To są po prostu bloki, duże, niezbyt piękne bloki.
To że te bloki mają recepcję czy ciut lepiej zrobiona elewację, nie robi z
mieszkania 37 m. kw. apartamentu.
Nawet jeśli kosztuje 10 000 zł za metr (jak w Echo).

[anma0]

Wniosek z tych wypowiedzi nasuwa się jeden, że nie można mieć pretensji do
mieszkańców budynku (apart.), skoro nie oni go zaprojektowali i wybudowali. Nie
można też mieć do nich pretensji, że chcą zamieszkać na SK. Trochę ich
rozumiem, że nie w starych willach. Mieszkałam u znajomych na SK, jakiś czas w
starym domu (willi)- starsi mieszkańcy tego domu byli przeciwni jakimkolwiek
remontom. Młodzi byli bezradni, układ sił w wspólnocie mieszkańców - 50%-50%.
Po rocznych dyskusjach obie strony znalazły jakąś nić porozumienia, bo chałupa
zaczęła "psuć się od fundamentów", brzydki zapach w piwnicy itp. Wtedy właśnie
pomyslała, że już wolałabym mieszkać w bez-stylu apart. i mieć święty spokój.
Ideałem jest, kiedy wszyscy członkowie wspólnot domowych chcą działać dla dobra
kamienicy. Widać to gołym okiem, kiedy spaceruję i widzę odnowione domy-wille
SK. Płakać się tylko chce, jak przechodzę Elsterską, róg Dąbrówki. Podobno nie
do sprzedania, no cóż, zostają apartamenty.

[de_treville]

Cale to ocenianie ludzi wg tego, w czym mieszkaja to jakis absurd. Ja juz na SK
zaliczylem mieszkanie w kazdym budownictwie - przedwojennym, powojennym i
wspolczesnym, i co, wywyzszylo mnie to albo umniejszylo w jakis sposob? A w
apartamentowcach mieszkaja czesto starzy i zasiedziali mieszkancy tej
dzielnicy, wcale nie wylacznie "nowi", to kolejny stereotyp.
M.

[domiab]

I całe szczęście, że budynek jest nie do sprzedania!!! Już sobie wyobrażam
jakby jakiś developer złapał tą działkę w swoje łapy i postawił tam paskudka, z
którego paredziesiąt par oczu zaglądałoby nam w okna :-)
Nie powinno Ci się chcieć już płakać, bo kamienica jest w trakcie remontu.
Ponieważ inwestorem jest osoba fizyczna, a nie developer to niestety taki
remont musi trwać dłużej, ale za to efekt końcowy napewno będzie super.
Pozdrawiam wszytkich nowych i starych Saskokępian.
Jeśli będziemy wspólnie zużywać energię na poprawę dzielnicy a nie na wzajemne
oskarżanie się to napewno będzie nam milej.

[dowcipn]

OOO dziękuje za posdrowienija :) tylko z tym wspólnym zużywaniem energii na
poprawę dzielnicy to kiepsko idzie.Jak na razie mało komu przeszkadzają psie
kupy pod starymi i nowymi domami bo coś mało ludzi włączyło się do akcji
gówniana sprawa.Właśnie sąsiad wczoraj wychdząć z naszej posesji wlazł w
rozmoczoną przez deszcz psią kupę leżącą tuż przed furtką na chodniku!!!Miłych
spacerów życzę starym,nowym i przyszłym mieszkańcom SK po SK

[paveua]

ooo

Uprzejmie informuję, że z ostatnich kilkunastu wątków na tym forum, w tych
jeszcze nie było nic o psuch kupach:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=57343577
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=53787110
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=34261713
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=57418668
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=54616651
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=56389731
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=48165416
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=56474694
Natomiast w tym chyba było
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23243&w=56700627
Poza tym - już pisałem kilka porad na temat tej akcji w stosownym wątku, ale
jakoś bez odpowiedzi z Twojej strony. Może dlatego jakoś mało kto chce się
przyłączyć do Twojej akcji, bo jej forma jest nieakceptowalna dla wielu? I wcale
z tego nie wynika, że kiepsko idzie ze wspólnym zuzywaniem energii.
Zresztą energia którą poświęcasz temu zagadnieniu na pewno się nie zmarnuje i
coś na pewno poprawi :)

Pozdrawiam

[pinebulb]

anma0 napisała:

> Raczej o ból głowy powinni przyprawiać tzw. blokowcy ( oczywiscie nie
> wszyscy). Śmieci, brud i smród. Spaceruję pomiedzy apartamentowcami na SK -
> ani meneli, walających się butelek, papierów. Przecież nie można mieć
> pretensji do mieszkańców apartamentowców za ich architekturę. Nowe inwestycje
> są dowodem na to, że dzielnica "żyje".
Bloki na SK to czerwony wypadek przy pracy, który nigdy nie powinien mieć miejsca.
Towarzysz Bierut zasiedlił kwaterunkowo wszystkie większe domy na Kępoe. W
latach 60-tych straszył okolicznych mieszkańców tzw."kwadrat" przy Kubańskiej.
Milicjanci, wojskowi i ich dzieci, cóż to była za hołota. Gierek przyniósł
Międzynarodową i Al. Stanów Zjednoczontych. Starej Kępy zostało się mało i było
spokojnie dokąd właśnie w tej części nie zaczęły pojawiać się za wielkie
niezgodne z charakterem okolicy busynasy - aparamentasy. Nikt nie ma pretensji
do ich mieszkańców, ale do władz naszych z kieszenią chętną na łapówkl, za to że
do powstania tych potworków dopuściła.

[anma0]

Miłego weekendu na Saskiej Kępie - wszystkim - tym nowym, nowy-starym,willowym
i blokowym :))), no i tym apartamentowym :(((
----

[mbnin]

Ja tez zycze milego weekendu, zwlaszcza ze pogoda piekna.

Zeby jeszcze wyjasnic. Nie mam nic przeciwko ludziom, ktorzy mieszkaja w takich
blokach, jak Pl. Przymierza. Ale zal mi ich, bo mieszkaja na SK i kompletnie jej
nie czuja. Traca to co jest - przynajmniej dla mnie - najbardziej wartosciowe -
wspolnote. W moim domu wszyscy sie znamy. Potrafimy latem wieczorkiem wyjsc do
naszego ogrodka, siedziec i gadac. O wszystkim i o niczym. Czasem sie poklocimy,
czasem napijemy razem. Jakosc zycie jest wiec zupelnie inna.
dlaczego wiec deweloprzey nie buduja na SK takich domow jak nowa Brukselska? Ta
najnowsza oczywiscie, bo ten poprzedni dom to tez koszmarek.
Ale Brukselska 44 (chyba taki bedzie miala adres) - ladna kamienica. W sumie 21
mieszkan, wiec po kilku dniach wszyscy sie beda znali. To jest dla mnie jakis
wzor. A nie Pl. Przymierza.

SK byla dzielnica znienawidzono przez komuchow. Wywlaszczone domy i nowo
budowane byly zasiedlane marginesem spolecznym celowo - po to zeby zlamac
"inteligenckosc SK". Zeby ta znienawidzona, inteligencka i artystowska dzielnica
spauperyzowala sie. Czesciowo sie udalo. Ale na szczescie tylko czesciowo. I
dlatego - tak mysle - ci, ktorzy tu mieszkaja prawie cale zycie kochaja ja. Bo
tu wciaz jest troche inaczej niz w wielu innych dzielnicach miasta. A blokasy
(nawet te najbardziej luksusowe) to wbrew pozorom - ponowna pauperyzacja SK.

[you_bastard]

mbnin napisała:

> Ja tez zycze milego weekendu, zwlaszcza ze pogoda piekna.
>
> Zeby jeszcze wyjasnic. Nie mam nic przeciwko ludziom, ktorzy mieszkaja w
takich
> blokach, jak Pl. Przymierza. Ale zal mi ich, bo mieszkaja na SK i kompletnie
je
> j
> nie czuja. Traca to co jest - przynajmniej dla mnie - najbardziej
wartosciowe -
> wspolnote. W moim domu wszyscy sie znamy. Potrafimy latem wieczorkiem wyjsc do
> naszego ogrodka, siedziec i gadac. O wszystkim i o niczym. Czasem sie
poklocimy
> ,
> czasem napijemy razem. Jakosc zycie jest wiec zupelnie inna.
> dlaczego wiec deweloprzey nie buduja na SK takich domow jak nowa Brukselska?
Ta
> najnowsza oczywiscie, bo ten poprzedni dom to tez koszmarek.
> Ale Brukselska 44 (chyba taki bedzie miala adres) - ladna kamienica. W sumie
21
> mieszkan, wiec po kilku dniach wszyscy sie beda znali. To jest dla mnie jakis
> wzor.

Ten nowy blok w 3/4 wykupiony jest pod wynajem - zatem lokatorzy będą zmieniali
się co rok- dwa i nikt nikog znał nie będzie.
Co do wyglądu - ot blok w wersji unowocześnionej jak te kostki kilka metrów
dalej na Paryskiej.
Jednyną jego zaleta jest rozmiar - cztery piętra.

[nikki30]

A skad ta pewnośc, że mieszkańcy takiego bloku jak przy Placu Przymierza sa
wspólnota tylko z nazwy!To że w bloku jest ponad 100 mieszkań nie swiadczy wcale
że ludzie sie nie znaja i nie chca sie poznać.
Często sie spotykamy na winku,piwku, spędzamy razem sporo czasu juz od kilku
lat,wzajemnie sobie pomagamy i nie mówie tu o kilku osobach ale ponad połowie
moich sąsiadów!
To jaki bedzie dany blok mały, czy duzy zależy od samych mieszkańców, a nie jego
gabarytów.Mieszkałam w duzo mniejszym bloku i tam ludzie mieszkajacy od 50 lat
nie znali sie wcale, bo nie chcieli sie znać!Tutaj na całe szczęście jest
odwrotnie:)AZ żal sie stad wyprowadzać ale kiedys trzeba bedzie bo mieszkanie
małe, a rodzina sie powieksza:)
Pozdrawiam wszystkich moich sasiadów i nie tylko:D

[mbnin]

> Ten nowy blok w 3/4 wykupiony jest pod wynajem

Hmm, to akurat nieprawda. Bodajze 5 mieszkan na 21 jest wykupione jako
inwestycja przez TFI Skarbiec (ktore ma osobna czesc swojej dzialalnosci -
nieruchomosci) i powoli pojawiaja sie na rynku. A reszta jest kupiona przez
normalnych ludzi jako normalne mieszkania.

[you_bastard]

mbnin napisała:

> Hmm, to akurat nieprawda. Bodajze 5 mieszkan na 21 jest wykupione jako
> inwestycja przez TFI Skarbiec
Nie chodzi o iwestycję funduszu ale o cel - czytaj uważnie - pod wynajem.
Podobnie jak w tym o adresie Brukselska 44 - duża część mieszkań jest pod
wynajem.

[anma0]

Ktoś coś napisał o nowej pauperyzacji SK - dzieki budowie apartamentów.... cóż
ludzie tam mieszkający to typowa tzw. middle class, warstwa społeczna
zaliczająca się raczej do inteligencji niż ludu miast i wsi. Skąd ta
pauperyzacja, skąd tyle frustracji w tej wypowiedzi??? SK to nie skansen,
chociaż może szkoda. Niestety willi dla wszystkich nie starczy :(((( Good day,
anyway.

[mbnin]

>Nie chodzi o iwestycję funduszu ale o cel - czytaj uważnie - pod wynajem.
Ale wlasnie dokladnie przeczytalam i dokladnie odpowiedzialam. Wiekszosc
wlascicieli tych mieszkan nie kupila ich na wynajem tylko dla siebie. Dlatego
tez napisala, ze takie twierdzenie jest nieprawdziwe.
Mania

Róg Walecznych i Niekłańskiej

[pinebulb]

Najbardziej bezczelny apartamentowiec powstaje róg Walecznych i Niekłańskiej.
Facet, który go buduje oszukał wszystkich. W fazie projektowej i uzgodnień
udawał że bedzie to cudo, a w rzeczywistości buduje domisko na całą dzialke,
jedna trawka nie pozostanie. Od lat mieszka na SK, a mimo to sprezentował nam
wszystkim taki pasztet. Jeżeli inwestor z Kępy wali kupę we własne gniazdo, to
dlaczego inni z zewnątrz mają być lepsi?!

O czym ta rozmowa?

[clarissa3]

;-(

[achzarit]

O tym, że ludzie których poczucie estetyki rażą klocowate wytwory spółki
deweloper/urzędnik/architekt nie mogąc wywrzeć krwawej zemsty na onych w ramach
przeniesienia odbijają sobie wyrażając swe negatywne uczucia na mieszkańcach
tych bloków.

[anma0]

A jakie opinie o nowych inwestycjach na Zwycięzców i Meksykańskiej:???)Czy też
wzbudzą tyle emocji co Pl. Przymierza. Trochę szkoda, że nikt nie wybuduje
nowego lokalnego kina na SK, tak jak to było za "dobrych czasów". To by dopiero
pomogło w tzw. integracji naszego lokalnego społeczeństwa - new-old school.

[achzarit]

Ten budynek na Meksykańskiej jest według mnie - za wysoki i dość brzydki.
Abstrachując od faktu że totalnie zatka Meksykańską - zwłaszcza kiedy uruchomią
sklep spożywczy na parterze.

A na Zwycięzców - coż - trzy drogie przeciętne bloki.

[clarissa3]

O tak! Ja też chcę kino!!!

[anma0]

To dlaczego nie ma lokalnego lobby odnośnie budowy kina na SK, małej sceny
teatralnej. Z pewnością nie świeciły by pustkami Kiedyś kino było na miejscu
Alberta, przy Pl. Przymierza. Narzekać każdy może, tylko co to da??? Nic.
-----
Do something, anything.

[achzarit]

O ile pamiętam developer zobowiązał się wybudować w swoim budynku małą salę
kinwą - w zamian za zgodę na rozbiórkę kina pod blok.
Ale po oddaniu budynku sprawę dyskretnie przemilczano.

[clarissa3]

a możeby tak mu o tym przypomnieć? czy komu tam?

[paveua]

A ja mam pytanie - czyje było to kino? Zbudowali je mieszkańcy i utrzymywali,
czy jak? Bo z tego co mi się wydaje, większość kin (np z wyj. Iluzjonu, które ma
status muzeum) są własnością osób i firm prywatnych i jeśli takie osoby decydują
się prowadzić taki biznes, to jest kino, a jeśli nie chcą, albo chcą je
sprzedać, to kina nie ma. I już w żadnym razie nie jest to wina mieszkańcó
apartamentowców na SK (to nawiązanie do tematu wątku) :)
A co do sceny - w poblizu działa np Studio Teatralne Koło (na grochowskiej, w
dawnych PZO) - 15 minut piechotą przez park z Saskiej Kępy.
pozdrawiam

[anma0]

Nikt nie ma przecież pretensji do mieszkańców apart. o kino, albo jego brak.
Nie dajmy się zwariować. No, nic, na razie pozostaje mi tylko kino domowe. A
mnie się marzy coś w rodzaju "Scena na Francuskiej".....
-------
The neutral zone is a lonely place.

[dwururka6]

Kino w budynku Sawy miało być bo tak opiewał pierwotny projekt.Jednak ze względu
na oprotestowanie całej inwestycji przez mieszkańców sasiedniego budynku i
wstrzymanie inwestycji przez kilka lat deweloper poniósł spore
straty.Zrekompensował je sobie min.wybudowaniem zamiast kina powierzchni
handlowej na której zarabia do dziś!Kino niekoniecznie byłoby równie opłacalna
inwestycją!

[clarissa3]

powiesić też sie można - z nudów - jak sie czyta takie wypowiedzi!

[dowcipn]

Ludzie czy wy jesteście normalni?Więcej wpisów poświęcacie jakimś tam
budynkom,które są naturalnym postępem czasu niż tym gównom,które was otaczają a
w,które nieświadomie codziennie włazicie i je wdychacie po psach!!!Zastanówcie
się w ogóle co wy tu pierniczycie i o jak mało istotnych sprawach nawijacie!!!

[anma0]

Dyskutujemy o czym chcemy - prawo forum, choć temat "kupowy" jest jak
najbardziej na czasie. Proponuję czyn społeczny - czyszczenie SK. Ciekawe czy
choć jeden właściciel psa przyszedł by na akcję.
P.S. Czy ktoś brał udział w spotaniu Towarzystwa Miłośników SK. Czy to jeszcze
w ogóle istnieje?

[paveua]

Wow!

Jak zrobisz zdjęcie i zamieścisz gdzieś, to się dołączę :)

pozdro
p

[clarissa3]

i ja też!
;-)

[dowcipn]

jakie zdjęcie i czego?

[mbnin]

Troche to bzdura co napisales, ale naprawde nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego.
Bo to jest tak oczywiste, ze szkoda klawiatury

[anma0]

Nie chcę generalizować, ale mój "przedmówca" trochę racji ma. Mieszkając w
jednej z kamienic-willi na starej SK, byłam świadkiem paro-letnich dyskusji,
sporów, kłótni, starszych mieszkańców domu z pokoleniem 40-latków. Ci pierwsi
byli anty, nawet, gdy chodziło o remont podwórka - dziury, błoto, rozpadajacy
sie śmietnik, walący się płot, zarośnięty ogród były standardem. W końcu 40-
latkowie założyli wspólnotę, po dwóch latach negocjacji ze "starszyzną", która
na początku tradycyjnie była przeciw. Z własnego funduszu remontowego
poczyniono już jakieś prace,wspólnocie łatwiej o kredyt na ocieplenie. Teraz w
miarę wszyscy są zadowoleni, ale i tak jedna z sąsiadek oświadczyła, że tak
żyła za PRL-u i było dobrze. Może taka jest przyczyna, że młodzi ludzie coraz
cześciej wolą mieszkać w apartamentach niż szukać lokum na starej SK. Choć
spacerując po SK, widzę coraz więcej odnowionych kamienic, zadbanych ogrodów.
Pachnie optymizmem, pachnie wiosną..........

[tempak1]

... mam tylko nadzieje ze nie tylko psy sa odpowiedzilne za rzeczy o ktorych
piszesz:) Po tych ostatnich postach widac jednak ze czasamu przybywa Ci oleju w
glowie, bo chyba pierwszy raz od czasu slynnego salonu kosmetycznego przyznam
Ci racje, mimo ogromnej sympatii do Pani Mary:)

[mbnin]

>przyznam
> Ci racje, mimo ogromnej sympatii do Pani Mary:)
ja rowniez podtrzymuje swoje zdanie, ale dziekuje za wyrazy sympatii....
Pozdrowienia
M

[anma0]

Tej pokoleniowej niechęci trudno bedzie się przeciwstawić. Poza tym w wielu
kamienicach na SK mieszkają ludzie z tzw. kwaterunku, którym nie zależy na
niczym.
Ale teraz a propos bliżej ziemi..czyli o psich odchodach. Spacerując w weekend
po Parku Skaryszewskim, zobaczyłam specjalne kosze, nie dla psów, ale dla ich
właścicieli, żeby tam ich pociech kupki wrzucali. Nie widzę takowych na SK.
Może ten problem wart jest poruszenia na obchodach Dnia SK, chyba jest w maju.

[clarissa3]

Może ten problem wart jest poruszenia na obchodach Dnia SK, chyba jest w maju

w wielu
kamienicach na SK mieszkają ludzie [...], którym nie zależy na
niczym.

[anma0]

Świetny skrót, ale z pominięciem słowa "kwaterunek", to zdanie zupełnie
zmienia "co autor miał na mysli".
Prawie prawda, prawie przekłamanie, prawie...robi różnicę :)))

[pinebulb]

clarissa3 napisała:

> Może ten problem wart jest poruszenia na obchodach Dnia SK, chyba jest w maju
>
> w wielu
> kamienicach na SK mieszkają ludzie [...], którym nie zależy na
> niczym.
>
Nowe blokasy, bo przecież nie apartamentowce, zwane inaczej geciorkami, nie
stanowią integralnej części Kempy, są raczej wtrętami w za dużymi i nie
chcianymi. Odgrodzone płotami od reszty świata stanowią tylko wyspy do
mieszkania, co nie wpływa na chęć integracji ich mieszkańców z okolicą. Podobnie
dzieje się na starych blokowiskach. Powstają płoty, które odcinają poszczególne
podwórka, dla bezpieczeństwa, ale odcinają też ludzi od siebie. W odróżnien iu
od nowych, stare bloki mają podwórka, które kiedyś pełne bawiących się dzieci,
dzisiaj świecą pustkami. Niesprawne fizycznie dzieci siedzą przed komputerami. W
nowych blokowiskach, takich np. jak powstające Meksykańskiej przy nie ma
zieleni, ani podwórka, dziecko można wysłać żeby pobiegało po chodniku.

[lokomotywa222]

Ej, daruj już sobie swe nędzne wynurzenia, przykro te wtręty widzieć w ciekawej
dysjisji.

[pinebulb]

lokomotywa222 napisał:

> Ej, daruj już sobie swe nędzne wynurzenia, przykro te wtręty widzieć w ciekawej
>
> dysjisji.
Nie strofuj chłopaczyny (dowcipn). To ważny, choć chamski (widać inaczej nie
umie) głos w dyskusji. Jest to częsta postawa i wyobrażenie miasta. Szczytowym
osiągnięciem budownictwa wyspowego jest osiedle Marina przy Żwirki i Wigury. To
tak jakbyś ogrodził płotem obóz koncentracyjny wielkości Saskiej Kępy. I
niewiele to da, ponieważ w tak wielkim osiedlu mieszkania kupią także złodzieje
i mafia, więc będą dusić się we własnym sosie. Z drugiej strony są to miejsca
zaprzeczające sensowi istnienia miasta. Żeby mieć jednak pojęcie co to duże
miasto, trzeba się w nim urodzić i spędzić dzieciństwo, a takich ludzi w
Warszawie coraz mniej. Większość przyjezdnych nie traktuje Warszawy jak swojego
miejsca do życia. Przyjechali tu za pracą i karierą. Tak na prawdę wypoczywają
na wsi u ojców pod gruszą, to po co im w mieście przestrzeń i otwartość.
Bezpieczeństwo, kraty siatka, to podstawa. A potem jadą do takiego np.Paryża i
wracają zachwyceni. Tak jest panie DOWCIPN na życiu trzeba się znać. Sie
rozpisałem!