Od jak dawna jesteście singlami?

[bohema77]

Albo jaki był Wasz "rekordowy" samotny staż?
Ja jestem singlem od maja tego roku (czyli 5 miesięcy), najdłużej byłam sama
przed związaniem się z ostatnim ex-em: ponad 2 lata.

3 lata:(((

[zuzka_mloda_kozka]

To zdecydowanie za dlugo Tylko...chyba juz zapomnialam jak to sie zmienia

1.5roku

[aleola1]

najgorsze bylo pierwsze pare miesiecy a teraz jakby co raz fajniej

od maja

[a.nie]

...czyli 5 miesięcy.
A mój rekord singlowania to 5 lat. Było trochę smutno, bo samotnie, ale dużo
zrobiłam dla samej siebie w tym czasie

[pawelhks]

od czerwca 2005 roku. Niby sie przyzwyczailem, ale czasem jak serce mocniej
zabije do kogos to zycie jakies piekniejsze sie staje. Ale jak na razie, nie
mozna miec wszystkiego, niestety.

1 pażdziernika - minie rok

[caffee]

szok!

[mamba77]

6 długich miesięcy.

Od zawsze...

[konrado80]

[bohema77]

Naprawdę? Od zawsze? Tzn. nigdy nie byłeś w związku? Przepraszam, że tak się
dopytuję, ale ciężko mi w to uwierzyc.

[dzika_zdzicha]

czasem tak jest. można po prostu nie trafić na kogoś fajnego.

u mnie np. też nie wiadomo, czy to co było, to były związki, romanse, czy
układy. i lepiej się nad tym nie zastanawiać.

[c.kapturek]

dzika_zdzicha napisała:

> czasem tak jest. można po prostu nie trafić na kogoś fajnego.
> u mnie np. też nie wiadomo, czy to co było, to były związki, romanse, czy
> układy. i lepiej się nad tym nie zastanawiać.

dobrze powiedziane

ps. już nie wspominając ile ludzi jest w zwiazkach samotnych, ale
to nie n/t tego wątku

[konrado80]

Tak, nigdy nie bylem w zwiazku, zawsze bylem sam...
Cos podobnego do niesmialosci

[c.kapturek]

[konrado80]

[aretah]

czasami ciężko uwierzyc, a czasami ciężko się do tego przyznać...

[fleshless]

bohema77 napisała:

> Naprawdę? Od zawsze? Tzn. nigdy nie byłeś w związku? Przepraszam, że tak się
> dopytuję, ale ciężko mi w to uwierzyc.

Co to w ogóle za reakcja? Tzn, dlaczego trudno uwierzyć? Nie pasuje do jakiejś
pantoflowej teorii, czy co? Różnie bywa.

Bez sensu...

Ale weź mi to wytłumacz: dlaczego trudno w to uwierzyć? Niech zrozumiem ten tok
myslenia...

[ma.lady]

no właśnie, znam sporo takich osób i sama, w sumie, też tak się czuję...

[bohema77]

Trudno mi uwierzyć (aczkolwiek nie mowię, że nie wierzę), bo nie znam ani
jednej osoby w wieku okołotrzydziestkowym, która przez całe życie nigdy z nikim
nie była w lepszym/gorszym, krótszym/dłuższym związku. I taki stan (w
odróżnieniu do samotności tymczasowej) wg mnie jest bardzo niepokojący- bo
gdzieś po drodze coś się zgubiło, coś nie wykształciło, coś nie dojrzało.

[ma.lady]

gdzieś po drodze coś się zgubiło, coś nie wykształciło, coś nie dojrzało.

aż strach pomysleć , co to takiego może być...;D

[bohema77]

ma.lady napisała:

> gdzieś po drodze coś się zgubiło, coś nie wykształciło, coś nie dojrzało.
>
> aż strach pomysleć , co to takiego może być...;D
>

Zaraza jakaś Chodziło mi o to, że czym innym jest samotność międzyzwiązkowa,
jakkolwiek długo miałaby trwać, a czym innym trwająca całe życie nieumiejętność
tworzenia silnych relacji emocjonalnych z płcią przeciwną (albo i własną, czemu
nie). Wg mnie nie jest to pozytywny stan, gdzieś tkwi błąd.

[fleshless]

Chyba za łatwo bierzesz się za diagnozowanie innych... wiesz?

To z takiej troski, tak? ;>
cool

[bohema77]

Przedstawiłam tylko swoje zdanie. Wg mnie człowiek, który nigdy w życiu nie
stworzył w związku (no chyba, że nie chce) ma jakis problem ze sobą, który
nagle magicznie nie zniknie, więc jeżeli chce w przyszłości stworzyć związek,
musi nad sobą trochę popracować, sam lub z pomocą. Natomiast nikogo nie
diagnozuję- przecież nie mówię GDZIE tkwi problem.

[fleshless]

bohema77 napisała:

> Wg mnie człowiek, który nigdy w życiu nie
> stworzył w związku (no chyba, że nie chce) ma jakis problem ze sobą, który
> nagle magicznie nie zniknie, więc jeżeli chce w przyszłości stworzyć związek,
> musi nad sobą trochę popracować, sam lub z pomocą.

no niby można przystać na to, ale to w gruncie rzeczy wniosek tyleż banalny, co
niekonkretny...
abstrahując już od tego, że w zasadzie przez całe życie jesteś w jakimś stopniu
"niedo-" - więc zawsze jest nad czym pracować; i od tego, że samo szeroko
rozumiane "bycie" w związku, czy z kimś, czy coś tam, wcale nie oznacza
automatycznie, że jest to wynikiem "prawidłowo" ukształtowanego wnętrza, sfery
emocjonalnej, czy jak tam by tego cholerstwa nie nazywać...

> Natomiast nikogo nie
> diagnozuję- przecież nie mówię GDZIE tkwi problem.

Nie mówisz, ale Twoja reakcja jest taka... dla mnie trochę za "wąska" - Ty
mówisz: "kogoś mieć kiedyś trzeba" i to jest konieczność obiektywna - tak
wygląda "norma"...
A poza tym: człowiek Ci coś mówi o sobie i słyszy "taaa... bez kitu! Naprawde?
Ale jaja!" - co ma odpowiedzieć? Zacząć się zarzekać, przedstawić dowody, bo Ty
"nie możesz uwierzyć"?
Sory, ale moim zdaniem, to właśnie przez takie przekonania wytwarzają się i są
podtrzymywane różne presje: na przykład na "bycie z kimś", albo posiadanie
dzieci i takie tam...

[c.kapturek]

podzielam zdanie Fleshless

Bohema, a co to za sztuka nazbierać krótkotrwałych zwiazków, z przerwami na
zrywania i szukania nowej laski czy gaha, jak to mówisz w wieku okołotrzydziestkowym tylko jaki mają sens takie krótkie miłostki?? żeby
miec co mówić jak znajomi bedą się pytac, co robisz w sobote /weekend/ itp.
"aaa idziemy z d*pą vel gahem na impre....żeby być trendy rzecz jasna, bo doświadczenia w tym nie widze żadnego konkretnego, co innego zwiazki dłuższe roczne lub kilkuletnie.
no ale miłość w wieku lat ok 20-stu różni się totalnie od tej w wieku ok 30-tki,
ma się inną świadomość i podejśie do życia.
potem się biorą z tego przykłady, że skoki w bok, albo zajeci w zwiakach już "dzieciatych" zarywają samotnych...

może niektórzy mają wolą budować zwiazki na czymś trwałym, a nie przechowalnie, jak pisała zdzicha nie każdy ma farta trafić na 2 połówkę, albo tak
mu zleci ten czas na łapanie porażek itp.

grunt to nie dac się presji społecznej, to najgorszy doradzca. pozdro

[c.kapturek]

ps. lepiej mówić otwarcie, niż wymieniać jakieś błache zwiazki krótkotrwałe,
które praktycznie nie miały, aż takiego znaczenia.

[bohema77]

C.Kapturku, zgadzam się, że miłość dwudziestolatków różni się od miłości
trzydziestolatków- tylko ską trzydziestolatek, który w związku nigdy nie był,
ma to wiedzieć? Na czym ma oprzeć porównania? Jak dojrzewać emocjonalnie do
związku z drugim człowiekiem? Pewnych rzeczy nie da się wyćwiczyć w samotności.
Poza tym piszesz, co za sztuka nazbierac krótkotrwałych związków- po pierwsze
nie zakładasz z góry, ile związek będzie trwał. Po drugie, jeżeli rzeczywiście
okaże się krótkotrwały, jest to lekcja na przyszłość- w praktyce można
sprawdzić, czego chcemy, czego nie chcemy, czego nie jestesmy w stanie
tolerować.

[c.kapturek]

w takim wypadku porównania może nie mieć, takiego jak inni. jedynie z obserwacji
w swoim otoczeniu, zwiazki najbliższych czy znajomych. w końcu to też są jakieś
relacje z ludźmi. zresztą to najczęściej czynniki środowiska rodzinnego mają wpływ w dużej mierze na nasze późniejsze życie, ewentualne zakladanie zwiazków
szybciej lub później itp.
tak, z góry nie da się przeiwidzieć ile zwiazek bedzie trwał, ale jak pozna się
człowieka i przebywa z nim jakis czas można już miec jakiś zarys tej znajomości
czy bedzie ona dłuższa czy krótsza. jesli delikwent czy delikwentka wykazuje
co raz bardziej wyraźną odmienność to po co się meczyć w takim zwiazku i dla
jakich idei.
zresztą to już każdego osobista sprawa. jak widac z Twego małego sondażu dużo ludzi jest samotnych od dłuższego czasu, nie mówiac ile jeszcze takich siedzi
w realu co nie pisują tu na forumie
wiec może to z otaczajacym światem coś nie tak, bo nie wierzę, że wszyscy nagle są "niedoksztalceni emocjonalnie"
echh sa rzeczy które się filozofom nie śniły,
zatem na nic to dysputa,
jeno pozostaje życzyć wam Ludziki szczęścia
takiego jakie sami byście sobie życzyli
(albo li też obdarowali)
w tej drugiej waszej połówce))))

[bohema77]

> no niby można przystać na to, ale to w gruncie rzeczy wniosek tyleż banalny,
c
> o
> niekonkretny...
> abstrahując już od tego, że w zasadzie przez całe życie jesteś w jakimś
stopniu
> "niedo-" - więc zawsze jest nad czym pracować; i od tego, że samo szeroko
> rozumiane "bycie" w związku, czy z kimś, czy coś tam, wcale nie oznacza
> automatycznie, że jest to wynikiem "prawidłowo" ukształtowanego wnętrza, sfery
> emocjonalnej, czy jak tam by tego cholerstwa nie nazywać...

Ależ ja się z Tobą zgadzam! Wniosek niekonkretny, bo nie dotyczy konkretnego
przypadku. To, że ktoś był w związku/związkach nie czyni go automatycznie
dojrzałym- ale dojrzalszym, bogatszym o doświadczenia na pewno. Człowiek uczy
się przez całe życie, również poprzez relacje z innymi ludźmi. I jeżeli,
pomimo, że chce, takich relacji nawiązać nie potrafi, to powinno dać mu to do
myślenia- może przyczyna tkwi w nim? Bo wg mnie w zyciu są pewne etapy, które
dobrze jest przejść (oczywiście, nie jest to konieczność)- jakieś tam
fascynacje licealne, związki studenckie, wchodzenie w coraz głębsze relacje...
To nas uczy otwartości na druga osobę, trudnej (naprawdę) sztuki kompromisu i
całej masy rzeczy. Miłości też trzeba się nauczyć, chocby na własnych błędach.

> Nie mówisz, ale Twoja reakcja jest taka... dla mnie trochę za "wąska" - Ty
> mówisz: "kogoś mieć kiedyś trzeba" i to jest konieczność obiektywna - tak
> wygląda "norma"...
> A poza tym: człowiek Ci coś mówi o sobie i słyszy "taaa... bez kitu! Naprawde?
> Ale jaja!" - co ma odpowiedzieć? Zacząć się zarzekać, przedstawić dowody, bo
Ty
> "nie możesz uwierzyć"?
> Sory, ale moim zdaniem, to właśnie przez takie przekonania wytwarzają się i są
> podtrzymywane różne presje: na przykład na "bycie z kimś", albo posiadanie
> dzieci i takie tam...

Akurat tu nie trafiłeś- w żadne normy nie wierzę Ale pozwolisz, że posłużę
się przykładem z dziećmi- mozna chciec je mieć, lub nie. I jeżeli się chce, ale
się ich nie ma, to zaczynamy szukać pomocy- lekarza, lub innych alternatyw-
adopcji, rodziny zastępczej. Jeżeli dzieci nie chcemy, to ich nie mamy. Proste.
Analogicznie jest ze związkami- nie chodzi mi o to, że uważam za konieczne,
żeby w związku być. Chodzi mi wyłącznie o to, że ludzie, którzy CHCĄ być w
związku, nie potrafią (i nigdy nie potrafili) do tego doprowadzić. I tu warto
byloby przeanalizować przyczyny i być może zwrócic się o pomoc. Nie mówię tu od
razu o psychologu, czasem wystarczy szczera rozmowa z przyjaciółmi- ludzie z
boku widzą zaskakująco wiele.
Jeżeli chodzi o moją rekację ("nie mogę uwierzyć") to nie miała ona takiego
wydźwieku, jaki odebrałeś- ale to własnie jest niedoskonałość opierania się
wyłącznie na słowie pisanym, niesie za sobą zaledwie 7% całości przekazu.

[fleshless]

Dobra, to powiedzmy, żeśmy się jakoś tam dogadali...


Pees:
Ale tych procentów to jha bym tak łatwo nie liczył, bo nie do końc tak, tzn. być
może przepuszczalność stanów emocjonalnych słowa pisanego jest taka, ale myślę,
że jeśli chodzi o przepuszczalność intelektualną to już nie jest tak źle - to są
po prostu twierdzenia, które sie rozumie albo nie, ale samo słowo wystarcza do
dogadania się - oczywiście jeżeli umie się nim posługiwać...

[bohema77]

Chodziło mi tylko i wyłącznie o wymowę mojego stwierdzenia "nie wierzę".

[fleshless]

No a mi chodziło o to, że taką reakcją dzielisz ludzi na dwie kategorie: na tych
w normie i tych "upośledzonych", którym czegoś zabrakło albo cóś - i to w
dodatku na podstawie kryterium, które tego nie uzasadnia... ;P

[bohema77]

Nie na uposledzonych. Na mniej i bardziej dojrzałych i/lub doświadczonych.

[fleshless]

No, sama takie twierdzenie wysnułaś - i niestety można je było tak zrozumieć, że
mówisz o pewnym wybrakowaniu - ale OK - nieporozumienie. Poniał.

I

Na mniej lub bardziej doświadczonych... no... powiedzmy, że zgoda...

Ale
kwestia dojrzałości, to nie jest tylko i wyłącznie kwestia doświadczenia - bo
można żyć 100 lat i niczego się nie nauczyć - bo żeby było inaczej trzeba
dołożyć do doświadczeń (i metryki) trochę inteligencji, odpowiedniego poziomu
wrażliwości (pojmowanej ogólniej - jako percepcji o określonej "wydajności", a
nie tej tandetnej wrażliwości, której objawem jest pochlipywanie na
romansidłach), wyobraźni, odwagi, czy ogólniej charkteru i pewnie jeszcze cóś by
się znalazło...

Podobnie jeśli chodzi o przyczyny bycia samemu - naprawdę różnie bywa - i jest
trochę pychą próbować zamykać to wszystko w prostych kategoriach... ;P

[c.kapturek]

uważaj, Bohema ma tajemniczy termometr, którym mierzy wszystkim na forum
dojrzałość;P

[bohema77]

Bycie w związku to też pewnego rodzaju umiejętność, nie do zdobycia przez sama
tylko teorię. Dlaczego to negujesz? Nie zgadzasz się z tym?

[konrado80]

A co daje praktyka? Ile ludzi po kilku powaznych zwiazkach nadal ma problemy w stworzeniu dobrego zwiazku? Ile jest zdrad? A to wszystko przez to ze ludziom sie nie chce i ida na latwizne, liczac ze wszystko jakos bedzie

[c.kapturek]

oOo to własnie to Konrad m.in.....

[bohema77]

konrado80 napisał:

> A co daje praktyka? Ile ludzi po kilku powaznych zwiazkach nadal ma problemy
w
> stworzeniu dobrego zwiazku? Ile jest zdrad? A to wszystko przez to ze ludziom
s
> ie nie chce i ida na latwizne, liczac ze wszystko jakos bedzie


Praktyka daje dużo, ale tylko mądrym ludziom.

[c.kapturek]

bo przestawiam inny punkt myślenia toż od razu neguję, jak widzę nie tylko ja..
no ale baba jestem wiec mnie kuksaniec się nalezy lol2
uważam , że od dzieciństwa uczymy się umiejetności przebywania z ludźmi, drugim
człowiekiem, potem jedynie pewne zachowania weryfikujemy bądź nie...
każdy zwiazek jest inny, opiera sie na innych fundamentach, zatem wyniesione
doświadczenia są wg mnie mało porównywalne empirycznie w życiu

o

[fleshless]

cóś w ten deseń... ;-]

[c.kapturek]

.

[konrado80]

To nie jest tak jak piszesz. W moim przypadku jest tak, ze do pewnego momentu nie myslalem o tym zeby z kims byc, mialem co innego na glowie, a pozniej jak juz zaczalem myslec o tym ze przydaloby sie zapoznac jakas dziewczyne, to wynikl problem podobny do niesmialosci, problem w zapoznaniu dziewczyny, czyli podejsc i zagadac, ale jak juz znam, to nie ma zadnego problemu, np jak bym spotkal sie z Toba w realu, to nie byloby problemu, ale jakbym widzial Cie gdzies na miescie i nie wiedzial ze to Ty to bylby problem, bo nie potrafilbym podejsc i zagadac...

[bohema77]

Ale to chyba nic dziwnego, jakbym zobaczyła obcego faceta na mieście, też nie
potrafiłabym podejść i zagadać A poza tym nieśmiałość wcale nie jest wadą,
czasami bardzo fajnie się rozkręca

[konrado80]

No nie wiem czy taka fajna... Przynajmniej dla mnie
PS. zeby tylko nie wyszlo ze teraz sie uzalam nad soba )

Bohema77

[konrado80]

A dlaczego uwazasz ze cos nie dojrzalo, nie wyksztalcilo sie?
Ja uwazam ze mi brak tylko doswiadczenia w byciu z kims, reszta jest na miejscu, no moze tylko ta niesmialosc nie jest tu potrzebna

[bohema77]

Uważam, że w człowieku, który z nikim nie byl, nie wykształciła sie umiejętność
bycia z kimś. Cała reszta może byc na bardzo wysokim poziomie.

[konrado80]

To jest uogolnianie, bo wiele rzeczy zalez tylko od checi. Chcesz to potrafisz...

[bohema77]

W tym sęk, że nie zawsze sama chęć wystarczy, to byloby za proste.

[konrado80]

Kurcze i znowu nie zgodze sie z Toba
ja uwazam ze wystarcza checi
chec do bycia z kims, do stworzenia zwiazku
ja mam checi, odwage i wizje jak powiniem wygladac dobry zwiazek (na podstawie tego co uslyszalem, widzialem u innych)

[bohema77]

A ja pozostanę zwolenniczką czerpania z własnych doświadczeń, przecież nie
musimy się zgadzać I tak sobie singiel z singlem pogadali o tworzeniu
udanych związków )))

[dobrotka06]

I ja też :)

[cyrkonka]

Nie chce mieć kogoś bo wszyscy na około mają i tak jest przyjęte a w
rzeczywistośći męczyć się niemiłosiernie, albo być samotnym w związkiu dla mnie
to jeszcze gorsze niż bycie samemu.

[fred127]

2 lata

[racz31]

od ponad 2 lat i teraz robi sie coraz smutniej

[fred127]

Wiuem cos o tym
Ile masz lat ?

[kasia19727]

prawie od trzech lat.
kiedys było fajnie byc samą, teraz zaczynam mieć dość samotności.

[alexanderson]

Od zawsze.

[mamuska_samuska]

ponad 4 lata, potem mala 2 miesieczna przerwa i znowu ostatnie 3 miesiace
sama ... ale czasami ... mysle, ze bylam sama na dlugo przed tym jak stalam
sie "oficjalnym singlem" ..

[marsebl]

ponad 2 i pol roku
wczesniej ponad 12 lat w jednym zwiazku

ciezko znalezc i poznac obecnie kobiete rozsadna, poukladana, nie majaca
poprzewracane w glowie i w dodatku zeby nie leciala tylko na pare zlotych

pozdr
m

[str76]

Zgadzam sie..... Bardzo ciężko..........

[fred127]

Zgadzam sie.

[amely]

od miesiąca i właśnie przyzwyczajam sie do nowego statusu.. Najdłuzszy czas -
ok 2 lat

[lady.godivia]

4 lata i 4 miesiace

[singielka_1976]

Jestem sama od maja tego roku..., a przedtem najdłużej byłam sama chyba rok,
może półtora.

[goska_32]

a mi w grudniu minie 10 lat

[somtam]

Gosiu, imponujesz mi.
Ja newet rodzinie sie nie przyznaje, kiedys probowalam cos na temat, ze "nie
udaje mi sie spotkac tego odpowiedniego", ale wycofalam sie z tego szybciutko i
teraz wymyslam od czasu do czasu jakies "afery", najlepiej wypadam w wersji "z
zonatymi", bo nie cisna mnie o prezentacje " u cioci na imieninach", pozdr

[anitasz30]

heh ja juz tez prawie tak jak Gosia...z tym, ze mnie z tym dobrze a rodzina
sie jakos do tego przyzwyczaila (przynajmniej wiekszosc) ...moze jedna ciotka
jest wybitnie upierdliwa ale potrafie ja zgasic pozdrowionka singielki

[goska_32]

Ja wcale nie twierdzę, że jest mi z tym źle.
Wręcz przeciwnie
Życie jest dużo bardziej kolorowe, chce się tak naprawdę żyć i czerpać z niego
co najlepsze.

[jmx]

Byliśmy długo (liczba prawie dwucyfrowa) a teraz przestaliśmy . I nie jest
tak, że nie ma problemów bo są problemy i jak się jest samemu i jak się jest z
kimś.

[jesienny_ludzik]

Od zawsze z drobnymi przerwami Jestem dobra w biegu na setkę
I jeszcze dziś mnie to śmieszy, nic to

miałam na myśli, tego,

[jesienny_ludzik]

że nie jestem długodystansowcem. ale samotnością długodystansowca już tak,
polecam, niezłą książka

[alicat]

2 lata już będzie.
I jeszcze na pewno ten stan potrwa, bo zakochana jestem bardzo, tyle, że bez
wzajemności.

[cerber80]

ja tez od zawsze, cale 26 lat

[sunny-day]

U mnie niedługo minie rok...

od 22lat :)

[noadrien]

0-16 kto to jest singiel i po co to komu?
16-19 pasywny poszukujący
19-22 aktywny poszukujący
22 - mam to wszystko w dupie, żyje sobie i tyle...

[coresack]

noadrien napisał:

> 0-16 kto to jest singiel i po co to komu?
> 16-19 pasywny poszukujący
> 19-22 aktywny poszukujący
> 22 - mam to wszystko w dupie, żyje sobie i tyle...
heh

bombowo określone
ja od 24 więc wartość progową przekroczyłem i szczerze jest z tym więcej niz dobrze!

[c.kapturek]

racja, rewelka definicja
rotfl

2 lata

[agniecha1511]

Jestem singlem od dwóch lat i z czasem stwierdziłam ,że jest mi z tym dobrze.

[feliciae]

Trudne pytanie - musiałam sie mocno zastanowic - czas tak szybko leci... i
tyle sie dzieje... Coś mi sie wydaje, ze do 3. roku sie juz zbliżam,
cholera.....
Wczesniej zawsze bylam z kims... Przy czym i teraz... to nie do konca jest tak,
ze sama, samotna jak palec... Ale chyba juz czas najwyzszy cos z tym zrobic.
I być z kimś znów na długo. Na zawsze - o!. Hough!.

[burykrow]

Naj. : 2 lata, obecnie 3 mieś. Zasadniczo od kiedy uświadomiłem sobie że
samotność wpisana jest w świadomość, a to już znacznie dłuuuuuużej

[muzomaniaczka]

Teoretycznie to od 8lat,a w praktyce to właściwie od zawsze.Czasami jest
strasznie ciężko,czuję się wtedy jak narkoman na głodzie... Innym razem czuję
jakby mi nikt nie był do szczęścia potrzebny.Takie wzloty i upadki

[c.kapturek]

no, tak jak zwiazać się tylko poto by zaraz sie użerać to lepiej odpuścić
za wczasu, póki co

Od prawie 7 lat z półroczną przerwą

[antygen]

i ciągle wierzę, choc coraz słabiej, ze ten stan nie bedzie trwał wiecznie

[c.kapturek]

wiara czyni cuda

[bohema77]

c.kapturek napisała:

> wiara czyni cuda


Czasami sama nie wiara nie wystarczy, trzeba ruszyć 4 litery

[c.kapturek]

tia, a mi ostatnio znajomy, który nie jest moim znajomych od jakieś 4 lat
chciał wcisnać kota w worku, co mu własna d*pa rogi przyprawila z przyjacielem
(że też gościu nie widział co na piersi wychodował lol2) tylko po to, żeby mieć we mnie wtyczke do swojej ex laski jedni to konbinują, aż dziw;P
ruszyć 4litery tak, ale swatanie to przegiecie na całej linii lol2

[bohema77]

c.kapturek napisała:

> tia, a mi ostatnio znajomy, który nie jest moim znajomych od jakieś 4 lat
> chciał wcisnać kota w worku, co mu własna d*pa rogi przyprawila z przyjacielem
> (że też gościu nie widział co na piersi wychodował lol2) tylko po to, żeby
mieć
> we mnie wtyczke do swojej ex laski jedni to konbinują, aż dziw;P
> ruszyć 4litery tak, ale swatanie to przegiecie na całej linii lol2

QUE???

NADA!

[c.kapturek]

[be_lady]

od wtorku.............

aaaaaa i żeby nie było :)

[bohema77]

Dodam jeszcze tylko zaniam padne do łóżka, że oczywiście nie uważam, by osoba
nigdy nie będąca w związku nie była w stanie udanej relacji stworzyć. Może być
jej jedynie trudniej, błędy nowicjusza
Nie odmawiam też dojrzałości wiecznym singlom- jedynie dojrzałości w tej jednej
sferze emocjonalnej. Do jej stworzenia nie wystarczy wyobraźnia, obserwowanie
przyjaciół i oglądanie filmów.

[c.kapturek]

cóż za akt łaski dla tych "gorszych". równie dobrze nowicjuszem będziesz w
nowym zwiazku, a na utrzymanie takowoż jak najdłużej najlepsze rady zapodaje lech starowicz
(żeby niemusiec obciażać sobie głowy tyloma doświadczeniami
słodkich snuf

[bohema77]

Przeczytaj raz jeszcze, na spokojnie- ani aktłaski, ani żadni "gorsi". Brak
doświadczenia nie musi być od razu cechą negatywną. Więcej luzu.

[c.kapturek]

nie musze, z mej strony cały czas luzik w watku
wprost - nie łapiesz mego polotu humoru, ale nie wszyscy muszą nadawać na tych
samych falach, nawet w dysputach zdarza się, ot co

[konrado80]

za jakis czas sie spotkamy i zobaczymy kto w jakim zwiazku jest...

slodkich i erotycznych snow

[burykrow]

konrado80 napisał:

> za jakis czas sie spotkamy i zobaczymy kto w jakim zwiazku jest...
>
> slodkich i erotycznych snow

A może kto z kim ...
Miłych snów

[konrado80]

Raczej w jakich zwiazkach bedziemy, czy beda to udane czy nie, czy w ogole w jakichs bedziemy...
Milego dnia

[c.kapturek]

;D

[yagiennka]

Kurcze, tylko jak to liczyć. Czy spotykanie się z takim przyjacielem, no wiecie
to jest singlostwo czy nie?? Bo jeśli to mam liczyć jako bycie z kimś to
jestem sama od 3 miesięcy. Jeszcze do wytrzymania ale już mam dość. A tak
generalnie w życiu, hmmm, też nie wiem jak liczyć. Do 30stki nie byłam w takim
prawdziwym związku, wcześniej to było po prostu chodzenie z kimś ale byciem czy
związkiem to bym tego nie nazwała. Ja jestem sama właściwie większość życia,
łątwiej policzyć te lata i miesiące kiedy byłam z kimś. Jestem przyzwyczajona do
samotności.

[c.kapturek]

no patrz, Noadrien żartobliwie nam tu zapodał tablicę z przykladami rozpiski
wiekowej j/w
0-16 kto to jest singiel i po co to komu?
16-19 pasywny poszukujący
19-22 aktywny poszukujący
22 - mam to wszystko w dupie, żyje sobie i tyle...


myślę, że dojrzałe, poważne zwiazki człowiek zaczyna zakładać śred. tak od
ok. 25/27 lat, kiedy kończą się jakieś tam nauki i zaczyna, życie zawodowe,
można pomysleć o założeniu rodziny itp.
dlatego, jak tu wszyscy zasiadają do analizy swoich zwiazków (najczęściej
krótkotrwałych, miłostek szkolnych i nieszkolnych i innych takich
wychodzi im, że są samotni od zawsze albo w dużych przerwach byli samotni.
sorry ale człowiek zbiera doswiadczenia przez całe życie, a ta śred. 30 to
dopiero 1/3 tego co przed nami Ludziki, wiec noski do góry))

od 3 dni

[natk1]

... ale było że nawet przez ponad rok