nie interesuje mnie stały związek chcę seksu!

[dawid1966]

co o tym myślicie ?czy są kobiety które się ze mną spotkają w wiadomym celu
bez zobowiązań?Bez sponsorowania?

[anais_]

a co masz do zaoferowania?

[dawid1966]

a na co liczysz?gg8770968

[anula36]

moze i znajda, ale czy ladnie tak profesjonalistkom odbierac chleb?

[dawid1966]

czyli też tego pragniecie bez obwijania w bawełnę

[anais_]

czy jesteś chociaż przystojny
czy łysek z pokładu idy

[imgw]

Myśle,
że Dawid składając taką propozycje ma dużo atutów do zaoferowania

[anais_]

niechże się dawid wypowie
dawidzie, czekamy

[czarny.onyks]

dawid pewnie skrobie liściki do kobitek z wątku;PPP

[anais_]

ROTFL

[anais_]

właśnie sobie robi bazę danych

[dawid1966]

anais_ napisała:

>
> niechże się dawid wypowie
> dawidzie, czekamy
a ja poszedłem sobie spać...cieszy mnie że poznałem was,to był żart tynfa
wart..ale widać że włożyłem kij w mrowisko.Ciekawe tylko czy jesteście tacy
święci jak piszecie?No ale na razie nie będę zakładał nowego wątku ...

[feliciae]

dawid1966 napisał:

> a ja poszedłem sobie spać...cieszy mnie że poznałem was,to był żart tynfa
> wart..ale widać że włożyłem kij w mrowisko.Ciekawe tylko czy jesteście tacy
> święci jak piszecie?No ale na razie nie będę zakładał nowego wątku ...

)))Alez nie krepuj sie, zakładaj, zakładaj,widzisz, jak sie dzieki Tobei
dyskusja rozwinela))

Oczywiscie,ze swieci, przeciez sam czytałes, ze sami asceci;P

[anais_]

och jej, jakiś ty dawidzie przebiegły

[pomysl.po.wypiciu]

anais_ napisała:
> czy jesteś chociaż przystojny
> czy łysek z pokładu idy

mysle ze to bylo okrutne

[czarny.onyks]

mam nadzieję, że nie trzeba Ci płacić;P

[anais_]

nie no napisał, że bez sponsorowania
czyli nawet prezentów nie chce

[czarny.onyks]

aaa
bo ja zrozumiałam, że on nie chce sponsorowac;DDDD
a nie, że nie chce być sponsorowany;P

[anais_]

bo napisał, że on nie chce
ale jak na mój gust nie chce być sponsorowany ani nie chce sponsorować
chce seksu!

[farba124]

czy ktor tu jest??\

[feliciae]

DDDDDDDD
Kochane jesteście dziewczynyDDDDDDDDDD Uśmiałam się, łezki aż mi
poleciałyDDDDDDDDD

Tak po biednym Dawidzie pojechaćDDDD

A swoją drogą straszny minimalista, zeby nie uzyć brzydkiego slowa: skąpiec z
tego Dawida: związku nie chce, prezentow nie chce (dawac/brac) i mysli, ze sie
samym seksem wykpi;>

[wenecka]

o ile seks dobrej jakośći.
na jakieś referencje liczyć chociaż można?

[sereni]

Wedle mnie seks bez zobowiązań to tylko za kasę u wiadomych pań.
Bo w życiu ( w seksie) są zobowiązania- Ty dostajesz i to ,co dostałeś musisz
oddać.Ot, zobowiązanie

[pomysl.po.wypiciu]

nie nie, seks u wiadomych pan zobowiazuje do placenia
poza tym sie placi, sie wymaga

[mojave777]

> co o tym myślicie ?czy są kobiety które się ze mną spotkają w wiadomym celu
> bez zobowiązań?Bez sponsorowania?

Jasne, że są!
Spróbuj może na forum:
"Spotkam_się_z_facetem_który_nie_ma_mi_nic_do_zaoferowania_oprócz_seksu"

Wersja dla bardziej odważnych:
Zadaj to samo pytanie atrakcyjnym niewiastom na plaży (latem)
Statystycznie powinieneś dostać 12 razy "z liścia" i jedną odpowiedź "Ok".

eM.
_____
Bądź Sową!

[pomysl.po.wypiciu]

czyzbys przeprowadzil ten "eksperyment"?

[mojave777]

> czyzbys przeprowadzil ten "eksperyment"?

Nie. Opieram się na badaniach bardziej odważnych ( i także zdesperowanych,
szalonych itd) mężczyzn..

eM.
_____
Bądź Sową!

[aleola1]

to trzeba byc szalonym mezczyzna zeby chcec seksu bez zwiazku? czy "seksu bez
zobowiazan" ?

[mojave777]

> to trzeba byc szalonym mezczyzna zeby chcec seksu bez zwiazku? czy "seksu bez
> zobowiazan" ?

Trzeba być szalonym, żeby proponować taki związek hurtowo napotkanym niewiastom
na plaży. I właśnie o moje własne uczestnictwo w takim "eksperymencie" pytał
mnie pomyśl po wypiciu.

eM.

_____
Bądź Sową!

[aleola1]

hehe odwazny byl ten kolega hehehe

[pomysl.po.wypiciu]

szalonym? ale tylko na plazy? poza tym nie pisales ze hurtowo. hurtowo to ja
sobie wyobrazam ze bierzesz megafon na plaze i proponujesz
a pojednynczo to podchodzisz, zagadujesz i pytasz
zreszta zalezy jaka kto wybierze metodyke tego eksperymentu

a jak sie na portalach randkowych proponuje sie tylko seks to juz nie szalenstwo?

[altu]

a co, nie stać cię juz na panienkę z agencji?
czy już wszystkie zaliczyłeś??

hm..
mi taki układ się nie podoba..
jakieś zaangażowanie powinno jednak być..
skoro nie finansowe, to emocjonalne

zaczelo mi tu pachniec...

[aleola1]

... z gory przesadzam wiem... ale moherowym beretem... takie zarzuty "czy nie
stac cie na panienki"? i wiszaca agresja (procz kilku trafnych dowcipnych
odpowiedzi) w powietrzu kompletnie mnie tu zaskakuje.
Czy nie ma w waszym otoczeniu kobiety ktora decydowala sie na seks tylko dla
zaspokojenia naturalnej potrzeby.
I pytanie: umawiasz sie z facetem jest fajnie i nagle sie dowiadujesz ze kiedys
spotkal sie z kobieta raz lub dwa po prostu na seks, lepiej bys sie czula
gdybys wiedziala ze on za to zapłacił?

Tak sie zastanawiam czy za chwile na mnie nie posypia oskarzenia?

alez olu...

[pomysl.po.wypiciu]

tutaj sami asceci

[aleola1]

no wlasnie, az mi teraz glupio, nic tylko glazki czegos tam i oklepywac sie po
plecach mi przyjdzie

nie nie

[pomysl.po.wypiciu]

zadnego poklepywania!!
toz to dotyk! i moze byc kojarzony z seksualnoscia
tak wiec zapomnij o poklepywaniu w plecy a tym bardziej w posladki
koniec smyrania

[aleola1]

tobie od razu posladki w glowie, ech ech,

[pomysl.po.wypiciu]

to byl tylko przyklad

taki

[aleola1]

...z czubka głowy?
hehe

[pomysl.po.wypiciu]

nie, akurat nie z czubka

teraz ja czegoś nie rozumiem...

[ernest.wampir]

czym różni się propozycja Wątkiewicza od pójścia do agencji, poza tym że chce to
zrobić za darmo?

moze jakos

[pomysl.po.wypiciu]

konkretniej ernest
bo agencja to mi sie kojarzy z ABW

[ernest.wampir]

a co żeś zmalował?
:-p

[pomysl.po.wypiciu]

ja nic, a co?

[aleola1]

jakie nic? ze niby czysty jak łza?

[pomysl.po.wypiciu]

no nie, ubabralem sie troche kwasem borowym

[aleola1]

O juz cos na pana mamy, obraża BOR i jeszcze sugeruje jakies nieczyste interesy
bylego prezydenta z owym biurem ....

alez

[pomysl.po.wypiciu]

BOR juz nie istnieje

[aleola1]

no wlasnie!
ACHA!
<unosząc drżący palec sprawiedliwości i wzrok orła bielika>

a czy

[pomysl.po.wypiciu]

ten palec tak samo swieci jak u E.T.?

[feliciae]

ernest.wampir napisał:

> czym różni się propozycja Wątkiewicza od pójścia do agencji, poza tym że chce to
> zrobić za darmo?

Ernescie, czy w ten sposob wyrazasz swoje świete oburzenie zaistniała propozycja?

[ernest.wampir]

w ten sposób wyrażam zdziwienie zdziwieniem koleżanki Aleoli :-p

[aleola1]

no a ja sie tak zadziwilam twoim zdziwieniem ze nie potrafie sie zebrac na
odwage i ci wyjasnic. trudno

[mojave777]

> ... z gory przesadzam wiem... ale moherowym beretem... takie zarzuty "czy nie
> stac cie na panienki"? i wiszaca agresja (procz kilku trafnych dowcipnych
> odpowiedzi) w powietrzu kompletnie mnie tu zaskakuje.
> Czy nie ma w waszym otoczeniu kobiety ktora decydowala sie na seks tylko dla
> zaspokojenia naturalnej potrzeby.
> I pytanie: umawiasz sie z facetem jest fajnie i nagle sie dowiadujesz ze
kiedys
> spotkal sie z kobieta raz lub dwa po prostu na seks, lepiej bys sie czula
> gdybys wiedziala ze on za to zapłacił?
>
> Tak sie zastanawiam czy za chwile na mnie nie posypia oskarzenia?

Posypią....

Ale korzystając z okazji, że postawiono tutaj kontrowersyjne pytania dołączę
również swoje:

Czy dla Singli z dłuższym stażem skorzystanie z tak postawionej oferty nie jest
jakąś formą porażki? Jakąś formą przegranej walki o znalezenie idealnego
faceta, rewelacyjnego pokrewieństwa dusz itd...

eM.
_____
Bądź Sową!

[aleola1]

jagdybym miala juz skorzystac z takiej oferty to by byla dla mnie porazka ale
nie w walce (ktorej nie tocze) o znalezeinie idealu tylko w kwestii
samooceny... tak sobie wyobrazam ze gdybym chciala miec mezczyzne tylko do
lozka to wolalbym nie brac kota w worku, a wrecz upolowac sobie mysza (no bo
nie myszke).

[mojave777]

> jagdybym miala juz skorzystac z takiej oferty to by byla dla mnie porazka ale
> nie w walce (ktorej nie tocze) o znalezeinie idealu tylko w kwestii
> samooceny... tak sobie wyobrazam ze gdybym chciala miec mezczyzne tylko do
> lozka to wolalbym nie brac kota w worku, a wrecz upolowac sobie mysza (no bo
> nie myszke).

Czyli niezależnie od tego, czy facet byłby TYLKO do łóżka czy też AŻ na całe
życie musi spełniać pewne określone standardy, a nie zwykły, banalny "kot w
worku?

A nie rozważałaś nigdy takiej możliwości, żeby czas oczekiwania czy też
przygotowania na faceta, z którym stworzysz związek w pewien sposób sobie
umilić z przystojnym, inteligentym i ogromnie dyskretnym facetem na poziomie, z
którymi będzie cię łączyło ( określenie czy TYLKO czy AŻ należy do Ciebie) nie
pokrewieństwo dusz, tylko pewna forma pokrewieństwa ciał?

( to nie jest banalna próba reklamy własnej osoby albo zaowalowane ogłoszenie
matrymonialne

eM.

_____
Bądź Sową!

[aleola1]

>
> Czyli niezależnie od tego, czy facet byłby TYLKO do łóżka czy też AŻ na całe
> życie musi spełniać pewne określone standardy, a nie zwykły, banalny "kot w
> worku?

nie mieszałabym pojec: banalny i "kot w worku"

>
> A nie rozważałaś nigdy takiej możliwości, żeby czas oczekiwania czy też
> przygotowania na faceta, z którym stworzysz związek w pewien sposób sobie
> umilić z przystojnym, inteligentym i ogromnie dyskretnym facetem na poziomie,
> którymi będzie cię łączyło ( określenie czy TYLKO czy AŻ należy do Ciebie)
nie
> pokrewieństwo dusz, tylko pewna forma pokrewieństwa ciał?

Rozważałam
i prosze moze nie warto wmawiac mi ze moim jedynym celem zyciowym
jest "przygotowywanie sie na faceta", albo ubierz to w ladniejsze slowa
(zawoalowuj?)
>
> ( to nie jest banalna próba reklamy własnej osoby albo zaowalowane ogłoszenie
> matrymonialne

W to akurat nie watpie hehe


> eM.
>
> _____
> Bądź Sową!

[mojave777]

> > Czyli niezależnie od tego, czy facet byłby TYLKO do łóżka czy też AŻ na c
> ałe
> > życie musi spełniać pewne określone standardy, a nie zwykły, banalny "kot
> w
> > worku?
>
> nie mieszałabym pojec: banalny i "kot w worku"

Aaa...
Czyli określenie "kot w worku" ma znaczyć, że niezależnie od sytuacji,
chciałabyś wypróbować tego partnera?

> > A nie rozważałaś nigdy takiej możliwości, żeby czas oczekiwania czy też
> > przygotowania na faceta, z którym stworzysz związek w pewien sposób sobie
>
> > umilić z przystojnym, inteligentym i ogromnie dyskretnym facetem na pozio
> mie,
> > którymi będzie cię łączyło ( określenie czy TYLKO czy AŻ należy do Ciebie
> )
> nie
> > pokrewieństwo dusz, tylko pewna forma pokrewieństwa ciał?
>
> Rozważałam
No i? ( Proszę rozwinąć zdanie...)
> i prosze moze nie warto wmawiac mi ze moim jedynym celem zyciowym
> jest "przygotowywanie sie na faceta", albo ubierz to w ladniejsze slowa
> (zawoalowuj?)

Ok.
Korzystanie z życia, uskutecznianie kontaktów towarzyskich, rozwijanie swych
pasji i zainteresowań, życie pełną piersią i niejako przy okazji delikatne
przygotowywanie się na spotkanie idealnego faceta...
Może być?

> > ( to nie jest banalna próba reklamy własnej osoby albo zaowalowane ogłosz
> enie
> > matrymonialne
>
> W to akurat nie watpie hehe
Ufff...
>
> > eM.

_____
Bądź Sową!

[aleola1]

mojave777 napisał:
>
> Aaa...
> Czyli określenie "kot w worku" ma znaczyć, że niezależnie od sytuacji,
> chciałabyś wypróbować tego partnera?

Nie, nie to. I jakos wydaje mi sie ze zaguboiny pozostal sens pierwszego
uzycia "kota w worku"


>
> > > A nie rozważałaś nigdy takiej możliwości, żeby czas oczekiwania czy
> też
> > > przygotowania na faceta, z którym stworzysz związek w pewien sposób
> sobie
> >
> > > umilić z przystojnym, inteligentym i ogromnie dyskretnym facetem na
> pozio
> > mie,
> > > którymi będzie cię łączyło ( określenie czy TYLKO czy AŻ należy do
> Ciebie
> > )
> > nie
> > > pokrewieństwo dusz, tylko pewna forma pokrewieństwa ciał?
> >
> > Rozważałam
> No i? ( Proszę rozwinąć zdanie...)

Pozostawie to dla siebie, a po zatym inteligentny jestes

> Ok.
> Korzystanie z życia, uskutecznianie kontaktów towarzyskich, rozwijanie swych
> pasji i zainteresowań, życie pełną piersią i niejako przy okazji delikatne
> przygotowywanie się na spotkanie idealnego faceta...
> Może być?
nie do konca, bo idealow nie ma co?
>
> > > ( to nie jest banalna próba reklamy własnej osoby albo zaowalowane
> ogłosz
> > enie
> > > matrymonialne
> >
> > W to akurat nie watpie hehe
> Ufff...
własnie ufffff......

> >

[aga.tt30]

Dla tych idealistów pewnie tak.Ale są tacy, którym co innego w głowie..

[dawid1966]

aleola1 napisała:

> ... z gory przesadzam wiem... ale moherowym beretem... takie zarzuty "czy nie
> stac cie na panienki"? i wiszaca agresja (procz kilku trafnych dowcipnych
> odpowiedzi) w powietrzu kompletnie mnie tu zaskakuje.
> Czy nie ma w waszym otoczeniu kobiety ktora decydowala sie na seks tylko dla
> zaspokojenia naturalnej potrzeby.
> I pytanie: umawiasz sie z facetem jest fajnie i nagle sie dowiadujesz ze kiedys
>
> spotkal sie z kobieta raz lub dwa po prostu na seks, lepiej bys sie czula
> gdybys wiedziala ze on za to zapłacił?
>
> Tak sie zastanawiam czy za chwile na mnie nie posypia oskarzenia?
>
i to jest właśnie mądra odpowiedż ,widać że ćoś w życiu przeżyłaś..

[condziu]

Ciekawe jakbyście zareagowali jakby dawid napisał:

"Nie interesuje mnie ciągły sex, chce związku!" ???

[feliciae]

condziu napisał:

> Ciekawe jakbyście zareagowali jakby dawid napisał:
>
> "Nie interesuje mnie ciągły sex, chce związku!" ???

Hehehe, załóż wątek, to sie przekonasz
Swoja drogą to rozbudziłoby chyba całkiem niezle wyobraznie - bo facet, ktory
sie w ogole nie interesuje seksem to jakis taki... niezyciowy
Ale taaki, ktory juz ma dosyc samego seksu (doczytaj: miał go w odpowiednich
ilościach, doczytuj dalej: być moze zna sie na rzeczy) i chce jeszcze wiecej -
woow
Tez bym sie moze nawet zainteresowała;DDDDDD

[pomysl.po.wypiciu]

och wtedy bysmy zaproponowali mu zwiazki zawodowe

[feliciae]

Hehehe, a gdyby tak kobietka napisała, ze nie interesuje ją stały zwiazek, tylko
chce seksu????
Jakie wtedy byłyby reakcje?

[condziu]

Hehehe, załóż wątek, to sie przekonasz

[feliciae]

condziu napisał:

> Hehehe, załóż wątek, to sie przekonasz

OK, Ty pierwszy i sie bedziemy potem wymieniać doswiadczeniami

[pomysl.po.wypiciu]

ciekawe jakim doswiadczeniem?

[feliciae]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> ciekawe jakim doswiadczeniem?

Korespondencyjny, Pomysl, korespondencyjnym;P

[aleola1]

i wlasnie o tym tu tez mowie, co prowadzi do tego ze jego propozycja rozni sie
od pojsca do - NO KOCHANI POWIEDZMY WPROST - b u r d e l u...

<skulona czekam na grom z nieba>

[feliciae]

aleola1 napisała:

> <skulona czekam na grom z nieba>

Aleola, prowokatorko jedna, bo zaczne myslec, ze robisz to celowo;DDD

owszem

[aleola1]

celowo wyrazam swoja opinie

[feliciae]

...coby te gromy spadły na Ciebie, ze tak zdanie sobie pozwole dokonczyc))

Zreszta gromy to tez czasami dobra rzecz - oczyszczaja atmosfere, adrenaline
pobudzaja...i tak dalejD

[pomysl.po.wypiciu]

calkiem mozliwe ze zostaniesz porownana do dziwki i szmaty przez inne kobiety a
wiekszosc facetow wyrazi uwielbienie

[condziu]

O wypraszam sobie, ja aleola1 uwielbiam

no dzieki dzieki

[aleola1]

fajnie ze ktos mnie tu uwielbia
ja ciebie tez condziu hehe

[pomysl.po.wypiciu]

i ja ia ja tez Cie olu uwielbiam

[aleola1]

no i ja cie tez swirusie

[feliciae]

Zazdrosna sie poczułam - Ty dwoch, a ja ani jednego. Aleola, ide do Ciebie po
nauki!

[aleola1]

oć

[pomysl.po.wypiciu]

ale odnosnie czego soebie wypraszasz
bo to byla odpowiedz do fel..

[feliciae]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> ale odnosnie czego soebie wypraszasz
> bo to byla odpowiedz do fel..

To teraz ja sobie wypraszam imputacje wszelakowe, bo ja tylko gdybałam, a nie
mowiłam, ze takie ogłoszenie zaraz tu rzuce;P

[feliciae]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> calkiem mozliwe ze zostaniesz porownana do dziwki i szmaty przez inne kobiety a
> wiekszosc facetow wyrazi uwielbienie

Ojej, no ja Cie prosze, bo sie zbulwesrowałam;>
Popatrz, ale to wlasnie jest ciekawe - ze kobiety przy jego ofercie (bo trudno
inaczej to nazwac) wcale uwielbienia nie wyrazily

se uzadzily

[aleola1]

polowanie na czarownice

[aleola1]

r mi sie zjadlo

[dzika_zdzicha]

dawid1966 napisał:

> co o tym myślicie ?
ja myślę, że to trochę naiwne, ale życzę powodzenia

czy są kobiety które się ze mną spotkają w wiadomym celu
> bez zobowiązań?Bez sponsorowania?
pewnie są, ale nie wiem, czy tu.

a poza tym nie rozumiem podniecenia tym wątkiem i tego swoistego wyzłośliwiania
się. w ogóle coraz mniej rozumiem z tego, co piszecie.

[nom73]

dawid1966 napisał:

> czy są kobiety które się ze mną spotkają w wiadomym celu
> bez zobowiązań?Bez sponsorowania?

to zależy.
Jeżeli jesteś super przystojny jak Robert Redford lub Brad Pitt to na pewno
znajdziesz tego czego szukasz. A jak przeciętny to nie "wyskakuj" do dziewczyny
z takim tekstem na pierwszej randce.

[czarny.onyks]

takie kobiety pewnie są...
tak jak i faceci


ja jednak nie byłabym zainteresowana
znając siebie bałabym się, że się zaangazuję to raz...a Ty chcesz tylko seksu
dwa..seks bez zaangażowania to coś, co mnie nie kręci...

[feliciae]

czarny.onyks napisała:
> ja jednak nie byłabym zainteresowana
> znając siebie bałabym się, że się zaangazuję to raz...a Ty chcesz tylko seksu
> dwa..seks bez zaangażowania to coś, co mnie nie kręci...

U mnie jest identycznie - nie potrafiłabym się wyluzować, nie umiałabym byc
sobą. Może to staroświeckie, ale jak widze, sama nie jestem. I fajnie.

Mnie nie interesuje seks, a chcę stałego związku!

[alexanderson]

[garsc_piachu]

obawiam sie ze jezeli seks Cie nie interesuje to zwiazku nie stworzysz
jakby nie patrzec seks jest wkomponowany w zwiazek

tam żle i tu niedobrze;P

[czarny.onyks]

tak całkiem bez seksu miałby być ten związek??
to może być trudno....

Przedobrzyłeś:D n/t

[feliciae]

[nom73]

Może jest aseksualny?
Są ludzie homo, hetero, bi i aseksualni, "każdemu starczy miejsca pod wielkim
dachem nieba".

[wiracha]

dawid1966 napisał:
> co o tym myślicie ?czy są kobiety które się ze mną spotkają w wiadomym celu
> bez zobowiązań?Bez sponsorowania?

Oczywiście. Jeśli jesteś atrakcyjnym (co nie oznacza tylko i wyłącznie
atrakcyjności fizycznej) mężczyzną to nie powineneś mieć większych problemów.
Radzę jednak nie szukać na tym forum, bo tu są głównie kobiety samotne, a nie
singielki.

Jedna ważna uwaga: musisz być szczery (nie mylić z wulgarnością). Jeśli szukając
seksu będziesz mówił, że szukasz miłości i długofalowej relacji to:
- kobiety, które szukają miłości, będą się z Tobą spotykały, doprowadzi to do
rozczarowań i kłótni
- kobiety, które szukają tylko seksu będą Cię omijały

Wydaje się, że to takie oczywiste...

Nota bene: dawno temu pisałem na tym forum o sposobie na seks bez zobowiązań i
bez groźby zaangażowania emocjonalnego, tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23941&w=48679405&a=48679405 Temat nie
spotkał się ze zrozumieniem.

[condziu]

wiracha napisał:
> Radzę jednak nie szukać na tym forum, bo tu są głównie kobiety samotne, a nie
> singielki.

Dawno takich glupot nie czytalem ! Ze niby co to ma oznaczyc ? Singielki to
niby kobiety lubiace sex bez zobowiazan ?

Żenada przez wielkie Ż

[wiracha]

condziu napisał:
> wiracha napisał:
> > Radzę jednak nie szukać na tym forum, bo tu są głównie kobiety samotne, a
> > nie singielki.
>
> Dawno takich glupot nie czytalem ! Ze niby co to ma oznaczyc ? Singielki to
> niby kobiety lubiace sex bez zobowiazan ?

Odwrotnie: kobiety samotne raczej nie lubią seksu bez zobowiazań - w tej grupie
nie ma co szukać. Wystarczy poczytać powyższe wypowiedzi, żeby się o tym przekonać.

> Żenada przez wielkie Ż

A co właściwe byłoby żenującego w stwierdzeniu, że singielki lubią seks bez
zobowiązań? Dodam, że w moim rozumieniu singielka/singiel to osoba, która nie
jest w związku z własnego wyboru. Osoba, która cierpi z powodu braku
towarzysza/towarzyszki i tęskni za stałym związkiem to osoba samotna. To
rozróżnienie jest bardziej wyraźne w języku angielskim (lonely vs. single) z
którego pochodzi słowo singiel.

[feliciae]

wiracha napisał:

> w moim rozumieniu singielka/singiel to osoba, która nie
> jest w związku z własnego wyboru. Osoba, która cierpi z powodu braku
> towarzysza/towarzyszki i tęskni za stałym związkiem to osoba samotna.

Jestem sama (czytaj: jestem singielką) z własnego wyboru. Co nie znaczy, że
zawsze tak będzie, nie chce mi się po prostu wchodzić w związki, co do których
nie mam głębokiego przekonania, że warto. Jestem towarzyska, całkiem operatywna,
całkiem odważna, bywam przebojowa, wyglądam nie najgorzej, co znaczy, ze
mężczyzni zwracają na mnie od czasu do czasu uwagę. Ale seks bez zobowiązań ani
mi w głowie. Nie kręci mnie to.

Och, to coś mi się widocznie pomyliło. Nie jestem singielką! Uswiadomiłeś mnie.
Po prostu biedna samotnica ze mnie. Och.

[wiracha]

feliciae napisała:

> Jestem sama (czytaj: jestem singielką) z własnego wyboru. Co nie znaczy, że
> zawsze tak będzie, nie chce mi się po prostu wchodzić w związki, co do których
> nie mam głębokiego przekonania, że warto. Jestem towarzyska, całkiem
> operatywna, całkiem odważna, bywam przebojowa, wyglądam nie najgorzej,
> co znaczy, ze mężczyzni zwracają na mnie od czasu do czasu uwagę.

Jesteś singielką według mojego pojmowania tego słowa.

> Ale seks bez zobowiązań ani mi w głowie. Nie kręci mnie to.

Podejście do seksu bez zobowiązań nie znalazło się w mojej definicji słowa
singielka, umieszczonej w poprzednim poście.

> Och, to coś mi się widocznie pomyliło. Nie jestem singielką! Uswiadomiłeś
> mnie. Po prostu biedna samotnica ze mnie. Och.

wiracha: Kobiety samotne raczej nie lubią seksu bez zobowiazań.
feliciae: Nie lubię seksu bez zobowiązań, więc jestem kobietą samotną.

wiracha: Koty nie lubią pływać w wodzie.
feliciae: Nie lubię pływać w wodzie, więc jestem kotem.

Nie można odwracać kierunku wnioskowania. Jeśli z A wynika B to nie znaczy, że z
B wynika A.

[feliciae]

wiracha napisał:

> wiracha: Koty nie lubią pływać w wodzie.
> feliciae: Nie lubię pływać w wodzie, więc jestem kotem.
>
> Nie można odwracać kierunku wnioskowania. Jeśli z A wynika B to nie znaczy, że
> z B wynika A.

Do osób błyskotliwych mam słabość: Wiracha, to była dobra odpowiedź)).

> Podejście do seksu bez zobowiązań nie znalazło się w mojej definicji słowa
> singielka, umieszczonej w poprzednim poście.

Jeszcze tylko dwa słowa: jestem singielką wg Twojej definicji, ale zapomniałam
dodać, ze tęsknię za związkiem i chcę w nim być. Ba, powiem więcej: uwazam, ze
jestem stworzona do bycia z związku. I co z tym teraz zrobisz?

...A moze po prostu nie twórzmy na siłę definicji, co? Nie naciągajmy
rzeczywistosci dla wlasnych potrzeb - zeby tylko wtłoczyć osobę/zjawisko w nasze
ramy? Bo musimy mieć takowe?

Aha, i jeszcze coś: piszesz "kobiety samotne raczej nie lubią seksu bez
zobowiązań". Dodając za moment: "A co właściwe byłoby żenującego w stwierdzeniu,
że singielki lubią seks bez zobowiązań?". Połączenie tych dwóch teorii daje
sugestię, którą odczytałam w taki a nie inny sposób i którą zwerbalizowałam w
poprzednim poście.
Twoja odpowiedz była bardzo ładna, ale logicznie rzecz biorąc sugestia była
dosyć jednoznaczna (co i Condziu zreszta odczytał podobnie).

Pozdrowienia)
P.S. Ten kot i woda rozbroiły mnie, nawet nie umiem teraz "pojechac" po Tobie)

[wiracha]

> Do osób błyskotliwych mam słabość: Wiracha, to była dobra odpowiedź)).

Ojej, jaka się zrobiłaś milusia

> > Podejście do seksu bez zobowiązań nie znalazło się w mojej definicji słowa
> > singielka, umieszczonej w poprzednim poście.
>
> Jeszcze tylko dwa słowa: jestem singielką wg Twojej definicji, ale zapomniałam
> dodać, ze tęsknię za związkiem i chcę w nim być. Ba, powiem więcej: uwazam, ze
> jestem stworzona do bycia z związku. I co z tym teraz zrobisz?

To proste: między zbiorem kobiet samotnych i zbiorem singielek granica jest
nieostra.

> ...A moze po prostu nie twórzmy na siłę definicji, co? Nie naciągajmy
> rzeczywistosci dla wlasnych potrzeb - zeby tylko wtłoczyć osobę/zjawisko
> w nasze ramy? Bo musimy mieć takowe?

Większość poważnych dysput filozoficznych w ostatnich paru tysiącach lat
polegała na odmiennym pojmowaniu definicji. Można w związku z tym stwierdzić, że
lepiej nie skupiać się na uzgadnianiu definicji, bo jest to trudne i nie zawsze
możliwe. Z drugiej strony jeśli na forum dyskusyjnym, poświęconym singlom,
rozmówcy odmiennie pojmują znaczenie słowa singiel/singielka to wymiana poglądów
nieco traci sens.

> Aha, i jeszcze coś: piszesz "kobiety samotne raczej nie lubią seksu bez
> zobowiązań". Dodając za moment: "A co właściwe byłoby żenującego
> w stwierdzeniu, że singielki lubią seks bez zobowiązań?". Połączenie tych
> dwóch teorii daje sugestię, którą odczytałam w taki a nie inny sposób
> i którą zwerbalizowałam w poprzednim poście.
> Twoja odpowiedz była bardzo ładna, ale logicznie rzecz biorąc sugestia była
> dosyć jednoznaczna (co i Condziu zreszta odczytał podobnie).

Moje pytanie dotyczyło tej 'żenady' Condzia. Stwierdzenie, że singielki lubią
seks bez zobowiązań byłoby generalizacją, która jest nieprawdziwa. Niemniej
jednak nie uważam, żeby takie stwierdzenie było żenujące. Czy stwierdzenie
"część singielek lubi seks bez zobowiązań" jest żenujące? Czy jest coś
żenującego w tym, że jakaś kobieta, nie pozostająca w związku, ma ochotę na seks
bez zobowiązań?

> P.S. Ten kot i woda rozbroiły mnie, nawet nie umiem teraz "pojechac"
> po Tobie)

Nie możesz po mnie "pojechać"? Koszmar! Postaraj się, bo stracisz opinię

Pozdrawiam również!

Wiracha

[feliciae]

wiracha napisał:

> Ojej, jaka się zrobiłaś milusia
Zawsze jestem miła - widocznie niektorzy mało uważnie czytają to forum;P
P.S. Miluusiaa???
D

> To proste: między zbiorem kobiet samotnych i zbiorem singielek granica jest
> nieostra.

Podobnie rzecz ma się w przypadku mężczyzn.
Jak ja nie cierpie uogolnien...

>jeśli na forum dyskusyjnym, poświęconym singlom, rozmówcy odmiennie pojmują
znaczenie słowa singiel/singielka to wymiana poglądów nieco traci sens.

Przyjmując definicję człowieka określamy generalnie pewne cechy
charakterystyczne dla danego gatunku. A jednak człowiek człowiekowi nierówny.
Nie da rady od A do Z stworzyć definicji w przypadku istoty ludzkiej. Każdy z
nas jest indywidualnością z różnym doświadczeniem i spojrzeniem na życie. Jeśli
chcesz stworzyć definicję, będziesz na siłe naciągał rzeczywistość w jedną lub
druga stronę. Po co? Nie lepiej przyjąć jedną podstawową zasadę, która na pewno
singla definiuje: człowiek, który nie ma partnera życiowego. I już?

Czy stwierdzenie "część singielek lubi seks bez zobowiązań" jest żenujące?

Zrobiłeś na potrzebę swojej definicji sztuczny podział na "kobiety samotne",
które seksu bez zobowiązań "raczej nie lubią" i na "singielki", z których "część
nie ma nic przeciwko seksowi bez zobowiązań". I zapewne to właśnie Condziu miał
na myśli mówiąc o żenadzie, a na pewno ja o tym mówiłam.

> Nie możesz po mnie "pojechać"? Koszmar!

Drażni mnie, jeśli ktoś na siłe probuje mnie wtłoczyć w swoje ramy, ale mam
równocześnie na tyle poczucia humoru, że nie umiem się wkurzać (czytaj:
wkurzenie przechodzi), jeśli widzę, że mam rozmówcę, z którym "da się"
porozmawiać;P.

[wiracha]

> > jeśli na forum dyskusyjnym, poświęconym singlom, rozmówcy odmiennie
> > pojmują znaczenie słowa singiel/singielka to wymiana poglądów
> > nieco traci sens.
>
> Przyjmując definicję człowieka określamy generalnie pewne cechy
> charakterystyczne dla danego gatunku. A jednak człowiek człowiekowi nierówny.
> Nie da rady od A do Z stworzyć definicji w przypadku istoty ludzkiej. Każdy z
> nas jest indywidualnością z różnym doświadczeniem i spojrzeniem na życie. Jeśli
> chcesz stworzyć definicję, będziesz na siłe naciągał rzeczywistość w jedną lub
> druga stronę. Po co? Nie lepiej przyjąć jedną podstawową zasadę, która na pewno
> singla definiuje: człowiek, który nie ma partnera życiowego. I już?

Najpierw piszesz kilka zgrabnych zdań, podważających sens tworzenia definicji.
Następnie, jakby nigdy nic, tworzysz definicję: "Nie lepiej przyjąć jedną
podstawową zasadę, która na pewno singla definiuje: człowiek, który nie ma
partnera życiowego." Zacytowane zdanie jest definicją. Z definicji Rozumiem,
że jesteś zdecydowanie przeciwna definicjom, no chyba, że to Ty je tworzysz -
wtedy jesteś zdecydowaną zwolenniczką definicji

Problem w tym fragmencie naszej dyskusji polega na odmiennym pojmowaniu
znaczenia słowa singiel - dla mnie to słowo oznacza co innego niż dla Ciebie.
Niewielkim pocieszeniem jest to, o czym już pisałem - trafiliśmy na typowy
problem większości dysput filozoficznych.

Istnieje widoczna różnica pomiędzy kimś takim jak Ty - osobą bez partnera, ale z
wyboru, która akceptuje ten stan - a osobą, która myśli tylko o tym, jaka jest
samotna, zastanawia się ciągle, kiedy wreszcie kogoś sobie znajdzie i gorączkowo
szuka. Dla mnie ta różnica jest istotna i niechętnie wrzuciłbym obie te osoby do
jednego worka pt. singiel wg Twojej definicji tego słowa.

Niemniej jednak proponuję porzucić rozważania nt. definicji słowa singiel, po
pierwsze dlatego, że do niczego - jak sądzę - nie doprowadzą, a po drugie ja w
ogóle nie zamierzałem wdawać się w zawiłości definicyjne moją początkową
wypowiedzią w tym wątku. Chodziło mi o udzielenie dość prostej rady, o czym poniżej.

> > Czy stwierdzenie "część singielek lubi seks bez zobowiązań" jest żenujące?
>
> Zrobiłeś na potrzebę swojej definicji sztuczny podział na "kobiety samotne",
> które seksu bez zobowiązań "raczej nie lubią" i na "singielki", z których
> "część nie ma nic przeciwko seksowi bez zobowiązań". I zapewne to właśnie
> Condziu miał na myśli mówiąc o żenadzie, a na pewno ja o tym mówiłam.

Nadal jakoś nie rozumiem, co jest żenadą. Sztuczny podział? Błędna definicja?
Sugestia, że część kobiet na tym forum lubi seks bez zobowiązań? Czy możesz
odpowiedzieć 'tak' lub 'nie' na moje pytanie:
> Czy stwierdzenie "część singielek lubi seks bez zobowiązań" jest żenujące?

Tak w ogóle to ja nie zamierzałem definiować świata tylko odpowiedzieć na proste
pytanie inicjatora tego wątku. Dawid1966 stwierdził, że nie interesuje go stały
związek, że chce seksu bez zobowiązań i pytał, czy są kobiety, które na to
pójdą. Z wrodzonej i pielęgnowanej uprzejmości postanowiłem odpowiedzieć na
jego pytanie. Napisałem, że oczywiście są takie kobiety i wskazałem, gdzie -
moim zdaniem - warto szukać: nie warto szukać wśród kobiet w związkach, nie
warto szukać wśród kobiet, które cierpią z powodu samotności, tęsknią za stałym
związkiem i szukają takowego, warto szukać wśród pozostałych kobiet. O! Tym
razem udało mi się (chyba) ominąć dużym łukiem wszelkie definicje Oczywiście
w tej wskazanej grupie docelowej na seks bez zobowiązań zdecyduje się zaledwie
kilka procent kobiet, no ale jakie to ma znaczenie? Kilka procent z - powiedzmy
- miliona to i tak z tysiąc razy więcej niż potrzeba dla Dawida1966.

Taki był sens mojej wypowiedzi, mam nadzieję, że pomogłem Dawidowi1966.

> Drażni mnie, jeśli ktoś na siłe probuje mnie wtłoczyć w swoje ramy,

Ja chyba jestem gruboskórny Nie tylko nie drażni mnie, gdy ktoś próbuje mnie
wtłoczyć w jakieś ramy - ja chyba w ogóle nie zauważam takich prób. Co mnie to
obchodzi, czy ktoś mnie w coś próbuje wtłoczyć albo zaszufladkować? Czy ja się
przez to zmienię? Czy jeśli feliciae uzna, że jestem głupi to zgłupieję przez to
choć odrobinę? A gdy uzna, że jestem mądry to zmądrzeję od tego?

[feliciae]

wiracha napisał:
>Rozumiem,że jesteś zdecydowanie przeciwna definicjom, no chyba, że to Ty je
tworzysz - wtedy jesteś zdecydowaną zwolenniczką definicji

Niebacznie użyłam słow:"definiować" Ale stwierdzenie, ze ktos jest singlem, bo
jest sam, jest dla mnie wystarczajace. Jesli juz musi byc definicja , to po
prostu dałabym najbardziej ogolna z mozliwych - jesli zaczniemy sie wdawac w
niuanse, to wychodzą pozniej takie roznice zdan, jak w przypadku okreslenia
"kobiety samotnej" i "singielki".

> Istnieje widoczna różnica pomiędzy kimś takim jak Ty - osobą bez partnera, ale
> z wyboru, która akceptuje ten stan - a osobą, która myśli tylko o tym, jaka
jest samotna, zastanawia się ciągle, kiedy wreszcie kogoś sobie znajdzie i
gorączkowo szuka. Dla mnie ta różnica jest istotna i niechętnie wrzuciłbym obie
te osoby do jednego worka pt. singiel wg Twojej definicji tego słowa.

Nie rozumiesz!Jestem singielką, sama zdecydowałam w pewnym momencie, ze nią na
pewien czas zostanę, ale równocześnie chcę z kimś być. Nie szukam gorączkowo,
choć były też etapy, kiedy zastanawiałam się mocno i niepokoiło mnie, dlaczego
nikt mi nie odpowiada (czyli w pewnym sensie gorączkowe rozglądanie sie wokol,
jesli juz-niechętnie)-musze uzyc tego brzydkiego slowa). Potem zrozumiałam,
ze to kwestia czasu i spotkania właściwej osoby. Oraz jeszcze paru innych
czynników, niewazne, nie o tym teraz... W kazdym razie uwazam sie za osobe wręcz
stworzoną do bycia w związku, sama sobie radzę też niezle, ale znacznie bardziej
wolę być "w parze". Dlatego ten podział na "samotne kobiety" i "singielki"
uwazam za stworzony sztucznie i na potrzeby definicji, ktore tak wiele osób lubi
tworzyć...

> Nadal jakoś nie rozumiem, co jest żenadą. Sztuczny podział? Błędna definicja?
> Sugestia, że część kobiet na tym forum lubi seks bez zobowiązań?

Oj, oj... Zaczęło sie od tego zdania: "Jeśli jesteś atrakcyjnym mężczyzną to nie
powineneś mieć większych problemów. Radzę jednak nie szukać na tym forum, bo tu
są głównie kobiety samotne, a nie singielki."
Sugerującego jasno, ze singielki lubia seks bez zobowiazan, a "kobiety samotne"
nie. Nie było mowy, ze część, ze raczej i tak dalej. Pierwsze zdanie, po ktorym
nastąpiły reakcje Condzia i moja. I potem dopiero cała reszta dyskusji.

> Co mnie to obchodzi, czy ktoś mnie w coś próbuje wtłoczyć albo zaszufladkować?
Czy ja się przez to zmienię? Czy jeśli feliciae uzna, że jestem głupi to
zgłupieję przez to choć odrobinę? A gdy uzna, że jestem mądry to zmądrzeję od
tego?

Zaczynam odnosić wrazenie,ze się znamy, ale zdaje sie napisałes, ze singlem
nie jestes, więc to by wykluczało tę możliwość... Ale miałam ostatnio podobną
dyskusję. Długą bardzo i jeszcze bez wniosków z zadnej ze stron -nikt nikogo
nie przekonał, c.d.n. nastąpi zapewne. Więc się nie łudzę, że znajdziemy w tym
wątku konsensus).

[wiracha]

Nie mogę uwierzyć, że wdaliśmy się w tak długą dyskusję tylko z powodu różnego
pojmowania znaczenia słowa 'singiel'.

> > Istnieje widoczna różnica pomiędzy kimś takim jak Ty - osobą bez partnera,
> > ale z wyboru, która akceptuje ten stan - a osobą, która myśli tylko o tym,
> > jaka jest samotna, zastanawia się ciągle, kiedy wreszcie kogoś sobie
> > znajdzie i gorączkowo szuka. Dla mnie ta różnica jest istotna i niechętnie
> > wrzuciłbym obie te osoby do jednego worka pt. singiel wg Twojej definicji
> > tego słowa.
>
> Nie rozumiesz!Jestem singielką, sama zdecydowałam w pewnym momencie, ze nią na
> pewien czas zostanę, ale równocześnie chcę z kimś być. [...]

Ojej, jak Ty wszystko bierzesz osobiście! Niniejszym wykreślam z mojej powyższej
wypowiedzi fragment "kimś takim jak Ty -".

> > Nadal jakoś nie rozumiem, co jest żenadą. Sztuczny podział? Błędna
> > definicja? Sugestia, że część kobiet na tym forum lubi seks
> > bez zobowiązań?
>
> Oj, oj... Zaczęło sie od tego zdania: "Jeśli jesteś atrakcyjnym mężczyzną
> to nie powineneś mieć większych problemów. Radzę jednak nie szukać na tym
> forum, bo tu są głównie kobiety samotne, a nie singielki."
> Sugerującego jasno, ze singielki lubia seks bez zobowiazan, a "kobiety
> samotne" nie. Nie było mowy, ze część, ze raczej i tak dalej. Pierwsze
> zdanie, po ktorym nastąpiły reakcje Condzia i moja. I potem dopiero cała
> reszta dyskusji.

Czyli żenujące było stwierdzenie, że singielki lubią seks bez zobowiązań? Jeśli
odpowiedź na to pytanie brzmi 'nie' to już nie tłumacz dalej, bardzo Cię proszę.
Pogodzę się z tym, że nie mogę tego pojąć. Zapytałem o to już 6 razy, teraz jest
7me pytanie i na tej magicznej liczbie trzeba skończyć

[pomysl.po.wypiciu]

hyhy ta teza jest tak glupia ze az smieszna

a ja wam powiem...

[megan.72]

że czasem, jak nie można mieć całego ciasta, to wyskubywanie rodzynek też może
być przyjeme...
Tylko, że ja... nie lubię rodzynek ))))

[burykrow]

A co jak ktoś lubi tylko rodzynki?

[megan.72]

to musi skubać

[burykrow]

A jak woli kąsać to już problem

[megan.72]

czy ja wiem? to zależy, jak trafi na odpowiednie ciasteczko...