"PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług...

09.10.09, 09:15
Czy ten dureń balcerowicz kiedyś zamilknie?
Ten facet nie ma wstydu, głędzi od rzeczy ogónie znane prawdy.
    • Gość: Bubu Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 151.193.220.* 09.10.09, 09:24
      Tylko że w przeciwieństwie do Twojego, jego nazwisko coś znaczy.
      • olias Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 09:41
        ta, znaczy. taki Mendele polskiej gospodarki
        • kralik111 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 09:50
          olias napisał:

          > ta, znaczy. taki Mendele polskiej gospodarki

          Przez tego "Mendele" stac cie dzisiaj na komputer, za pomoca ktorego robisz z
          siebie glupka...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
        • n0e2008 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:06
          "Mendele"?

          wiedziałem, że lewacy inteligencją nie grzeszą ale bijesz wszelkie rekordy.
    • Gość: Marek "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług... IP: 80.68.235.* 09.10.09, 09:25
      Panie Balcerowicz!

      A może Pan powiesz dlaczego przychody budżetu są tak małe?

      Odp:
      Każda zagraniczna firma inwestująca w Polsce otrzymuje ULGI
      , które zabierają Polakom pieniądze
      :
      a) otrzymują ziemię pod budowę za 1zł.
      b) otrzymują zwolnienie z podatku od nieruchomości.
      c) otrzymują zwolnienie z podatku dochodowego - CIT.
      d) nie płacą VAT od produkcji kierowanej na export (a to jest
      większość produkcji).

      Płacą tylko podatki PIT i ZUS od wynagrodzeń polskich pracowników,
      które zresztą są przewaznie niskie, wobec czego podatki PIT i ZUS też
      są niskie... Zużywają energię... Wytwarzają odpady (często trudne w
      utylizacji)... i to wszystko co nam pozostaje.

      Panie Balcerowicz!
      Jak Pan jesteś taki mądry, to powiedz Pan jak uzyskać zwiekszone
      przychody poprzez wzrost obrotów a nie podatków?


      Do tego własnie prowadzi niszczenie POLSKIEGO przemysłu i rozdawnicwo
      ulg.
      • Gość: ja Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 10.201.55.* 09.10.09, 09:40
        co za dureń!
        Myślałeś że bez ulg taka firma wogóle by nie zainwestowała? One są po to żeby te
        firmy zachęcić.
      • jimmyjazz Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 09:41
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > a) otrzymują ziemię pod budowę za 1zł.

        No to chyba dobrze - przynajmniej stawiają fabrykę tutaj.

        > b) otrzymują zwolnienie z podatku od nieruchomości.

        Grosze.

        > c) otrzymują zwolnienie z podatku dochodowego - CIT.

        Grosze. Duże firmy i tak dzięki oddziałom w wielu krajach mogą nie
        płacić podatu dochodowego.

        > d) nie płacą VAT od produkcji kierowanej na export (a to jest
        > większość produkcji).

        VAT płaci końcowy konsument a nie producent. Poczytaj sobie o
        konstrukcji tego podatku.

        > Płacą tylko podatki PIT i ZUS od wynagrodzeń polskich pracowników,
        > które zresztą są przewaznie niskie,

        BUAHAHA. To porozmawiaj z przedsiębiorcami jakie to niskie zusy
        płacą. Tylko uważaj bo mogą pobić. 40% wynagrodzenia to mało???

        > i to wszystko co nam pozostaje.

        Jeżeli jak piszesz większośc ich produkcji idzie na eksport to to
        oznacza że bardzo mocno wzmacniają gospodarkę. Eksportują towary za
        które płącą cudzoziemcy a kasa za prace pozostaje w Polsce. Cieżko
        pojąć?

        > Jak Pan jesteś taki mądry, to powiedz Pan jak uzyskać zwiekszone
        > przychody poprzez wzrost obrotów a nie podatków?

        Większość wpływów do budżetu to wpływy z podatków takich jak VAt i
        akcyza. CIT i PIT stanowią niewielki udział. Nie należy dążyć do
        zwiększenie wpływów do budżetu ale zmniejszać wydatki poprzez
        likwidację niepotrzebych.
        • kle_kotka Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:30
          dorze ze sa ludzie tacy jak jimmyjazz, ktorzy w
          przeciwieństwie do Marka cos wiedzą

          Marek i Tobie podobni przwestancie sie ośmieszać jeśli czegos nie
          rozumiecie to nie zabierajcie głosu.
      • Gość: Tom Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 80.87.38.* 09.10.09, 09:44
        "Każda zagraniczna firma inwestująca w Polsce otrzymuje ULGI
        >
        , które zabierają Polakom pieniądze
        :
        > a) otrzymują ziemię pod budowę za 1zł.
        > b) otrzymują zwolnienie z podatku od nieruchomości.
        > c) otrzymują zwolnienie z podatku dochodowego - CIT.
        > d) nie płacą VAT od produkcji kierowanej na export (a to jest
        > większość produkcji)."

        Skąd teoria że KAŻDA??? Masz jakieś dane?
        VAT to podatek który płacą klienci końcowi, skoro towar sprzedają za granicą to jak maja płacić w Polsce VAT?!
        Rozwiń tą ziemię za 1 zł, bo chciałbym znać firmy, które ją dostały.
        Podatek od nieruchomości jest w gestii administracji samorządowej.
        Reasumując, lepiej mieć masę bezrobotnych, niż zatrudnionych w firmie mającej ulgi i płacącej ZUS i PIT? Ciekawa teoria, tylko myślę, ze zupełnie błędna. Twoje źródła informacji opierają się wyłącznie na NAszym Dzienniku i podobnych. Bo ja znam mnóstwo firm, mających ulgi ale w całkowitym bilansie dających zdecydowanie więcej niż biorą.

        "> Płacą tylko podatki PIT i ZUS od wynagrodzeń polskich
        > pracowników, które zresztą są przewaznie niskie, wobec czego
        > podatki PIT i ZUS też są niskie... Zużywają energię... Wytwarzają
        > odpady (często trudne w utylizacji)... i to wszystko co nam pozostaje."

        Jasne, kolejne miejsko-wiejskie legendy jak to słabo płacą itd... Polecam zarobki fundowane przez firmy polskie. A co do energii to raczej zakłady energetyczne się cieszą. Przypominam, że to jeszcze "polskie" zakłady.
        A odpady?! Przejedź się do lasów a dowiesz się kto produkuje i zostawia najwięcej odpadów, zdecydowanie nie firmy tylko ludzie twojego pokroju. Tacy co to wyznają, że skoro nasze to możemy nas.ać, ale innym wara.
      • kralik111 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 09:52
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > Panie Balcerowicz!

        > A może Pan powiesz dlaczego przychody budżetu są tak małe?

        > Odp:
        > Każda zagraniczna firma inwestująca w Polsce otrzymuje ULGI
        >
        , które zabierają Polakom pieniądze
        :
        > a) otrzymują ziemię pod budowę za 1zł.
        > b) otrzymują zwolnienie z podatku od nieruchomości.
        > c) otrzymują zwolnienie z podatku dochodowego - CIT.
        > d) nie płacą VAT od produkcji kierowanej na export (a to jest
        > większość produkcji).

        > Płacą tylko podatki PIT i ZUS od wynagrodzeń polskich pracowników,
        > które zresztą są przewaznie niskie, wobec czego podatki PIT i ZUS też
        > są niskie... Zużywają energię... Wytwarzają odpady (często trudne w
        > utylizacji)... i to wszystko co nam pozostaje.

        > Panie Balcerowicz!
        > Jak Pan jesteś taki mądry, to powiedz Pan jak uzyskać zwiekszone
        > przychody poprzez wzrost obrotów a nie podatków?


        > Do tego własnie prowadzi niszczenie POLSKIEGO przemysłu i rozdawnicwo
        > ulg.

        A teraz powiedz glupolu, co bysmy mieli gdyby tych firm w ogole nie bylo?

        BUA HA H AH A H AH H A H AH A H AH A H AH AH A H AH AH A H AH A H
      • zdzisiek_2 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:22
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > Panie Balcerowicz!
        >
        > A może Pan powiesz dlaczego przychody budżetu są tak małe?
        >
        > Odp:
        > [b]Każda zagraniczna firma inwestująca w Polsce otrzymuje [u][b]ULGI

        O tych ulgach to już inni ci odpisali.
        Ja tylko dodam że taka firma to dla Polski czysty zysk. Nic nie inwestujemy z
        budżetu (czyli naszych podatków) a inwestor wykłada pieniądze, zatrudnia ludzi i
        płaci podatki. Jest też klientem dla szeregu miejscowych firm. Nawet gdyby był
        zwolniony ze wszelkich składek i podatków (a tak nigdy nie jest) to i tak jest
        to dla nas (dla Polski) bardzo opłacalne bo rezygnujemy właściwie z wirtualnych
        dochodów których i tak nie mielibyśmy gdyby inwestor do nas nie wszedł.
        • myslacyszaryczlowiek1 Popaprańcy rynkowi 09.10.09, 12:43
          > Ja tylko dodam że taka firma to dla Polski czysty zysk. Nic nie inwestujemy z
          > budżetu (czyli naszych podatków) a inwestor wykłada pieniądze, zatrudnia ludzi
          > i
          > płaci podatki

          Inwestujemy w teren, drogi, a przede wszystkim w ludzi. Taka firma ma dorosłego
          wykształconego robola, i jeśli nie płaci tyle aby tego robola było stać na
          utrzymanie chociaż jednego + kawałek potomka (bezpłodni, pedały i samotni) to
          jest to polityka spalonej ziemi, a po nas chociażby potop. A takich firm jest
          bardzo dużo. Chociażby fabryka wiązek w Mielcu, ciężka praca na trzy zmiany za
          800zł, a po trzech miesiącach zwolnienie i zatrudnianie następnych. Taka firma
          korzysta z ulg podatkowych a jednocześnie korzysta z infrastruktury która z
          czegoś musi być pobudowana.
          A prawda jest taka że nowoczesny przemysł powstał z inspiracji mądrych
          rządów, te korporacje światowe urosły w siłę dzięki zamówieniom rządowym.
          Przykłady Boeing, Airbus, szybka kolej, elektrownie atomowe itd, nawet IBM,
          nawet internet powstał dzięki zamówieniu wojskowemu. Więc dalej wierzcie w
          niewidzialną rękę wolnego rynku, a doczekamy się gospodarki na miarę krajów
          Ameryki środkowej.
      • volupte Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 12:14
        A masz jakieś wsparcie ustawowe na swoje wypociny? Kto ,gdzie i dlaczego te ulgi
        dostał?
    • piwenko nie wydatki socjalne a koszty administracji 09.10.09, 09:26
      są problemem

      ciekawe kiedy takie typki jak Balcerowicz dostrzegą
      że problemem nie jest pomoc socjalna
      a rozbuchane znacznie powyżej granic przyzwoitości
      koszty administracji

      zabrać emerytom - oznacza ukraść emerytom
      oni na swoje świadczenia zapracowali i za nie zapłacili

      zabrać administracji - to znaczy zabrać dzieciom zabawki

      ale fakt ostatnio ciągle piszą o bezstresowym wychowaniu dzieci
      nie wolno stresować urzedników....
      • Gość: leonleonidas Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji IP: *.toshiba-components.com 09.10.09, 09:36
        Dokladnie jest jak mowiesz.
        Emeryci mniej lub bardziej (raczej bardziej) zapracowali na
        emerytury.
        Administracja i tak zwani "ekonomisci" pokroju Balcerowitza sa
        problemem. (Balzerowitz jest powazniejszym problemem bo przyjechal
        na amerykanskim czolgu).

      • Gość: mx Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji IP: 84.38.22.* 09.10.09, 09:39
        jakie koszty administracji ? to margines, to co zrzera to krus i
        emerytury dla 40latkow to sa 100tki mld zl
        • Gość: Tom Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji IP: 80.87.38.* 09.10.09, 09:47
          Panowie podskakują, ale chyba nigdy ustawy budżetowej nie przeczytali. Polecam zacząć dokształcanie właśnie od tej pozycji, wtedy dyskusja będzie bardziej merytoryczna.
        • piwenko Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji 09.10.09, 10:01
          Gość portalu: mx napisał(a):

          > jakie koszty administracji ? to margines, to co zrzera to krus i
          > emerytury dla 40latkow to sa 100tki mld zl

          najpierw przeczytaj ustawę budżetową a potem zabieraj głos
          ten jak to nazywasz margines to znacznie powyżej 50%
          wydatków Państwa

          dotacja do ZUS i KRUS razem wzięta stanowi ok. 15% budżetu
          • Gość: szefunio1 Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji IP: *.ip.netia.com.pl 09.10.09, 11:19

          • Gość: szefunio1 Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji IP: *.forcom.com.pl 09.10.09, 11:29
            > dotacja do ZUS i KRUS razem wzięta stanowi ok. 15% budżetu...
            Czyli prawie tyle co wpływy z PIT...
      • kralik111 Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji 09.10.09, 09:58
        piwenko napisał:

        > są problemem
        >
        > ciekawe kiedy takie typki jak Balcerowicz dostrzegą
        > że problemem nie jest pomoc socjalna
        > a rozbuchane znacznie powyżej granic przyzwoitości
        > koszty administracji
        >
        > zabrać emerytom - oznacza ukraść emerytom
        > oni na swoje świadczenia zapracowali i za nie zapłacili
        >
        > zabrać administracji - to znaczy zabrać dzieciom zabawki
        >
        > ale fakt ostatnio ciągle piszą o bezstresowym wychowaniu dzieci
        > nie wolno stresować urzedników....

        Rozdete wydatki administracji, to jeden z punktow o ktorych mowi pan Balcerowicz
        geniuszu PiSiego umyslu, a ograniczenie wydatkow nie jest rownoznaczne z
        odebraniem czegos emerytom, wrecz przeciwnie, emeryci maja teraz malo, poniewaz
        roznego rodzaju lawiranci glosujacy na PiS, bezprawnie wyzeraja to, co powinni
        dostac emeryci.
        Wszystkie niesprywatyzowane spolki skarbu panstwa obsadzone glonie przez ludzi
        PiS i SLD pochlaniaja wiecej pieniedzy niz przeznacza sie na emerytow!

        :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
        • myslacyszaryczlowiek1 Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji 09.10.09, 12:49
          > Wszystkie niesprywatyzowane spolki skarbu panstwa obsadzone glonie przez ludzi
          > PiS i SLD pochlaniaja wiecej pieniedzy niz przeznacza sie na emerytow!
          Możesz podać pozycję z budżetu państwa na te spółki skarbu państwa, Teraz to
          one są obsadzone przez PO.
      • freewolf Re: nie wydatki socjalne a koszty administracji 09.10.09, 10:42
        piwenko napisał:

        > są problemem
        >
        > ciekawe kiedy takie typki jak Balcerowicz dostrzegą
        > że problemem nie jest pomoc socjalna
        > a rozbuchane znacznie powyżej granic przyzwoitości
        > koszty administracji

        Pomoc socjalna, a raczej nieefektywność tego systemu, jest ogromnym
        problemem w Polsce. Wcześniejsze emerytury spowodowały, że średnia
        wieku osób odchodzących w Polsce na emeryturę to 57 lat (dane na
        wrzesień 2009). Oczekiwana długość życia w Polsce to ponad 75 lat
        (2007 rok, więc teraz jest pewnie trochę wyższa). To oznacza, że
        człowiek 1/4 swojego życia spędza na emeryturze, a tylko około
        połowę życia pracując, czyli zarabiając na swoją emeryturę.
        Inna sprawa, to nieszczelny system weryfikacji rent i przydzielanie
        ich nierzadko całkowicie zdrowym osobom.
      • Gość: gość Niby tak, ale przecież... IP: *.ists.pl 09.10.09, 10:58
        Koszty administracji to są koszty socjalne. Przecież administracja jest na
        naszym garnuszku. No dobrze na garnuchu, wielgachnym do granic nieprzyzwoitości.

        Najlepsze jest jednak to, że jaki by nie był kryzys, to np. państwo posłowie hop
        ! - co raz to podnoszą swe uposażenia.

        Oczywiście, że administrację należy tak odchudzić na oko o 99 procent.

        Ale socjalizm jest niereformowalny i matematycznie prowadzi do katastrofy.

        Problem w tym, że p. Balcerowicz słusznie prawi, ale gdy miał wpływ na decyzje,
        to podejmował niezgodne z wypowiadanymi dziś opiniami..
        • kralik111 Re: Niby tak, ale przecież... 09.10.09, 12:01
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > Koszty administracji to są koszty socjalne. Przecież administracja jest na
          > naszym garnuszku. No dobrze na garnuchu, wielgachnym do granic nieprzyzwoitości
          > .
          >
          > Najlepsze jest jednak to, że jaki by nie był kryzys, to np. państwo posłowie ho
          > p
          > ! - co raz to podnoszą swe uposażenia.
          >
          > Oczywiście, że administrację należy tak odchudzić na oko o 99 procent.
          >
          > Ale socjalizm jest niereformowalny i matematycznie prowadzi do katastrofy.
          >
          > Problem w tym, że p. Balcerowicz słusznie prawi, ale gdy miał wpływ na decyzje,
          > to podejmował niezgodne z wypowiadanymi dziś opiniami..

          Wszystko pieknie i ladnie, ale prawda jest taka, ze decyzje pana Balcerowicza
          byly podejmowane przez premierow i prezydentow i z smych decysji Balcerowicza
          zostawalo tylko tyle, ze dzisiaj jeden glupek z drugim wylewaja na nim wiadra
          pomyj, bo mysla, ze to jego decyzje.
    • Gość: osioł "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług... IP: *.lex.pl 09.10.09, 09:31
      Ekonomista od siedmiu boleści, zastanów się ilu ty ludzi do śmierci
      doprowadziłeś swoimi decyzjami chamie
      • kralik111 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:00
        Gość portalu: osioł napisał(a):

        > Ekonomista od siedmiu boleści, zastanów się ilu ty ludzi do śmierci
        > doprowadziłeś swoimi decyzjami chamie

        Ty jakos przezyles, moze wiec powiesz w jaki sposob, komu ukradles, kto przez
        ciebie chamie umarl?
    • olias "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług... 09.10.09, 09:43
      jego były przełożony, szef Instytutu Problemów Podstawowych
      Marksizmu nigdy niekrył że uważa go za najgłupszego ze wszystkich
      swoich pracowników.
      • Gość: Kwadryga Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 62.29.173.* 09.10.09, 10:20
        O! Właśnie się głupszy znalazł!
      • zdzisiek_2 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:31
        olias napisał:

        > jego były przełożony, szef Instytutu Problemów Podstawowych
        > Marksizmu nigdy niekrył że uważa go za najgłupszego ze wszystkich
        > swoich pracowników.

        To chyba zaleta - pewnie B. nie potrafił za nic zaakceptować światłych myśli
        Marksa. Ja bym nie dał złamanego grosza "wybitnemu" znawcy Marksismu.
      • megasceptyk Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:37
        olias napisał:

        > jego były przełożony, szef Instytutu Problemów Podstawowych
        > Marksizmu nigdy niekrył że uważa go za najgłupszego ze wszystkich
        > swoich pracowników.

        To tylko potwierdza , że Balcerowicz jest wybitną
        i samodzielnie myśląca jednostką
        i miał rozum i odwagę sprzeciwić się marksistwoskiej idei pieniądza.
        • Gość: anty-matołek Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: *.static.otenet.gr 09.10.09, 12:18
          Tylko jakos 17 lat był członkiem parii idiotyzmu ekonomicznego. Jego
          genialności nie potwierdzają żadne publikacje międzynarodowe do 1989
          roku, bo ich po prostu nie miał. Nawet jak był na stypendium w
          Waszyngtonie (PZPR go tam wysłala) to tez żadnego artykułu nie
          napisał. Jak się mylę, to prosze o link. Żaden z liczacych sie
          światowych ekonomistów nie powiedział dobrego słowie o tzw reformie
          Balcerowicza (tak naprawde chodzi o reforme Sachsa i tzw. Brygad
          Mariotta). Polecam poszukać w sieci.
      • Gość: gość Sam głupi jak but, to i w najmądrzejszych ... IP: *.ists.pl 09.10.09, 10:51
        dostrzegał głupotę.

        A swoją drogą aleś sobie chłopie mentora znalazł.

        Już największy młot przestał mieć lewackie złudzenia, a Ty co?

        Za Napierniczaka do spóły z Olejarskim robisz, a ?
        • kralik111 Re: Sam głupi jak but, to i w najmądrzejszych ... 09.10.09, 12:04
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > dostrzegał głupotę.
          >
          > A swoją drogą aleś sobie chłopie mentora znalazł.
          >
          > Już największy młot przestał mieć lewackie złudzenia, a Ty co?
          >
          > Za Napierniczaka do spóły z Olejarskim robisz, a ?

          Olias to PiSowiec, dokladnie tak samo, jak marksista jego prezydent. :D
        • megasceptyk Re: Sam głupi jak but, to i w najmądrzejszych ... 09.10.09, 17:05
          Jeśli nie jesteś w stanie pojać własnym rozumem co zaszło,
          to pozostaje ci wierzyć.
          Pozwól, że ja będe postępował zgodnie z moim rozumem
          a ty postępuj zgodnie ze swoją wiarą.
          Za 20 lat moje dzieci do twoich będą mówiły "poproszę frytki"
          (nie będa jadły frytek bo to syf dla biedoty
          ale myślę, że zrozumiesz przykład)
      • Gość: ola Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 82.177.133.* 09.10.09, 11:27
        Pewnie nie mogl zrozumiec tej swiatlej ideologii
    • Gość: mm Uważasz, że nie ma racji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.09, 09:43
      Człowieku lecz się... na nogi.
      • kralik111 Re: Uważasz, że nie ma racji? 09.10.09, 10:01
        Gość portalu: mm napisał(a):

        > Człowieku lecz się... na nogi.

        Olias niczego nie uwaza. Olias jest z PiS...;DDDDDDDDDDD
    • ben-oni "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług... 09.10.09, 09:44
      Czy ktoś jeszcze poza POpaprańcami słucha tego ekonoma? Polaka ma rozdęte
      wydatki socjalne? Sam jesteś Balceron rozdęty. Dzieci głodują, ludzie w
      szpitalach leżą na korytarzu, policja nie ma na benzynę do samochodów,
      emerytury na poziomie uwłaczającym godności ludzkiej, zasiłki (rodzinne na
      przykład) to jałmużna ledwo na flaszkę wódki starczająca... gdzie ten pucybut
      liberałów widzi ten "rozdęty socjal"?
      • ewa12321 Rozdety socjal 09.10.09, 10:58
        > Czy ktoś jeszcze poza POpaprańcami słucha tego ekonoma? Polaka ma
        rozdęte wydatki socjalne? Sam jesteś Balceron rozdęty. Dzieci
        łodują, ludzie w szpitalach leżą na korytarzu, policja nie ma na
        benzynę do samochodów, emerytury na poziomie uwłaczającym godności
        ludzkiej, zasiłki (rodzinne na przykład) to jałmużna ledwo na
        flaszkę wódki starczająca... gdzie ten pucybut liberałów widzi
        ten "rozdęty socjal"?

        Tak, niestety, jest. Stale wydatki budzetu siegaja juz 73%; W
        przypadku obnizenia sie wplywow z podatkow w czasie recesji, jest
        to dla kraju katastrofa.

        Trzeba sobie otwarcie powiedziec, ze Polska jest za biedna, aby
        oczekiwac swiadczen socjalnych na poziomie zachodniej Europy.
        Z czego ma kraj oplacac te swiadczenia? Dlug publiczny wynosi
        powyzej 500 mld zl, jak sie bedzie dalej powiekszal, to
        zbankrutujemy. Nie mozna oczekiwac, ze unia nas z tego wyciagnie.

        Prawda jest przykra, ale chyba lepiej spojrzec jej w oczy. Im
        wczesniej, tym lepiej. Do sytuacji lotewskiej juz chyba blisko.
        • ben-oni Re: Rozdety socjal 09.10.09, 15:01
          Dałaś sobie wmówić balcerowiczowskie kłamstwo. Tzw. sztywne wydatki budżetu
          osiągnęły 73% wartości tego budżetu, ale nie dlatego, że rosną, ale dlatego, że
          ekonom Balcerowicz na początku lat 90-ych wymyślił model "małego budżetu". Model
          samobójczy w swym założeniu. To Balcerowicz wyprowadził spod budżetu wszystkie
          wydatki "elastyczne", co automatycznie spowodowało usztywnienie wydatków
          budżetowych, bo nie można tych wydatków wyrzucić z budżetu. To Balcerowicz
          wyprowadził z budżetu pieniądze na inwestycje do wszelkiego rodzaju funduszy
          (zdrowia, kultury, nauki, szkolnictwa, samorządów, przemysłu, wojska...).
          Najpierw pozbył się pieniędzy z budżetu a teraz pieprzy, że mamy za duży odsetek
          wydatków sztywnych. Gdyby zsumować wszystkie fundusze do których płyną pieniądze
          państwa, to wcale nie było by to 73%! Poza tym... mały budżet ma małe zdolności
          emisji obligacji, ale tego ten idiota nie wie. To on skurczył nasze zdolności
          budżetowe. Ale w sumie był konsekwentny: pieniądze w funduszach łatwiej jest
          kraść, dlatego je tam wysłał.
          • ewa12321 Re: Rozdety socjal 12.10.09, 22:21
            Mozna sie z wieloma punktami balcerowiczowskiego programu nie
            zgadzac, zwlaszcza po latach, jak ma sie lepsza perspektywe.
            Program jego byl jednak w miare spojny i nie przewidywal zbytniego
            szastania pieniedzmi. Na pewne dzialy zostaly przeznaczone pewne
            sumy i nic ponad to.

            Jest bardzo latwo wypuszczac obligacje i na jej koszt zyc. Problem w
            tym, ze te pieniadze trzeba kiedys oddawac, jak nie sam
            pozyczkobiorca, to z zasady jego dzieci. A to jest nieuczciwe
            wzgledem nastepnego pokolenia. Bo mlodsze pokolenie moze kiedys
            wypowiedziec ta umowe generacji i temu nikt nie bedzie mogl sie
            dziwic. Juz dzis czytam czesto, ze nalezy zlikwidowac emerytury i
            renty.

            Jak sie zyje na cudzy koszt pokazywala man przez cale
            dziesieciolecia Ameryka. Jakie to bedzie mialo nastepstwa, tego
            dopiero doswiadcza jej mieszkancy, na razie maja dopiero przedsmak
            tego, co ich jeszcze czeka.
            • ben-oni Re: Rozdety socjal 13.10.09, 10:25
              Ad rem: budżet wielkości dajmy na to 100 mld. wypuszcza obligacje na poziomie 1
              mld. Daje to poziom zadłużenia... 1 %. Zgoda? Jeśli jednak ten budżet jest
              wielkości 800 mld. może spokojnie pożyczyć osiem razy więcej, czyli 8 mld. nie
              zmieniając poziomu zadłużenia. Zgadza się? I tak jest w Polsce. Polska może mieć
              większy budżet i większe możliwości emisji obligacji, ale niestety te 700 mld.
              zostało wyprowadzonych z budżetu do funduszy. I... dlatego czasami jesteśmy
              zaskakiwani informacjami, że ZUS pożycza pieniądze na emerytury, ale to nie jest
              zadłużenie budżetu i niby wszystko jest w najlepszym porządku (a nie jest, bo i
              tak przecież państwo te pieniądze będzie musiało oddać, bo ZUS zbankrutować nie
              może). Problem tylko w tym, że państwo emitując obligacje pożycza taniej, a ZUS
              pożyczając na rynku bankowym, płaci dużo wyższe odsetki.
              Niemal każdy kraj pożycza pieniądze. "Zadłużanie następnych pokoleń" to kolejny
              strach na wróble liberałów. Jakoś nigdy pan Balcerowicz nie pofatygował się
              policzyć efektywności emisji obligacji. Krótko mówiąc, rozsądnie pożyczając
              można osiągnąć wyższą rentowność niż oszczędzając. Wszystko zależy od stóp
              procentowych i kursów walutowych. Czasami lepiej pożyczyć pieniądze i
              zainwestować niż zbierać przez 15 lat (np. na autostrady - pożyczając masz
              autostradę za 2 lata i już czerpać korzyści; oszczędzając, zbudujesz ją za lat
              17! - jest różnica, no nie?).
      • 1stanczyk Twoje "argumenty" sa wynikaja z "myslenia" od 09.10.09, 12:22
        zlej strony.
        To sa objawy naszej biedy a nie naszych wydatkow socjalnych.
        Ta bieda bedzie sie powiekszac wraz ze wzrostem tych wydatkow, tradycyjnie
        rozkradanych przez znaczna cwansza czesc naszego spoleczenstwa.
        Ci co opowiadaja sie nawet nie za zwiekszeniem ale za utrzymywaniem na obecnym
        poziomie wydatkow socjalnych naleza glownie, albo do tych co je pozniej
        skutecznie rozkradaja klamliwie umniejszajac swoje dochody, pracujac na czarno i
        korzystajac z bezplatnych uslug medycznych czlonka rodziny, biorac falszywe
        zwolnienia i tlumaczac sie najczesciej faktem inni kradna wiecej albo do tych co
        korzystajac z nich nauczyli sie zlodziejskiego zycia.

        W zlodziejskim kraju zbudowanym 45 letnimi rzadami pzpr-owskiego sprzedajnego
        scierwa i 20-leciem michnikowskich "sukcesow" utrzymywanie obecnego poziomu
        wydatkow socjalnych jest niczym innym jak dalszym propagowaniem i tak juz
        powszechnego w naszym kraju zlodziejstwa jak i warcholstwa.

        "gdzie ten pucybut liberałów widzi ten "rozdęty socjal"?

        Tam gdzie z niego bezprawnie i szabrowniczo korzystaja cwaniaki kosztem
        potrzebujacych: ci ludzie w szpitalach na korytarzach niejednokrotnie wykradli
        juz wiecej niz "swoje" z tego systemu i narzekaja by moc dalej korzystac.

        Dzieci gloduja co nie przeszkadza rodzicom na zaciaganie dlugu na wesele, na
        sprzet elektroniczny, na samochody i na pijackie balangi nie mowiac juz o
        papierosach.

        Policja nie ma na benzyne: ale na prywatne potrzeby policjantow nigdy benzyny
        nie brakuje, emerytury sa takie na jakie sobie dotychczasowa wlasna praca i
        politycznymi wyborami pajacow obiecujacych darmowe "rozdawnictwo" zasluzylismy.

        Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł
    • marti.333 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 09:48
      Jest tylko taka drobna roznica, ze on mowi prawde, ktorej nadal nie
      potrafia zrozumiec typki jak Kaczory team i spolka. A poza tym
      facet, latwo obrazac kogos bedac anonimowym... nie? Aaaaa, jeszcze
      jedno - jego wyksztalcenie, wiedza i doswiadczenie pretenduja go do
      wyglaszania tych wnioskow nasz ty Expercie Do Zaganien
      Finansowych.....
      • mark6 Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana. 09.10.09, 10:24
        Odpowiem dlatego w wielkim skrócie.
        Facet jest uznanym na świecie głupcem.Wyśmianym przez międzynarodowe
        autorytety.
        Nie było żadnego planu "balcerowicza". Facet jest za mało inteligentny
        żeby coś mądrego spłodzić.
        pan "profesor" był tylko biernym wykonawcą planu Sachsa,który sam autor
        uznał za największe nieporozumienie w swojej karierze.
        balcerowicz jako szef NBP był zdecydowanie gorszy od Skrzypka.
        Jego antyinflacyjna mania/ nigdy nie dokonał poprawnie projekcji inflacji/
        przejawiająca się bezsensownym "schładzaniem" dopro-
        wadzała do ruiny gospodarkę.
        Za wręcz KRYMINALNE decyzje powinien już dawno stanąć przed TSem.
        Co do jego wykształcenia, to nie jest to specjalnie wielki powód do dumy bycie
        ekspertem od ekonomi marksistowskiej.
        Kim jest balcerowicz?
        Może lektura Johna Perkinsa pt. Hit Man otworzy Tobie oczy?
        Pozdrawiam
        • kle_kotka Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 10:36
          za to dzisiejsza powszechna polityka taniego pieniądza doprowadziła
          świat do kryzysu. Poczekamy zobaczymy o ile ta polityka zwiekszy
          inflacje. Inflację trzeba trzymac w ryzach bo jak się jej popusci
          zaczyna zyc własnym zyciem a wtedy jest juz za późno wtedy potrzebna
          będzie denominacja jak w 1994 skrśli się 4 zera i zamiast 1000 zł
          będziesz miął 1 zł.


        • wujaszek_joe Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 10:39
          > Facet jest uznanym na świecie głupcem.Wyśmianym przez międzynarodowe
          > autorytety.
          Jego nazwisko pojawiało się w poważnej prasie jako kandydat na szefa banku
          światowego
          > Nie było żadnego planu "balcerowicza".
          Był
          > Facet jest za mało inteligentny żeby coś mądrego spłodzić.
          Że ciebie spłodzono to jakiś paradoks natury
          > balcerowicz jako szef NBP był zdecydowanie gorszy od Skrzypka.
          tu masz popis tegpo błazna:
          www.youtube.com/watch?v=ro_rlphazH4
          > Jego antyinflacyjna mania/ nigdy nie dokonał poprawnie projekcji inflacji/
          ekonomia to nie totolotek
          > Co do jego wykształcenia, to nie jest to specjalnie wielki powód do dumy bycie
          > ekspertem od ekonomi marksistowskiej.
          ekspertem od marksa to może jesteś ty, Balcerowicz jest profesorem.
          • mark6 "wujaszek" przestań bredzić! 09.10.09, 10:52
            Już dawno prosiłem ciebie o to.
            " ego nazwisko pojawiało się w poważnej prasie jako kandydat na szefa banku
            światowego"..

            "> > Nie było żadnego planu "balcerowicza".
            Był
            Twoje "argumenty" powaliły mnie!

            ..... ze śmiechu.
            pozdrawiam
            • wujaszek_joe Re: "wujaszek" przestań bredzić! 09.10.09, 10:56
              pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza
        • megasceptyk Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 10:41
          mark6 napisał:

          (...)
          > Co do jego wykształcenia, to nie jest to specjalnie wielki powód do dumy bycie
          > ekspertem od ekonomi marksistowskiej.
          (...)

          Bo coś powiem o Kaczyńskich
          i reszcie ich komunistycznej świty
          nie wspominając o usłużnym obcej władzy ojcu.
        • mark6 Poza tym nie można ględzić od rzeczy 09.10.09, 10:47
          ogólnie znane prawdy.Że nikt tego nie zauważył też świadczy o poziomie
          uczestników tego Forum.
        • zdzisiek_2 Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 10:55
          mark6 napisał:

          > Odpowiem dlatego w wielkim skrócie.
          > Facet jest uznanym na świecie głupcem.Wyśmianym przez międzynarodowe
          > autorytety.

          Pewnie przez takie autorytety jak Lepper (międzynarodowy autorytet bo zdaje się
          że ma jakiś stopień naukowy nadany przez ukraińską czy białoruską uczelnię).
          Poza tym kto z tych "międzynarodowych autorytetów" zrobił cokolwiek praktycznego
          poza mądrzeniem się w niszowym pisemku lub w najlepszym razie w TV ?

          > Nie było żadnego planu "balcerowicza". Facet jest za mało inteligentny
          > żeby coś mądrego spłodzić.
          > pan "profesor" był tylko biernym wykonawcą planu Sachsa,który sam autor
          > uznał za największe nieporozumienie w swojej karierze.

          Sachs był tylko doradcą i doradzał też w innych krajach, które nie osiągnęły
          większych sukcesów. A w Polsce plan Balcerowicza się udał. Wyprowadził nas z
          zapaści komunistycznej do kapitalizmu.

          > balcerowicz jako szef NBP był zdecydowanie gorszy od Skrzypka.
          > Jego antyinflacyjna mania/ nigdy nie dokonał poprawnie projekcji inflacji/
          > przejawiająca się bezsensownym "schładzaniem" dopro-
          > wadzała do ruiny gospodarkę.

          Inflacja jest rakiem który drenuje społeczeństwo z pieniędzy. To jest podatek
          który najbardziej dotyka najbiedniejszych i najsłabszych. Brak "schładzania"
          gospodarki skutkuje bańką czego przykład mamy w obecnym kryzysie (FED przez
          ostatnie 8 lat prowadził bardzo beztroską politykę pieniężną co napompowało
          bańkę kredytów hipotecznych do absurdalnych rozmiarów).
          Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce mieć w swoim kraju wysokiej inflacji. A
          rolę rządu upatruje się w łagodzeniu naturalnych cykli koniunkturalnych. Czyli
          gdy w gospodarce jest hossa to rząd ma zaciskać pasa (czyli "schładzać") a gdy
          jest bessa to poluźniać politykę fiskalną.
          Trzeba pamiętać że gdy pierwszy raz poluźniono politykę fiskalną w Polsce (wbrew
          Balcerowiczowi) inflacja natychmiast skoczyła i musiało minąć 1,5 roku zanim
          wróciła do pierwotnego poziomu. To było stracone 1,5 roku, 18 miesięcy
          zaciskania pasa które nie byłoby potrzebne gdyby politycy słuchali Balcerowicza
          a nie sondaży.

          > Za wręcz KRYMINALNE decyzje powinien już dawno stanąć przed TSem.

          Ty chyba w innej Polsce żyjesz. W Polsce Kaczyńskich i Lepperów.

          > Co do jego wykształcenia, to nie jest to specjalnie wielki powód do dumy bycie
          > ekspertem od ekonomi marksistowskiej.
          > Kim jest balcerowicz?
          > Może lektura Johna Perkinsa pt. Hit Man otworzy Tobie oczy?
          > Pozdrawiam

          Jest jednym z niewielu którzy przeprowadzali transformację całej gospodarki
          jakiegoś państwa. A trzeba pamiętać że Polska była największym państwem w którym
          taką transformację przeprowadzono (i to z bezdyskusyjnym sukcesem). Wyrwaliśmy
          się z komunizmu i to całkiem o własnych siłach a takie NRD mimo gigantycznych
          transferów pieniężnych pod wieloma względami radzi sobie gorzej niż my.
          • kle_kotka Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 11:20
            zdzisiek
            dzięki za Twoją wypowiedz podpisjuę sie pod nia obiema rekami.

            Czytając posty podobne do tego, ktory komentujesz człowiekowi prostu
            opadaja ręcę.
            • mark6 Żeby ci zupełnie"ręce nie opadły" 09.10.09, 11:46
              proponuję na początek abyś poczytała:
              www.guardian.co.uk/world/2004/jul/04/globalisation.comment
              www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=6495
              www.polityka.pl/nauka-przetrwania/Text01,934,280037,18/
              www.polityka.pl/alan-greenspan-koniec-epoki/Text01,1141,271988,18/
              na deser poszukaj wywiad z Friedmanem w "Dziś" z 2001r.
              John Perkins "Hit man" nie zaszkodzi.

              Żebyś nie dostała orgazmu ekscytując się pustosłowiem "zdsisia"
              chcę tobie oświadczyć , że w przeciwieństwie do zidiociałych
              obrońców durnia balcerowicza jestem w stanie UDOWODNIĆ każde
              napisane przeze mnie słowo.

              Żal mi ciebie , że tak niewiele/ wypociny "zdsisia"/ może wprowadzić ciebie w
              zachwyt?
              • wujaszek_joe Re: Żeby ci zupełnie"ręce nie opadły" 09.10.09, 12:02
                Przeczytałem.
                Faktycznie, Skrzypek to ekspert:)
                • mark6 Durniu,nie ośmieszaj się! 09.10.09, 12:10
                  Tam nie ma słowa o Skrzypku za to dużo o nieuku balcerowiczu.
        • volupte Re: Setki razy pisałem na temat głupoty tego pana 09.10.09, 12:31
          Gdzie u nas masz te wielkie inwestycje uzalezniajace Polskę? Nasz dlug
          zagraniczny poszedl na konsumpcję i Barcerowicz ma racje ostrzegajac przed jego
          wzrostem.
    • monster_truck Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:26
      Gdyby nie Balcerowicz żyłbyś teraz w kraju z inflacją jak w jakimś afrykańskim państewku.
      Tak czy inaczej Tusk nie zdecyduje się na cięcia w budżecie ponieważ wybory przed nami. Za pieniądze podatników premier napycha kabzę deweloperów i banków w ramach rządowego programu Rodzina na Swoim (AKA Deweloper na Moim).
      • Gość: dow jones Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł IP: 195.246.216.* 09.10.09, 12:03
        Wpisz w Google: Jeffrey Sachs; FOZZ; Baksik a zobaczysz, jakie
        głupoty piszesz.
        • wujaszek_joe Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 12:21
          no cóż, internet jest pełen bzdur
    • winniepooh "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dług... 09.10.09, 10:36
      Należy domniemywać, że Leszek skasował z góry określoną kwotę od
      neoliberałów za sygnowanie jego podpisem pewnej liczby neoliberalnych
      wypocin. Doprawdy nie wiem jak inaczej tłumaczyć istnienie tego typu
      "artykułów", wątpię by się kompromitował bezinteresownie.
    • Gość: asdf Baler: "Czas wlaczyc chlodziarki " :D LOL IP: 192.16.134.* 09.10.09, 10:45
      Balcer jak tam cary trade na zlotowie w 90tym i bank handlowy?
      Czy to dalej twoji faworyci?
    • dustinmadness Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:47
      Raczej wątpię, że ogólnie znaną przez Polaków prawdą jest to, że każdy z Nas wliczając w to niemowlęta ma dług wysokości 5,244.14$, czyli na samą moją najbliższą rodzinę przypada jakieś 4x5,244.14x2.8659=60116,72zł.

      Nie wiem jak na Tobie, ale na mnie to robi wrażenie.

      Jak jeszcze pomyślę, że do 2012 ten dług wzrośnie do 7,215.30$ na osobę, czyli że politycy w moim imieniu zwiększą przez te dwa lata zadłużenie mojej rodziny o kolejne 22596,59 zł, do łącznej kwoty 82713,31zł to wcale się nie dziwię Balcerowiczowi, że bije na alarm.

      Teraz weź pod uwagę, że od tych kwot trzeba płacić odsetki w wysokości ok 5% rocznie, czyli wychodzi, że przez brak roztropności polityków i niepochamowane wydatki budżetu Twoja rodzina wyda w 2012 roku ok 4135 zł na obsługę długu. To jakieś 350 zł z Twojego domowego budżetu miesięcznie na same tylko odsetki(!) bez spłaty raty kapitałowej.

      Za te 350 miesięcznie można by pójść wiele razy do kina, fryzjera, na obiad do restauracji, kupić ubranie, książki, dać na tacę, wspomóc biednych, oszczędzając rok można mieć wspaniałe wakacje, sprzęt AGD, meble, co kilka lat zmienić samochód - słowem dać innym ludziom pracę, zarobek i podnieść jakość życia.

      A tak - ten dług tylko ciąży gospodarce. Miesiąc w miesiąc oddajemy coraz większą daninę chciwym bankierom. Będą tak robić nasze dzieci, wnuki i ich wnuki, chyba, że w końcu politycy przestaną szastać Naszymi pieniążkami.

      Dane: www.obligacjeskarbowe.pl/index.php?id=ofeiopr i buttonwood.economist.com/content/gdc
      • winniepooh Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 11:02
        zatem,...........

        nie zlikwidujesz długu tnąc nieistniejące wydatki

        w pl nie ma żadnego socjalu

        nadmierne wydatki z budżetu to całkiem inna bajka, tylko że trudno
        wskazać palcem na ich beneficjentów, a łatwo na biedaków którym i tak
        nie ma co zabrać
        • wujaszek_joe Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 11:15
          > w pl nie ma żadnego socjalu
          możesz to rozwinąć?
          > nadmierne wydatki z budżetu to całkiem inna bajka, tylko że trudno
          > wskazać palcem na ich beneficjentów,
          poczytaj ile budżet dopłaca choćby do ZUS i KRUS
    • ewa12321 Re: "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 10:59
      mark6 napisał:

      > Czy ten dureń balcerowicz kiedyś zamilknie?
      > Ten facet nie ma wstydu, głędzi od rzeczy ogónie znane prawdy.

      Dzieciom tez trzeba wiele razy powiedziec, aby nie dotykaly
      goracego.
    • daro76 "PB" - Balcerowicz ostrzega przed rosnącym dł 09.10.09, 11:57
      kolego, co najwyzek moglbys buty czyscic profesorowi!

      mark6 napisał:

      > Czy ten dureń balcerowicz kiedyś zamilknie?
      > Ten facet nie ma wstydu, głędzi od rzeczy ogónie znane prawdy.
    • myslacyszaryczlowiek1 Popaprańcy wolnorynkowi 09.10.09, 13:02
      A prawda jest taka że nowoczesny przemysł powstał z inspiracji mądrych
      rządów, te korporacje światowe urosły w siłę dzięki zamówieniom rządowym.
      Przykłady Boeing, Airbus, szybka kolej, elektrownie atomowe itd, nawet IBM,
      nawet internet powstał dzięki zamówieniu wojskowemu. Więc dalej wierzcie w
      niewidzialną rękę wolnego rynku, a doczekamy się gospodarki na miarę krajów
      Ameryki środkowej.
    • w.i.l Wszyscy rządzący w III RP okłamywali 09.10.09, 14:14
      społeczeństwo, że nowy system jest wydolny, że będzie lepiej niż
      było w PRL.
      A faktycznie do budżetu trafiały pieniądze ze sprzedaży (za bezcen)
      dóbr odziedziczonych po Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej
      (prywatyzacja) i pieniądze z zaciąganych długów.
      Do tego dochodził kant z brakiem realnego systemu emerytalnego. Na
      system emerytalny cały czas łożono za mało toteż dziś go już nie ma.
      Emeryci są na lodzie, ZUS też ma 30 mld długu.
      Słowem okłamywano nas przez 20 lat, że nas stać, że jest dobrze.
      Chodziło o to aby zapchać nam gardła starym bmw ze szrotu,
      telewizorem z Chin i wodnistą szynką z Biedronki. Mieszkaniem
      kupionym na 30 letni kredyt.
      System III RP nie wybudował nic, wszystko co było w kraju wyprzedał
      za bezcen, zniszczył Polskę, narobił kolosalnych długów, które
      skierowano na konsumpcję aby uciszyć wątpliwowści.
      Ale to już koniec.
      Nadciąga totalna katastrofa, taka jak w krajach nadbałtyckich.
      Rzecz jasna politycy III RP, oszuści tacy jak Balcerowicz, nie
      trafią pod Trybunał Stanu.
      Mają mocnych mocodawców na zachodzie.
Pełna wersja