Dodaj do ulubionych

Tusk: składki emerytalne nie dla instytucji fin...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.09, 20:15
Czyli teraz Ofe jest Be. Ale jak AWS-UW robilo wiadomo w jakim celu
reformy to bylo cacy, bo koledzy mogli sie na naszych emeryturach
dorobic. Co sie z ludzmi porobilo wszyscy politycy tylko klamią.
Obserwuj wątek
    • dejot7 Tusk: Emerytury nie są po to, by instytucje fin... 28.10.09, 12:23
      Kwestia długu publicznego to jest sedno problemu. Skutkiem reformy
      emerytalnej jest zamiana wirtualnego długu miedzy pokoleniowego, w
      realny dług finansów publicznych: co roku państwo musi wyemitować
      obligacje na ponad 20 mld, żeby uzupełnić w systemie finansów
      publicznych środki przechwytywane przez OFE. Może byłoby to
      pożyteczne dla finansów publicznych, gdyby tak robiły wszystkie
      państwa. Ale wychodząc przed szereg z taką reforma strzeliliśmy
      sobie w kolano, zwiększając sobie w porównaniu do innych państw dług
      publiczny.
      Trochę późno, ale wreszcie ktoś się zastanawia, czy nasz kraj stać
      na ten eksperyment, jakim była reforma emerytalna.
      • Gość: AustrianSchool Re: Tusk: Emerytury nie są po to, by instytucje f IP: *.chello.pl 28.10.09, 13:38
        Pytanie nie brzmi, czy nas (a raczej panstwo) stac na OFE, tylko czy stac nas na tak olbrzymie wydatki panstwowe jakie mamy. Odpowiedz brzmi: nie, oczywiscie ze nie. Jezeli nie stac cie na samochod, niestety ale musisz do pracy jezdzic autobusem. Dlatego trzeba popatrzec na wydatki panstwa i wyciac wszystkie ktore nie sa niezbedne.

        OFE to lepsze rozwiazanie niz ZUS, bo inwestuje nasze pieniadze. ZUS ich nie inwestuje, tylko przekazuje obecnym emerytom, takze wczesnym emerytom, ktorzy moga pracowac, ale nie chca (dlatego emerytury sa tak niskie, trzeba je podzielic na wielu chetnych). ZUS po prostu przekazuje srodki z 1 grupy osob do 2, pobierajac oczywiscie prowizje (powstaja piekne budynki ZUSu na przyklad).

        Problem polega na tym, ze rzadowi jest duzo latwiej siegnac po pieniadze podatnikow, niz ciac wydatki. Ciecie wydatkow jest bardzo niepopularne: jezeli jutro Tusk zniesie becikowe, to posypia sie gromy z mediow i zwiazkow "dbajacych o interesy spoleczne". Jesli panstwo polozy lape na OFE, szum bedzie mniejszy. Oczywiscie nikt nie powie w mediach, ze odpowiedzialna rzecza jest po prostu poobcinanie wydatkow, likwidacje zbednych, drogich urzedow, wczesnych emerytur (tu troche zrobiono!) i uszczuplenie panstwa. Wtedy nie bylo by deficytow, mozna by obnizyc podatki, a emerytury by byly wyzsze. Gdyby do OFE (ktore nie jest idealne, ale jednak duzo lepsze niz ZUS), szlo 100% a nie bodaj 7% placonej skladki, o emeryture bysmy sie nie musieli martwic. Pozdrawiam

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka