Na rynku nieruchomości nie jest tak źle

13.12.09, 14:47
g.wno prawda. Pora pompować banieczkę, żeby frajerzy odkupili chociaż po cenie
zakupu ode mnie mieszkanie, które po roku miało mi przynieść 30% zysku.
    • Gość: arek Na rynku jest bardzo źle. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 15:03
      A budowy ruszyły pełną parą. Ceny będą spadać jeszcze przez cały
      przyszły rok.
      • monster_truck Czekamy na rekomendację T i likwidację Dewelopera 13.12.09, 17:20
        ...na Swoim.
        Kolejny bzdurny artykuł.
        • Gość: br00net Wiedziałem że GWno wypluje kontrartykuł IP: *.chello.pl 13.12.09, 17:54
          gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
          Wcześniej było jeszcze nieudana aukcja, gdzie mieszkania wystawione o 40% taniej
          nie chciały schodzić, a parę dni potem pojawiły się artykuły i dane od ZBP że
          niby będzie rosnąć.

          • maniek_ok Re: Wiedziałem że GWno wypluje kontrartykuł 13.12.09, 18:36
            Kim trzeba byc zeby nie wiedziec o jakie mieszkania chodzilo na tej "licytacji"
            i ze byla to raczej nowa forma zdobywania rynku niz "oddawanie za bezcen" - jak
            odbieraja to cwiercinteligenci???? Te mieszkania dziecko to byly duze
            powierzchnie, a ich ceny koncowe nawet po licytacjach byly olbrzymie.
            Ale dla takich "specow" od rynku to oczywiscie wszystko jedno?

            Z tego co pamietam to ten amron czy czego oni tam nie uzywaja jako podstawy do
            drugiego juz chyba artykulu, to jest baza operacji notarialnych - wiec nie ma
            tu specjalnie na czym tworzyc fikcji. A to ze dane od notariuszy nie sa tak
            tragiczne jak kilku forumowych pajacow od roku wykrzykuje - to akurat jest jasne
            dla kazdego normalnego czlowieka. A to ze nie jest tak bogato i pieknie jak
            poltora roku temu? Tak to juz jest na rynku.
            • Gość: br00net "dziecko","debilu","ćwierćinteligencie"-tylko tyle IP: *.chello.pl 13.12.09, 18:57
              Tylko takie masz argumenty?
              Jak rozumiem, według ciebie, duże mieszkanie w tej samej lokalizacji może być
              tańsze niż małe, bo na małe jest większy popyt? :D
              Kto jest najbardziej zainteresowany tym aby nieruchomości nie taniały? Banki,
              deweloperzy, "ynwestorzy"! A kto publikuje raport? ZBP!!
              Powiedz mi dlaczego ten raport nie był opublikowany rok temu?
              Druga sprawa gdy robisz statystyki to im mniejsza próbka tym bardziej fałszywe
              wyniki. W poprzednich 2 latach widać było spadek i była duża ilość transakcji,
              teraz była bardzo mała, więc które wyniki są bliższe prawdy? Te sprzed roku czy
              te z tego roku?
    • Gość: Krakauer mieszkania w Krakowie za drogie IP: *.chello.pl 13.12.09, 15:04
      kupie sobie drugie jak spadna do 2500 za m kwadratowy
    • Gość: leszcz Nie jest źle, a nawet jest bardzo dobrze!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 15:08
      Ludzie kupujta, taniej nie będzie!!!
      • Gość: b. Re: Nie jest źle, a nawet jest bardzo dobrze!!! IP: *.connecta.pl 13.12.09, 15:15
        Co za dziennikarskie buractwo.. Tyle co spłodzili artykuł, który można by uznać
        za obiektywny, a już wracamy do nagonki na kredyty.
    • Gość: lepperoid dlaczego: drożej to: nieźle? IP: *.jjs-isp.pl 13.12.09, 15:33
      Oto jest pytanie?

      Ale to wszystko są fantazje! Wishful thinking, o ile
      to można określić jako myślenie. To sponsorowany.
      • Gość: GOŚĆ Re: dlaczego: drożej to: nieźle? IP: *.acn.waw.pl 13.12.09, 15:46
        łatwa kalkulcja - średnia wartość kredytu bez wkładu własnego 179
        000 PLN. W Warszawie to jakieś 25,5 m (przy cenie 7 tys.). Potężny
        apartament.
        Kogo stać obecnie na kredyt 500 - 600 000 PLN jeżeli rata wynosi
        około 3200 - 4000 PLN ? Pompowanie kolejnej bańki.

        • Gość: Macho Re: dlaczego: drożej to: nieźle? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 16:49
          Zgodnie z sugestiami wczorajszego artykułu stać na to tylko ludzi zarabiających
          sporo ponad średnią krajową.

          gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
      • Gość: korfanty Re: dlaczego: drożej to: nieźle? IP: *.acn.waw.pl 13.12.09, 15:52
        Znowu naganiacze w akcji :/ "kup mieszkanie, bo za chwile ten pociag odjedzie i
        przegrasz swoje zycie". Ile jeszcze bedziecie naganiac??

        A to artykul rowniez z Wyborczej - mowiacy w jakiej globokiej dupie jestesmy w
        Europie jesli chodzi o mozliwosci nabywcze m2... Ciekawostka.

        gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
    • Gość: Borubar Perejro g-ó-w-n-o prawda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 15:38
      Wczoraj był rzetelny artykuł to dziś znowu trzeba ponaganiać. Czy wam tam w
      portalu już mózgi wyżarło czy co. Ludzie się z was śmieją i szydzą a wy nic
      odważnie, skaj ys de lymyt...
    • slavko.matejovic Poczytajcie sobie naganiacze tutaj: 13.12.09, 15:41
      gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
    • Gość: PEWU Jaki komentarz byłby właściwy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.12.09, 15:44
      Jaki komentarz byłby właściwy do tego artykułu?

      LOL czy ROTFL? :D
      • Gość: ojfhriofjd Re: Jaki komentarz byłby właściwy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 16:07
        Gość portalu: PEWU napisał(a):

        > Jaki komentarz byłby właściwy do tego artykułu?
        >
        > LOL czy ROTFL? :D

        taki, że w dzisiejszych czasach "dziennikarz" znaczy tyle samo co brudna dziwka.
        • Gość: Grzegorz Re: Jaki komentarz byłby właściwy? IP: 93.159.132.* 13.12.09, 18:29
          Gość portalu: ojfhriofjd napisał(a):

          > Gość portalu: PEWU napisał(a):
          >
          > > Jaki komentarz byłby właściwy do tego artykułu?
          > >
          > > LOL czy ROTFL? :D
          >
          > taki, że w dzisiejszych czasach "dziennikarz" znaczy tyle samo co brudna dziwka
          >

          Nie obrażaj zawodu prostytutki:)
    • Gość: zenek Na rynku nieruchomości nie jest tak źle IP: *.chello.pl 13.12.09, 15:45
      Z punktu widzenia banków i deweloperów faktycznie "nie jest aż tak
      źle", ale z punktu widzenia klientów rynek nieruchomości w Polsce to
      jedna wielka kloaka!!!
      Jeszcze wczoraj GW zamieściła bardzo dobry artykuł o
      nieruchomościach w Polsce - obywatel UE może kupić średnio 6 razy
      więcej metrów mieszkania za przeciętną pensję, a Amerykanin 12 razy
      więcej niz Polak.
      Chciwi bankierzy, deweloperzy i politycy ("Rodzina na swoim",czyli
      sztuczne poddtrzymywanie cen) za kilkanascie lat ockną się z ręką w
      nocniku, jak zaczną się pierwsze zamieszki związane z bombą
      emerytalną. Wtedy młodzi wyjadą z tego kraju, a na starych złamanego
      grosza nie zarobią.
      Brak mieszkan to wlasnie najwazniejsza przyczyna zapasci
      demograficznej. Co z tego ze pokolenie wyzu wchodzi w faze
      produkcyjną, jesli nikt zdrowo myslący nie bedzie zakladal rodziny
      mieszkając kątem u mamusi,w kawalerce 20m, czy w 2 pokojowym za
      2tys/miesiąc, bez szans na wlasne mieszkanie.
      • mocten Re: Na rynku nieruchomości nie jest tak źle 13.12.09, 16:29
        Gość portalu: zenek napisał(a):
        - obywatel UE może kupić średnio 6 razy
        > więcej metrów mieszkania za przeciętną pensję, a Amerykanin 12 razy
        > więcej niz Polak.

        Ale za to w Polsce jest wzrost gospodarczy a w Ameryce i UE kryzys.
        I w Ameryce biją murzynów.
    • slavko.matejovic Cała prawda o rynku mieszkaniowym 13.12.09, 15:46
      gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
      Ciekawe czy moderator tym razem przepuści linka do wczorajeszego artykułu,
      który stawia zupełnie przeciwne tezy i w dodatku logicznie je uzasadnia...
      • Gość: maciej422 Re: Cała prawda o rynku mieszkaniowym IP: *.chello.pl 13.12.09, 15:59
        Bardzo dobra praktyka, proponuję akcję - pod każdym propagandowym
        artykułem GW nt mieszkań, wklejać ten link. Ja też się dołączę:

        gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html

    • mara571 artykul jest z gazety branzowej 13.12.09, 15:46
      i mniej wiecej na takim poziomie jak liedys Gazeta Hutnika czy Gornika.
      Najbardziej podobalo mi sie zdanie:

      "Biorąc pod uwagę, że średnia liczba osób przypadająca na gospodarstwa domowe
      wynosi 2-3 osoby w Polsce można założyć, że sektorowi bankowemu zaufało ponad
      2-2,5 mln osób."

      Musze powiedziec, ze po raz pierwszy slysze, ze wziecie kredytu jest wyrazem
      zaufania do banku.
      Zwlaszcza ze strony tej trzeciej osoby w rodzinie.

      Pani dwojga imion Dudek, po co pisze pani takie glupoty?
    • krzysio52 Na rynku nieruchomości nie jest tak źle 13.12.09, 16:09
      Co za prymitywny sponsorowany artykuł. Ciekawe ile ta Pani wzięła
      kasy od deweloperów za propagowanie takich głupot. A rzetelny
      artykuł na ten temat był wczoraj. Oto link:

      gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mie
      szkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html

      Panowie redaktorzy, czy macie czytelników za idiotów, że
      publikujecie taką tanią propagandę.

      Poprzednie posty zdesztą dobitnie świadczą o tym co czytelnicy myślą
      o tym artykule.

      Krzysio
    • 12jarek12 ile kosztuje napisanie i zamieszczenie takiego g.? 13.12.09, 16:09
      ile kosztuje napisanie i zamieszczenie takiego g.? Grupa Trzymająca
      Ceny Nieruchomości dalej swoje?
      • Gość: kaczoland atakuje Re: ile kosztuje napisanie i zamieszczenie takiego IP: *.dhcp.embarqhsd.net 13.12.09, 16:50
        Coz... przecietne ceny mieszkan w Polsce sa wciaz grubo przewartosciowane (tzn.
        zbyt duze)!
    • Gość: redakcyja GW Pieniądze wzięte, musimy się wywiązać ... IP: *.bialystok.vectranet.pl 13.12.09, 16:22
      z czegoś trzeba żyć. A wiecie ile kasy G.T.C.N. przeznaczyła w grudniu na takie
      artykuły? Aż dziw skąd jeszcze mają na to kasę ...
    • plackarz spróbuj kupić w W-wie działkę do 150 tys.zł 13.12.09, 16:47
      Życzę powodzenia. A swoją drogą przydałoby więcej elegancji przy
      wypowiedziach.
    • Gość: Macho Zapiszcie artykuł na dysk. Jutro zniknie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 16:51
      Upraszam o zapisanie sobie poniższego artykułu na dysku lokalnym. Istnieje duże
      prawdopodobieństwo że wkrótce zniknie.

      gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,7355508,_Polska_norma___czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym.html
      • mara571 dolozcie jeszcze ten najlepszy wpis z wczoraj 13.12.09, 17:08
        od J.J-P
        Ceny nie są chorę. Chora jest gospodarka i polityka i kupujący.
        Technicznie uzasadniony koszt mieszkania ( z gruntem, pełna własność
        z częśćią współną) jest ok. 3,0 - 3,5 tys. za m. kw. w miastach
        najdroższych.
        Reszta to polityka, bałagan produkcyjny i spekulacja.
        Policzcie sobie ceny materiałów w hurcie, i robociznę wg KNRów.
        Dlaczego jest tak bandycko drogo ?
        1. Już projekt budunku jest kiepski, projekt mieszkania w budynku
        jest beznadziejny.
        Od z górą 40 lat wiadomo, że przeciętna rodzina, w każdym kręgu
        kulturowym potrzebuje ok. 60 - 90 m.kw. i wspólne na kilka rodzin
        patio (podwórko, przestrzeń wspólną).
        Biorąc pod uwagę wielkość mieszkań istniejących powinno się
        ustawowo zakazać budowy mieszkań mniejszych niż 60 m.kw.
        Izba, pokój nie powinna, być mniejszy niż kubatura do oddychania
        przez 8 godz. snu. czyli wymiary ok. 16 m.kw i 2,8 m wys. przy
        wentylacji naturalnej.
        Koszt izby to ściany, a nie metraż. Pokoje prawie w kwadracie,
        teoretycznie w walcu. Jak uczciwie policzyć to koszt pokoju
        22 mkw jest niższy niż 8 mkw ( wąski z uskokiem ,bo robocizna
        jest droższa bo ręczna i z utrudnieniem , bo fachowiec nie może
        się obrócić.
        Wspólne podwórko (piętro, taras ) dla bezpiecznej zabawy dzieci
        wspólżycia mieszkańców (zieleń, rowery, ławeczka stolik dla
        staruszka itp.
        Projekt rzutuje na koszt, a ponieważ wszyscy biorą wynagrodzenie
        jako procent wartości inwestycji to wszystko jasne.
        Musi być drogo.
        Jakość projektu nie ma tu znaczenia. Dlatego projekty są
        kiepskie, z błędami, niekompletne, właściwie do niczego (tylko do
        Urzędu bo prawo wymaga). Prawo budowlane pozwala w trakcie budowy
        zmienić właściwie wszystko, więc się zmienia , zamiast cegły jest
        bloczek, byle taniej, byle szybciej,byle dola od dostawcy była
        większa)
        2. Firmy , które budują są kiepsko zorganizowane i używają starych
        technologii (mokrych). To z definicji podwyższa koszty, a obniża
        jakość robót. Przy drogim kredycie płacimy odsetki za czas
        schnięcia gołych murów.
        3. Bardzo drogi jest kredyt na budowę nawet 1/3 ceny.
        4. Bardzo wysokie są marże deweloperów 80 - 100%.
        5. Cena gruntu jest wysoka przez politykę państwa, brak podatku od
        wartości (katastrat) i spekulację oraz gminę (brak i bajońsko
        droga infrastruktura)
        6. Deweloperzy nie znają się na budownictwie, raczej na kręceniu kasy
        Jako dowód, że można taniej porównajcie sobie ceny domków
        jednorodzinnych i mieszkań w wysokich budynkach, gdzie większość
        ścian jest współlych, a instalacje krótkie i jeszce koncentracja
        robót i mały transport.
        Patrząc na techniczne koszty musi być taniej.
        Jak wymuc niższą cenę.
        Walić prosto z mostu prawdę w oczy :
        - u dewelopera (brać fachowca co wytknie wszystkie usterki i
        niezgodności z projektem, po prostu wybrzudzać , mierzyć
        poziomy wylewek , wymiary wnęk okiennych czy są zgodne z
        projektem, dosłownie wszystko) Trzeba być wrednym klientem,
        targować się o obniżkę ceny za każde gó... i to obniżki
        wysokie o 30 % ,.
        Pamiętajcie usunięcie okaleczonych drzwi jest groższe, niż te
        drzwi, więc zniżki muszą byż wysokie. W projektach nie ma
        okaleczonych drzwi więć w budynku też ich nie może być.
        Trzeba odbierać im certyfikaty ISO (nowy kosztyje sporo, więc
        pójdą na ustępstwa).
        Sprawdzać przekroje przewodów elektrycznych i ilość żył (PE)
        (miedź jest droga, kuci eścian jescze droższe).
        Odbierajać mieszkanie kupujesz część współną więc ją też
        odbieraj, klatka schodowa, winda, gładkość śćian, podwórko,
        droga dojazdowa, chodnik, Projekt muszą Ci udostępnić.
        TOWAR kupionu odbierasz przed zapłatą.
        Po zapłacie musztarda po obiedzie, nie wierz w naprawy
        gwarancyjne , to tak ja nowy samochód po blacharzu. Szkoda czasu
        Wyjdź i trzaśnij drzwiami i jeszcze rzuć uwagę, że zmarnowali
        twój czas i winni Ci odszkodowanie. Napisz do prasy, że chcieli
        wdusić wadliwy produkt. Ty może nie zyskasz, ale następny
        kupujący zyska.
        - w banku , to samo nie łapać się na niską ratę , na dapłaty za
        wycenę obiektu, na dodatkowe ubezpieczenia itd.
        - kupować grupowo, wtedy fachowiec wyjdzie taniej, a pozycja
        przetargowa jest lepsza.
        - Zarządzanie budynkiem (chodzi o koszty) brać od razu pod swoją
        kontrolę, często jest tak , że w koszty eksploatacji deweloperzy
        wliczają koszty infrastruktury).

        Na koniec pamiętajcie :"nie musicie kupić to oni muszą sprzedać",
        dlatego należy domagać się od władz i mediów , aby wyjaśniły
        dlaczego gmina sprzedała grunty firmie która blokuje jej rozwój , bo
        wybudowała drogie i kiepskie mieszkania. Trzeba walić z imienia i
        nazwiska, bo zmienią logo firmy.
        Wszystkim kupujacym życzę powodzenia. Lepiej tydzień, nawet miesiąc
        stracić niż do końca życia spłacać raty za dmuchnięty obiekt i do
        końca życia się wkurzać , że doło się zrobić w balona.

        • Gość: budowlaniec Ten kto dokonał tego wpisu nie pracował na budowie IP: *.bialystok.vectranet.pl 13.12.09, 18:31
          Nadal obowiązują żelazne zasady budownictwa :
          1/ milometr nie kilometr
          2/ z tego strzelać nie będą

          i nie zmieni się to dopóki płace budowlańców nie wzrosną. Pamiętajcie : "jaka
          płaca taka praca".

          Nie chodzi mi o budowę domków jednorodzinnych, to inna skala.

          • troll_koronny Re: Ten kto dokonał tego wpisu nie pracował na bu 13.12.09, 22:25
            Gość portalu: budowlaniec napisał(a):

            > i nie zmieni się to dopóki płace budowlańców nie wzrosną.
            > Pamiętajcie : "jaka
            > płaca taka praca".

            No właśnie. Pamiętajcie o tym budowlańcy. I tak za dużo już zarabiacie patrząc
            na wyniki waszej "pracy".
          • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Ten kto dokonał tego wpisu nie pracował na bu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.09, 08:45
            U kolegi jeden z budowlańców kąt prosty chciał wyznaczyc za pomoca poziomicy...
    • Gość: xyz xxx IP: *.icpnet.pl 13.12.09, 17:16
      inwestycjealternatywne.pl/publikacje/artykuly/artc_448,0,0,__polska_norma_czyli_mieszkaniowy_dobrobyt_na_wstecznym_biegu.html
    • slavko.matejovic Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a 13.12.09, 17:22
      z artykułu Jarosława Jędrzyńskiego i wrzuciłem na strony do przechowywania
      plików. Bo tutaj prędko go usuną.

      www.megaupload.com/?d=G90MXRKK
      hotfile.com/dl/20540769/e55a09e/Polska_Norma.pdf.html
      www.filefactory.com/file/a1021f4/n/Polska_Norma.pdf

      www.sendspace.pl/file/9b92597c8311a1393d9aef8
      www.easy-share.com/1908710793/Polska Norma.pdf
      • ebiznes24eu Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a 13.12.09, 17:34
        bardzo dobry pomysł. Dzięki !
        • Gość: Cichy Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: 80.54.94.* 13.12.09, 17:45
          Jakie psychole...
          • Gość: Pshemko Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 18:14
            Psychole, bo bronią się przed tanią propagandą bankocweli, deweloperostwa, anali
            i dziennikarzełków?
            • Gość: Cichy Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: 80.54.94.* 13.12.09, 18:18
              Bardzo ciekawa forma obrony, bardzo...
              • Gość: Pshemko Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 18:35
                A co cię tak boli cwaniaku, że ludzie rozsyłają sobie raport o rynku
                nieruchomości? Powiedz wprost, dlaczego to cię tak wkurzyło?
                • Gość: Cichy Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: 80.54.94.* 13.12.09, 19:10
                  Nie jestem deweloperem, jeśli Ci o to chodzi. Nic mnie nie boli i nic mnie nie wkurzyło, żal mi tylko opętanych ludzi, widzących wszędzie spisek...
                  • Gość: Pshemko Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 19:18
                    To siedź sobie na swoim Podlasiu i nie wtrącaj się jak ludzie z metropolii
                    dyskutują o cenach nieruchomości. Ciekawy jestem co powiesz o UOKiK czy też ich
                    określisz mianem opętanych ludzi. Bo właśnie wykryli zmowę cenową producentów
                    cementu. A dziwnym trafem zwykli ludzie też podejrzewają bandytów z budowlanki o
                    kartelizację.
                    • Gość: Cichy Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: 80.54.94.* 13.12.09, 19:42
                      Jak nie stać na kupno, to możecie sobie chociaż podyskutować. Co do producentów cementu, to ciekawe na kim sobie odbiją te 400mln kary. A dla większości zwykłych ludzi każdy kto zarabia duże pieniądze jest w spisku.
      • Gość: mirx Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: *.adsl.inetia.pl 13.12.09, 17:53
        To jeszcze na blog Marka Wielgo wypadaloby wrzucac raz dziennie ;)
      • Gość: L. Re: Na wszelki wypadek zrobiłem PDF'a IP: *.acn.waw.pl 13.12.09, 17:58
        Ale wy jesteście naiwni...

        Nie usuną dopóki w niego klikać będziecie :-)
    • zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1 [...] 13.12.09, 17:52
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: piston niech piszą co chcą, ja kupię dopiero IP: 85.222.87.* 13.12.09, 18:07
      gdy ceny spadną o 30%, jak nie to wolę wynajmować i mieć w d
      • Gość: br00net Jeszcze inaczej. Ja poczekam na licytacje IP: *.chello.pl 13.12.09, 19:02
        Do tego czasu będę zbierał kasę.
        Licytacje będą prędzej czy później. Statystyki nie oszukasz.
    • Gość: Pshemko Na rynku nieruchomości nie jest tak źle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.12.09, 19:13
      I artykuł poleciał ze strony głównej. Chyba dlatego, że ludziska jednoznacznie
      i nie po linii GTCN akomentowali te nędzne naganianie.
    • billy.the.kid Re: Na rynku nieruchomości nie jest tak źle 19.12.09, 21:01
      następny łowca frajerów.
      pie...się baranie.
      • gino456 oprocentowanie 2,8 % w slkali roku 28.12.09, 13:19
        Ciekawe jak spadnie oprocentowanie lokat bankowych, warto bedzie
        chyba zaciagnąć kredyt. Tylko z czego go spłacic.
    • mikan11 Na rynku nieruchomości nie jest tak źle 30.12.09, 21:32
      Trochę propagandy sukcesu jeszcze nikomu nie zaszkodziło. W końcu ludzie mają
      tak mało okazji do radości.
    • Gość: Jan Kran Re: Na rynku nieruchomości nie jest tak źle IP: *.64-127.202.173.217.in-addr.arpa 02.01.10, 20:20
      Ceny będą mogły zacząć solidnie spadać kiedy banki sprzedadzą długi
      zabezpieczone hipotekami, a inwestorzy przetransferują środki z
      nieruchomości na coś innego.
      Wtedy rozkręcą się licytacje i ceny polecą w dół.
Pełna wersja