Co dalej z ustawą o VAT?

IP: *.class144.petrotel.pl 22.02.04, 20:41
Cale to zamieszanie z VATem niczego dobrego nie wróży. Jestem przeciwnikiem
podnoszenia VATu zwłaszcza na materiały budowlane, wszak wszem i wobec jest
wiadome że budownictwo napędza koniunkturę (gospodarkę) jak tak dalej pójdzie
wszystko to się rozpie... Ten rząd nie ma łatwego losu ale to nie oznacza że
społeczeństwo ma z tego powodu tracić podwójnie.
Podatek liniowy nie jedną gospodarkę podniósł z ruiny ale u nas najwyraźniej
tego nie dostrzegają.
Paranoja, ale mądre głowy mają się nieżle i dlatego mało ich interesuje co
myślą i czują zwykli obywatele.
I jak tu nie wyjechać za granicę w poszukiwaniu pracy.......
Albo jak wielu mądrych nie zacząć robić ciemnych interesów......
    • Gość: KOBYŁKA u PŁOTU M.POL MUSI ODEJŚĆ - ZGODNIE Z OBIETNICĄ że jak 22% IP: *.chello.pl 22.02.04, 22:19
      ...ZGODNIE Z OBIETNICĄ, że jak 22% w budownictwie utrzyma się, to "ON SAM NA
      TEJ TRYBUNIE SEJMOWEJ TERAZ ZOBOWIĄZUJE SIĘ, ŻE WÓWCZAS USTĄPI" - TAKĄ
      DEKLARACJĘ WYGŁOSIŁ parę miesięcy temu, w świetle KAMER TV, tzw. minister
      infrastruktury M.Pol podczas jednej z debat SEJMOWYCH przy okazji ostatniego
      wniosku o VOTUM NIEUFNOŚCI/ODWOŁANIE ministra infrastruktury... (gdy jednym z
      zarzutów opozycji było "wynegocjowanie" z UE NAJWYŻSZEGO VATu na budownictwo W
      CAŁEJ UNII EUROPEJSKIEJ!)

      Ta wypowiedź M.Pola na Trybunie Sejmowej, jak i cała debata, była transmitowana
      NA ŻYWO przez TV - została zapewne NAGRANA...
      A NIECHŻE WSZYSTKIE STACJE TV TERAZ PUSZCZAJĄ TĄ DEKLARACJĘ SKOMPROMITOWANEGO
      MINISTRA OD ŚWITU DO NOCY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: ZEUS Przeciez jeszcze nic nie jest uchwalone... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 22:46
        .
      • Gość: azuk Re: M.POL MUSI ODEJŚĆ - ZGODNIE Z OBIETNICĄ że ja IP: *.swic.dialup.inetia.pl 22.02.04, 23:10
        Gwarantuję że nie odejdzie - ten facet nie ma twarzy - ma tylko usta, które się
        poruszają - on chyba wogóle nie kontroluje tych ust- coś tam gada, gada, gada !
    • gandalv A co ma być? I tak władują Vat na Internet i wy 22.02.04, 22:35
      roby szkolnne. W końcu lobbyści nie drepczą po korytarzach sejmowych w tych
      sprawach.
      Ja uważam, że skandalem jest nie owatowanie kablówek - przynajmniej kanałów
      erotycznych.
      Pozdrawiam
      Gandalv
      www.twojamagia.republika.pl
    • Gość: DRiV3R Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.04, 02:23
      Moze to nie opinia, tylko pytanie. Co bedzie z Vat-em na internet ??? Obilo mi
      sie o uszy, ze maja go calkowicie zniesc. Czy to prawda ???
    • Gość: Obserwator Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.02.04, 03:18
      To co sie stalo przy uchwaleniu mozliwosci odliczenia VAT-u przy zakupie
      samochodu osobowego do prowadzenia działalnosci gospodarczej powinno stac się
      już dawno, dawno wcześniej. Przez lata tworzylo się "potwory", min. Mercedesy z
      górnej półki, limuzyny wypisz wymaluj, ktore posiadały z tyłu za szybą
      zamontowaną kratkę. I BYŁ TO W MAJESTACIE ZWICHROWANEGO PRAWA SAMOCHÓD
      CIĘŻAROWY, od którego można było odliczyć VAT!!! Rozbój w biał dzień! A pytam
      się jaka jest różnica między hydraulikiem prowadzącym działalność gospodarczą
      na własny rachunek i jeżdżącym np. Renault Kangoo, gdzie w przestrzeni
      bagażowej może przewozić np. rurki, kolanka etc.etc. a geodetą, któremu do
      wykonywania obowiązków w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wystarczy
      np. geolit i laptop przewożone w samochodzie osobowym. Jeden i drugi prowadzi
      działalność gospodarczą i każdy powinien mieć możliwość pełnej swobody w ramach
      przejrzystch przepisów do korzystania z dostepnych środków pracy. Jeśli rząd
      popiera działalność gospodarczą, to niech tak czyni w praktyce. Ubolewanie Pana
      Janika w zakresie możliwości odliczenia VAT przy zakupie sam. osobowych do
      działalności gospdarczej jest niepotrzebne. Taka możliwość zwielokrotni zakup
      nowych pojazdów, co w pełni zrekompensuje wpływy do budżetu. Rządzący jeżdżą
      samochodami służbowymi i w ogóle nie czują tych problemów. Tworzenie przepisów
      umożliwiających rejestrowanie pojazdów z kratkami a z drugiej strony tworzenie
      korpusu płatnych urzędników, którzy kontrolowali prawidłowości w tym zakresie
      to był jeden z największych przekrętów ostatnich czasów.
      Jeśli SLD chce być nowoczesną siłą, niech postawi na nowoczesność i innowacyjne
      rozwiązania, które inni już dawno wprowadzili i mają się dobrze!!!!!!!
      • Gość: blurb Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.04, 05:58
        Co ty bredzisz o nowoczesnosci postkomuchow,ta cholota juz 59
        lat "unowoczesnia" i co z tego wyszlo "The bigest bullshit on the Earth".
    • Gość: les Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.atl.client2.attbi.com 23.02.04, 05:47
      swinia ryj od koryta to tylko siekiera da sie odrabac.
    • Gość: ma-ja Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.rzeszow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.02.04, 09:21
      Tylko tak dalej "kochani posłowie", a będziemy pracować wyłącznie na D...
      poselsko-urzędnicze, no i dodatkowo na pampersy (te bez cudzysłowiu).
      Ujednolicenie, uczytelnienie wszelkich podatków - nie tylko VAT - nie odpowiada
      nikomu, ponieważ skończyłoby się lobbowanie i "smarowanie", a przeciętny
      Kowalski przestałby korzystać ze słono opłacanych biur rachunkowych lub (także
      płatnego w pewnych przypadkach) doradztwa urzedników podatkowych.
      No i co wtedy, gdy brak dodatkowych źródeł dochodów dla tych ostatnich?
      Wszelki bałagan podatkowy leży w interesie opewnych grup nieuczciwych
      decydentów.
      Im nie zależy na jasnym konstruowaniu budżetu, bo wtedy nie można ukryć
      krociowego wycieku pieniędzy na spec-akcje, na spec-wyposażenie itp.
      Wtedy każdy wiedziałby jakie pieniądze idą na wojsko, zbrojeniówkę i temu
      podobne...
      Niech uczciwi i pacyfiści połączą swoje szeregi i walczą!
    • Gość: wiciu Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.04, 10:10
      widzę że autor tego artykułu jest "przyjaźnie" nastawiony do przedsiębiorczości
      i do obywateli ogólnie: "Przegłosowanie poprawki opozycji oznacza, że budżet
      może stracić kilkaset milionów"
      Budrzet mniej ZAGRABI!!! a nie straci
      ale cóż taką już mamy narodową mentalność (to chyba po tym ukochanym
      socjaliźmie)
    • Gość: Marelv Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.04, 10:35
      Ministerstwo Finansów chciało wprowadzić limit na odliczenie VAT od samochodów -
      3 tys. zł. Przegłosowanie poprawki opozycji oznacza, że budżet może stracić
      kilkaset milionów.

      Nie rozumiem jak moze państwo stracić kilkaset milionów na nieprzegłosowaniu
      poprawki ???
      To tak samo jakby wprowadzili poprawke w której wprowadzono by Vat np 60% i
      wtedy również państwo straciłoby kilkaset miliardów ...............
      Wirtualne rzeczy..... jak wszyscy pseudo (p)osly
    • Gość: Kleks Re: Co dalej ? IP: *.berlikomm.net 23.02.04, 12:06
      Po Planie Trzyletnim, Planie Sześcioletnim, zakończonym masakrą w Poznaniu i
      polskim Październikiem, gomułkowskimi i gierkowskimi pięciolatkami, Planie
      Balcerowicza, wobec którego nie było alternatywy, po Strategii dla Polski prof.
      G. Kołodki, jedynym ratunkiem dla Polski jest Plan Hausnera. Niektórzy jeszcze
      się temu dziwią, ale inni już się zorientowali, mamy filutow ktorzy nami
      rzadza, mamy swojego Adama Michnika ktory nic tylko stara się uszczęśliwić
      Ludzkość i durczy spoleczenstwo produkujac polinteligentow.
    • Gość: saneczki 0% VAT NA SANKI !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.04, 14:30
      Żadamy 0% stawki VAT na sanki!!!
      Polacy do sanek, dzyń dzyń, dzyń
    • Gość: Tomek Re: Co dalej z ustawą o VAT? IP: *.atm.com.pl 25.02.04, 12:38
      Sprawa nie powinna dotyczyś tylko VAT, produkowanego bubla na oczach całego
      narodu. Moim zdaniem sprawę powinno rozpocząć się od nowa, mając na uwadze
      dobto Polski i jej obywateli, a nie własne rozgrywki itp. Panowie posłowie
      moglby wreszcie zrozumieć, że ich decyzje odczują bezpośrednio wyborcy i jest
      to praca na żywym organizmie, a nie szkolne doświadczenie.
      Apropo pracy...
      Gdy my (obywatele) popełmimy błąd, lub nie wykonamy wszystkich swoich
      obowiązków, to musimy ponieść odpowiedzialność finansową (ostatnio słyszymy
      również owielu przypadkach pozbawienia wolności)- i słusznie (potrzeba
      odpowiadaćza swoje czyny), dlaczego więc posłowie i inne osoby stojące u władzy
      nie odpowiedzą za swoje decyzje i zaniedbania?
      Chodzi mi o odpowiedzialność prawną (finansową i osobistej utraty wolności), a
      nie polityczną. Jeśli z powodu złego prawa (produktu pracy posłów) ktoś
      zostanie pozbawiony życia - to ci co to prawo stwożyli powini byćścigani jak za
      nieumyślne spowodowanie śmierci (jak drużnik, który nie zamknol przejazdu i
      zginoł człowiek). Jeśli z powodu braku odpowiednich decyzji przepadła określona
      kwota, to od tych co decyzji nie wydali, lub wydali złą powinno domagać się tej
      kwoty. Tu można zadroponować aby odpowiedzialne osoby za wdrożenie systemu
      dopład z strony UE w razie brak takowych z ich winy za UE dopłat tych z własnej
      kieszeni dokonali. Moż wtedy przestanoby bić się o stołki, na którch zasiedliby
      prawdziwi fachowcy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja