Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż n...

IP: *.adsl.inetia.pl 20.06.10, 09:47
Czytam czasami artykuły pana samcika i zastanawiam się, dla kogo je
pisze.
Wydaje się, ze dla bardzo prostych ludzi, z wykształceniem mniej
niż podstawowym...
Ale tacy chyba nie czytaja Wyborczej. Więc dla kogo?
Artykuły pana Samcika cechuje mało konkretów i dużo ogólników -
takie typowe bla, bla, bla.
Powyższy tekst jest tego przykładem, na domiar zlego wprowdza
czytelnika w błąd - czy powinniśmy natychmaist zlikwidowac
wszystkie lokaty i uciekać do funduszy pieniężnych???/ Oczywiscie,
że nie!! Po pierwsze dlatego, że duża część lokat daje większy zysk
niż najlepszy nawet fundusz pieniężny (np NobleGetin Bank, Meritum,
AIG) a po drugie lokaty mają gwarancje BFG a fundusze takiej
gwarancji nie mają
Konkrety, panie Samcik i przykłady!
    • sammler Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż 20.06.10, 09:59
      Podzielam twoją opinię. Gazeta ma bardzo słabą redakcję gospodarczą. Nawet Rzepa wyprzedza ją o kilka długości. Tam nie ma panów Samcików czy Wielgów.

      Już dawno pisałem, że pan Samcik pisze albo bzdury (gdy próbuje komentować sytuację na giełdzie, oczywiście zawsze ex post), albo rzeczy oczywiste (przy całej reszcie), często wprowadzając czytelników w błąd.

      Najlepiej wychodzi mu uprawianie autoreklamy.

      S.
    • Gość: k Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 10:40
      Gość portalu: zdziwiony napisał(a):

      > Wydaje się, ze dla bardzo prostych ludzi, z wykształceniem mniej
      > niż podstawowym...

      Poziom gazety jest na takim poziome, że nadaje się wyłącznie dla ludzi z takim wykształceniem.
      Wskaż mi portal, który oferuje jakiś poziom, a więcej mnie tu nie ujrzysz.
      • Gość: M Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.adsl.inetia.pl 20.06.10, 11:08
        Cóż, Gazeta jest biznesem, a zyski przynoszą sponsorzy - stąd prawie wszystkie
        artykuły są sponsorowane i wtedy nie liczy się treść tylko nazwa sponsora. O
        takiem POlsckę żeśmy walczyli?
      • Gość: 231213 Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.tvk.torun.pl 20.06.10, 11:10
        piekna składnia w twoim zdaniu i dobór słów, widzę ze patriotom glosujacym na
        PiS nie starcza slownikow. Podzielcie sie, jak nakazal jezus !
    • Gość: gospodyni domowa Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:10
      Faktycznie artykuł napisany na kolanie

      popatrzcie na to
      funduszeinwestycyjne.info/fundusze/pieniezne/sortuj_zmiana-1Y-najlepsze.html

      Z rozpiski tej wynika, że większość z tych funduszy nie jest atrakcyjniejsza od
      lokat jeśli uwzględnimy opłaty i podatki. Dodatkowo zysk może być, ale nie musi,
      czyli typowe golenie owieczek.
      • Gość: kloo Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:21
        O jakich opłatach ty mówisz? Opłata za wejście w przypadku funduszy
        pienięznych to 0%. Chyba tylko PKO ma 0,5%. Opłata za zarządzenie
        wliczona jest w cenę jednostki.
        • Gość: gospodyni domowa Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:27
          Gość portalu: kloo napisał(a):

          > O jakich opłatach ty mówisz? Opłata za wejście w przypadku funduszy
          > pienięznych to 0%. Chyba tylko PKO ma 0,5%. Opłata za zarządzenie
          > wliczona jest w cenę jednostki.

          lider rankingu jeśli chodzi o stopę zwrotu Ideacośtam ma opłarę 1.7%, dolicz
          sobie do tego podatek Belki

          aha i jeszcze niektóre TFI mają limit, tzn. minimalna wpłata to np. 10 tys - to
          info powinno znaleźć się w artykule, a go nie ma
          • Gość: kloo Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:35
            Wydaje mi się że nie wiesz o jednej bardzo istotnej rzeczy. Opłata za
            zarządzanie o której mówisz (czyli 1,7% w sakli roku) wliczona jest w
            cenę jednostki uczestnictwa. I dopiero na podstawie wyceny jednostki
            uczestnictwa wyliczana jest rentowność funduszu.
    • Gość: gospodyni domowa Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:18
      mój post z linkiem do rozpiski historycznych zysków funduszy pieniężnych został
      skasowany

      wynika z niego, że bez uwzględnienia opłat i podatków można liczyć na 4-8%, po
      uwzględnieniu jeszcze mniej, artykuł o tym nie wspomina (nigdzie autor nie pisze
      o opłatach)

      jak dla mnie gra niewarta świeczki, a artykuł napisany niechlujnie i po łebkach
    • Gość: kloo Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:19
      Sprawdź na fundi.pl rentowność polskich funduszy pieniężnych. Za
      ostatni rok dały one od 3,5 do 8% brutto zysku. Czyli rozstrzał jest
      podobny do lokat bankowych. No i spróbuj wycofać pieniądze z półrocznej
      lokaty bankowej pieniądze po około 2 miesiącach (zakładając że
      pieniądze są ci już potrzebne). W większości przypadków stracisz zysk
      który wypracowały twoje pieniądze w banku (pieniądze pójdą na opłatę
      czynszów za atrakcyjne lokalizacje banków). To różni lokaty bankowe od
      funduszy pieniężnych czyli płynność inwestycji.
      • Gość: gospodyni domowa Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:29
        Gość portalu: kloo napisał(a):

        > Sprawdź na fundi.pl rentowność polskich funduszy pieniężnych. Za
        > ostatni rok dały one od 3,5 do 8% brutto zysku.

        posługuj się netto, a będzie uczciwiej - 3.5% brutto to rewelacyjna konkurencja
        dla kont oszczędznościowych hehe
        • Gość: kloo Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż IP: *.chello.pl 20.06.10, 11:39
          Czy banki oprocentowanie lokat podają w wartościach brutto czy netto?
          Odpowiedz sobie sam.

          Czy jak znajdziesz lokatę o najniższym oprocentowaniu 3-4% to też
          stwierdzisz że lokaty bankowe są do bani i lepiej już trzymać pieniądze
          w skarpecie?

          Uogólniasz.
    • opinia_publiczna_online Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż n... 20.06.10, 12:17
      Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.
    • Gość: Dodo Fundusze "pieniężne" w RP to zwykłe fund.obligacji IP: *.zax.pl 20.06.10, 13:01
      tyle że krótkoterminowych. Fundusze "pieniężne" trzymają głównie bony skarbowe czyli papiery dłużne o zapadalności do 12 miesięcy. Lokat w bankach to one prawie nie mają. To kolejna forma dojenia "inwestora" i finansowania rządu.
    • Gość: domektomek Nieprofesjonalny dziennikarz. IP: *.bielanski.med.pl 20.06.10, 14:17
      Lokata to za mało? Zarób więcej i bez ryzyka
      Bardzo mylący dla nieznających zagadnienia tytuł.Ryzyko jest i to
      znacznie większe niż na lokacie.Na każdym z funduszy można zarobić,
      ale też i stracić.Szansę na zarobek bez ryzyka daje wyłącznie lokata
      bankowa.
    • nowaczynska_76 Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż n... 20.06.10, 16:43
      Jedno jest pewne, fundusz pieniężne mają potencjał do zarabiania o wiele
      większy od lokat a także co dla wielu osób ważniejsze dają możliwość szybkiego
      wycofania oszczędności bez utraty oprocentowania.
      • sammler Re: Fundusze pieniężne: szansa na zysk wyższy niż 20.06.10, 17:55
        Dodaj uczciwie, że możliwość uzyskania wyższej stopy zwrotu z tytułu inwestowania za pośrednictwem funduszu jest zawsze związana z wyższym ryzykiem. W przypadku depozytów do 50 tys. EUR złożonych w bankach, ryzyko jest praktycznie zerowe, powyżej tej kwoty - niewiele większe.

        Fundusz zawsze inwestuje zebrane środki w aktywa mniej lub bardziej ryzykowne. Inwestycji tego typu nikt nie chroni.

        S.
    • akiraxx Fundusz pieniężny vs lokata jednodniowa 20.06.10, 19:13
      Słabo ujęta sprawa podatku belki. Na chwilę obecną fundusze nie dają sensownego
      sposobu na uniknięcie go. Lokaty wystarczy że są "jednodniowe" (krótkoterminowe)
      i już ich atrakcyjność drastycznie wzrasta.

      Z drugiej strony fundusz pieniężny może być niezłym przystankiem między jedną a
      drugą inwestycją w fundusze bardziej ryzykowne (np akcji). Oczywiście przy
      założeniu że i fundusz pieniężny i fundusz akcji należą do do jednego
      'parasola'. Nie zapłacimy wtedy belki przy każdej operacji a jedynie gdy
      będziemy chcieli wyciągnąć pieniądze z funduszu.

      Za nim się jeszcze napalimy na 9% zyski funduszy pieniężnych weźmy poprawkę że
      są one uzyskane ze rok do tyłu, więc i z lokatami tworzonymi wtedy należy je
      porównywać. Obecnie nie jest już tak różowo (niektóre funkdusze z czołówki
      rankingu rocznego maja obecnie lekki zjazd w perspektywie ostatnich tygodni).
    • Gość: invest ...dawaj moje sto milionow... IP: *.colc.cable.ntl.com 20.06.10, 21:21
      jakby KNF dzialala tak jak powinna dzialac, to juz za pierwsze zdanie - 'Nie
      jesteś zadowolony z zysków oferowanych przez lokaty, a nie chcesz wystawiać
      pieniędzy na ryzyko?' - powinien pan dostac po uszach.

      Juz kiedys na panskim blogu zwrocilem panu uwage, ze o funduszach to ma pan
      marne pojecie, tak wiec lepiej bedzie, jak nie przestanie pan wprowadzac
      drobnych ciulaczy w blad.

      tak na marginesie, gdyby pan zwracal wieksza uwage na to, co sie obecnie
      dzieje na tzw. 'rynkach', to wiedzialby pan, ze inwestowanie w jakiekolwiek
      obligacje jest obarczone BARDZO WYSOKIM RYZYKIEM.

      czy osobiscie pozyczylby pan pieniadze bankrutowi? a takim jest kazde panstwo,
      ktore pozycza pieniadze, zeby placic emerytury - czyli polska tez.

      moze jednak niech pan zostanie przy filmach...
      • scenial Re: ...dawaj moje sto milionow... 23.09.10, 14:34
        Pan Samcik nie tylko o funduszach pojęcie ma żadne, ale szczególnie żadne o tym w co inwestują. Otóż w Polsce, z małymi wyjątkami, nie ma funduszy pieniężnych w ścisłym tego słowa znaczeniu. Proszę sobie ściągnąć ze stron owych funduszy pieniężnych ich raporty półroczne i zerknąc w co one inwestują, można się solidnie zdziwić. Nie tak dawno potracił solidnie DWS Pienięzny, Skarbiec Gotówkowy, SEB2, z prostej przyczyny - to są fundusze, które pod płaszczykiem f. rynku pieniężnego inwestują w obligacje przedsiębiorstw, nie gwarantowane niczym oprócz samego przedsiębiorstwa. O ile mogę zrozumieć w jaki sposób i jakimi środkami firmy przekonują zarządzających do tych papierów, to zupełnie zrozumieć nie mogę, jak można to polecać i to mówiąc, że nie ma ryzyka.

        ------------------------------------------------------------------------------------------------
        www.scenial.pl
        demoscena computer art publicystyka atari commodore 64 amiga playstation dreamcast
Pełna wersja