SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznacza...

IP: *.satfilm.net.pl 28.12.11, 09:11
Czas najwyższy zrobić porządek ze SKOK-ami,Prezydent tysiąc lecia to ochraniał a złodzieje się bogacili.Praworządność mieli braciszkowie w du,,e byle tylko mogli decydować.Wyszło że uczciwy ma gó... a złodziej bogactwo
    • Gość: Stanisław Remuszko Najlepsza rekomendacja IP: *.dynamic.chello.pl 28.12.11, 09:57
      Ten tekst nie zawiera żadnego, ale to absolutnie żadnego (nawet naciąganego) merytorycznego argumentu przeciw SKOK-om oraz nie pozwala czytelnikowi poznać opini samych SKOK-ów. Dla mnie jest to wystarczająca rekomendacja, by do SKOK-ów przenieść w najbliższym czasie wszystkie swoje (marne) oszczędności.
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
      • Gość: skok na bank Re: SKOKi podobnie jak Kościół chronią wszelkie in IP: *.icpnet.pl 28.12.11, 10:20
        Drogi Panie! Jeśli korzystałby Pan z mafijnych instytucji finansowych również nie miałby żadnych absolutnie żadnych negatywnych informacji o bezpieczeństwie swoich pieniędzy.
        Istota problemu polega właśnie na tym, że SKOKi podobnie jak Kościół chronią wszelkie informacje o stanie swoich finansów.
        • zabarwiacz ale to problem ich klientów 28.12.11, 10:31
          kupując mieszkanie nie znam do końca kondycji swojego developera
          kupując czajnik nie znam kondycji finansowej i nie wiem czy w razie ewentualnej gwarancji wywiążę on się ze swoich zobowiązań wobec mnie
          to jest kapitalizm i niech taki pozostanie
        • maczimo Re: SKOKi podobnie jak Kościół chronią wszelkie i 28.12.11, 13:25
          Od lat jestem klientem SKOK i sobie chwalę. Nigdzie nie ma korzystniejszego oprocentowania lokat.
          • kaziuniek-is-one i sobie chwalę... 28.12.11, 13:50
            Tylko do chwili w której SKOK-i nie staną w obliczu kryzysu. W kryzysie takiej instytucji - niewypłacalność będzie lawinowa gdy wszyscy na raz będą chcieli wycofać swoje lokaty. System gwarancji depozytów, któremu jeszcze nie podlega SKOK - reguluje działalność banku i daje pewien poziom gwarancji posiadaczom lokat, że przynajmniej część kwot zostanie im zwrócona.

            Jeżeli dotknie to SKOK - to do kogo będziesz miał pretensje o utratę całości oszczędności? Do SKOK czy do rządu, państwa i posłów? - oczywiście, że do rządu. Za to, że nie wprowadził zabezpieczeń. A może nawet będziesz chciał zrobić rewolucję i zaprowadzić sprawiedliwość, zabrać bogatym. Ale to nie bogaci, tylko inni biedni biorą kredyty w SKOK i ich nie spłacają.

            Tak właśnie wygląda współczesna "filozofia Kalego" (W pustyni i w puszczy. H.Sienkiewicz).
            • maczimo Re: i sobie chwalę... 31.12.11, 07:43
              Naczytałeś się bredni i sam bredzisz.
      • nex_us Re: Najlepsza rekomendacja 28.12.11, 10:38
        Jestem jeszcze w stanie zrozumieć popieranie PiSu - ludzie mają różne schorzenia.

        Ale żeby kochać pana prezesa do tego stopnia żeby oddawać bezmyślnie swoje zaskórniaki instytucji finansowej wspierającej jego partię... to już trzeba być ciężkim idiotą.
        • zabarwiacz na tym polega wolność 28.12.11, 11:42
          każdy powierza swoje pieniądze komu chce (jeśli chce je powierzać). Jedni powierzają bankom inii skokom a jeszcze inni sąsiadom albo komukolwiek. Ich wybór.

          Niestety państwo chce te pieniądze kontrolować "w trosce o klientów".

          Tylko, że ja dziękuję za taką troskę.
          • nex_us Re: na tym polega wolność 28.12.11, 13:40
            Jak najbardziej każdy ma prawo.

            Tylko że jak SKOKom powinie się noga to ci co im teraz powierzają pieniądze będą oczywiście chcieli żeby państwo gwarantowało bezpieczeństwo ich pieniędzy. Państwo - czyli my wszyscy.

            zabarwiacz napisał:

            > każdy powierza swoje pieniądze komu chce (jeśli chce je powierzać). Jedni powie
            > rzają bankom inii skokom a jeszcze inni sąsiadom albo komukolwiek. Ich wybór.
            >
            > Niestety państwo chce te pieniądze kontrolować "w trosce o klientów".
            >
            > Tylko, że ja dziękuję za taką troskę.
            • Gość: Stanisław Remuszko Źródło wiedzy IP: *.dynamic.chello.pl 28.12.11, 14:07
              A skąd Pan(i) to wie? Po czym Pan(i) poznaje, że obywatele tak "oczywiście" postąpią? Czy tgo możliwe, aby dwa miliony ludzi postąpiły bezmyślnie albo lekkomyślnie nie z kartką wyborczą (bo to, niestety, się zdarza), lecz z WŁASNYMI PIENIĘDZMI? I to przez tyle lat?
              Stanisław Remuszko
              www.remuszko.pl
              • kaziuniek-is-one Re: Źródło wiedzy 28.12.11, 14:16
                Oczywistość tego, że obywatele w chwili utraty wszystkich oszczędności zwrócą się z pretensją do Państwa - jest oczywista a siła tych pretensji jest wprost proporcjonalna do liczebności skrzywdzonych.
                Oczywistość wynika z obserwacji przeszłości i teraźniejszości - oczekiwań wobec Państwa opiekuńczości i zabezpieczania bytu. Brak tej opieki - skutkuje niepokojami, a nawet rewolucjami.
                Skali pretensji w wyniku upadku SKOK-u nie sposób oszacować, ale im więcej ludzi tam oszczędza, tym większe będą niepokoje. Po doświadczeniach z bankami - po to wprowadza się zabezpieczenia, zabezpieczenia właśnie tych masowo oszczędzających. Jest to koszt braku wojen, spokojów i bezpieczeństwa.
                • zabarwiacz czyli 28.12.11, 17:10
                  w/g Ciebie na przykład lepiej pozwolić jakiejś totalitarnej partii rządzić, żeby nie robiła rewolucji na ulicy?

                  Albo lepiej dać podwyżkę górnikom, żeby nie wychodzili na ulicę?

                  Dokąd to państwo zajdzie? Chyba już zaszło za daleko pod Smoleńskiem.
      • bezspokoju Re: Najlepsza rekomendacja 28.12.11, 12:44
        O SKOK-ach pisano wiele i wiele razy. Jestem ciekaw, jaki krzyk się podniesie, gdy spółdzielnia okaże się niewypłacalna i Państwo (czyli my) będzie musiało zabezpieczyć wkłady setek tysięcy biednych emerytów, rencistów i bogatych księży. Kierownictwo SKOK-ów nie chce żadnej kontroli Państwa, a tylko patrzeć, gdy w razie kłopotów wyciągnie łapki po wspólne (wszystkich) pieniądze, uzbrojeni w poparcie setek tysięcy naiwnych udziałowców (wyborców).
      • skuter44 Re: Najlepsza rekomendacja 12.01.12, 08:01
        Pan Remuszko ... jak najczęściej bywa... jest w politycznym błędzie a tu nie ma głowy do bankowości.
    • menuet1 Czyje kapitały i gdze ??? 28.12.11, 11:01
      Myślę ,że w systemie bankowym tylko SKOKI oparły się kapiałowi zagranicznymi ,ktory korzystając z własnych narzędzi takich jak MFW czy EBR próbuje zlikwidowac konkurencję !!!
      Mnie jest nieobojętne czy profity z tego ma jakiś Rokefeller czy też nasz krajowy 'prezes'.
      Z dwojga złego wolę 'prezesa' !!!
      Mam nadzeję ,że nikt w to co robi SKOK nie wetknie nosa ! Nawet TK !!!
      Ich oferta jest korzystna dla klientów [ też korzystam bo oprocentowanie jest o kilka % niższe] i niech tak zostanie , bo jak Minister się do nich dobierze to pożyczyć będzie można tylko u sąsiada a bezpieczeństwem niech mnie nikt nie straszy w dzisiejszych czasach ! Jaka jest różnica pomiędzy Murdochem a Stefczykiem????
      Żaden bank nie ma takiej oferty ROR .
      • bezspokoju Re: Czyje kapitały i gdze ??? 28.12.11, 13:12
        Sądzę, że to wszystko będzie funkcjonować do czasu, kojarzy mi się ta działalność z łańcuszkiem, zabraknie pieniędzy - będzie wielki krzyk. Nie przypadkiem Polski System Bankowy jest szanowany w Świecie. Przypomnij sobie spektakularne upadki banków w Ameryce i Europie, zobacz, ile miliardów publicznych pieniędzy wpompowano w te niewydolne instytucje, a dyrektorzy pobrali sobie milionowe premie za wyniki finansowe. Ja Biereckiemu swoich pieniędzy nie powierzę.
      • kaziuniek-is-one Re: Czyje kapitały i gdze ??? 28.12.11, 14:00
        @menuet
        Czyli np. prawne ograniczenie piramid finansowych - to też jest intryga międzynarodowych instytucji finansowych? Ale z bliskiej historii wiemy, że upadek piramidy może skończyć się wojną domową. Tak samo upadek SKOK-u nie pozostanie bez wpływu na nastroje społeczne. Stąd banki i wszystkie duże instytucje finansowe są pod kontrolą.
    • Gość: mx Chyba nie chodzi tylko o nadzór IP: *.internetia.net.pl 28.12.11, 12:29
      Walka banków ze spółdzielczością pożyczkowo-kredytową trwa od czasu, gdy te drugie zaczęły odnosić sukcesy finansowe (czyli od jakiś 120 lat). Wiec nie powinny dziwić negatywne opinie środowiska banków o kasach. Warto pamiętac czemu te instytucje służyły, a służyły finansowemu wsparciu dla tych, którym zwykłe banki nie chciały udzielić kredytu (zwolennicy kas powiedzą, że służyły walce z bankierską lichwą). Za spłatę pożyczek (i ew. straty ponoszone na tej działalności) w ostatecznym rozrachunku odpowiadają solidarnie wszyscy tworzący taką kasę oszczędnościowo-pożyczkową. Pewnie niektórzy różnicy żadnej nie dostrzegają między bankiem a kasą, ale jest ona zasadnicza jeżeli chodzi o rozłożenie ryzyka i prowadzenie akcji kredytowej.
      Warto zadbac o przejrzystość w działalnosci SKOKów, bo od pewnego momentu rozwoju kas (czasy przed I wojną światową) zawsze był z tym pewien problem. Zrównanie warunków finansowych i podatkowych banków i kas oznacza faktyczne zlikwidowanie kas i przekształcenie ich w jeszcze jeden bank, tylko o wyższych kosztach prowadzenia bieżącej działalności.
      • kaziuniek-is-one Re: Chyba nie chodzi tylko o nadzór 28.12.11, 13:57
        Tylko, że spółdzielczość pożyczkowo-kredytowa jest możliwa w mniejszym środowisku i pod pełnym, przejrzystym nadzorem liderów tego środowiska. Upadek takiej kasy - to problem tego jednego środowiska bez wpływu na pozostałe. I jest to mała skala.

        A SKOK jest już centralną, ogólnokrajową instytucją i działa na zasadach bankowych, biznesowych.
    • kaziuniek-is-one Re: SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznac 28.12.11, 13:53
      "Wyszło że uczciwy ma gó... a złodziej bogactwo" - najwyraźniej nie zrozumiałeś o czym jest artykuł. Bo zmiana przepisów nie ma na celu odebrania nikomu bogactwa i rozdania go "uczciwym".
      Swoje żale dopasuj do innego tematu i forum, żeby przynajmniej były na temat.
    • tykaczor SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznacza... 28.12.11, 13:55
      Już słyszę wrzask i skowyt ojca Tadzia, który tak dobrze "współpracuje ze SKOK-ami. Kontrola Ministerstwa Finansów powinna przyjżeć się tej "współpracy", bo jak każdy Polak wie /poza moherami/ Ojdyr nic nie robi ZA DARMO !
    • Gość: Stanisław Remuszko To ciekawe... IP: *.dynamic.chello.pl 28.12.11, 14:00
      Czy jest, a jeśli jest, to jaka jest konkretna różnica między bezpieczeństwem moich, powiedzmy, stu tysięcy złotych powierzonych SKOK-om a powierzonych bankom?
      Że gdyby coś (co na przykład?), to w SKOK-ach jest tak, a w bankach siak.
      Jaka konkretna różnica?
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
      • kaziuniek-is-one Re: To ciekawe... 28.12.11, 14:04
        Nie szukając szczegółów różnica jest następująca.

        Kryzys i upadek SKOK - nie dostaniesz nic.

        Kryzys i upadek banku - dostaniesz zwrot częściowy, zależny od ilości takich jak Ty i skali problemu, może przynajmniej zwrot kapitału bez odsetek.
    • Gość: klakier SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznacza... IP: *.nyc.res.rr.com 29.12.11, 12:08
      Skokom mogą skoczyć ! SKOK-i to spółdzielnia w której każdy udziałowiec ma wkład i od zysku płaci podatek a rada nadzorcza wybierana jest w walnym zgromadzeniu. SKOK-i nie są bankiem i nadzór bankowy ich nie może objąć. Gdyby jednak tak się stało, to nadzór bankowy musiałby też objąć Pracownicze Kasy Zapomogowo Pożyczkowe ...
    • Gość: Anty SKOK SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznacza... IP: *.tktelekom.pl 08.01.12, 12:10
      Za SKOKi ktoś powinien się już zabrać dawno.
      Dlaczego banki mają być pod nadzorem a skoki nie.
      Przecież świadczą dokładnie te same usługi.
      A ch dochody są ogromne.
      Z zwłaszcza teraz poz mianie ustawy o kredycie konsumenckim.
      Pewno mało z was wie że prowizje teraz w skok sięgają nawet 9%, a do tego jeszcze pakiet bezsensownych ubezpieczeń z których wypłacalność sięga kilku procent i żadne to zabezpieczenie spłaty pożyczki.

      • Gość: Księgowy Re: SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznac IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.12, 15:46
        Po pierwsze: jak na razie, poza propagandą GW oraz niewielkiej części upolitycznionego środowiska bankowego i pokrzykiwaniami różnych "pisarzy" internetowych nie ma żadnych podstaw do grożenia rzekomą upadłością kas, a nawet sugerowania takowej,
        Po drugie: jak byście zapoznali się z przepisami i historią 20 lat, to byście zauważyli, że nadzór istnieje i działa a jak dotąd nikt w kasach oszczędności nie stracił,
        Nie jest prawdą, że w przypadku ewentualnej upadłości nikt nic nie dostanie: to akurat już kłamstwo - oszczędności są ubezpieczone do wysokości jak w bankach, a kasy i ubezpieczyciel są objęte ustawą antykryzysową, czyli w razie czego - tak jak inne firmy
        finansowe może uzyskać pomoc państwa
        No i ostatnie: tzw czarny PR wielokrotnie był dementowany ale żyje i ma się dobrze, bo komuś na tym zależy: kasy nie protestowały przeciwko nadzorowi publicznemu, ale przeciw nadmiernie uciążliwemu, nie uwzględniającemu specyfiki działalności - kolejne kłamstwo, to twierdzenie, że banki i SKOK tak samo działają - wystarczy zadać sobie odrobinę trudu, żeby zauważyć, że kasy mają dużo mniejszy zakres działalności niż banki. A jeśli tak - to mniejsze jest ryzyko w ich działalności.
        Bzdur na temat kas wypisuje się wiele - nie wiem, czy z głupoty, czy celowo?
        • jan-w Re: SKOK-i trafią pod nadzór bankowy? Co to oznac 11.01.12, 17:50
          Pieniądze w SKOKach są ubezpieczone w firmie ubewzpieczeniowej... SKOK! Czyli jeżeli SKOK padnie, SKOK gwarantuje ci wypłatę ;-)
          Prawdziwe banki mają gwarancję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego niezależnego od banków.
          To jedna z wielu różnic między prawdziwymi bankami a uwikłanym politycznie (zaplecze PIS), towarzysko i finansowo SKOKIem Biereckiego.
Pełna wersja