Darowizny na Kościół bez ograniczeń

15.03.05, 08:21
"Darowizny na Kościół można bez ograniczeń odliczać od dochodu - orzekło
wczoraj 20 sędziów NSA - 100 proc. amen"

Należy to rozumieć, że podatnik może zadecydować iż CAŁY swój podatek
skieruje do kościoła. Czyli że nie będzie już nawet groszem finansował wojska
w Iraku, benzyny do limuzyny ambasador Suchockiej, dopłaty do emerytury
Humera albo kwiatów na stole przy którym spotkał się Kwaśniewski z Dochnalem.
Tym bardziej nie będzie finansował posłów i ministrów którzy wspaniałomyslnie
z jego pieniędzy zrezygnowali. Oczywiście nie będzie też korzystał z usług
III RP.
Od tej chwili będzie finansował wyłącznie suwerenne państwo kościelne
funkcjonujące na terytorium Polski.
A jak się komuś nie podoba, to niech sobie założy nowy kościół - nowe państwo
w Polsce.
    • Gość: jarod Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:22
      no tak 20 mld kościołowi z daniny jakie daje państwo to jeszcze za młao??Co
      za ludzie stanowią takie głupie prawo które pozwala na przekrety typu ja ci
      daję 3 tyś a ty piszesz że dałem ci 10 tyś przecież to jest powszechnie
      stosowane. Głupi ludzie ustanawiają głupie prawa , mam tylko nadzieję że jak
      lpr dojdzie do władzy i za 4 lata sie zbłaźni w końcu ludzie zrozumieją że
      czas na zmiany ale nie takie że ci sami ludzie zmieniają sie stanowiskami a
      takie kiedy uczciwi dojdą do władzy......
      • Gość: gk Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:30
        zgadzam sie z Wami, wszystkie podatki niech wpłyną na kościół, zamiast pomóc
        ludziom bezrobotnym,żyjącym w biedzie,
        • Gość: wazow Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.itu.dk 15.03.05, 08:51
          Ojczyzna czytac nie nauczyla? W artykule bylo wyraznie mowa, ze ustawa zezwala
          na takie odliczenie w przypadku darowizn na cele charytatywne, czyli dla ludzi
          biednych, starych, umierjacych i innych potrzebujacych. Oczywista sprawa jest
          fkat, ze organizacje pozarzadowe uprawiaja taka dzialanosc taniej i skuteczniej
          niz panstwowe. Zatem Twoja opinia jest wewnetrzenie sprzeczna. Wlasnie
          wplacanie tych pieniedzy na podatek bardziej szkodzi bezrobotnym. A najbardziej
          szkodzi im to, ze Ty (i Ja) zamiast pracowac i budowac polski sukces gospodarczy
          siedzimy i wypisujemy bzdury na forum gazeta.pl.
          • Gość: Oliveira Kościół tworzy miejsca pracy? IP: *.acn.waw.pl 15.03.05, 09:03
            A może prowadzi kursy dla bezrobotnych. Tylko czego to są kursy?
            • Gość: bgp2001 Re: Kościół tworzy miejsca pracy? IP: *.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl 15.03.05, 09:26
              Ale nie bezpłatne! Tyle "co łaska" ale wszystkie cołaski majš swoje "byle nie
              mniej niż..." i tu następuje co i jak
              • baby1 Dziekujemy Sądowi Najwyższemu za stworzenie 15.03.05, 16:22
                okazji do dalszych machlojek, oszust, przekrętów....
            • Gość: def Re: Kościół tworzy miejsca pracy? IP: 130.60.5.* 15.03.05, 10:18
              Prowadzi, prowadzi, widzialem troche kursow komputerowych prowadzonych przez
              kosciol - obsluga programow biurowych.


              Gość portalu: Oliveira napisał(a):

              > A może prowadzi kursy dla bezrobotnych. Tylko czego to są kursy?
            • Gość: opus Re:Czy Kościół jest organizacją totalitarną, tzn. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.05, 21:28
              Czy Kościół jest organizacją totalitarną, tzn. wchodzącą bez wstydu we wszystkie
              sfery życia? Czy Kościół kocha kasę?
              Teraz mamy taką fajną? demokracje i ja już nie wiem.
          • Gość: bgp2001 Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl 15.03.05, 09:24
            Nauczyła ....ale też czytać między wierszami...POzarzšdowe powiadasz?! No
            taaaaaaaak! Douczony za? jeste?! Super!
            • Gość: mkopek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:10
              Wam to chyba Bozia rozumu pozalowala. Przeciez te odpisy sa od dochodu, a nie
              od podatku. To znaczy, ze jak przekazesz na cele charytatywne 10 tys zl. to od
              podatku odpiszesz sobie 1,9 tys zl. Tzn to darowane komus 10 tys. nie wliczy
              sie do twojego dochodu i nie bedziesz musial od tego zaplacic podatku. Tak
              trudno to zrozumiec? Jak wplacisz kase na fundacje Jolki Kwasniewskiej, to tez
              sobie odliczysz od dochodu ta kwote i mniejszy podatek zaplacisz, mimo ze tamta
              kasa wspiera Kulczyka. Tak jest w calym cywilizowanym swiecie. Dajac pieniadze
              na cele charytatywne wyreczasz panstwo z jego obowiazkow i jeszcze masz za to
              podatek placic? I nie wiem co Ci sie bgp2001 nie podoba w stwierdzeniu, ze
              organizacje Koscielne, to organizacje pozarzadowe.
              • Gość: jarod pomyśl to nie boli IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:23
                dlatego napisałem że dają księdzu 2 tyś a ksiądz im pisze że dali 10 tyś , jak
                łatwo skalkuloewać 8 tys jest wtedy wolne od podatku dochodowego czy to
                rozumiesz??? czy nie mieści ci się to w twoim łbie??
                • Gość: mkopek Re: pomyśl to nie boli IP: *.ericsson.net 15.03.05, 11:16
                  Czyli dajac 2 tys na parafie i dostajac zaswiadczenie, ze dalem 10 tys. i tak
                  jestem 100zl do tylu, bo podatek zmniejszy mi sie o 1,9 tys zl. Jesli juz to
                  nie problem jest w ogranioczeniach na darowizny, tylko w kontrolowaniu
                  przekretow. Jesli w zeznaniu podatkowym podaje, ze 50% dochodow przeznaczylem
                  na darowizne, a moje wydatki sa takie jak dochody przed odliczeniem darowizny,
                  to chyba latwo udowodnic oszustwo. Zas Kosciol musi sie rozliczac z pieniedzy
                  ktore otrzyma na dzialalnosc charytatywna i tu kolejna mozliwosc wykrycia
                  oszustw. Z organizacji rzadowych wyciaga sie grube miliony zlotych i nikt tego
                  nie kontroluje. JEsli zas ktos chce swoje pieniadze przeznaczyc na dobry cel,
                  to zaraz biora go za zlodzieja.
              • Gość: piwosz8 Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:24
                czesto spotyka się taka forme ukrywania dochodów przez kościół i fikcyjne
                darowizny typu stella maris po to aby nie wejść na 40% próg podatku dochodowego
              • Gość: bgp Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl 15.03.05, 10:54
                chyba tobie pożałowała... a czemu ja mam na nierobów płacić gdzie dzieci
                umierajš z braku pieniędzy na leki, jedzenie, ubranie! Dlaczego ja mam z
                podatkiem czy bez smarować już i tak tłuste tyłki kleru oraz watykanu! Tam
                jako? nikt nie musi się z kosztami ograniczać. ja chcę odpisów za darowizny ale
                nie darowizny na ko?ciół. Na cierpišcy - TAK, ale nie na tych co z Chrystusem
                na ustach prš zachłannie do moich pieniędzy (zupełnie niporównywalnych z ich
                apetytami!), a w szczególno?ci do władzy i do okrucieństw jakimi potrafili i
                potrafiš się chełpić od wieków! Pamiętajcie że Chrystus uczęszczał
                do...SYNAGOGI!
                • Gość: mkopek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ericsson.net 15.03.05, 11:10
                  Przeciez nikt Ci nie zabiera twoich pieniedzy. Nikt Ci nie kaze dawac
                  darowizny, jesli sobie tego nie zyczysz. Dlaczego zas ktos ma mi mowic, ze ja
                  moge dac tylko 350 zl w ciagu roku? Gdzie nikt nie musi sie z kosztami
                  ograniczac? Wiesz ilu parafii nie stac na remonty zabytkowych budynkow, na
                  renowacje dziel sztuki? Wiecie ile parafie musza placic za prad, gaz czy
                  ogrzewanie. Ich nie obowiazujua te stawki co was, tylko takie jakie sa dla
                  przedsiebiorstw - czyli sporo wyzsze. Wam sie wydaje, ze jak ksiadz odprawia
                  msze w haftowanym ornacie to jest nie wiadomo jaki bogaty. A te ornaty sa
                  uzywane przez 20-25 lat. Wy zas co sezon kupujecie sobie nowe ciuchy, bo nowa
                  moda przyszla. Ja wam do portfela nie zagladam, bo to nie moje pieniadze. Czemu
                  wiec Wy chcececie zagladac do nie swoich pieniedzy?
                  • Gość: xxxx Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl 15.03.05, 12:06
                    Jak tobie zależy.... pewnie nieliche profity ze tego cišgniesz! A może........?
          • Gość: rom Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 13:44
            Wszystko byłoby pięknie, gdyby było tak jak piszesz. Jednak prawda jest zupełnie inna. Te pieniądze idą po prostu na kościół. Sa poza wszeką kontrolą tak samo jak wszystkie finanse Kościoła. Czarni znowu górą, jak w każdej dziedzinie. Do tego olbrzymie pole do naduzyć. Jak się takie darowizny załatwia jest powszechnie wiadome.
          • Gość: cocolinko Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.piotrowice.net / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 20:06
            Re: wazow
            Na tym forum w tej gazecie nie da się merytorycznie dyskutować! Oni cie tu
            człowieku zakracza zaraz! To sa same antyklerykały nie patrzące na to że
            wiekszość ludzi w Kościele to nie Ojciec Rydzyk i Radio Maryja! Jako ksiądz
            mimo iż zawsze staram się tu obiektywnie oceniać sprawy jeszcze nigdy nie
            zostałem pochlebnie przyjety i potraktowany!!! Zawsze z buciora!
        • Gość: Antypoda Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.05, 21:44
          20-tu porąbanych wylęknionych kretynów ustaliło,że podatnik katolik to
          prawdziwy Polak, któremu się wszystko należy, reszta to hołota podłej
          kategorii. Ja tego nie mogę zrozumieć: katolik wpłaca do kasy kościelnej, a
          ulgę dostaje z budżetu, tzn.drugiej dziurawej jak sito kasy. Po co ten
          podatkowy kamuflaż i zawiłości podatkowe. Najlepiej oficjalnie przelać cały
          budżet do kasy kościelnej. A będziesz nędzarzu żebrał o suchą kromkę chleba w
          Caritasie, to na kolanka padaj. Jak się nie przeżegnasz znakiem krzyża, to
          zdychaj chamie.
          Ten wyrok SN nadaje się do zaskarżenia w Strasburgu. W XXI wieku cofa Polskę w
          mroki średniowiecza. Tylko patrzeć jak zapłoną stosy.
          Jedyna pociecha, że w Biblii pisze, iż tuż przed totalnym upadkiem KK osiągnie
          niebywałą władzę. Mając to na uwadze mam nadzieję, że ten upadek już blisko.
          Jeszcze tylko 4 lata rządów klerykalnej prawicy/prawiczki.
          • Gość: zbud Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: 195.205.223.* 15.03.05, 22:00
            20 staruszków,nad grobem,czego sie po nich można było
            spodziewać.Moze okupią w ten sposob swoje nieuczciwe wyroki???
      • Gość: wazow Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.itu.dk 15.03.05, 08:48
        Nie utożsamiaj LPR z Kościołem, a tym bardziej z wszystkimi kościołami w Polsce.
        Jeśli nie widzisz różnicy, to wątpię czy posiadasz właściwe podłoże
        intelektualne do zrozumienia przeciętnego tekstu w Gazecie Wyborczej. Przykro mi.
      • Gość: mkopek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:16
        Jakie 20 mld zlotych daje panstwo Kosciolowi? Chyba ze masz na mysli np kase na
        remonty zabytkow itp. Gdbys chcial wiedziec to panstwo narzuca na Kosciol
        obowiazek konserwowania zabytkow i nie daje na to nawet polowy potrzebnej kasy.
        Znam tez przyklad gdzie zakon prowadzi szpital, ktory zostal przejety z dlugami
        od panstwa (wlasciwie zwrocony, bo przed wojna szpitak nbalezal do zakonu), a
        teraz szpital ma nowoczesny sprzet, jest wyremontowany i zadnych dlugow.
        Glownie dzieki darowiznom ludzi z poza Polski.
        • Gość: jarod Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:29
          20 mld facet dostają bez łaski od państwa z tytułu konkordatu( poczytaj a potem
          się oddzywaj na ten temat) a zabytki remontuja kościelni wyciągając kasę od
          konserwtorów wojewódzkich o tym tez mógłbyś sie dowiedzieć gdybyś poczytał a
          nie słuchał księzy i radia maryja, poza tym jak to jest możliwe że jakis tam
          szpital prowadzony przez księzy ma najnowocześniejszą aparaturę a pastwowe toną
          w długach?? a jak jescze mi napiszesz że tam robi się zwykłym ludzią zabieg za
          darmo to pójdę na jasną albo zieloną górę na kolanach....tylko nie zapomnij
          podać adresu tego szpitala dokładnego ....
          • Gość: mkopek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:56
            Szpital im. Sw Jana Bozego w Lodzi ul. Kosynierow Gdynskich 61. Szpital
            prowadzi normalna dzialalnosc w ramach umowy z NFZ. Prowadzi go zakon oo.
            Bonifratrow, prowadzacych na calym swiecie dzialanosc szpitalna i lecznicza.
            M. in. wytwarzaja i sprzedaja leki ziolowe. Zreszta zyski z tego tez
            przeznaczaja na szpital. Dyrektorzy szpitali panstwowych nie potrafia dbac o
            nie swoje. Poza tym mianowani sa z klucza partyjengo, nie zas wg fachowosci.
            Zakon potrafi tez zabiegac o darowizny ludzi zamoznych dla szpitala. I moge
            zapewnic Cie ze leza tam tylko zwyczajni ludzie i leczeni sa za darmo. Kiedys
            szpital nazywal sie im. Brudzinskiego i byl to jeden z gorszych szpitali w
            Lodzi (mowilo sie o nim umieralnia lub wykanczalnia).
          • Gość: Aetius Podaj prosze zrodlo Twej informacji o 20 mldach zl IP: *.dc.dc.cox.net 16.03.05, 00:55
            dla Kosciola.
        • Gość: bangi Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń, Ha, ha! IP: 129.81.192.* 15.03.05, 16:16
          Daja, daja (owe 20 mld.) "mkopku". A moze nawet i wiecej!

          P.S. A koscielna furtka (przy takich przepisach
          jak obecne) moze wrecz zapraszac do "prania"
          brudnych pieniedzy...
      • Gość: Antek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: 216.223.64.* 15.03.05, 21:38
        Od zachlannosci polskiego kosciola katolickiego racz uchronic nas Panie.
      • Gość: Marta Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.chem.uni.wroc.pl 18.03.05, 10:01
        ciekawe, czy pozostaniesz ze swoja opinia, kiedy zechcasz skorzystac z hospicjum
    • Gość: BARTEK Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:26
      NIEWIELE, TAK ?!?! A przypadki za rządów AWSów ??? Przekazywanie przez KGHM i
      różne zakłady państwowe darowizn na kościół ??? Kopalnia w Bogdance to
      pies ??? JE_BA_ne państwo kościelne. Zlikwidować konkordat, IPN i opodatkować
      wszystkie dochody czarnych, którzy codziennie robią ludziom z mózgów czary
      mary. Najstarsza mafia świata to kościół katolicki.
      • Gość: wazow Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.itu.dk 15.03.05, 08:52
        Gość portalu: BARTEK napisał(a):

        > NIEWIELE, TAK ?!?! A przypadki za rządów AWSów ??? Przekazywanie przez KGHM i
        > różne zakłady państwowe darowizn na kościół ??? Kopalnia w Bogdance to
        > pies ??? JE_BA_ne państwo kościelne. Zlikwidować konkordat, IPN i opodatkować
        > wszystkie dochody czarnych, którzy codziennie robią ludziom z mózgów czary
        > mary. Najstarsza mafia świata to kościół katolicki.

        Aczh czytanie... Ludzie idzcie najpierw do szkół a potem za gazety brać. W
        artykule była mowa o podatku od osób fizycznych a nie prawnych. KGHM nie ma nic
        do tego.
      • Gość: ZUZANNA Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.tvp.pl 15.03.05, 09:17
        BIEDNY, BO UBOGI W ROZUM BARTKU, TOBIE JUŻ NAWET KOŚCIELNE /JAK TO NAZWAŁEŚ/
        CZARY MARY NIE POMOGĄ. TWOJA NIENAWIŚĆ DO "CZARNYCH" JEST TAK SILNA, ŻE
        ZAŚLEPIŁA CIĘ CAŁKOWICIE I ZŻERA JAK NOWOTWÓR. ŻAL MI CIEBIE.
    • Gość: belial Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.asko / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:28
      Polskie prawo dostosowane do kościelnego.Gdzie my k.....żyjemy??????/
      • Gość: martha Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 08:52
        Masz jeszcze wątpliwości???
      • Gość: wazow Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.itu.dk 15.03.05, 08:54
        Gość portalu: belial napisał(a):

        > Polskie prawo dostosowane do kościelnego.Gdzie my k.....żyjemy??????/

        Następny, który jeszcze dobrze oczu nie przetarł a już udaje, że umie czytać. W
        artykule prawo kościelne nie było nawet wspomniane. Artykuł dotyczy
        sprzeczności wewnętrznych w prawie RP. Polecem przeczytanie przed zabieraniem
        głosu :)
        • Gość: wrrrrr A Ty czytać umiesz, IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 09:00
          czy rozumiesz tylko to, co Ci się podoba???
          W artykule jest wyraźnie napisane: "Tę dwuznaczność przeciął wczoraj NSA.
          Uznał, że każdy ma prawo odliczyć od dochodu całą kwotę darowizny. Tak jak jest
          to zapisane w ustawach kościelnych."
          Polecam zakup elementarza i ponowną naukę czytania.

          • Gość: wazow Re: A Ty czytać umiesz, IP: *.itu.dk 15.03.05, 09:06
            Gość portalu: wrrrrr napisał(a):

            > czy rozumiesz tylko to, co Ci się podoba???
            > W artykule jest wyraźnie napisane: "Tę dwuznaczność przeciął wczoraj NSA.
            > Uznał, że każdy ma prawo odliczyć od dochodu całą kwotę darowizny. Tak jak jest
            > to zapisane w ustawach kościelnych."
            > Polecam zakup elementarza i ponowną naukę czytania.

            Ustawy kościelne, to ustawy o stosunku RP do kościołów w Polsce. Stanowione i
            przyjmowane przez nasz parlament. Prawo kościelne (np. kodeks kanoniczny) nie
            ma tu nic do rzeczy. Naprawdę trzeba coś wiedzieć zanim się zabierze głos.

            Uważam, że dyskutowany zapis w ustawie jest korupcjogenny i na pewno można
            (należy go poprawić). Niestety większość opinii na tej stronie nie dowodzi tej
            tezy, a dowodzi albo miałkości umysłowej ich autorów, albo braku wiedzy, albo po
            prostu ich fundamentalizmu anytkościelnego.

            I GW mieni się medium inteligencji... Szkoda gadać, jeśli naszą inteligencję
            stać tylko na slogany i wyzwiska.
            • Gość: hobbit Re: A Ty czytać umiesz, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 09:26
              Czy wy wszyscy oczu nie macie ? Afera goni afere - dosc wspomniec salezjanina
              ksiedza Rysia z Lubina Legnickiego (przekret do spolki z bankiem na 500 000 000
              zl) , ksiedza z Elblaga, ktory "obrobil " latwowiernych parafian na grube
              miliony, ksiedza - biznesmena z Gdyni, ktory chcial zniszczyc borowiny
              kolobrzeskie, ksiedza - cwaniaka z Polczyna , ksiedza z Bialogardu,
              okradajacego repatriantow z Kazachstanu . Nie wspomne juz o STELLA MARIS z
              Gdanska , czy o przekretach ksiedza Jankowskiego, koncesji na wydobywanie
              bursztynu , jego samochodach, przyjeciach i rautach oraz najwiekszego chyba
              oszusta ksiedza Rydzyka, ktory do dzis nie rozliczyl sie z pieniedzy, ktore
              latwowierni wplacali na jego konta na ratowanie Stoczni Gdanskiej , ktorego
              finanse (prawdopodobnie "lewe") sa poza jakakolwiek kontrola panstwowa i
              ewentualnie koscielna. Teraz Sad Najwyzszy daje im "carte blanche" na
              umozliwienie przeprowadzania niewiarygodnych przekretow i nieograniczonych
              mozliwosci "prania " brudnych pieniedzy . Gratuluje "chrzescianskiego poczucia
              dobrze spelnionego obowiazku "!! Dostaniecie " wieczny odpust " , tylko pytanie
              czy uprawomocni to BOG ????
              • Gość: Gepard Re: A Ty czytać umiesz, IP: 195.205.39.* 15.03.05, 09:45
                Wydaje mi się wszystkie pieniądze powinny być poza kontrolą państwa. Co to my
                niewolnicy ...
          • syphon Re: A Ty czytać umiesz, 15.03.05, 09:11
            Chodzi o ustawy w prawie polskim regulujące stosunki z kościołami. Proponuję nie
            warczeć a pomyśleć.
            • Gość: wrrrrr Re: A Ty czytać umiesz, IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 09:16
              Ogólnie macie rację, przyznaję ze skruchą. Częściową. Owe "ustawy kościelne"
              były przyjmowane jako zgodne z konkordatem i prawem kanonicznym. Wychodzi na
              jedno.
              Dalej warczę.
              • Gość: mkopek Re: A Ty czytać umiesz, IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:33
                Zauwaz ze ustawy te nie dotycza tylko Kosciola Katolickiego, ale wszystkich
                uznawanych oficjalnie przez panstwo Kosciolow. Zdaje sie ze artykol mowi o 8
                roznych Kosciolach, ktorych dotycza te same przepisy. Zreszta kiedy daje
                darowizne na fundacje Joli, lub jakis szpital to tez mozesz to sobie odliczyc
                od dochodu.
                • Gość: CF Re: A Ty czytać umiesz, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 11:26
                  To tak jak z równym dostępem do mediów publicznych :), już mi się przelewa od
                  tych prawosławnych tudzież zielonoświątkowych imprez pokazywanych w TVP.

                  >Zreszta kiedy daje
                  > darowizne na fundacje Joli, lub jakis szpital to tez mozesz to sobie odliczyc
                  > od dochodu.
                  Możesz z tą różnicą że do wysokości 10 % i o to chodziło w tym wyroku. Na
                  kościół nie ma żadnych ograniczeń.

                  Ogólnie jest to kolejne potwierdzenie że żyjemy w państwie wyznaniowym - dla
                  tych którzy mieli jeszcze wątpliwości.
        • Gość: zbig Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 09:49
          "wazow" a czy Ty przetarles swe oczeta, zanim cos innego od ksiazeczki do
          nabozenstwa zaczales czytac, moj drogi przetrzyj oczki i spojrz na swiat, zycze
          wspanialych, nie zatartych wspomnien ze swiata nie-czarnego, papasku....
          • Gość: mkopek Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:36
            Chcialem zauwazyc, ze w swoim poscie zapomniales o jakiejkolwiek tresci.
            Zadnego tam argumentu merytorycznego nie uswiadczysz. Niby dlaczego wazow ma
            przecierac oczki? Moim zdaniem patrzy on na swiat duzo bardziej trzezwo od
            wiekszosci forumowiczow.
    • Gość: marian Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:37
      A może 200proc.?
    • Gość: Jacek Lewad Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:41
      Nareszcie nie ma ograniczeń. Zniesione kolejny idiotyczny antykoscielny przepis
      restrykcyjny. To dobrze, że komuchom coraz mniej wychodzi.
      To będzie z pozytkiem dla nas wszystkich.
      • piwosz8 Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. 15.03.05, 08:45
        prze3praszam bardzo czy ty czasami masz równo pod sufitem???bo ja szczerze
        wątpię myslę że czarna stona ci mózg wpier....niczyła ale nie dziwię się lata
        indoktrynacji ronią swoje mam tylko nadzieję że cię żaden z tych czarnych nie
        obracał i ci wmawiał że to co ci robi to świeta rzecz...
        • Gość: p i e n i a d z e Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.ulr.sth.bostream.se 15.03.05, 08:52
          A to ,ze dostaja hospicja (dla dotychczasowych piszacych dodaje: domy dla w
          ostatnim stadium nieuleczalnie chorych itp) !
          Czy naprawde nie mozecie pomyslec nim swoja zolc wylejecie?!
          • Gość: wrrrrr Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 08:57
            "Po dwóch latach kościelna osoba prawna musi przedstawić sprawozdanie o
            wykorzystaniu darowizny. Jak ma wyglądać to sprawozdanie - tego przepisy nie
            precyzują."

            Czytać nie umiesz? NIKT tego nie kontroluje. NIKT nie wie, ile idzie na chorych
            staruszków, a ile na "przedmioty kultu", czyli eleganckie limuzyny i plebanie-
            pałace.
          • Gość: Shrek Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: 195.85.249.* 15.03.05, 09:48
            Masz rację, pomijając fakt kontrolowalności czy nie tych darowizn (o to niech
            się martwią urzędy skarbowe) Kościoły prowadzą w tym kraju jedyną sensowną
            działalność charytatywno-opiekuńczą. Robią to na co dzień i bez specjalnych
            fanfar i zadęcia (jak np. akcje Owsiak). Jezeli ktoś tej roli i funkcji
            Kościołów nie dostrzega i nie docenia, to jego sprawa ale fakt jest faktem.
          • Gość: jarod Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:34
            moja droga najpierw miał bym do ciebie prośbę żebyś się dowiedziała z czego są
            dotowane hospicja a potem żebyś zabierała głos....najprościej jeżeli pójdziesz
            do najbliższego i się o to spytasz...a ja ci reczę że się nie dowiesz skad tak
            naprawdę jest na to kasa , i nie chodzi tu o żale tylko o to że ten wyrok to
            kolejne napychanie kasy tym darmozjadą w czarnych sukienkach nierobą którzy ssą
            kasę która by np mogła zapełnić brzuchy polskim niedożywionym dziecia
            i ludzią żyjącym w prawdziwej nędzy.....a tak poza tym widziałaś kiedyś
            niedorzywionego ksiedza???albo takiego który nie jeździ dobrym samochodem??no
            bo jak widziałaś to ja proszę o adres i nazwisko
            • Gość: mkopek Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.ericsson.net 15.03.05, 10:41
              Przeciez nikt Twojej kasy im nie oddaje. KAzdy daje swoja i jego sprawa, tym
              bardziej US nie powinien mi zagladac do kasy ktorej nie zachowuje dla siebie,
              tylko oddaje innym. Powiedzcie wlasciwie co na tym wyroku zyskuje jakikolwiek
              Kosciol? Zyskuje tylko podatnik, ktory nie musi placic podatku od darowanej
              komus kasy.
              • Gość: xxx Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.retsat1.com.pl 15.03.05, 16:30
                moje pieniądze idą na klechów w przedszkolu, szkole, wojsku, szpitalu i
                dziesiątkach innych miejsc
          • Gość: xxx Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl 15.03.05, 12:18
            tak! a z tych nieuleczalnie chorych...a samotnych ile dóbr materialnych -
            ruchomych i nieruchomych idzie na KK ... nie wiesz przypadkiem?
            Zresztš....rzeczywi?cie szkoda słów!
      • Gość: jojo Re: Nareszcie nie ma ograniczeń !!!! BRAWO !!!. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 08:49
        Masz rację Jacku. A pożytek z tego odniesie Twój proboszcz np zmieniając swój
        samochód na lepszy model.
    • Gość: martha "Nie jest wymagany IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 08:49
      bankowy dowód wpłaty pieniędzy."

      Ordynarny szwindel.
      • Gość: trocz podsumowanie IP: 212.75.108.* 15.03.05, 08:54
        Wszystkim antykatolickim antyklerykałom chciałbym zwrócić uwagę na ten fragment
        artykułu: "Decyzja sędziów dotyczy Kościoła katolickiego, prawosławnego i
        sześciu mniejszych Kościołów, które mają w umowach z państwem zapisane ulgi
        podatkowe od działalności charytatywnej".

        Proponuję powiesić psy na jeszcze tych siedmiu mafiach, tak dla zachowania
        obiektywizmu tej dyskusji. Pozdrawiam. trocz.
        • Gość: martha Re: podsumowanie IP: *.pkp.com.pl / *.tktelekom.pl 15.03.05, 09:04
          Ależ oczywiście, tylko skala problemu ma się jak 99:1...
          • Gość: trocz Re: podsumowanie IP: 212.75.108.* 15.03.05, 09:34
            Mój wpis był dramatycznym apelem do wszystkich "obiektywnych" dyskutantów,nie
            tylko do marthy, żeby zajęli się wszystkimi religianckimi naciągaczami. Tak
            naprawdę przecież nie ma znaczenia ile kto ukradnie czy nieuczciwie
            wykombinuje.Więc czemu tym pomniejszym mafiom odpuszczać.
            Problem w tym że antykatoliccy antyklerykałowie (AA)tak samo jak np.
            zoologiczni antysemici(ZA) widzą tylko jednego zdemonizowanego do granic
            absurdu wroga. AA tak jak ZA potrzebują kogoś lub coś na kim lub czym mogą
            powiesić wszystkie psy i na kogo mogą wylać wszystkie pomyje. Warto żeby w
            końcu zauważyli że są drugą stroną tego samego medalu. Tak jak J. Urban jest
            takim Rydzykiem antyklerykałów tak oni stanowią taką rzeszę dewotek
            antyklerykalizmu. Niczym się Panie i Panowie od nich nie różnicie!!! Niczym!!!
            Życzę odrobiny autorefleksji na codzień. Pozdrawiam. trocz.
          • trocz DEWOTY ANTYKLERYKALIZMU 15.03.05, 09:53
            Mój wpis był dramatycznym apelem do wszystkich "obiektywnych" dyskutantów,nie
            tylko do marthy, żeby zajęli się wszystkimi religianckimi naciągaczami. Tak
            naprawdę przecież nie ma znaczenia ile kto ukradnie czy nieuczciwie
            wykombinuje.Więc czemu tym pomniejszym mafiom odpuszczać.
            Problem w tym że antykatoliccy antyklerykałowie (AA)tak samo jak np.
            zoologiczni antysemici(ZA) widzą tylko jednego zdemonizowanego do granic
            absurdu wroga. AA tak jak ZA potrzebują kogoś lub coś na kim lub czym mogą
            powiesić wszystkie psy i na kogo mogą wylać wszystkie pomyje. Warto żeby w
            końcu zauważyli że są drugą stroną tego samego medalu. Tak jak J. Urban jest
            takim Rydzykiem antyklerykałów tak oni stanowią taką rzeszę dewotek
            antyklerykalizmu. Niczym się Panie i Panowie od nich nie różnicie!!! Niczym!!!
            Życzę odrobiny autorefleksji na codzień. Pozdrawiam. trocz.

    • Gość: Bruner chcial wyludzic 66 tys zl a dostal kary 4 tys zl IP: *.comarch.pl 15.03.05, 08:55
      Brawo, tylko tak dalej, naprawde postraszyliscie kolejnych wyludzaczy, cale 4
      tys zl i kara w zawieszeniu, miodzio. Powinniscie mu dac 30 zl bo pewno chlopak
      ma ciezka sytuacje finansowa i zbieral na leki dla chorej matki :P
    • marc1951 Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń 15.03.05, 08:58
      teraz wiemy ,gdzie prac kase.
    • Gość: kazimierz Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 15.03.05, 09:12
      Suchocka okazało sie że jest największą zdrajczynią intyeresów Polski. Dlatego
      siedzi sucha pinda pie---na ku---a, w pier- ym, VAT......., zamioast w pudle .
      PAństweo Polskie ma najgłupszych polityków zwłaszcza prawicowych sprzedajnych
      skur...nów najgłupsze społóczenistwo i naj mniej krytyczne. Tłuszcza baranich
      łbów. JA taqkie Panństwo, takich politykó wreszcie taKI PAZERNY I NIEOBLICZALNY
      KOŚCIÓŁ KATOLICKI MAM W GŁĘBOKIM POWAŻANIU.
    • Gość: ibi Podatek liniowy i nadużycia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 09:23
      Problemem nadużyć nie jest Ustawa o "Stosunku Państawa itd" wraz z jej zapisem
      o darowiznach tylko brak podadku liniowego, oczywiście na rozsądnym poziomie.
      Słyszałem, że dobrodziej z reguły podatkuje dochód na poziomie 10%, przy 15%
      podatku liniowego po prostu nie warto nadużywać, ( darować owszem) przy 40% i
      więcej wodzi na pokuszenie.
      Zresztą wszyscy dokoła wiedzą jaki powinien być podatek ( niestety u nas
      politycznie niewłaściwy )
    • Gość: kiss Skandal IP: 195.205.26.* 15.03.05, 09:37
      Skandal! Wydawało się, że to już nie wróci. Odechciewa się płacić podatki...
    • Gość: zbig Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 09:37
      no, nieeee!!!!, ludzieeee!!!!!, przeciez ta banda nas ograbia bez krzty
      milosierdzia i litosci. moze jak "paputek" se juz zemrze, czego mu w cale nie
      zycze< bedziemy mieli na prawde wiecej wolnosci. Czarni-sukienkowi, WIECEJ
      GODNOSCI- nie okradajcie nas , bo niewiele nam zostalo!!!!
    • Gość: Traper Czarna pralnia brudnych pieniedzy..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 09:50
      ...teraz to beda powstawaly nastepne
      katolickie disnejlandy typu Lichen...
    • janbacz Podatek dochodowy należy znieść! 15.03.05, 09:57
      W Polsce podatki są o wiele za duże.
      Ponieważ prawo unijne wymusza VAT
      o stawce podstawowej co najmniej 15%
      to trudno niech już będzie to 15%
      ale podatek dochodowy trzeba znieść.

    • Gość: obywatel Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.dsg.gas / *.gazownia.pl 15.03.05, 10:30
      Drodzy (nawet bardzo) ustawodawcy! Nie ustawajcie w zbożnym celu tworzenia
      jedynie słusznego porządku ekonomicznego. Oczekuję na ustawę, według której
      wszystkie pieniądze odprowadzone na do urzędu skarbowego będą z mocy prawa
      przekazywane do kościołów na darowizny. Żeby nie komplikować, to najlepiej na
      jeden kościół, tylko katolicki. I tak nam dopomóż Klechistanie.
    • Gość: Geidon Zakladam Kosciol! IP: 5.5R* / 195.233.250.* 15.03.05, 10:32
      Szukam wyznawcow - zglaszac sie!
      Gwarantuje dywidende!
      :-)
      • Gość: re Re: Zakladam Kosciol! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:41
        wchodzę w ten interes - podaj adres kolego
    • Gość: Katolik Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.05, 10:56
      Kolejny raz kosciol katolicki wykiwal innych potrzebujacych i bezwolne
      panstwo,czyli nas wszystkich.
    • remik.bz Gazeto , nie wprowadzaj czytelników w błąd ! 15.03.05, 10:56
      Tytuł artykułu "darowizny na Koścół" sugruje ,że jest to darowizna na
      dowolny "kościelny" cel. A to po prostu nie jest prawdą. To są darowizny
      wyłącznie na cele charytatywno - opiekuńcze realizowane przez Kościoły (różne
      Kościoły). I tak to trzeba było w tytule napisać. Te pieniądze nie idą np na
      prywatne potrzeby proboszcza czy pastora , ale np na lekarstwa dla umierających
      w hospicium. I są znacznie lepiej wykorzystywane niż nasza obowiązkowa składka
      zdrowotna.Nie wiem jaki cel ma GW aby "judzić" , chce pozbawić tych biednych ,
      starych i śmiertelnie chorych ludzi ostatnich spokojnych chwil w zyciu? Chce
      ich przenieść do zadłużonego szpitala ze skorumpowaną obsługą?
      • Gość: jerber. "REMIK bz" - TO TY USIŁUJESZ WPROWADZIĆ W BŁĄD . IP: *.chello.pl 15.03.05, 11:11
        Nigdzie NIE jest powiedziane jaka będzie kontrola wykorzystania tych darowizn.
        To co piszesz to są tylko pobożne życzenia twoje i ustawodawcy. A jak wygląda
        praktyka ? - to życie pokazuje czemu służyły darowizny nawet gdy były
        ograniczenia ich wysokości.
        • remik.bz Re: "REMIK bz" - TO TY USIŁUJESZ WPROWADZIĆ W BŁĄ 15.03.05, 11:20
          Gość portalu: jerber. napisał(a):

          > Nigdzie NIE jest powiedziane jaka będzie kontrola wykorzystania tych
          darowizn.
          > To co piszesz to są tylko pobożne życzenia twoje i ustawodawcy. A jak wygląda
          > praktyka ? - to życie pokazuje czemu służyły darowizny nawet gdy były
          > ograniczenia ich wysokości.

          No to trzeba zorganizować te kontrole. Jeśli jakaś darowizna wykorzystana jest
          na "niecne " cele, to bezwzglednie powiniem wkroczyć np prokurator i Urząd
          Skarbowy.Niech coś robią pożytecznego za nasze podatki. Oszuści i dranie zawsze
          i wszędzie się znajdą. Trzeba z nimi skutecznie walczyć a nie niszczyć
          wspaniałą ideę - ideę pomocy dla tych ,którym już niewiele zycia zostało, czy
          ideę godnej śmierci . Bo alternatywą dla tych staruszków jest śmierć w
          samotności na korytarzu szpitala powiatowego we własnych wymiocinach. Czy
          naprawdę dla Ciebie w tej sprawie liczy się tylko "kasa" i dokopanie "czarnym" ?
          • Gość: Zaz Re: "REMIK bz" - TO TY USIŁUJESZ WPROWADZIĆ W BŁĄ IP: *.chello.pl 15.03.05, 11:29
            Remik jakie kontrole???? Jak ty to sobie wyobrażasz? Widziałeś jakąkolwiek
            plebanię skontrolowaną przez US? To jest państwo w państwie. Owszem, jak jest
            kościelny podmiot gospodarczy typu Stella maris to obowiązuje go kodeks spółek
            handlowych i tam można wkroczyć z kontrolą. Ale nie mów mi o kontrolowaniu
            parafii! A większość lewej kasy wypływa tak, że księżulo wystawia na świstku
            papieru pseudozaświadczenie ile to niby wziął pieniędzy na dożywianie dzieci. A
            de facto bierze 10-20% kwoty, którą przyjął na papierze, i oczywiście nie dla
            dzieci, tylko dla siebie.
            • remik.bz Re: "REMIK bz" - TO TY USIŁUJESZ WPROWADZIĆ W BŁĄ 15.03.05, 11:59
              Gość portalu: Zaz napisał(a):

              > Remik jakie kontrole???? Jak ty to sobie wyobrażasz? Widziałeś jakąkolwiek
              > plebanię skontrolowaną przez US? To jest państwo w państwie

              Po pierwsze darowizny dotyczą nie tylko KK. Po drugie , uważam ,że brak
              kontroli to błąd. Nie wiem jak powinny być przeprowadzane , nie znam się na
              tym. Ale myślę ,że nie brak kompetentnych osób ( np na tym forum) , które
              zaproponowały by jakieś logiczne i praktyczne rozwiązanie. W koncu utrzymujemy
              z naszych podatków potężny aparat administracyjny , skarbowy , wymiar
              sprawiedliwości itd. Niech coś robią.

              A większość lewej kasy wypływa tak, że księżulo wystawia na świstku
              > papieru pseudozaświadczenie ile to niby wziął pieniędzy na dożywianie dzieci.
              A
              >
              > de facto bierze 10-20% kwoty, którą przyjął na papierze, i oczywiście nie dla
              > dzieci, tylko dla siebie.

              Pewnie ,że tak się dzieje. I taki księżulo jest zwyczajnym łajdakiem i tyle. To
              nie podlega dyskusji. Powinien ponieść karę za taki czyn. Ale problem powinien
              być postawiony inaczej. Nie likwidujmy możliwości pomocy dla potrzebujących ,
              walczmy skutecznie z tymi , którzy te pieniądze po prostu tym dzieciom kradną.
              Nie można zakładać ,że te pieniądze z definicji sa wydawane na inny cel niż
              charytatywny i "uwalać" całą ideę. Bo to by oznaczało ,że nie powinieneś dawać
              również na "orkiestrę Owsiaka" np. Tam też się zdarzały przypadki "zgubienia"
              puszki z datkami.
      • Gość: Bubio Gazeta manipuluje, również na forum... IP: 195.136.112.* 15.03.05, 11:11
        niektóre ciekawe i normalne wpisy znikają. Zapominamy, że GW robi to dla kasy, a
        nie po to byśmy byli rzetelnie informowani. Efekty stałej miękkiej manipulacji
        coraz lepsze ;P
      • Gość: Zaz Remik.bz co ty wygadujesz? IP: *.chello.pl 15.03.05, 11:24
        Myślisz, że te pieniądze są rozgraniczane? Ksiądz pisze tylko na świstku na co
        niby poszło i tyle. NIKT TEGO NIE KONTROLUJE. Jesteś albo akrajnie naiwny i
        nigdy nie miałeś nic wspólnego z realnym życiem, albo ordynarnie rżniesz głupa
        • remik.bz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? 15.03.05, 11:35
          Gość portalu: Zaz napisał(a):

          > Myślisz, że te pieniądze są rozgraniczane? Ksiądz pisze tylko na świstku na
          co
          > niby poszło i tyle. NIKT TEGO NIE KONTROLUJE. Jesteś albo akrajnie naiwny i
          > nigdy nie miałeś nic wspólnego z realnym życiem, albo ordynarnie rżniesz głupa

          Doskonale wiem ,że nikt tego niekonroluje. Uważam to za błąd , który trzeba
          jak najszybciej naprawić .Kontrola jest konieczna. A z oszustami trzeba
          walczyć , a nie niszczyć wspaniałej idei. W całym "cywilizowanym " świecie
          istnieją i działają charytatywne organizacje pozarządowe i są skuteczniejsze od
          organizacji "rządowych". Jeżeli dziś ,dajmy na to tylko ( nie znam danych -
          strzelam) np 10 % tych pieniędzy wykorzystane jest prawidłowo , to nie wolno
          tym śmiertelnie chorym odbierać i tych 10 % .I robić wszystko , aby te 10 %
          zamienić na 90 % ( bo 100% jest raczej nierealne). Coś mi się wydaje ,ze w tej
          dyskusji raczej nie myśli się o pomocy dla chorych ,bezdomnych i głodnych,
          tylko o dokopanie "czarnym".
          • Gość: mkopek Re: Remik.bz co ty wygadujesz? IP: *.ericsson.net 15.03.05, 12:00
            Dokladnie. Jednak hospicja, przytulki dla bezdomnych, jadlodajnie dla
            najbiedniejszych i inne charytatywne organizacje roznych Kosciolow jakos
            funkcjonuja. I dzialaja duzo lepiej od tych rzadowych, na ktore musza wszyscy
            dawac, a z ktorych wyprowadza sie na lewo grube miliony na cele partyjne. Jesli
            wiec te koscielne organizacje sa w stanie pomoc tylu potrzebujacym osobom, to
            nie moga wszytskie te pieniadz isc do prywatnych kieszeni. Panstwo i tak juz
            wiele razy opodatkowuje ta sama kase zanim zostanie ona znow zamieiona na dobro
            materialne. Dlaczego wiec jeszcze maja zabierac mi podatek od tego, ze kogos
            obdarowalem swoimi pieniedzmi?
          • Gość: Zaz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? IP: *.chello.pl 15.03.05, 12:17
            Nie chodzi o dokopanie czarnym, tylko o przyzwoitość. Znaj miarę, mocium panie!
            Uważasz za prawidłowe odliczanie sobie np. 90% dochodu w tym biednym kraju?
            Nawet gdyby te darowizny szły naprawdę na głodne dzieci, to:
            - po pierwsze powinien być jakiś rozsądny limit darowizny
            - po drugie, niby dlaczego tylko na kościelne instytucje charytatywno-
            opiekuńcze, a świeckie nie? TYlko duchowni potrafią dożywiać dzieci?
            - po trzecie, należałoby wprowadzić jasne i czytelne procedury przekazywania
            darowizny. Szczytem przyzwolenia na przekręty jest możliwość uniknięcia
            przelewu bankowego i kontentowanie się przez fiskusa jedynie zaświadczeniem na
            kartce papieru. Przecież to absurd, będący jawną zachętą do nadużyć
            • remik.bz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? 15.03.05, 13:25
              Gość portalu: Zaz napisał(a):
              Nie chodzi o dokopanie czarnym, tylko o przyzwoitość

              Rozumiem ,że za przyzwoite uważasz pozbawienie głodnych dzieci jedzenia , czy
              umierających godnych warunków w ostatnich ich chwilach.

              Szczytem przyzwolenia na przekręty jest możliwość uniknięcia
              > przelewu bankowego i kontentowanie się przez fiskusa jedynie zaświadczeniem
              na
              > kartce papieru. Przecież to absurd, będący jawną zachętą do nadużyć

              Jeśli to absurd ( z czym się zgadzam ) to niech ludzi biegli w prawie ,
              finansach , podatkach pomyślą jak go wyeliminować . Byle nie przez likwidację
              takich darowizn.

              A tak nawiasem . Trudno mi sie porozumieć z innymi dyskutantami ,bo nadajemy na
              innych falach. Osobiście uważam ,że jeśli w wyniku tej akcji GW chociaz jedno
              dziecko zostanie głodne , to stanie sie większe zło ,niż gdyby 100 oszustów
              uniknęło opodatkowania i zakupiło sobie za tę lewą kasę "merce". Natomiast moi
              oponenci najwyraźniej uważają ,że najważniejsze jest "złapanie złodzieja" , a
              że przy okazji ktoś słaby , stary , chory czy głodny zostanie bardzo
              skrzywdzony to "pikuś", nieistotne. W końcy najważniejsza w życiu jest "kasa' ,
              no nie?
              • Gość: Zaz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? IP: *.chello.pl 15.03.05, 13:42
                To Ciebie trudno zrozumieć. Ludzie nie są ideałami. Te pieniądze w znakomitej
                większości nie idą na żadne cele "charytatywno-opiekuńcze", bo większość z nich
                zostaje w kieszeni podatnika, a resztką pasie się ksiądz na swoje prywatne
                potrzeby. Tymczasem w tym kraju nie ma dróg, infrastruktury, tysiąca
                potrzebnych rzeczy, na które wiecznie brakuje pieniędzy. Oczywiście jest tez
                nadmiar urzędników-pasibrzuchów i innych państwowych patologii, ale to nie
                powód, żeby W OGÓLE nie płacić podatku dochodowego. A taką możliwość daje
                wspomniane orzeczenie NSA.

                Wyrażasz pogląd typu "Pan X. zdefraudował 300 mln złotych, ale wspomógł też Dom
                Samotnej Matki w Pikutkowie kwotą 3500 zł, więc należy potraktować go łagodnie,
                bo co prawda jest drań , ale ma serce i pomógł zbłąkanym owieczkom". Sorry, ale
                popadasz w paranoję
                • remik.bz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? 15.03.05, 13:55
                  Gość portalu: Zaz napisał(a):
                  > Wyrażasz pogląd typu "Pan X. zdefraudował 300 mln złotych, ale wspomógł też
                  Dom
                  >
                  > Samotnej Matki w Pikutkowie kwotą 3500 zł, więc należy potraktować go
                  łagodnie,
                  >
                  > bo co prawda jest drań , ale ma serce i pomógł zbłąkanym owieczkom". Sorry,
                  ale
                  >
                  > popadasz w paranoję

                  Nigdy takiego poglądu nie wyrażałem. Wprost przeciwnie. Pisałem ,że konieczna
                  jest kontrola , aby takich drani wyeliminować. Chyba źle mnie zrozumiałęś .
                  Chodzi mi o to , aby nie zniechęcąć a wręcz zachęcać tych , kórzy chcą
                  autentycznie , uczciwie i zgodnie z prawem wspomóc ten cytowany "dom samotnej
                  matki w Pikutowie". I nie bardzo rozumiem o co chodzi z tymi "zbłąkanymi
                  owieczkami" . Czy tak postrzegasz np ludzi umierających w hospicjach , czy może
                  dokarmiane dzieciaki ?
                  • Gość: Zaz Re: Remik.bz co ty wygadujesz? IP: *.chello.pl 15.03.05, 14:04
                    Przy takich warunkach brzegowych jakie są w ustawie o stosunku państwa i
                    kościoła (plus tych 7 innych uprawnionych kościołów) nie może byc mowy w
                    skutecznej kontroli. Podałem wczesniej trzy warunki rozsądnych odliczeń
                    darowizn, które zapewniłyby jaką taką transparentność. To są proste, wręcz
                    prostackie metody, jeśli tyle lat nie mozna ich wdrożyć, to znaczy, że chodzi o
                    coś innego, o umożliwienie łatwego przekrętu właśnie. A słów użyłem w
                    kontekście, to nie ma znaczenia, więc nie czepiaj się tego. Powtórzę, hospicja
                    i dzieciaki nie są beneficjentami obecnych rozwiązań, jeśli ktoś uważa że ma
                    dobre serce nie powinien tym bardziej godzić się na masowe przekręty. Na razie,
                    bo musze wracac do roboty. pzdr.
    • jacky69 Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń 15.03.05, 11:07
      To państwo schodzi na psy.....pół biedy gdy daje osoba prywatna.....ale z
      jakiej paki daje spółka skarbu państwa(nota bene jeszcze większy przekręt)????
      ale swoja droga mamy takich polityków jacy sami jesteśmy.....
    • Gość: Ja, Polak Re: Darowizny - czyli tyle ile chce "wielebny"... IP: *.k36.webspeed.dk 15.03.05, 11:09
      Nie mam nic przeciwko temu, aby sobie móc odciagnac od podatku darowizne.

      Mam tylko jedno pytanie - czy nie lepiej zrobic w ten sposób jak robia to np. w
      Skandynawii - aby ustalic podatek na kosciól? Podatek placiliby
      wowczas "prawdziwi wyznawcy" a nie "tradycyjnie chodzacy do kosciola", czyli ci
      wszyscy ktorzy identyfikuja sie z kosciolem i chca wyznawac jego religie/placic
      na kosciol.

      Kosciol natomiast mialby mozliwosc ujecia sie za swoimi "owieczkami" i ich
      obrony w problemach dnia codziennego, a nie tak jak dzis gdzie zajmuje sie
      tylko "dojeniem owieczek".

      Dobrze, zadajmy sobie wiec inne pytanie - a co jest do...(cenzura:-)... zlego,
      ze kosciól "doi owieczki"?

      NIC w tym nie ma zlego! Business is business!

      Problem zaczyna sie w tym momencie jak sie zaczyna robic "wyscigi" - kto dal
      wiecej i ze Kowalska dala wiecej niz Nowak a zatem bedzie miala "lepsze wyrko w
      niebie". Problem jest tam, gdzie zaczyna byc "grzechem" nie zaplacic...
      Przy tych instrumentach nacisku i "przekonywania" jakie ma kosciol trudno sobie
      NIE wyobrazic, aby "owieczki" nie czuly sie "zobowiazane do zaplacenia"...
      Przykald - np. budowa kosciolów... znam biednych ludzi ktorzy tez musieli
      zaplacic tyle ile wynosci ich 6-cio miesieczny (!) dochod brutto - aby nie
      narazic sie "wielebnemu". TO JEST PROBLEM, bo "wielebny" ma gdzies ludzka
      biede...
    • Gość: Amen Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń IP: *.zgora.dialog.net.pl 15.03.05, 11:12
      Nieporadne, skorumpowane państwo powierza administrowanie biedą kościolowi -
      dać zupkę raz dziennie, pomachac kropidłem nad zwłokami, pilnować zeby z macicy
      wyszlo w terminie. To jest demokracja? To jakaś odmiana niewolnictwa! Wszyscy
      powariowali, to już koniec świata.
      Panie Boże! Widzisz to? Ześlij jakiegos Alzheimera na tych oszołomów- niech
      przeniosa się do domów opieki kościelnej i tam dożywają swego końca. Dopuść do
      władzy ludzi światłych. Panie Boże Wszechmogący, wiem, że możesz to uczynić.
      Amen
      • bodiniusz Podsumowanie 15.03.05, 11:42
        Hmmm... poczytałem z ciekawością.
        Widać, że nieprzekonywalnych przekonać się nie da (o dziwo charakteryzują się
        większą ilością jadu, wulgaryzmów i błędów).
        Ci, co dają darowizny na dobre cele w kościele (i chwała im za to) pewnie się
        cieszą.

        Należy chyba jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz - do tej pory nikt nie
        wspomniał. Wszyscy krytykowali lub pochwalali. Ale mówimy o decyzji NSA odnośnie
        tej jednej kwestii (wysokości odliczenia). Wszystkie inne (sposób dokumentacji,
        sposób kontroli wykorzystania, kontrola pozostałych dochodów) leżą w innych
        miejscach (poprawa ustawy - w sejmie, poprawa kontroli - w Urzędach Skarbowych
        itd.). Wydaje mi się niewłaściwe mieszanie tego ze sobą.

        Odnośnie idealnych sposobów... podatek na Kościół może nie być najlepszym
        rozwiązaniem - znów podniosą się wielkie i wulgarne głosy krytyki, poza tym ktoś
        może nie chcieć dawać, a ktoś może chcieć dać więcej (i zapłaci podwójny podatek).

        W Wielkiej Brytanii było kiedyś tak (nie wiem jak jest teraz), że darowizna
        podlega odliczeniu... ale kwota zwolnienia podatkowego idzie nie do podatnika,
        tylko na cel zgodny (w jakimś tam stopniu) z darowizną.

        Rozwiązanie wydaje mi się idealne. Zero korupcji, zero podatku.
        Ale oczywiście nie ma szans na wolę polityczną (jak ze wspomnianym vatem 15%,
        czy dochodowym liniowym).

        Pozdrawiam wszystkich, którzy cierpliwie i merytorycznie bronili swoich opinii.
        • Gość: mkopek Re: Podsumowanie IP: *.ericsson.net 15.03.05, 12:11
          Dokladnie podatek nie daje wolnosci w placeniu. teraz moge dac ile mi sie
          podoba i ile moge. Jak w ktoryms miesiacu wogole nie moge to wogole nie daje i
          niczym sie nie przejmuje. Dlaczego jeszcze mam dawac kontrolowac innym ile bede
          dawal na swoj Kosciol? Wiadomo ile pieniedzy przecieka przez rece
          biurokratycznej panstwowej administracji. Ile z pieniedzy zaplaconych w podatku
          na religie trafi rzeczywiscie do mojego Kosciola? Tak jak ile z pieniedzy
          placonych na podatek drogowy trafia rzeczywiscie na budowe drog? Treaz daje
          bezposrednio tyle ile chcem i wiem na pewno, ze nigdzie po drodze sie nie
          zagubi. Duzo bardziej ufam duchownym, ktorym daje niz skorumpowanym urzednikom
          panstwowym. Wyobraz sobie, ze nie mozna przekazywac darowinz na Gminy
          Zydowskie, czy urzymanie Synagogi, tylko trzeba sie zadeklarowac na placenie
          podatku i to panstwo wydziela kase. Wiesz jaki krzyk by sie podniosl?
        • Gość: zaz Re: Podsumowanie IP: *.chello.pl 15.03.05, 12:24
          bodiniusz napisał:

          > W Wielkiej Brytanii było kiedyś tak (nie wiem jak jest teraz), że darowizna
          > podlega odliczeniu... ale kwota zwolnienia podatkowego idzie nie do podatnika,
          > tylko na cel zgodny (w jakimś tam stopniu) z darowizną.

          A kto wyznacza ów podmiot który dostanie pieniądze ze zwolnienia podatkowego?
          Jeśli osoba dokonująca odliczeń to nihil novi, to tylko trochę skomplikuje
          mechanizm przekrętu. Natomiast jeśli inna instytucja.... jestem i tak
          sceptyczny, zwłaszcza po aferach organizacji przestępczych na które sądy kazały
          wpłacać tzw. nawiązki na cele społeczne w wyrokach (np. dla sprawców wypadków
          po pijanemu itp.)
    • mozart Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń 15.03.05, 11:18
      Wyprane pieniadze tez?
    • niewir ŚMIAĆ SIĘ, CZY PŁAKAĆ? 15.03.05, 11:19
      Jednak można to skomentować krótko: HAŃBA I PARANOJA.
      • Gość: Zaz PŁAKAĆ ! ! ! IP: *.chello.pl 15.03.05, 11:35
        Ten nieszczęsny wyrok spowoduje lawinę wyłudzeń zwrotu podatku dochodowego.
        Hulaj dusza piekła nie ma! Jak ktoś jest łebski to jeszcze za 2004 rok poleci
        teraz do księżula po lewe zaświadczenie. O rozliczaniu roku 2005 lepiej nie
        mówić. Przecież okazuje się teraz, że jedynym sposobem na zmniejszenie podatku
        PIT, a nawet jego całkowite niepłacenie jest finansowy układ z księdzem!
        Powstaną kościelne "fabryczki" zaświadczeń, a Państwo straci miliony. Granda,
        syf i republika bananowa do kwadratu
        • Gość: trocz DEWOTY ANTYKLERYKALIZMU IP: 212.75.108.* 15.03.05, 11:50
          (...)Problem w tym że antykatoliccy antyklerykałowie (AA)tak samo jak np.
          zoologiczni antysemici(ZA) widzą tylko jednego zdemonizowanego do granic
          absurdu wroga. AA tak jak ZA potrzebują kogoś lub coś na kim lub czym mogą
          powiesić wszystkie psy i na kogo mogą wylać wszystkie pomyje. Warto żeby w
          końcu zauważyli że są drugą stroną tego samego medalu. Tak jak J. Urban jest
          takim Rydzykiem antyklerykałów tak oni stanowią taką rzeszę dewotek
          antyklerykalizmu. Niczym się Panie i Panowie od nich nie różnicie!!! Niczym!!!
          Życzę odrobiny autorefleksji na codzień. Pozdrawiam. trocz.
    • jurek42 Re: Darowizny na Kościół bez ograniczeń 15.03.05, 13:59
      goście robią z proboszczami największe przewały po słońcem, na mieście chodzi
      cennik za darowiznę dla kościoła, przedtem było 10 % a teraz jak trzeba
      przepuścic przez bank , to pół na pół. i do przodu i wiśta wio.
      • Gość: Palnick Świetnie, każdy będzie miał Stelle Maris u klechy! IP: *.stenaline.com 15.03.05, 14:30
        W skarajnym przypadku wszystkie dochody Polaków mogą przejść przez ten system :)
        I wpływy z PIT = 0 !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja