PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastralnego

    • Gość: Jarek PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.09.05, 13:50
      Nie dziwię się że nie chcą takiego podatku wprowadzić gdyż jeston dla nich
      niekorzystny. Wolą grzebać tam gdzie odnajdą korzyści (np.3*15% - obniżenie dla
      większości ludzi władzy z PiS i PO efektywnego opodatkowania dochodowym itp.
      itd.)
      Jak wiadomo odchodzi się od opodatkowania dochodów na zachodzie a przyjmuje za
      standart wydajne podatki pośrednie i majątkowe gdzie trudno jest zataić
      przedmiot opodatkowania(czytaj oszukać) państwo/gminę....

      WW ARTYKUŁ TO JESZCZE JEDNA WŁAŚCIWIE PRZEMYŚLANA KAMPANIA STRACHU - GŁOSUJCIE
      NA PO lub PiS BO KOMUCHY WAM ZABIORĄ OSTATNIE PIENIĄDZE. Tylko że jeszcze w
      latach 90tych za AWS/UW prace nad tym podatkiem szły pełną parą.
      Poza tym nikt nie powiedział że w przypadku różnych miast i wsi podatek od
      takiego samego domu będzie diametralnie różny (wartość rynkowa w tych miejscach
      jest nieporównywalna), a także nikt nie wspomniał że teraz ktoś kto ma dom w
      centrum Warszawki może płacić (i faktycznie płaci) tyle samo za metr jak ktoś
      kto ma chałupę krytą strzechą w Pcimiu dolnym.
      Nawiasem mówiąc wartości podatku wskazane w artykule nijak się mają do realiów
      rynkowych i projektów przedkładanych przez kolejne rzady do konsultacji z
      samorządami.
      A może autor artykułu pokusiłby się o wyliczenie relacji kwoty podatku we
      Francji, w Niemczech do wartości tych budynków i do płac uzyskiwanych przez ich
      właścicieli?
      • Gość: to Re: PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:01
        kolejny artykuł który ukazujący się w gazecie świadczący o jej głupiej
        propagandzie. Pismaku jeden a nie wyliczyłeś ile ten podatek wyniesie przy
        stawce 10 , 20 lub 50%. Gdyby były jakieś propozycje rządowe rozumiem że można
        wtedy rozważać czy ten podatek jest "straszny" czy nie , ale zakładać sobie
        stopę opodatkowania i na tej podstawie coś udowadniać to nie żart , a zwykłe
        oszustwo . Oj wy pismaki pismaki .
        • Gość: no tak Re: PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:04
          a.aaa. aa. co redaktor Michnik na to.
          • Gość: klas A ja mam nadzieje, ze juz wkrotce IP: 61.163.18.* 12.09.05, 14:10
            nie bede musial ogladac kretynskiego usmieszku Nenemana ani sluchac czy czytac
            jego wypowiedzi. Ten czlowiek juz dawno powinien zniknac nam z oczu.
      • Gość: paragraf222 Brawo, bolszewiku IP: 212.234.154.* 12.09.05, 14:10
        > Jak wiadomo odchodzi się od opodatkowania dochodów na zachodzie [...]
        Ale jak PO proponuje obnizenie podatku dochodowego tozle, bo to na reke "obszarnikom".

        > A może autor artykułu pokusiłby się o wyliczenie relacji kwoty podatku we
        > Francji, w Niemczech do wartości tych budynków i do płac uzyskiwanych przez ich.

        A moze sam sie pokusisz i wyciagniesz wnioski? Okaze sie ze podatku nie beda placic spoldzielnie bo sa za biedne, mieszkancy mieszkan komunalnych ktorzy dostali od komuny przydzialy za darmo tez nie, za to bedzie mozna dowalic tym, ktorzy swoje mieszkania ciezko zapracowali i je kupili (nawet jesli ciagle splacaja kredyty). A co! Niech placa za luksusy. Oczywiscie jak ktos przepisze na dziadka to nie zaplaci bo dziadek dostanie umozenie. Na tym polega socjalizm. Wymyslimy takie podatki zeby nikt nie byl w stanie ich zaplacic a pozniej pokazemy wrazliwosc spoleczna i tym ktorym bedziemy chcieli umorzymy. Najlepszy sposob na wtrepienie tych ktorzy kluja w oczy "bogactwem" i nie chca sie dzielic (z komuchami). Tak dziala "nowoczesna lewica". W odroznieniu od starej rozumi ze wykanczanie niewygodnych metoda zsylki na Sybir moze robic zle wrazenie.

    • Gość: Polaczek Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.softbank.pl 12.09.05, 14:36
      Ludzie,
      Nad czym się rozwodzicie! Kolejny złodziejski podatek - jak wiele w naszym kraju
      wprowadzono i jeszcze wprowadzą nie jeden. Kupiłem ziemie, zapłaciłem podatek,
      kupiłem mieszkanie, dom, zapłaciłem podatek. Dlaczego mam dalej płacić podatek
      za to samo!!! Obojętnie czy kataster czy podatek od metra. TO JEST ZŁODZIEJSTWO.
      Jeżeli będziemy to tolerować i mówić, że w unii też to jest, to ja wysiadam z
      tego pociągu. Opamiętajcie się. Nie jesteśy instytucją harytatywną dla (p)osłów.
      Ktoś pisze, że w unii mieszkańców nie stać na domy, mieszkania, najem jest
      powszechny. To ja zadam pytanie, czy my Polacy chcemy tego samego ?????!!!!!
      Idźmy na bezropocie, z sejmu zrobimy noclegownie.
      Bardzo dużo pracujemy na to, żeby nas nazywać polaczkami, a nie Polakami.
    • Gość: mit Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.05, 14:39
      Sądzę,że POPiS wymyśli swoim wyborcom podatek od głupoty.
    • Gość: Pi Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.dami.pl 12.09.05, 14:40
      "Leonard Etel z Uniwersytetu Białostockiego, jeden z najlepszych w Polsce
      specjalistów z tej dziedziny" - profesor kończył Marksizm-eninizm? bardzo
      pasuje mu komuna europejska.
      Czas panie psisorze opracować nowe PSRAWIEDLIWSZE podatki - np. VAT od "biletów
      powinien zależeć od wartości butów wchodzącego - trampkarz np. 2% a włąściciel
      skórzanych półbutów "Lasocki" - 3000 %
      Kataster to rozłożona w czasie NACJONALIZACJA - np. 5% to upaństwowienie wciągu
      20 lat.
      urzędas/eurourzędas to taki h* który nie orze nie sieje a zbiera/zabiera z
      czyjegośportfela.
    • Gość: liberał Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:47
      jeżeli dalej będziesz sądził , że ktoś bogaty płaci niskie podatki w postaci min
      podatku gruntowego to jesteś w wielkim błędzie.Jeżeli Polska ma się rozwijać to
      siłą rzeczy muszą być niskie podatkie. Kolejną sprawa to czy obecny podatek od
      gruntu jest słuszny nie wspominając o tym szalenie idiotycznym katastralnym?
      Według mnie nie powinno się płacić podatku od własności w której mieszkam czy
      prowadzę interes, bo ja zaiwestowałem własne pięniądze a nie obce. Mam nadzieję
      że nikomu nie przyjdzie do głowy wprowadzenie tego chorego podatku w wykonaniu
      polskim, bo znając socjalistów obecnej epoki byłby to podatek najwyższy w
      Europie, nie wspominając o ogólnej biedzie panującej w naszym kraju. Poza tym
      nie musimy takiego podatku wprowadzać w życie , komisja europejska nie wymaga
      tego
      • agulha od pierwszego mieszkania? 12.09.05, 15:25
        Ładnych kilka lat temu rozmawiałam z Włochami i dowiedziałam się, że u nich
        owszem jest podatek katastralny - jeżeli ma się WIĘCEJ NIŻ JEDNO mieszkanie
        (dom). Chociaż też zdzierstwo, przynajmniej uderza tylko w bogatszych czy
        raczej - tych, którzy mają więcej niż każdemu potrzeba. Taki podatek od
        luksusu, od domu letniego, od mieszkania-lokaty kapitału czy domu-źródła
        dochodu z wynajmu. Ale u nas jak rozumiem płaciłoby się od każdego, czyli nawet
        zdemenciała emerytka dostając 600 zł na miesiąc musiałaby bulić od swojego
        mieszkania? A jak nie to co - na Siekierki do biedadomu?
    • Gość: Gmork Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.isk.net.pl / *.devs.futuro.pl 12.09.05, 15:33
      Może ten podatek i jest lepszy od podatku od nieruchomości i sprawdza się w
      innych krajach unii, ale zapomina się tu o jednym ważnym szczególe. Przeciętny
      Polak zarabia nadal kilkakrotnie mniej niż mieszkańcy innych krajów unijnych.
      Nie ważne co mówią statystyki, znaczna częśc Polaków (zwłaszcza przed
      trzydziestką) zarabia max. 900 zł. Co prawda tych ludzi zwykle nie stać na kupno
      mieszkania, więc nie będą musieli płacić od niego podatku, ale za to zmuszeni są
      oni wynajmować lokale. Po w prowadzeniu podatku katastralnego właściciele
      mieszkań zapewne podnieśliby znacznie ceny za wynajem. A nie zanosi się, aby
      zarobki w tym kraju znacząco wzrosły w ciągu najbliższych kilku lat. Nie mam
      nic przeciwko podnoszeniu cen i podatków o ile idą one w parze z podwyżką płac.
    • Gość: ab657 Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.05, 15:44
      to bardzo ciekawe - tam gdzie naszym fantastycznym polityka potrzeba sila
      argumentu zawsze wyciagna dowod w postaci unii.szkida ze tylko w
      przypadku dolozenia obywatela.tak naprwde pozostaje sie tylko smiac z
      bardzo dobrego miniemania oo stanie swego umyslu. bekarty - narod to dla
      nich za mieso armatnie robi.
    • Gość: mirek Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 16:20
      prof. Etel jest po prostu zwykłym komunistą. Kiedy wreszcie niektórzy naulowcy
      sami zaczna zarabiać na siebie. Najwygodniej siedzieć na budżetowej posadzie i
      zabierać innym wypracowane przez nich pieniądze. A bajeczki o solidaryźmie
      społecznym to niech pan profesor zachowa dla grzecznych dzieci. Proszę sobie
      przypomnieć jakie obciążenia podatkowe były 10 czy 200 lat temu, a jakie są
      dziś. Tak znienawidzona na lekcjach historii dziesięcina to tylko 10% podatek
      VAT.
    • Gość: gnago Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.compline.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.05, 16:27
      Czytałem opracowanie na ten temat. Autorzy twierdzą , że koszt ściągnięcia tego podatku ( przy założeniu uczciwości podatników ) równałby się kwocie ściągniętego podatku.Końskie okulary sprawdzają się tylko koniom i to tym strachliwym. Eksperci ignorując rzeczywistość wychodzą na idiotów panie Leonardzie Etel (chyba że wziął pan od xxx w łapę, to byłaby jakaś osłoda )
      Trzeba być "rozumnym inaczej" aby twierdzić że: "Przedsiębiorcy......skłonni są lokowac działalnośc na terenach zurbanizowanych i wyposażonych w odpowiednią infrastrukturę"- a przy zmianie podatku na katastralny wyprowadzą się na wieś? I władują swoją forsę w budowę takowej? Ciekawe skąd taki frajer weżmie fachowców? Gdzie będą mieszkać? Cały ten artykuł pełen jest podobnych bredni !!!!!!
      Ale mam propozycję dla naszego "eksperta" ; Niech rzuci katedrę , będzie siedział w klatce , a ja kasował forsę za oglądanie. ZROBIMY RAZEM MAJĄTEK.
      O rozumie naszej klasy rządzącej pisał nie bedę , bo nie ma o czym. Panuje tam endemiczna zaraza pomroczność jasna , co ich tłumaczy. Jednak zmuszony jestem zaproponować "ostateczne rozwiazanie" tej kwestii tj. analogicznie jak przy BSE przez wybicie zarażonego stada. Zaobserwowałem bowiem pewne niepokojace objawy u niektórych forumowiczów
      • paragraf222 Re: Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!! 12.09.05, 16:49
        > Trzeba być "rozumnym inaczej" aby twierdzić że: "Przedsiębiorcy......skłonni są
        > lokowac działalnośc na terenach zurbanizowanych i wyposażonych w odpowiednią i
        > nfrastrukturę"- a przy zmianie podatku na katastralny wyprowadzą się na wieś? I
        > władują swoją forsę w budowę takowej?

        Zapomniales dodac ze po zainwestowaniu w infrastrukture zaplaca wyzszy podatek!
        Pozdrawiam!
      • Gość: KB Szkoda, że głupota nie boli IP: 69.156.139.* 12.09.05, 18:14
        "koszt ściągnięcia tego podatku (przy założeniu uczciwości podatników
        ) równałby się kwocie ściągniętego podatku"

        Prawdowpodobnie autorzy zrobili to opracowanie "bezinteresownie", tak dla dobra
        ludzkości.

        Ja się bym nie zdziwił, gdyby np. w przypadku ogłoszenia przetargu na ewidencję
        i ściąganie tego podatku za możliwość zatrzymania powiedzmy 10% uzyskanej kwoty
        między firmami zainteresownymu nie doszło by do walk mafijnych.

        Jak by nie byłoby chętnych, to sam bym założył firmę, która by się podjęła
        ściaganie tego podatku za skromne 10% od ściągniętej sumy.

        Chociaż, niektórzy nie lubią mieszać firm prywatnych ze ściąganiem podatków.
        Dla przykładu, próba sprywatyzowania urzędu skarbowego w "socjalistycznej"
        Kanadzie (Canada Customs and Revenue Agency) parę lat temu się nie powiodła.
      • Gość: jacek Re: Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!! IP: *.centertel.pl 30.06.07, 00:30
        pomysł mi się podoba, po usłyszeniu słowa "kataster" strzał między oczy bez
        ostrzeżenia. To powinno ostudzić zapały nawiedzonych reformatorów. A jak to nie
        pomoże, cóż wybijemy profilaktycznie całe stado politycznych idiotów.
    • Gość: JGA Re: Kataster dobry dla rynku nieruchomosci.. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.09.05, 17:38
      Kataster (podatek od aktualnej wartosci rynkowej nieruchomosci) jest
      instrumentem ekonomicznym przyspieszajacym rotacje i wzrost cen nieruchomosci.

      Trzeba zauwazyc, ze niskie podatki (takie jakie sa w tej chwili w Polsce)
      promuja "przestarzaly" model ekonomiczny. Wg. tego modelu, nieruchomosc pelni
      swoja naturalne funkcje (siedziba rodziny) i zwykle jest przekazywany z
      pokolenia na pokolenie. W okresie PRL mieszkania byly swoistym instrumentem
      przywiazania pracownika do zakladu pracy. Taki model promowal stabilnosc
      demograficzna (niewielkie przemieszczanie sie ludnosci).

      Gospodarka rynkowa poprzez mechanizm kredytow hipotecznych, zmienia funkcje
      nieruchomosci, eksponujac model "nieruchomosci jako akumulator kapitalu".
      W tym modelu ceny nieruchomosci rosna, bowiem wlasciciel "dodaje" czesc swojego
      obciazenie splatami kredytu (akumulowane odsetki) i przerzuca te koszty na
      nastepnego wlasciciela.
      Model ten promuje obrot nieruchomosciami jako zrodla spekulacyjnego zysku.
      W rozwinietych kraja obrot nieruchomosciami to potezny przemysl, zatrudniajacy
      armie posrednikow, rzeczoznawcow, agentow kredytu hopotecznego, firm
      budowlanych (nowe nieruchomosci).
      Kataster i cena nieruchomosci pomaga w sterowaniu decyzjami wlascicieli
      nieruchomosci (decyzja sprzedazy).
      I tak, wzrost cen moze zachecic do sprzedazy tych, co uwazaja, ze "zarobili" na
      swojej nieruchomosci i moga nabyc inna (z regoly wieksza lub nowo zbudowana).

      Wzrost podatku katastralnego moze przyspieszyc decyzje sprzedazy w przypadku
      emerytow o nizszych dochodach. W przypadku emerytow, mlodsze pokolenie moze
      naciskac na sprzedaz i podzial uzyskanych pieniedzy, przy czym "staruszkow"
      umieszcza sie zwykle w domach starcow.

      W Polsce, kataster mialby jeszcze jeden cel: Ekonomiczne zniszczenie fenomenu
      pracowniczych ogrodkow dzialkowych (szczegolnie na terenie duzych miast).
      Tereny zajete przez ogrodki rosna w cenie, wiec wszystkie chwyty beda dozwolone.


    • Gość: Robert Docelowo TAK, ale jeszcze nie teraz. IP: *.acn.waw.pl 12.09.05, 17:43
      Docelowo powinien być wprowadzony. Jesli PO proponuje podatek liniowy to
      powinna również zainteresować się aby moje 60m bez łazienki (to tylko przykład)
      było tańsze od 60m w nowoczesnym mieszkaniu. Jeśli mówimy że liniowy jest
      teoretycznie uczciwy bo każdy płaci "tyle samo" to tu również powinna być
      uczciwość a nie bogatsi mniej, biedniejsi więcej.
      Choć jak widze propozycje 1% wartości to za głowe się łapie, nawet 0,2% to było
      by bardzo dużo. Dlatego szanse na wprowadzenie takowego podatku są minimalne.
      Tymniemniej docelowo powinien być.
    • Gość: eee Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 18:18
      W konstytucji jest równosc wobec prawa, a więc podatki powinny tak samo uderzać
      w biednych, jak i w bogatych. Generalnie.
    • uchachany CZYLI JUŻ WIEMY, CO BĘDZIE OSIĄ GROMKO 12.09.05, 19:28
      zapowiadanej reformy finansów :-)), he he!
    • Gość: T.T. Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.idea.pl 12.09.05, 22:56
      W PRL-u jedni ludzie budowali domy często dosłownie własnymi rękami, a inni z
      założonymi rękami czekali, aż państwo im da mieszkanie. Teraz też jedni
      oszczędzają i zadłużają się aby lepiej mieszkać (przy okazji dają innym pracę i
      napędzają koniunkturę), a inni wolą wydać pieniądze na wycieczki, szmaty,
      samochody i imprezki. Więc należy katastrem przywalić w tych, którzy się czegoś
      dorobili i jeszcze mieli pecha, bo ich dzielnica (kiedyś szczere pole, gdzie
      działkę kupili za grosze)w międzyczasie stała się modna i droga. Rodacy -
      lepiej wszystko przepijcie, bo i tak na starość państwo zrobi z wszystkich
      dziadów.
      • Gość: JGA Re: Swieta prawda, tak ten system pracuje IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.09.05, 23:42
        W krajach rozwinietych mechanizmy rynkowo/fiskalno/prawne sa ustawione tak, aby
        mlody, produktywny obywatel konsumowal (z reguly na kredyt) i placil grzecznie
        podatki. Ci niesforni, ktorzy konsumuja mniej i splaca swoje pozyczki
        hipoteczne, beda zmuszeni do przejadania swojej nieruchomosci na starosc.
        Jezeli staruszkowie sa uparci i dalej oszczedzaja na starosc (aby zostawic cos
        w spadku potomstwu), to wartosc ich majatku bedzie sie liczyla jako ich dochod
        w roku smierci. Oznacza to konfiskacje (przez podatek) okolo 50% wartosci ich
        majatku.
        Reasumujac: miedzypokoleniowe bogacenie sie jest praktycznie niemozliwe. Tylko
        niewielu przedstawicieli klasy sredniej przerwie sie w
        szeregi "multimilionerow".
        Super bogate klany nie chca nowobogackiej konkurencji...
    • Gość: gosc Kolejny powód, żeby glosować na PO i PiS ! IP: *.chello.pl 13.09.05, 00:50
      ...i kto zrozumie dlaczego lewica z gębą pełną pomocy biednym chce wprowadzić
      podatek uderzający w emerytów i prowincje (mają często duże mieszkania i niskie
      zarobki).
      • janu5 szkoda ,że PO i PiS nie są wyraźnie przewciw 22.09.05, 14:18
        Szkoda tylko ,że PO i PiS największe partie wzorem LPR nie są wyraźnie przeciw
        katastrowi a jedynie twierdzą ,że na razie go nie wprowadzą. W artykule również
        czytamy ,że podatek katastralny jest logicznym uzupełnieniem podatku liniowego
        a to juz daje do myślenia Czyzby 3*15 + podatek katastralny?
    • janu5 Katastralny przekreśla własność prywatną. 22.09.05, 14:28
      Katastralny godzi w święte prawo własności. Jeżeli mam na własność buty czy
      garnitur to mam je na wlasnośc i już , a jeżeli mam dom to powinno być tak samo
      a przy katastralnym nie jest bo ,żeby go mieć to musze co roku płacić a jak nie
      zapłace to mi go zabiorą z mocy katastralnego prawa czyli naprawdę domu czy
      mieszkania nie moge mieć . Tak naprawdę jest to tylko dzierżawa ze stawką 1 %
      rocznie. Tak naprawdę komisarze UE wprowadzają socjalizm katasralnym tylnymi
      drzwiami
      • Gość: br Re: Katastralny przekreśla własność prywatną? IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 24.09.05, 18:45
        Sam zostanę uderzony wprowadzeniem podatku katastralnego :-(.
        Dziwi mnie jednak że nikt nie zauważa że podatek katastralny
        wymusza dobre gospodarowanie nieruchomościami.
        • Gość: Robal Re: Katastralny przekreśla własność prywatną? IP: *.chello.pl 24.09.05, 23:14
          "wymusza dobre gospodarowanie nieruchomościami"?????

          chyba wymusza raczej segregację społeczną i powstanie "dobrych" i "złych"
          dzielnic
    • Gość: bekon6 Niech socjalistyczna UE sama placi ten podatek !!! IP: *.local2.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.06, 18:13
    • Gość: MAXX Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.zgora.dialog.net.pl 15.05.06, 00:23
      Kataster to uczciwy podatek ,a dlaczego? Na przykladzie :pracuje w firmie która
      na peryferiach zielonej góry ma 1000 metrowy nieogrzewany przeciekający magazyn
      i placi za niego ok.20 000 zlotych rocznie podatku od nierucomości ( który
      liczony jest od mkw lokalu przeznaczonego na dzialalnosc gospodarczą) .....moj
      kolega ma ekskluzywny butik w centrum zielonej gory o powierzchni niecale 100
      mkw i placi proporcjonalnie ok.1800 zl.rocznie podatku od
      nieruchomosci...........gdyby wprowadzic kataster w wysokosci np:1 % rocznie od
      wartosci to magazyn jest wart 100 000 zl-kataster to byloby 1000 zl.
      rocznie....a butik skromnie licząc wart 500 000 zl-kataster 5 000 zl -
      sprawiedliwiej NIEPRAWDAŻ?????????? wazna tylko bylaby stawka katastru,oby z
      nią nie przesadzić.......
    • kibic66 Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra 13.06.06, 20:11
      nie wiadomo co będzie po wyborach ponieważ potrzeba pieniędzy dla budzetu? Mamy
      przykład że roników obkładaja Vat-em 22% przy sprzedaży działek budowlanych?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25&w=43005825&v=2&s=0&t=1150221417250
    • kibic66 Re: ryzyko na rynku nieruchomości? 13.06.06, 20:40
      czy to już możliwe ?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=43527513&v=2&s=0
    • Gość: sziva Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 19:29
      A właściwie czego nie?? należało by tylko zmienić stawke, uwzględnić zarobki
      Polaków.musiałby wynieść 0.001% od ceny nieruchomości.nie dotyczyło by to tylko
      firm które np: posiadają jakieś chale itp. one płaciły by więcej, bo je na to
      stać!!nie powinien też dotyczyć drobnych przedsiębiorców. taki jest moje
      zdanie.
Pełna wersja