Gość: Jarek PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.09.05, 13:50 Nie dziwię się że nie chcą takiego podatku wprowadzić gdyż jeston dla nich niekorzystny. Wolą grzebać tam gdzie odnajdą korzyści (np.3*15% - obniżenie dla większości ludzi władzy z PiS i PO efektywnego opodatkowania dochodowym itp. itd.) Jak wiadomo odchodzi się od opodatkowania dochodów na zachodzie a przyjmuje za standart wydajne podatki pośrednie i majątkowe gdzie trudno jest zataić przedmiot opodatkowania(czytaj oszukać) państwo/gminę.... WW ARTYKUŁ TO JESZCZE JEDNA WŁAŚCIWIE PRZEMYŚLANA KAMPANIA STRACHU - GŁOSUJCIE NA PO lub PiS BO KOMUCHY WAM ZABIORĄ OSTATNIE PIENIĄDZE. Tylko że jeszcze w latach 90tych za AWS/UW prace nad tym podatkiem szły pełną parą. Poza tym nikt nie powiedział że w przypadku różnych miast i wsi podatek od takiego samego domu będzie diametralnie różny (wartość rynkowa w tych miejscach jest nieporównywalna), a także nikt nie wspomniał że teraz ktoś kto ma dom w centrum Warszawki może płacić (i faktycznie płaci) tyle samo za metr jak ktoś kto ma chałupę krytą strzechą w Pcimiu dolnym. Nawiasem mówiąc wartości podatku wskazane w artykule nijak się mają do realiów rynkowych i projektów przedkładanych przez kolejne rzady do konsultacji z samorządami. A może autor artykułu pokusiłby się o wyliczenie relacji kwoty podatku we Francji, w Niemczech do wartości tych budynków i do płac uzyskiwanych przez ich właścicieli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to Re: PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:01 kolejny artykuł który ukazujący się w gazecie świadczący o jej głupiej propagandzie. Pismaku jeden a nie wyliczyłeś ile ten podatek wyniesie przy stawce 10 , 20 lub 50%. Gdyby były jakieś propozycje rządowe rozumiem że można wtedy rozważać czy ten podatek jest "straszny" czy nie , ale zakładać sobie stopę opodatkowania i na tej podstawie coś udowadniać to nie żart , a zwykłe oszustwo . Oj wy pismaki pismaki . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no tak Re: PO i PiS -partie bogatych obszarników ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:04 a.aaa. aa. co redaktor Michnik na to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klas A ja mam nadzieje, ze juz wkrotce IP: 61.163.18.* 12.09.05, 14:10 nie bede musial ogladac kretynskiego usmieszku Nenemana ani sluchac czy czytac jego wypowiedzi. Ten czlowiek juz dawno powinien zniknac nam z oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paragraf222 Brawo, bolszewiku IP: 212.234.154.* 12.09.05, 14:10 > Jak wiadomo odchodzi się od opodatkowania dochodów na zachodzie [...] Ale jak PO proponuje obnizenie podatku dochodowego tozle, bo to na reke "obszarnikom". > A może autor artykułu pokusiłby się o wyliczenie relacji kwoty podatku we > Francji, w Niemczech do wartości tych budynków i do płac uzyskiwanych przez ich. A moze sam sie pokusisz i wyciagniesz wnioski? Okaze sie ze podatku nie beda placic spoldzielnie bo sa za biedne, mieszkancy mieszkan komunalnych ktorzy dostali od komuny przydzialy za darmo tez nie, za to bedzie mozna dowalic tym, ktorzy swoje mieszkania ciezko zapracowali i je kupili (nawet jesli ciagle splacaja kredyty). A co! Niech placa za luksusy. Oczywiscie jak ktos przepisze na dziadka to nie zaplaci bo dziadek dostanie umozenie. Na tym polega socjalizm. Wymyslimy takie podatki zeby nikt nie byl w stanie ich zaplacic a pozniej pokazemy wrazliwosc spoleczna i tym ktorym bedziemy chcieli umorzymy. Najlepszy sposob na wtrepienie tych ktorzy kluja w oczy "bogactwem" i nie chca sie dzielic (z komuchami). Tak dziala "nowoczesna lewica". W odroznieniu od starej rozumi ze wykanczanie niewygodnych metoda zsylki na Sybir moze robic zle wrazenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polaczek Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.softbank.pl 12.09.05, 14:36 Ludzie, Nad czym się rozwodzicie! Kolejny złodziejski podatek - jak wiele w naszym kraju wprowadzono i jeszcze wprowadzą nie jeden. Kupiłem ziemie, zapłaciłem podatek, kupiłem mieszkanie, dom, zapłaciłem podatek. Dlaczego mam dalej płacić podatek za to samo!!! Obojętnie czy kataster czy podatek od metra. TO JEST ZŁODZIEJSTWO. Jeżeli będziemy to tolerować i mówić, że w unii też to jest, to ja wysiadam z tego pociągu. Opamiętajcie się. Nie jesteśy instytucją harytatywną dla (p)osłów. Ktoś pisze, że w unii mieszkańców nie stać na domy, mieszkania, najem jest powszechny. To ja zadam pytanie, czy my Polacy chcemy tego samego ?????!!!!! Idźmy na bezropocie, z sejmu zrobimy noclegownie. Bardzo dużo pracujemy na to, żeby nas nazywać polaczkami, a nie Polakami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mit Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.05, 14:39 Sądzę,że POPiS wymyśli swoim wyborcom podatek od głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pi Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.dami.pl 12.09.05, 14:40 "Leonard Etel z Uniwersytetu Białostockiego, jeden z najlepszych w Polsce specjalistów z tej dziedziny" - profesor kończył Marksizm-eninizm? bardzo pasuje mu komuna europejska. Czas panie psisorze opracować nowe PSRAWIEDLIWSZE podatki - np. VAT od "biletów powinien zależeć od wartości butów wchodzącego - trampkarz np. 2% a włąściciel skórzanych półbutów "Lasocki" - 3000 % Kataster to rozłożona w czasie NACJONALIZACJA - np. 5% to upaństwowienie wciągu 20 lat. urzędas/eurourzędas to taki h* który nie orze nie sieje a zbiera/zabiera z czyjegośportfela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 14:47 jeżeli dalej będziesz sądził , że ktoś bogaty płaci niskie podatki w postaci min podatku gruntowego to jesteś w wielkim błędzie.Jeżeli Polska ma się rozwijać to siłą rzeczy muszą być niskie podatkie. Kolejną sprawa to czy obecny podatek od gruntu jest słuszny nie wspominając o tym szalenie idiotycznym katastralnym? Według mnie nie powinno się płacić podatku od własności w której mieszkam czy prowadzę interes, bo ja zaiwestowałem własne pięniądze a nie obce. Mam nadzieję że nikomu nie przyjdzie do głowy wprowadzenie tego chorego podatku w wykonaniu polskim, bo znając socjalistów obecnej epoki byłby to podatek najwyższy w Europie, nie wspominając o ogólnej biedzie panującej w naszym kraju. Poza tym nie musimy takiego podatku wprowadzać w życie , komisja europejska nie wymaga tego Odpowiedz Link Zgłoś
agulha od pierwszego mieszkania? 12.09.05, 15:25 Ładnych kilka lat temu rozmawiałam z Włochami i dowiedziałam się, że u nich owszem jest podatek katastralny - jeżeli ma się WIĘCEJ NIŻ JEDNO mieszkanie (dom). Chociaż też zdzierstwo, przynajmniej uderza tylko w bogatszych czy raczej - tych, którzy mają więcej niż każdemu potrzeba. Taki podatek od luksusu, od domu letniego, od mieszkania-lokaty kapitału czy domu-źródła dochodu z wynajmu. Ale u nas jak rozumiem płaciłoby się od każdego, czyli nawet zdemenciała emerytka dostając 600 zł na miesiąc musiałaby bulić od swojego mieszkania? A jak nie to co - na Siekierki do biedadomu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gmork Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.isk.net.pl / *.devs.futuro.pl 12.09.05, 15:33 Może ten podatek i jest lepszy od podatku od nieruchomości i sprawdza się w innych krajach unii, ale zapomina się tu o jednym ważnym szczególe. Przeciętny Polak zarabia nadal kilkakrotnie mniej niż mieszkańcy innych krajów unijnych. Nie ważne co mówią statystyki, znaczna częśc Polaków (zwłaszcza przed trzydziestką) zarabia max. 900 zł. Co prawda tych ludzi zwykle nie stać na kupno mieszkania, więc nie będą musieli płacić od niego podatku, ale za to zmuszeni są oni wynajmować lokale. Po w prowadzeniu podatku katastralnego właściciele mieszkań zapewne podnieśliby znacznie ceny za wynajem. A nie zanosi się, aby zarobki w tym kraju znacząco wzrosły w ciągu najbliższych kilku lat. Nie mam nic przeciwko podnoszeniu cen i podatków o ile idą one w parze z podwyżką płac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab657 Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.05, 15:44 to bardzo ciekawe - tam gdzie naszym fantastycznym polityka potrzeba sila argumentu zawsze wyciagna dowod w postaci unii.szkida ze tylko w przypadku dolozenia obywatela.tak naprwde pozostaje sie tylko smiac z bardzo dobrego miniemania oo stanie swego umyslu. bekarty - narod to dla nich za mieso armatnie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 16:20 prof. Etel jest po prostu zwykłym komunistą. Kiedy wreszcie niektórzy naulowcy sami zaczna zarabiać na siebie. Najwygodniej siedzieć na budżetowej posadzie i zabierać innym wypracowane przez nich pieniądze. A bajeczki o solidaryźmie społecznym to niech pan profesor zachowa dla grzecznych dzieci. Proszę sobie przypomnieć jakie obciążenia podatkowe były 10 czy 200 lat temu, a jakie są dziś. Tak znienawidzona na lekcjach historii dziesięcina to tylko 10% podatek VAT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnago Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.compline.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.05, 16:27 Czytałem opracowanie na ten temat. Autorzy twierdzą , że koszt ściągnięcia tego podatku ( przy założeniu uczciwości podatników ) równałby się kwocie ściągniętego podatku.Końskie okulary sprawdzają się tylko koniom i to tym strachliwym. Eksperci ignorując rzeczywistość wychodzą na idiotów panie Leonardzie Etel (chyba że wziął pan od xxx w łapę, to byłaby jakaś osłoda ) Trzeba być "rozumnym inaczej" aby twierdzić że: "Przedsiębiorcy......skłonni są lokowac działalnośc na terenach zurbanizowanych i wyposażonych w odpowiednią infrastrukturę"- a przy zmianie podatku na katastralny wyprowadzą się na wieś? I władują swoją forsę w budowę takowej? Ciekawe skąd taki frajer weżmie fachowców? Gdzie będą mieszkać? Cały ten artykuł pełen jest podobnych bredni !!!!!! Ale mam propozycję dla naszego "eksperta" ; Niech rzuci katedrę , będzie siedział w klatce , a ja kasował forsę za oglądanie. ZROBIMY RAZEM MAJĄTEK. O rozumie naszej klasy rządzącej pisał nie bedę , bo nie ma o czym. Panuje tam endemiczna zaraza pomroczność jasna , co ich tłumaczy. Jednak zmuszony jestem zaproponować "ostateczne rozwiazanie" tej kwestii tj. analogicznie jak przy BSE przez wybicie zarażonego stada. Zaobserwowałem bowiem pewne niepokojace objawy u niektórych forumowiczów Odpowiedz Link Zgłoś
paragraf222 Re: Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!! 12.09.05, 16:49 > Trzeba być "rozumnym inaczej" aby twierdzić że: "Przedsiębiorcy......skłonni są > lokowac działalnośc na terenach zurbanizowanych i wyposażonych w odpowiednią i > nfrastrukturę"- a przy zmianie podatku na katastralny wyprowadzą się na wieś? I > władują swoją forsę w budowę takowej? Zapomniales dodac ze po zainwestowaniu w infrastrukture zaplaca wyzszy podatek! Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KB Szkoda, że głupota nie boli IP: 69.156.139.* 12.09.05, 18:14 "koszt ściągnięcia tego podatku (przy założeniu uczciwości podatników ) równałby się kwocie ściągniętego podatku" Prawdowpodobnie autorzy zrobili to opracowanie "bezinteresownie", tak dla dobra ludzkości. Ja się bym nie zdziwił, gdyby np. w przypadku ogłoszenia przetargu na ewidencję i ściąganie tego podatku za możliwość zatrzymania powiedzmy 10% uzyskanej kwoty między firmami zainteresownymu nie doszło by do walk mafijnych. Jak by nie byłoby chętnych, to sam bym założył firmę, która by się podjęła ściaganie tego podatku za skromne 10% od ściągniętej sumy. Chociaż, niektórzy nie lubią mieszać firm prywatnych ze ściąganiem podatków. Dla przykładu, próba sprywatyzowania urzędu skarbowego w "socjalistycznej" Kanadzie (Canada Customs and Revenue Agency) parę lat temu się nie powiodła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: Boże spraw, aby głupota bolała!!!!!!!!!!!!!! IP: *.centertel.pl 30.06.07, 00:30 pomysł mi się podoba, po usłyszeniu słowa "kataster" strzał między oczy bez ostrzeżenia. To powinno ostudzić zapały nawiedzonych reformatorów. A jak to nie pomoże, cóż wybijemy profilaktycznie całe stado politycznych idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JGA Re: Kataster dobry dla rynku nieruchomosci.. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.09.05, 17:38 Kataster (podatek od aktualnej wartosci rynkowej nieruchomosci) jest instrumentem ekonomicznym przyspieszajacym rotacje i wzrost cen nieruchomosci. Trzeba zauwazyc, ze niskie podatki (takie jakie sa w tej chwili w Polsce) promuja "przestarzaly" model ekonomiczny. Wg. tego modelu, nieruchomosc pelni swoja naturalne funkcje (siedziba rodziny) i zwykle jest przekazywany z pokolenia na pokolenie. W okresie PRL mieszkania byly swoistym instrumentem przywiazania pracownika do zakladu pracy. Taki model promowal stabilnosc demograficzna (niewielkie przemieszczanie sie ludnosci). Gospodarka rynkowa poprzez mechanizm kredytow hipotecznych, zmienia funkcje nieruchomosci, eksponujac model "nieruchomosci jako akumulator kapitalu". W tym modelu ceny nieruchomosci rosna, bowiem wlasciciel "dodaje" czesc swojego obciazenie splatami kredytu (akumulowane odsetki) i przerzuca te koszty na nastepnego wlasciciela. Model ten promuje obrot nieruchomosciami jako zrodla spekulacyjnego zysku. W rozwinietych kraja obrot nieruchomosciami to potezny przemysl, zatrudniajacy armie posrednikow, rzeczoznawcow, agentow kredytu hopotecznego, firm budowlanych (nowe nieruchomosci). Kataster i cena nieruchomosci pomaga w sterowaniu decyzjami wlascicieli nieruchomosci (decyzja sprzedazy). I tak, wzrost cen moze zachecic do sprzedazy tych, co uwazaja, ze "zarobili" na swojej nieruchomosci i moga nabyc inna (z regoly wieksza lub nowo zbudowana). Wzrost podatku katastralnego moze przyspieszyc decyzje sprzedazy w przypadku emerytow o nizszych dochodach. W przypadku emerytow, mlodsze pokolenie moze naciskac na sprzedaz i podzial uzyskanych pieniedzy, przy czym "staruszkow" umieszcza sie zwykle w domach starcow. W Polsce, kataster mialby jeszcze jeden cel: Ekonomiczne zniszczenie fenomenu pracowniczych ogrodkow dzialkowych (szczegolnie na terenie duzych miast). Tereny zajete przez ogrodki rosna w cenie, wiec wszystkie chwyty beda dozwolone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Docelowo TAK, ale jeszcze nie teraz. IP: *.acn.waw.pl 12.09.05, 17:43 Docelowo powinien być wprowadzony. Jesli PO proponuje podatek liniowy to powinna również zainteresować się aby moje 60m bez łazienki (to tylko przykład) było tańsze od 60m w nowoczesnym mieszkaniu. Jeśli mówimy że liniowy jest teoretycznie uczciwy bo każdy płaci "tyle samo" to tu również powinna być uczciwość a nie bogatsi mniej, biedniejsi więcej. Choć jak widze propozycje 1% wartości to za głowe się łapie, nawet 0,2% to było by bardzo dużo. Dlatego szanse na wprowadzenie takowego podatku są minimalne. Tymniemniej docelowo powinien być. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eee Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 18:18 W konstytucji jest równosc wobec prawa, a więc podatki powinny tak samo uderzać w biednych, jak i w bogatych. Generalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany CZYLI JUŻ WIEMY, CO BĘDZIE OSIĄ GROMKO 12.09.05, 19:28 zapowiadanej reformy finansów :-)), he he! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T.T. Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.idea.pl 12.09.05, 22:56 W PRL-u jedni ludzie budowali domy często dosłownie własnymi rękami, a inni z założonymi rękami czekali, aż państwo im da mieszkanie. Teraz też jedni oszczędzają i zadłużają się aby lepiej mieszkać (przy okazji dają innym pracę i napędzają koniunkturę), a inni wolą wydać pieniądze na wycieczki, szmaty, samochody i imprezki. Więc należy katastrem przywalić w tych, którzy się czegoś dorobili i jeszcze mieli pecha, bo ich dzielnica (kiedyś szczere pole, gdzie działkę kupili za grosze)w międzyczasie stała się modna i droga. Rodacy - lepiej wszystko przepijcie, bo i tak na starość państwo zrobi z wszystkich dziadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JGA Re: Swieta prawda, tak ten system pracuje IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.09.05, 23:42 W krajach rozwinietych mechanizmy rynkowo/fiskalno/prawne sa ustawione tak, aby mlody, produktywny obywatel konsumowal (z reguly na kredyt) i placil grzecznie podatki. Ci niesforni, ktorzy konsumuja mniej i splaca swoje pozyczki hipoteczne, beda zmuszeni do przejadania swojej nieruchomosci na starosc. Jezeli staruszkowie sa uparci i dalej oszczedzaja na starosc (aby zostawic cos w spadku potomstwu), to wartosc ich majatku bedzie sie liczyla jako ich dochod w roku smierci. Oznacza to konfiskacje (przez podatek) okolo 50% wartosci ich majatku. Reasumujac: miedzypokoleniowe bogacenie sie jest praktycznie niemozliwe. Tylko niewielu przedstawicieli klasy sredniej przerwie sie w szeregi "multimilionerow". Super bogate klany nie chca nowobogackiej konkurencji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Kolejny powód, żeby glosować na PO i PiS ! IP: *.chello.pl 13.09.05, 00:50 ...i kto zrozumie dlaczego lewica z gębą pełną pomocy biednym chce wprowadzić podatek uderzający w emerytów i prowincje (mają często duże mieszkania i niskie zarobki). Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 szkoda ,że PO i PiS nie są wyraźnie przewciw 22.09.05, 14:18 Szkoda tylko ,że PO i PiS największe partie wzorem LPR nie są wyraźnie przeciw katastrowi a jedynie twierdzą ,że na razie go nie wprowadzą. W artykule również czytamy ,że podatek katastralny jest logicznym uzupełnieniem podatku liniowego a to juz daje do myślenia Czyzby 3*15 + podatek katastralny? Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Katastralny przekreśla własność prywatną. 22.09.05, 14:28 Katastralny godzi w święte prawo własności. Jeżeli mam na własność buty czy garnitur to mam je na wlasnośc i już , a jeżeli mam dom to powinno być tak samo a przy katastralnym nie jest bo ,żeby go mieć to musze co roku płacić a jak nie zapłace to mi go zabiorą z mocy katastralnego prawa czyli naprawdę domu czy mieszkania nie moge mieć . Tak naprawdę jest to tylko dzierżawa ze stawką 1 % rocznie. Tak naprawdę komisarze UE wprowadzają socjalizm katasralnym tylnymi drzwiami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: br Re: Katastralny przekreśla własność prywatną? IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 24.09.05, 18:45 Sam zostanę uderzony wprowadzeniem podatku katastralnego :-(. Dziwi mnie jednak że nikt nie zauważa że podatek katastralny wymusza dobre gospodarowanie nieruchomościami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robal Re: Katastralny przekreśla własność prywatną? IP: *.chello.pl 24.09.05, 23:14 "wymusza dobre gospodarowanie nieruchomościami"????? chyba wymusza raczej segregację społeczną i powstanie "dobrych" i "złych" dzielnic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bekon6 Niech socjalistyczna UE sama placi ten podatek !!! IP: *.local2.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.06, 18:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAXX Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.zgora.dialog.net.pl 15.05.06, 00:23 Kataster to uczciwy podatek ,a dlaczego? Na przykladzie :pracuje w firmie która na peryferiach zielonej góry ma 1000 metrowy nieogrzewany przeciekający magazyn i placi za niego ok.20 000 zlotych rocznie podatku od nierucomości ( który liczony jest od mkw lokalu przeznaczonego na dzialalnosc gospodarczą) .....moj kolega ma ekskluzywny butik w centrum zielonej gory o powierzchni niecale 100 mkw i placi proporcjonalnie ok.1800 zl.rocznie podatku od nieruchomosci...........gdyby wprowadzic kataster w wysokosci np:1 % rocznie od wartosci to magazyn jest wart 100 000 zl-kataster to byloby 1000 zl. rocznie....a butik skromnie licząc wart 500 000 zl-kataster 5 000 zl - sprawiedliwiej NIEPRAWDAŻ?????????? wazna tylko bylaby stawka katastru,oby z nią nie przesadzić....... Odpowiedz Link Zgłoś
kibic66 Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra 13.06.06, 20:11 nie wiadomo co będzie po wyborach ponieważ potrzeba pieniędzy dla budzetu? Mamy przykład że roników obkładaja Vat-em 22% przy sprzedaży działek budowlanych? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25&w=43005825&v=2&s=0&t=1150221417250 Odpowiedz Link Zgłoś
kibic66 Re: ryzyko na rynku nieruchomości? 13.06.06, 20:40 czy to już możliwe ? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=43527513&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sziva Re: PO i PiS nie chcą wprowadzać podatku katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 19:29 A właściwie czego nie?? należało by tylko zmienić stawke, uwzględnić zarobki Polaków.musiałby wynieść 0.001% od ceny nieruchomości.nie dotyczyło by to tylko firm które np: posiadają jakieś chale itp. one płaciły by więcej, bo je na to stać!!nie powinien też dotyczyć drobnych przedsiębiorców. taki jest moje zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś