Dodaj do ulubionych

Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy

IP: 213.77.91.* 19.09.02, 08:17
Mysle ze dzieki zachlannosci fiskusa stracimy miejsca pracy bo
firma produkcje przeniesie tam, gdzie jest mniejszy fiskalizm
panstwa. Nie po raz pierwszy i zapewne nie ostatni.
Obserwuj wątek
      • Gość: franek Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 19.09.02, 09:04
        Jest przepis, który pozwala na takie działanie USK i jest on
        sensowny. Np. coś tam produkuję, a do handlu zakładam firmę na
        ryczałcie. I reguluję sobie marżą tak, by koszty były w firmie
        matce, a zyski w firmie ryczałtowej. Takie coś jest dla mnie
        zakazane, dlaczego więc mógłby tak robić Benkiser? U nich też
        pewnie patrzą na ręce przy powiązaniach kapitałowych, więc niech
        nie straszy, że się wycofa. Jelenia znalazł, czy co?
          • Gość: franek Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 19.09.02, 15:35
            1. nie mów do mnie chłopcze.
            2. przekręty podatkowe są DLA milionerów, a nie hurtowników
            ledwo wiążących koniec z końcem.
            3. Jeśli jednak chciałbyś znać ideę, to w zarysie jest tak:
            zakładasz firmę ryczałtowa , która kupuje zamiast Ciebie od
            Twojego dostawcy i sprzedaje twojej firmie tak, by znikł Ci
            podatek dochodowy. Zamiast płacić 28-40% podatku dochodowego
            płacisz 3% ryczałtu od obrotu. Szczegóły, jak to zrobić z
            sensem, kosztują.
            4. Ryczałt to tylko trywialny przykład. Inny przykład, też
            prosty: Zakładamy firmę w raju podatkowym (np. Węgry). Staje się
            ona dostawcą dla naszej firmy surowców itp. Sprzedaje po takich
            cenach, by zysk został w raju, gdzie płacimy kilka %,a nie w
            Polsce - 28%. Jeśli jesteśmy firmą zagraniczną, to często opłaca
            się dochód zostawić w kraju ojczystym, a przede wszystkim tam,
            gdzie powstaje nasza myśl techniczna.
            5. Gdyby urząd skarbowy nie kontrolował marż, ŻADNA, ale to
            żadna nie płaciłaby podatku dochodowego. Co nie znaczy,że
            popieram urząd skarbowy - po prostu uważam , że podatek
            dochodowy powinien być zniesiony całkowicie, skoro są lepsze
            metody: VAT i akcyza. Zamiast niego należy wprowadzić z
            powrotem obrotowy (ryczałtowy).
      • Gość: nelka Re: FISKUS W KONCU OK ! IP: *.acn.pl / 10.135.129.* 19.09.02, 10:10
        firmy płacą. Ale dlaczego same nie mogą ustalac ceny? Chcesz zeby fiskus sie do ciebie przyczepil, ze sprzedales kuzynowi stary samochod za zbyt niską cene? Fiskus ci zabroni dawac "upust" w rodzinie?
        Poza tym
        Ten pan co tak z komunistycznym zacieceim ze ryczalt, transfer i spolka matka zarabia. Pewnie, prosze pana, najlepiej jak NIKT nie zarabia. Rownosc jest mozliwa gdy nikt nic nie ma. Wiedzieli to Wielcy systemu, dlatego wszystko co mogli to zabrali.
        Zapomina pan, ze te towary sie nie zmieszcza na rynku Polski. A na innym rynku to nabywca ponosi koszty marketingu i dystrybucji, wiec niby czemu mialby ten nabywca placic za marketing wykonany w PL? Ale to sie urzedowi nmie podobalo.
        KOMUNIZM GORA! Kiedy przyjda ci zabrac dom, ten w ktorym mieszkasz.... A bandyci zawsze beda mieli dosc wolnej gotowki zeby skarbowke przekupic.
    • Gość: Buazen Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.filar.pl 19.09.02, 09:44
      Dlaczego urzędy mogą dojść do uchybień w zapłaconych podatkach u
      względnie normalnych ludzi/firm, a nie potrafią tego samego w
      stosunku do bandziorów zasiadających na ławach oskarżonych. Dwa
      lata temu z incjatywy "nie wiem kogo" min. Biernacki i min. Bauc
      wysłali do urzędów skarbowych pismo z listą 200 osób
      podejrzanych przez CBŚ. Urzędy miały sprawdzić ich majątki
      (źródła pochodzenia, stan majątków, rozliczenia podatkowe,
      itp.). Odpowiedzi przyszły. Było ich 16. 184 osoby nie zostały
      zweryfikowane. Urzędy bały się/nie chciały/zapłacono im
      (niepotzrebne skreślić) zająć się nimi. I na nic się zdało, że
      wymagało tego od nich (naczelników urzędów) 2 ministrów.
      Naczelnicy urzędów nie muszą słuchać niczyich poleceń. A tu
      proszę. Producent proszku do prania zaniża (podobno) przychody i
      z tego powodu poruszana jest ziemia i niebo aby mu udowodnić
      winę. W tym czasie inny producent "proszku" (już nie do prania -
      chyba że do "wirowania" mózgu)nawet nie zgłasza swojej produkcji
      do urzędów (za produkcję dostałby 10 lat za kratami) i żyje
      sobie w dostatku, śmiejąc się wszystkim prosto w twarz. O
      podatkach nie myśli już od 10 lat. Nie zdziwię się, jak
      producent "Dosi" po przegranej sprawie zdecuje się zwinąć
      interes (mało prawdopodobne ale możliwe) i przeniesie fabrykę do
      Czech lub Słowacji. Po kiego ma on się ciągać po sądach skoro
      widać po determinacji urzędników i policji, że chcą go udupić.
      Gangsterzy nie mają takich "kłopotów". I to jest najgorsze.
      Jedna rada dla producenta "Dosi". Zbierz pan silną
      grupę "karczków" (tak koło 10), kup pan 10 kałachów. Wejdź pan z
      chłopakami do urzędu, poproś o spotkanie (w trybie pilnym,
      oczywiście) z naczelnikiem. Wytłumacz pan jak sprawa stoi i po
      zawodach. Potem taki sam manewr powtórz w komendzie policji
      (możesz pan wcześniej zatrudnić i wyposażyć jeszcze
      10 "ochroniarzy" - żeby "czuć komfort"). Identycznie jak z
      naczelnikiem postąp z komendantem (obu możesz "wynagrodzić" - co
      będą chłopaki za darmo robić). Zapewniam, że koszt operacji
      będzie 50 razy mniejszy niż wyrównanie podatków+odestki jakie
      wcześniej zostały naliczone. I śpisz pan spokojnie zapominając o
      czymś takim jak podatki.
      • Gość: filomena Re: Lokata kapitału dla Benckisera IP: *.acn.pl / 10.135.129.* 19.09.02, 10:16
        Gość portalu: luniek napisał(a):

        > To, ze Benckiser zapłacił urzedowi skarbowego jest dla niego
        > bardzo korzystne,

        to nie jest "bardzo korzystne" to jest absolutnie konieczne, bo przyjdzie jutro komornik i zabierze cos, np system sterujacy produkcja (komputer) ktory zatrzyma cala produkcje. Oddadza jak zaplacisz.

        > gdyż w przypadku korzystnego dla nich wyroku
        > NSA(co jest bardzo prawdopodobne) US bedzie musiał oddac
        > pieniadze z odsetkami i to niemałymi (za odsetki zapłacimy my,
        > podatnicy.)

        US czesto wbrew pozorom musi zwaracac odsetki, ale sa one liczone w takich terminach ze sa mniejsze niz odsetki placone przz podatnika jesli czegos nie zaplaci. Poza tym US placi baaardzo dlugo. Najchetniej nie placi, tylko pozwala zaliczac na poczet przyszlego podatku (wtedy ty przez jakis czas nie wykladasz gotowki).
        Odsetki moim zdaniem powinni placic upierdliwi urzednicy winni calej sprawy. Osobiscie z wlasnej kasy. Szczegolnie w sprawach oczywistego bledy lub nadgorliwej interpretacji. TU moze nie jest to takie jasne, bo to Minister wyslal okolnik zeby szukac kasy gdzie sie da bo sie Panstwo zwali...
      • Gość: gruszka Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.polcard.com.pl 19.09.02, 15:53
        Gość portalu: JB` napisał(a):

        > Idiotyzm - marża może być i 1 %. Firma zdobywa rynek itd. Robi
        > się Bangladesz. Poza tym Dosia jest tania:))

        A teraz pytanie do wszystkich ekonomistów którzy tutaj sie
        udzielaja czy wiedzą co to jest transfer siły roboczej ,
        oraz transfer kapitału
        Tak naprawdę to Benckiser ma to w dupie ma tu w miarę tanią siłę
        roboczą nie oszukujmy się ale jak ktoś jest zorientowany to
        Polska ma 49 mln ludności oraz zarabiamy dużo mniej niż czesi
        czy Węgrzy , a jak im się bedzie opłaciło to przeniosą całą
        produkcję do Rumunii , z tym że jak na razie im się to nie
        opłaca
    • Gość: Księgowy Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: 213.25.143.* 19.09.02, 10:45
      Kolejna urojona "afera" zafundowana przez niekompetentnych
      urzędników. Po farmacji, której również zafundowano spore
      domiary a następnie zwrócono wiekszość pieniędzy (o tym już
      urzednicy nie mówą)przyszedł czas na FMCG. W całej sprawie
      urzędnicy zapomnieli przeprowadzić analizę funkcjonalną przy
      porównywaniu transakcji z podmiotami powiązanymi i zewnętrznymi
      a właśnie ta analiza pokazała by, iż przy sprzedaży do grupy
      ponoszone są zupełnie inne koszty niż przy sprzedaży na rynku.
      Jeżeli tak ma wyglądać w Polsce podejście do zagadnienia cen
      transferowych to zapewne nikt w kraju rządzonym przez obecną
      koalicję nie zainwestuje ani złotówki i w niedługim czasie czeka
      nas 40% bezrobocie.
    • m-p Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy 19.09.02, 11:02
      Niech idą w pierony!
      Produkcja proszków to nie żadna tajemnica - to produkt medialny.
      A takie przekręty, jakie niemieckie koncerny chemiczne robią w
      Środkowej Europie, zasługują na bokot robionych w durnia
      polskich, czeskich i węgierskich konsumentów!
      Jedżcie do Vaterlandu i porównajcie ceny. Kupcie niemieckie
      proszki i porównajcie jakość z 'niemieckimi' w Polsce!!!!
      • Gość: praktyk Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.wardynski.com.pl 19.09.02, 14:35
        Pieniądze są jak woda; spływają zawsze tam, gdzie jest najniżej,
        czyli zawsze do tego kraju, w którym jest najniższe
        opodatkowanie.
        Jedyną trwale skuteczną metodą walki ze stosowaniem cen
        transferowych przez przedsiębiorstwa jest obniżenie
        opodatkowania w takim stopniu, aby zyski przedsiębiorstw
        opłacało się zatrzymywać i reinwestować w kraju (w takim
        przypadku, jeśli już będzie jakiś transfer to na naszą korzyść).
        Inaczej będzie to zawsze wojna z wiatrakami, bo działania
        urzędów skarbowych stosujących domiary są po prostu wbrew prawom
        ekonimii.
        Przypominam przy okazji wszystkim zainteresowanym, że przepisy
        podatkowe dot. blokowania przerzucania dochodów (ceny
        transferowe) były w polskim prawie podatkowym już przed wojną.
        Błędne jest zatem wiązanie ich stosowania wyłącznie z aktualną,
        mniej lub bardziej nieudolną polityką rządu. Poza tym cały sens
        tych przepisów sprowadza sie do odpowiedzi na pytanie: "Czy
        całkowicie niezależne, działające na zasadach rynkowych
        przedsiębiorstwo zachowałoby sie w ten sam sposób?" W tym
        przypadku "Czy polski producent proszków, gbyby był podmiotem
        całkowicie niezależnym i sprzedawał swe produkty za granicę - do
        podmiotów niepowiązanych - też stosowałby marżę na poziomie
        (tylko) 5%? I to jest właśnie, zgodnie z tymi przepisami,
        właściwy przedmiot zainteresownia fiskusa.
      • Gość: gruszka Re: Wybielacz podatkowy czy domiar omyłkowy IP: *.polcard.com.pl 19.09.02, 15:55
        A teraz pytanie do wszystkich ekonomistów którzy tutaj sie
        udzielaja czy wiedzą co to jest transfer siły roboczej ,
        oraz transfer kapitału
        Tak naprawdę to Benckiser ma to w dupie , ma tu w miarę tanią
        siłę roboczą nie oszukujmy się ale jak ktoś jest zorientowany to
        Polska ma 49 mln ludności (rynek zbytu)oraz zarabiamy dużo mniej
        niż czesi czy Węgrzy , a jak im się bedzie opłaciło to przeniosą
        całą produkcję do Rumunii , z tym że jak na razie im się to nie
        opłaca

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka