Gość: ja Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.lipska.net / *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.05, 03:02 Niestety :( może tak odgapilibyśmy podatek liniowy od naszych sąsiadów?? ja nie boję sie pustej lodówki z reklam PiSu, bo mimo , iz zarabiam tyle co przeciętny Polak, to za wiekszośc życia płacę 22% VAT! i te ulgi, tak naprawde korzystają z nich ci, którzy umieja nad/interpretować przepisy Jak najniższy podatek - jasn e przepisy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teaac Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 15.10.05, 11:32 Podatek liniowy nie jest wcale odpowiedzią na ten problem. Bo przecież pytania podatników nie dotyczą stawki, a tego, co podlega opodatkowaniu. Tak naprawdę nie rozwiąże tego również uproszczenie systemu podatkowego - bo im podatek będzie prostszy tym więcej będzie wątpliwości, czy coś mu podlega czy nie. Albo więc napiszemy prostą i krótką ustawę, która stworzy możliwości dowolnego jej stosowania, albo ustawa będzie kazuistyczna i bardzo skomplikowana, co spowoduje, że wszyscy się w niej pogubią. Podatnicy zawsze chcą uniknąć opodatkowania, więc zawsze będą próbować nazywać swoje czynności prawne, koszty czy dochody inaczej, niż nazywa je ustawa. Stąd ZAWSZE będzie wątpliwość, czy coś podlega VAT i ZAWSZE będzie wątpliwość czy coś jest kosztem czy nie. Zresztą VAT nie da się uprościć bardziej niż pozwoli na to VI dyrektywa - a ta sama w sobie jest potwornie skomplikowana. Politycy moga wiec co najwyżej obiecywać rewolucje w podatkach bezpośrednich, które i tak odgrywają coraz mniejsze znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x To PO z SLD wprowadziło interpretacje IP: *.how.ms / 202.181.236.* 16.10.05, 10:35 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dalecooper i bardzo dobrze, bo to mimo wszystko lepszy system IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 13:41 niż sytuacja poprzednia, gdzie mogłeś zostać bankrutem z powodu złego samopoczucia urzędnika skarbowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni To jak ma sie w tym polapac przedsiebiorca? IP: *.sds.uw.edu.pl / 212.87.0.* 15.10.05, 12:10 To jest ewidentny przyklad ze jest chory system prawny. Skoro sami urzednicy nie wiedza jaka powinna byc interpretacja to jak ma to wiedziec przedsiebiorca ??? System podatkowy wymaga radykalnego uproszczenia. Moga byc wyzsze podatki niz 3x15 byle byly maksymalnie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo a w przyszłym tygodniu zmienimy interpratację... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.10.05, 14:58 Odpowiedz Link Zgłoś
tata.jaro Re: a w przyszłym tygodniu zmienimy interpratację 17.10.05, 08:38 ale zauwaz gosciu, ze nowa interpretacja nie dziala wstecz i dotyczy czynnosci zawartych dopiero po niej - nie dziala wstecz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.crowley.pl 15.10.05, 03:24 A czy nierówne traktowanie podatników (bo nie chodzi o interpretację, tylko o to, że jej skutkiem jest niczym nieuzasadnione zwalnianie jednych od zobowiązań wobec państwa, a nakładanie tych zobowiązań na innych) nie jest sprzeczne z konstytucją? Czy sprawa nie powinna trafić do Trybunału Konstytucyjnego? Odpowiedz Link Zgłoś
r202 Ależ przecież właśnie tak jest od lat w Holandii 15.10.05, 08:02 Różne urzędy skarbowe różnie interpretują przepisy i podatnicy wybierają na siedzibę firmy zajmującej się np. importem miasto, gdzie interpretacje są korzystne dla importerów. I miasto ma z tego wymierny pożytek - infrastruktura, miejsca pracy, podatki etc. A z miasta, w którym urzędy skarbowe golą podatników przedsiębiorcy uciekają. I słusznie. Od początku było wiadomo, że wiążące interpretacje tak będą funkcjonować. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Gazeta Wyborcza broni urzędasów? 15.10.05, 08:26 Do czego to doszło! Potępiają tych którzy działaja sprawnie i progospodarczo, potępiają tych którzy dbają o swoje interesy. A co mają robić? Przenosić się tam gdzie są niekorzystne opinie? Albo dawać się łupić? Polskie prawo podatkowe jest chorze a państwo jest największym złodziejem. Jeśli więc jest szansa na zmniejszenie kradzieży, to należy z niej korzystać! religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sram na was [...] IP: *.hsd1.wa.comcast.net 16.10.05, 02:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mundek Re: Gazeta Wyborcza broni urzędasów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.05, 21:16 Masz absolutną rację, wybiórcza już od dłuzszego czasu goni w piętkę, co jak widac powoduje u niej schizofrenię - już sama nie wie czy ma bronic obywateli czy ich ganić za to, ze czasem wygrywają z hydrą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bleble Tak, ale w odroznieniu od Polski IP: *.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl 15.10.05, 13:01 sądy w Holandii są wydolne, więc podatnik łatwo może udowodnić sowją rację (bądź nierację) w niezależnej instancji, pod tym względem w Holandii i pozostałej europie jest normalnie. W Polsce na rozstrzygniecie sadowe trzeba jeszcze pare lat czekac. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Francuzow sprzedaz Peugeot w Holandi kosztuje 15.10.05, 16:34 juz 50 mln e kary zasadzonej przez instancje europejskie. Wlasnie dzieki korzystaniu z prawa holenderskiego ktore pozwalalo sprzedawac tam samochody duzo taniej i uniemozliwilo kupno tych samochodow innym europejczykom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Ależ przecież właśnie tak jest od lat w Holan IP: *.malnet.pl / 62.233.164.* 16.10.05, 19:20 > się np. importem miasto, gdzie interpretacje są korzystne dla importerów. I mia > sto ma z tego wymierny > pożytek - infrastruktura, miejsca pracy, podatki etc. A z miasta, w którym urzę > dy skarbowe golą > podatników przedsiębiorcy uciekają. Co jest bezposrednim dowodem na to, ze tam gdzie sa maksymalnie korzystne rozwiazania podatkowe (czytaj, wrecz brak podatku) tam wszyscy korzystaja podwojnie - przedsiebiorcy i podatkobiorcy (infrastruktura, miejsca pracy...). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hm A kto do curwy nędzy pisze ustawy podatkowe ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 08:49 Instytut Studiów Podatkowych (czytaj doradca podatkowy Modzelewski) i urzędnicy MF, którzy tylko czekają na wpis na listę doradców. Chyba jasne, że zależy im na tym, żeby prawo podatkowe było jak najbardziej absurdalne. I druga sprawa - kto ma z tym walczyć - posłowie z których większość stanowią rolnicy, drobni handlarze, pracownicy fizyczni i nauczyciele WF-u ? Odpowiedz Link Zgłoś
kuubaa Tak jest! 15.10.05, 09:32 Zdecydowana większość rządzących, którzy decydują o gospodarce a w szczeglności o prawie podatkowym, wie tyle, co w gazetach przeczyta (jeśli umieją czytać). Który premier, minister finansów, gospodarki prowadził choćby własny warzywniak? Jakie PRAKTYCZNE pojecie o sprawach tu dyskutowanych miał Buzek, Belka, Miller? Teoretycznie, to ja wiem jak ciasto upiec, mogę nawet instrukcję napisać. Tylko co z tego? Czy Belka chciałby jeść moje ciasto? Dopóki społeczeństwo nie zrozumie, że gospodarka jest kluczem do WSZYSTKIEGO będziemy mieć posłów, prezydenta, rząd nie mających o tym pojęcia i tworzących absurdalne prawo. Mądrzy, młodzi, przedsiębiorczy ludzie tysiącami będą wyjeżdżać tam, gdzie jest dobre prawo. Selekcja negatywna będzie postępować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aniolek Pieklo,nie raj,zyc sie nie da! IP: 5.6.2D* / 203.155.1.* 15.10.05, 10:21 Polska jest rajem dla urzednikow-czynownikow. stworzyli nam pieklo na Ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z To tak jak w sądach i trybunale konstytucyjnym 15.10.05, 10:35 " Ministerstwo Finansów uruchomiło w internecie System Informacji Podatkowej, czyli centralny zbiór orzeczeń w sprawach podatkowych. Wystarczy wejść na stronę sip.mf.gov.pl/sip, wstukać w wyszukiwarkę słowa klucze dla profilu działalności swojej formy i porównać, gdzie są korzystniejsze przepisy. Sprzeczne interpretacje urzędów stoją tu jedna obok drugiej. " Poczytajcie sobie wyroki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Zły tytuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 10:39 Tu raczej powinno chodzić o piekła podatkowe, a nie raje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T_Wrocław Proste rozwiązanie mobilizujące urzędników IP: *.tcz.wroclaw.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 15.10.05, 10:43 To chyba dało by się łatwo rozwiązać... Jeżeli wpada do US zapytanie to urzędnik powinien sprawdzić czy wcześniej nie było analogicznego zapytania... jeżeli tego nie zrobi i sie okaże że wydał decyzje kolizyjną to straty pokrywa z własnej kieszeni... I w ten sposób mamy prawo precedensowe bez dubli i urzędników wiedzących co mają robić... Owszem część urzędników sobie z tym nie poradzi, ale Ci będą wiedzieli po stanie swojego konta, że muszą odejść.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: Dlaczego Tusk chce żyć z naszych podatków??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 11:01 To skandal ! Głosi, że chce zmniejszyć podatki, a chce się zadekować w Belwederze !!! i żyć z naszych podatków. Chce pasożytować na naszej gospodarce. To poważne obciążenie dla budżetu - utrzymanie Tuska, jego rodziny i całej świty z naszych podatków. Niech się lepiej weźmie za jakiś biznes, zamiast wszystkich pouczać. Sam niczego nie dokonał. Siedział sobie w sejmmie tyle lat i tylko 3 razy zabrał głos. To śpioch. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek k Nie on jeden... Rozwiazac sejm? IP: *.aster.pl 15.10.05, 12:13 > Siedział sobie w sejmmie tyle lat > i tylko 3 razy zabrał głos. To śpioch. Nie to, co Kaczynski. Ile razy zabral glos, wybuchal smiech na sali. Moze by go tak do kabaretu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawid m Re: TUSK JEST NIEBEZPIECZNY DLA POLSKI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 12:34 Tusk ze swoim niemieckim pochodzeniem i rodzinnymi powiązaniami z hitlerowcami jest zagrożeniem zarówno dla międzynarodowego wizerunku Polski jak i dla samej Polski. Ja nie chcę takiego prezydenta. Głosowałem na niego w pierwszej turze, bo myslałem że jest liberałem a on ma taki nazistowski background. Aż strach... NIE GŁOSUJCIE NA NIEGO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K-Tosia Re: Proste rozwiązanie mobilizujące urzędników IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 20:06 urzędnik sprawdza w SIP czy wcześniej były wydane interpretacje w danym zakresie. tylko co ma zrobic jeśli były wydane sprzeczne ze sobą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szeregowy urzędas Re: Proste rozwiązanie mobilizujące urzędników IP: *.mofnet.gov.pl 17.10.05, 10:21 a nie pomyślałeś o tym, że parawo powinno być jasne i przejrzyste w przeciwieństwie do niekonstytucyjnego rozwiązania jakim są wiążące interpretacje podatkowe. Z tego bałaganu korzystają przecież doradcy podatkowi i im jest to na rękę, bo już napewno nie nam urzędasom - a zwłaszcza podatnikom. A jeżeli jesteś już za tym "prostym" rozwiązaniem, to ja uważam, że powinno się to tyczyć także prokuratorów, sędziów - którzy także wydają rozbieżne wyroki, a zwłaszcza naszych "kochanych" parlamentarzystów !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Gurtowski Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.05, 11:38 BURDEL TOTAL!!!!!!!!! MIESZKAMY W BURDELU PODATKOWYM. A korzyść odnoszą z tego tylko kolejni "twórcy" przepisów podatkowych, którzy po odbębnieniu koniecznej pańszczyzny na państwowej posadzie są potem "niezastąpionymi" doradcami podatkowymi. I tak jest od powstania pierwszej ustawy o VAT. U nas wszystko musi być na maksa zakręcone, żeby można było przy tym dobrze zarobić. A przecież można stworzyć przepisy proste i jednoznaczne. Ale po co? Kto na tym zyska? Czy może urzędas, poseł czy inny mędrzec? Nie. zyska podatnik, czyli de facto nikt. A dla "nikogo" nie warto się wysilać. Boże, czy już mam uciekać do Reich-u ? Jak wytłumaczę swoim dzieciom, że dla niezrozumiałej fanaberii nie przeniosłem naszej rodziny w miejsce, gdzie da się normalnie żyć? Dobra, poczekam jeszcze troszkę.... max cztery-pięć latek. A w miedzyczasie uczę sie po szwabsku na wszelki wypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Che Guevara Re: PLATFORMA OBYWATELSKA TO ZŁAMASY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 12:39 Platforma to banda spoconych niedowartościowanych impotentów, garbatych pracocholików bez jaj. Odpowiedz Link Zgłoś
wojten Rozumiem, to partia ludzi wykształconych, mlodych 15.10.05, 21:26 i zaradnych, a więc nie może być twoja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mp Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.05, 12:54 a ja mam polise na fiskusa i sie nie boje :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Członek z Nikąd Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.plus.com 15.10.05, 13:44 Wypada podziekować urzędnikom że sami dostarczaja amunicji którą później można do nich strzelać. CzN www.partyzantkaskarbowa.info/ Odpowiedz Link Zgłoś
unamatita Re: Raj podatkowy tuż za rogiem 15.10.05, 13:02 I czemuż tu się dziwić, kiedy niejednokrotnie przepisy te uchwalane są przez ludzi z prawomocnymi wyrokami. u. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Raj dla urzędników skarbowych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.05, 13:35 Przepisy powinny być klarowne a interpetacja każdego punktu opisana czytelnie. Żeby stworzyć takie przepisy potrzeba ludzi mądrych, znających dokładnie przepisy i majacych wyobraźnię. Tacy ludzie są, ale nie chca sie na ogół wychylać bo natychmiast ich zgaszą cwaniaczkowie, którzy na dowolności interpretacji zarabiają niezłe pieniądze z zatrudnieni są w US. Nie wierzę, aby jakikolwiek rząd doprowadził do klarowności przepisów. Zawsze lepiej mieć w zanadrzu kij. PiS czy PO a nawet geniusz Lepper nic nie pomogą bo nie chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o90 dlatego wole PIS IP: 82.112.151.* 15.10.05, 14:41 dlatego ludzie wybieraja PiS bo maja juz dosc burdelu made by Unia Wolnosci w ktorej dobrze czuja sie tylko czerwoni i koledzy Tuska ( PISKORSKI )z PO moze ktos pamieta jak towarzysz BALCEROWICZ ( wielbiony przez PO ) machal w TV kartka a4 mowiac ' to bedzie jedna kartka, zeznanie podatkowe obywatela' a pozniej wlasnie ludzie PO narobili caly ten podatkowy bajzel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo dowalą ci parę podatków IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.10.05, 14:57 to ich jeszcze bardziej polubisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: Platforma to etatyści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 15:49 Tusk chce się finansować z pieniędzy podatników. Bo nic innego nie potrafi jak tylko pasożytować na narodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Re: Platforma to etatyści IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.05, 14:19 PiS to profesja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomcio Oj chyba Cię pamięc zawodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 13:54 > moze ktos pamieta jak towarzysz BALCEROWICZ > ( wielbiony przez PO ) machal w TV > kartka a4 mowiac ' to bedzie jedna kartka, > zeznanie podatkowe obywatela' No i byłoby, gdyby AWS (czyli dzisiejse PiS) zgodziło się na podatek liniowy. Ale wtedy AWS staneło murem przeciwko tym propozycjom. Teraz PiS proponuje wprowadzenie 18% podatku dla 98% społeczeństwa i 32% dla 2%. Przypuszczam, że koszt obsługi tej wyższej stawki jest większy niż dochody Państwa z tego tytułu. No i wreszcie ulgi. Najlepszą ulgą jest kwota wolna od podatku. Jest to najsprawiedliwsza ulga i nie potrzeba żadnej więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dfr NIe wystarczy aby urzędnik ponosił .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 15:38 odpowiedzialność za złą interpretację i narażanie budżetu państwa na straty? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Raj podatkowy tuż za rogiem 15.10.05, 16:15 Z artykułu: Czy resort finansów ma jakiś pomysł? Nie, bo nie widzi problemu. Czy nie boi się fikcyjnego przenoszenia firm do "rajów interpretacyjnych"? - Ależ to by bardzo źle świadczyło o przedsiębiorcy, a poza tym jest kłopotliwe - odpowiada wiceminister Stanisław Stec. Gratuluję panu wiceministrowi - przenoszenie firmy do innego US (działanie zgodne z prawem) i stosowanie się do interpretacji urzędników tam pracujących (znowu: jest to zgodne z prawem) źle świadczyłoby o przedsiębiorcy ... Wiele lat temu, bodajże w 1996, podobną gafę strzelił Kołodko w wypowiedzi telewizyjnej krytykując podatników, którzy, jego zdaniem, zbyt gorliwie korzystali z ustawy o darowiznach. Na marginesie, sam tę ustawę przeforsował. To ustawodawca, a nie podatnik, w pełni odpowiada za buble prawne, które produkuje. Chyba najwyższy czas wyciągnąć z tego wnioski i przestać obrażać obywateli za to, że tego prawa przestrzegają. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Ogolnie problem jest prosty: pare przykladow 15.10.05, 16:29 sprzecznych interpretacji, dobry adwokat miedzynarodowy i sprawa w sadzie w UE kosztowac bedzie Panstwo Polskie miliony e kary. To ze Minister Stec o tym nie wie specjalnie nie dziwi: to nie On bedzie placil z wlasnej kieszeni. Pewnie zreszta dlatego ze nie wie, zostal Ministrem. Interpretacja prawa, ktora falszuje wolnorynkowa konkurencje kosztowala ostatnio Pegeauta 50 mln e kary. Rozne interpretacje tych samych panstwowych przepisow podatkowych beda kosztowac Polske duzo, duzo wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
r202 Re: Ogolnie problem jest prosty: pare przykladow 16.10.05, 01:14 A ten Peugeot to państwo jest? Podajesz ten przykład już drugi raz - ale zauważ, że nikt nie miał pretensji do Holandii i jej prawa tylko do francuskiej firmy. Więc coś nie tak jest z tym twoim przykładem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gsdfg HALLO-pytam ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.05, 16:57 Jeśli Przedsiebiorca może i umi wyszukać sobie lepsza interpretacje to czemu urzędnicy nie umieli by tego zrobić, czyli wyszukać poprawną interpretację na powstała na bazie wszystkich zapytań i odpowiedzi zweryfikowanych centralnie. NIE takie problemy ludzkość przeskakiwała. Ba wiecej. Taki system mozna by tworzyć również dla nowych przepisów jeszcze nie wchodzących w życie. Czyli zwykły przedsiębiorca mógby zapytać o to jaką interpretacje dostanie, gdy nowe prawo wejdzie w życie. Pomijam tutaj ze przedewszystkim to powinno sie uprościć cały system podatkowy, ale to też nie jest rzeczą nie realną, Kwestią chęci. Dajcie 100/50 zł bonusa dla każdego kto znajdzie sprzeczną z prawem interpretacje na tej stronie to ludzie sami wam problem rozwiażą. A kasę brać pracownikom skarbówki z premii, którzy wydali błędną interpretacje. EFEKT System samoczyszcząscy oparty w dużej mierze na polskiej zawiści do sąsiada ze ma lepiej. Przynajmniej raz ta cecha by nam się przydała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JerzyR Re: HALLO-pytam ??? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.10.05, 18:14 bo w US/UKS pracownicy nie mają dostepu do internetu (większość) ani czasu aby przeszukiwać wcześniej wydane interpretacje - muszą wydawać nowe. JR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jebudu Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 17:35 chcieliśta pis to macie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
krzyme Re: Raj podatkowy tuż za rogiem 15.10.05, 19:48 w debilnym państwie rządzą debile i to wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Re: Oni już się cieszą z pomysłów PiS-u. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.05, 09:51 Jak PiSda będzie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Do lebka nie przyszlo, ze mozna uproscic prawo? IP: *.molgen.mpg.de 15.10.05, 21:34 Bo sama koniecznosc jakichkolwiek interpretacji jest oznaka zlego prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ...ka Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: 81.219.75.* 16.10.05, 13:00 związanie urzędu wydaną interpretacją jest słuszne. Artykuł wykazał słusznie jak niejasne jest nasze prawo podatkowe - nawet naczelnicy urzędów skarbowych mają problemy z interpretacją prawa podatkowego. Ci sami naczelnicy ostro karzą tych podatników, którzy źle zintrpretowali to prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Durniu!!! Re: Raj podatkowy tuż za rogiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 13:22 PiS tego nie ustalal. Odpowiedz Link Zgłoś